Cita Iniciado por invo Ver mensaje
Claro, a eso mismo me refería. Pero también es cierto que hay directores que cuando son productores se limitan a prestar su nombre para que aparezca en el póster y darle mayor "relumbrón" al producto, pero que luego dan total libertad al director con la película porque no están interesados en ir más allá artísticamente por la razón que sea. El caso más reciente y que mejor ejemplifica esto para mí es el triángulo Spielberg (productor), Bay (director) y Transformers (Franquicia).

De ahí mi pregunta de si Bay era productor de los de "poner el nombre en el póster" o si de verdad ha estado metido en el ajo hasta el fondo.
Lo de Transformers sería una estructura peculiar, ciertamente. Por mucho que Spielberg tenga más poder que Bay, este tiene suficiente reclamo como para no permitir ni firmar como director a sueldo. En ese sentido Spielberg en Transformers probablemente actúe como muchas veces se atribuye al clásico Productor ejecutivo: enlace de la producción con el estudio, supervisión general, reclamo publicitario.

Luego estaría la estructura del propio Spielberg con Amblin en los 80s, que podría ser similar a lo que ocurre con las Tortugas: el productor vía su productora se hace cargo de una película de estudio (dato importante, el estudio mete parte del dinero así que siguen metiendo mano también) y hacen la película. El tema es el que dices: son directores metidos a productor y depende de muchos factores el que se metan mucho o poco.

Y si encima le añadimos que en cada película deciden variar el concepto de productor y productor ejecutivo (intercambiando significados al gusto), ya tenemos el lío montado. En cada película hay un caso distinto.

Synch