Tema: Top 10 secuelas que no son tan malas como todo el mundo dice

Destino final 2, una gamberrada, me encanta, incluso mas que la 1ª

Bueno es un gag pero a mi juicio prescindible. Hubiera preferido otro final, por ejemplo que no hubiera aparecido Doc. Yo habría terminado la película en el momento en el que Marty suelta la frase " Bueno, Doc, ya está destruída, como tú querías" pero no, cae en la tentación y me construye otra y encima horrible

Iniciado por jack napier

No te enfades conmigo, Aragorn jaja pero es que yo no puedo con JPIII y mira que la he dado oportunidades pero nada

Nada, nada, si no eres el único que opina igual, jajaja

Una pregunta, ¿prefieres El Mundo Perdido o JP III?

Iniciado por jack napier

Una pregunta, ¿prefieres El Mundo Perdido o JP III?

Prefiero Jurassic Park 1, jajaja

Y de las secuelas prefiero JP III antes que El Mundo Perdido, entre otras cosas por que me gusta muchisimo mas el personaje de Alan Grant que el de Ian Malcon, pero El Mundo Perdido tampoco esta nada mal y también me gusta muchisimo

me gusta muchisimo mas el personaje de Alan Grant que el de Ian Malcon

Ahí está la clave, yo al revés, el personaje de Jeff Goldblum me encanta, es mi favorito de la saga y me gustó mucho la evolución que tiene su personaje entre la primera y la segunda. Me quedo con la "estrella de rock"

Iniciado por jack napier

Bueno es un gag pero a mi juicio prescindible. Hubiera preferido otro final, por ejemplo que no hubiera aparecido Doc. Yo habría terminado la película en el momento en el que Marty suelta la frase " Bueno, Doc, ya está destruída, como tú querías" pero no, cae en la tentación y me construye otra y encima horrible

Jack, sabes que ese no hubiera sido un final digno para Doc, y es un grandisimo personaje como para olvidarle asi, y la pelicula no es un drama realista, es sci fi y se puede permitir uno eso mismo.

La forma de la maquina, lo maximo que le permitiria la epoca.

De acuerdo con Bud, es un final muy acorde con el espíritu desenfadado de la saga, y Doc tenía que despedirse de Marty.

Ya pero bueno me hubiera gustado otro final para Doc y ante la duda lo habría quitado.

Iniciado por jack napier

Ahí está la clave, yo al revés, el personaje de Jeff Goldblum me encanta, es mi favorito de la saga y me gustó mucho la evolución que tiene su personaje entre la primera y la segunda. Me quedo con la "estrella de rock"

Ojala en la cuarta entrega repitan ambos, sería lo ideal.

A mí me pasa un poco lo mismo, me gusta más JPIII, aunque repita demasiados elementos de la primera, creo que sus escenas de acción están más logradas también. Respecto a El mundo perdido, aunque no me parece mal y el Dr. Malcolm me parece de lejos uno de los personajes más atrayentes de la saga, a menudo tenía la sensación de estar viendo una película "oficiosa" de Godzilla. Esto lo dice una persona que no es muy fan de Jurassic Park, y que cree no tener demasiados prejuicios sobre esta película.

Tampoco soy muy fan de Regreso al Futuro, y tal vez os quedéis a cuadros si os digo que la que más me gusta de la saga es la II, que me parece se diferencia más de las otras y es más atractiva. La tercera, no me parece mala del todo, pero no me gustó: creo que la historia se diluye entre demasiados gags y homenajes a las otras películas y al western clásico, y aunque tampoco me hace demasiada gracia ese final, sí lo veo coherente. El artilugio a vapor de Doc es un claro precedente de la corriente steam-punk, tan de moda ahora.

Iniciado por Jane Olsen

Tampoco soy muy fan de Regreso al Futuro, y tal vez os quedéis a cuadros si os digo que la que más me gusta de la saga es la II, que me parece se diferencia más de las otras y es más atractiva. La tercera, no me parece mala del todo, pero no me gustó: creo que la historia se diluye entre demasiados gags y homenajes a las otras películas y al western clásico, y aunque tampoco me hace demasiada gracia ese final, sí lo veo coherente. El artilugio a vapor de Doc es un claro precedente de la corriente steam-punk, tan de moda ahora.

No es tan raro: la mayoría de gente prefiere la I, pero la II se ha convertido en una película de culto por su originalidad (eso de revisitar la I desde otro punto de vista es una genialidad). El propio Robaert Zemeckis reconocía que era la película más extraña y original de su carrera.

Iniciado por Marty_McFly

Es que la locomotora es sólo un gag final que dura un minuto. El Delorean tenía que destruirse para finalizar la trilogía, era lo más lógico.

De hecho ya lo advierte y asegura Doc en la 2a. Cuando todo esto termine destruirá la máquina del tiempo y se dedicará al otro gran misterio de la humanidad: las mujeres

Synch

Iniciado por Marty_McFly

No es tan raro: la mayoría de gente prefiere la I, pero la II se ha convertido en una película de culto por su originalidad (eso de revisitar la I desde otro punto de vista es una genialidad). El propio Robaert Zemeckis reconocía que era la película más extraña y original de su carrera.

La parte en el 1985 alternativo es absolutamente genial, desde que llegan hasta que se encuentran en el cementerio. Y en eso ya es sólo doblaje pero el Joder de Marty cuando Doc le cuenta lo del mundo alternativo, es apoteósico.

Luego tiene su gracia regresar a 1955 y verlo todo desde otro punto de vista. Mi favorita es la 1a, me parece perfecta, redonda, planteada y articulada al milímetro, dirección, interpretaciones, personajes y carisma de los mismos, momentos míticos, frases, intro-nudo-desenlace y un aire especial. La 2a me gusta mucho y la 3a la que menos pero desde luego no la considero mala y en cierta forma relaja que los ambientes mostrados sean tan diferentes, quien iba a decir que terminarían en el soleado oeste? (sé que no es lo mismo pero es como Endor en el Episodio VI, tras el desierto, la nieve y el espacio profundo de las dos primeras, se agradece el bosque californiano).

Synch

Aragorn, no estás tan solo con Parque Jurásico III. He aquí otro admirador.

Y de la lista, me quedo con Psicosis 2, a la que considero notable alto.

Iniciado por jack napier

Ahí está la clave, yo al revés, el personaje de Jeff Goldblum me encanta, es mi favorito de la saga y me gustó mucho la evolución que tiene su personaje entre la primera y la segunda. Me quedo con la "estrella de rock"

Iniciado por Synch

La parte en el 1985 alternativo es absolutamente genial, desde que llegan hasta que se encuentran en el cementerio. Y en eso ya es sólo doblaje pero el Joder de Marty cuando Doc le cuenta lo del mundo alternativo, es apoteósico.

Luego tiene su gracia regresar a 1955 y verlo todo desde otro punto de vista. Mi favorita es la 1a, me parece perfecta, redonda, planteada y articulada al milímetro, dirección, interpretaciones, personajes y carisma de los mismos, momentos míticos, frases, intro-nudo-desenlace y un aire especial. La 2a me gusta mucho y la 3a la que menos pero desde luego no la considero mala y en cierta forma relaja que los ambientes mostrados sean tan diferentes, quien iba a decir que terminarían en el soleado oeste? (sé que no es lo mismo pero es como Endor en el Episodio VI, tras el desierto, la nieve y el espacio profundo de las dos primeras, se agradece el bosque californiano).

Synch

Mi favorita es la segunda que aunque me parece más redonda la primera, esta más divertida y tiene momentazos. Todo el look futurista con ese Delorean "que vuela", el gran Mcguffin que es el almanaque deportivo, la escena del aeropatín, Biff más cabrón que nunca en esa pesadilla alternativa de 1985, mayor impacto emocional en los personajes (cuando se entera Marty de la muerte de su padre, por ejemplo) y sobre todo destaco la originalidad de visitar los mismo acontecimientos de la primera desde otro punto de vista. Me encanta Regreso al Futuro 2

Iniciado por jack napier

Ahí está la clave, yo al revés, el personaje de Jeff Goldblum me encanta, es mi favorito de la saga y me gustó mucho la evolución que tiene su personaje entre la primera y la segunda. Me quedo con la "estrella de rock"

A mí al contrario en el personaje del doctor Alan Grant veo a un tipo mas aventurero y mas acorde con una aventura como esta que lo que pudiera ser Malcom, además su personaje se basa directamente en el paleontologo Jack Horner y veo mas acorde que el protagonista de una pelicula de dinosaurios sea un palentontologo antes que un matematico, Incluso su forma de vestir, con esos sombreros y demás le dan una aire mas aventurero, sin embargo ya lo digo, mi mayor deseo seria ver de nuevo a los dos juntos en la cuarta entrega junto con Ellie y si no pueden ser los dos o los tres el único que al menos por mi parte no puede faltar es Grant.

A ver : Halloween 3 no es ni mucho menos una mala película .De hecho es preferible a las restantes secuelas en done Michael volvía a asomar el careto.El pecado que cometió la secuela es que en vez de Michael Myers dando cuchilladas se nos narraba una estimable historia pulpera, con sectas diabólicas y magia negra ( Carpenter y Debra hill querían sacar cada año una historia de terror diferentes con la noche de Halloween como nexo común) sin ninguna relación con el mítico asesino. A muchos no les hizo gracia y Moustapha Akkad resucitó a Myers en Halloween 4 y secuelas ( todas muy mediocres ) .

Psicosis 2 no es un mal film .Esta realizada con respeto , cuenta con una historia interesante y buenas interpretaciones .Palidece si se compare con la primera entrega pero es una película muy digna.

Iniciado por CORBEN

A ver : Halloween 3 no es ni mucho menos una mala película .De hecho es preferible a las restantes secuelas en done Michael volvía a asomar el careto.El pecado que cometió la secuela es que en vez de Michael Myers dando cuchilladas se nos narraba una estimable historia pulpera, con sectas diabólicas y magia negra ( Carpenter y Debra hill querían sacar cada año una historia de terror diferentes con la noche de Halloween como nexo común) sin ninguna relación con el mítico asesino. A muchos no les hizo gracia y Moustapha Akkad resucitó a Myers en Halloween 4 y secuelas ( todas muy mediocres ) .

Tengo pendiente ver Halloween 2 a la 5 pues he visto el resto y siempre me ha fascinando la original, así como la idea de Myers como asesino en serie. La 4 y 5 imagino deben estar al nivel de la 6,no? Recuerdo que era bastante mala, así como Resurrection (salvo el inicio, y los fans saben porque), sólo me gustó H20. Aunque fuera a costa de tomar cosillas de lo que en aquel momento estaba de moda (Scream, de hecho el o uno de los guionistas es Kevin Williamson).

Synch

A mi de las 4 para delante todas me parecen muy flojitas ( salvo el remake de Zombie , cuya secuela aún no he visto, que me parece muy notable )

Si Spiderman 3 llega a salir en el primer lugar de esa lista, no sigo leyendo.

Para mi Halloween 4 está bastante mejor que la 5 y por supuesto que la 6. Teniendo en cuenta lo que son, claro, son simpáticas. Luego también me gusta H20 de Steve Miner. Resurection para mi sin duda es la peor.

Por completar un poco el debate sobre "Regreso al Futuro III", tengo que decir que para mi es la película que amén de todo aquello positivo que aquí se ha mencionado, es la película que de forma muy sucinta responde a la Gran Pregunta: ¿cómo es posible que un vejestorio de casi sesenta años que es un pirado de la ciencia y un adolescente roquero en patinete (que demuestra en varias ocasiones no ser precisamente un lumbreras) PUEDEN SER AMIGOS? A mi entender Zemeckis hace aquí uno de sus mejores ejercicios narrativos. No opta por la vía fácil sino que a lo largo de la película vemos pequeños detalles por los cuales vemos que, independientemente de la chispa que haya originado que ambos se conociese, esas dos personas SE COMPLEMENTAN. Son una genuina amistad y el hecho de que aparezca en escena Clara Clayton es la pista que te advierte que los buenos tiempos del "dos cabalgan juntos" están por terminar. Es un filme de marcado tomo elegiático. Marca el fin de la amistad entre Marty y Doc (lo cual es bastante triste a mi entender) y hace desaparecer de la realidad de Marty todo elemento fantástico que ha rodeado sus aventuras. Lo que le espera en adelante es una vida ciertamente rutinaria, pues lo que le hacía interesante para nosotros era su capacidad para verse envuelto en aventuras a través del tiempo. Siempre ha tenido un rinconcito especial en mi corazón.

A mi siempre me ha llamado mucho la atención el odio de muchas personas hacia "El Padrino III". Es cierto que no es la mejor de la saga, pero de ahí a ser un mal filme media un abismo. No negaré que la película tiene ciertos altibajos y alguna presencia "non grata" (dos palabras: George Hamilton), pero tiene el mejor cierre de saga imaginable. Sólo por eso la película de Coppola se merece el pan y la sal que se le ha negado durante tantísimo tiempo.

Otra película que, como secuela me parece no lo suficientemente reivindicada es "Peligro Inminente", la tercera entrega de las aventuras de Jack Ryan. Si bien "La Caza del Octubre Rojo" resultó un entretenimiento de primera que nos regaló uno de las apariciones más sugerentes del irregular Sean Connery y fue una de las últimas ocasiones de disfrutar del "guaperismo" de Alec Baldwin encarnando por primera y única vez a Ryan, tengo que decir que "Peligro Inminente", ya con Harrison Ford bastante cómodo en las costuras del personaje, es el film más fiel al espíritu de las novelas de Tom Clancy. Y no sólo eso, sino que además Ford se nota que se lo pasa en grande dándose cancha para recrear como nunca antes el planteamiento de "chupatintas de oficina convertido en héroe de último momento". No en vano, el guión esta vez era de John Millius. Por si alguien no se acordaba...

A mí, El Padrino III siempre ha sido la que más me ha gustado de la saga. No comprendo la manía que se le tiene. Vale que las dos anteriores son peliculones míticos, pero esta es excelente y dota de un trasfondo genuinamente trágico -por si no lo era ya bastante- a los Corleone, como los Atridas o los Labdácidas.

US Marshalls también es una digna y entretenida semi-secuela de El fugitivo.