Tema: Tomb Raider (Roar Uthaug, 2018)

Iniciado por ChuacheFan

Harán ‘Tomb Raider 2’, pero la harán sin Alicia Vikander

Info: https://www.cinemascomics.com/tomb-r...icia-vikander/

FAKE

Iniciado por Marty_McFly

Genial, lo único que me gustó de la película

Marty yo estaria tranquilo viendo la fuente de la noticia que es cinemascomics y heroichollywood, que tienen la fiabilidad de Aramis Fuster y Paco Porras, yo estaria tranquilo

Notable cinta de aventuras, con un ritmo trepidante y también varias secuencias que hacen temer por la integridad física de Lara. Encontramos a una Alicia Vikander totalmente preparada para este papel, muy exigente a nivel físico y se nota que se ha puesto las pilas en el gimnasio para cumplir con nota este nuevo reto.

Podemos decir que la historia apuesta sobre seguro y lo consigue, hace que valga la pena pagar la entrada al cine.
He visto muchísimas referencias a otras aventuras cinéfilas, supongo que el director ha visto decenas de pelis del estilo, pero creo que realiza una buena labor tras la cámara.

Las pelis de Angelina me recordaban más al videojuego, por los escenarios y los movimientos de ella. Esta Alicia Vikander no me ha recordado el juego, pero hay que reconocer que la cinta es mejor.

Nota 7*

Entrevista a Alicia Vikander por PlayStation España

Vista. Me ha gustado más de lo que esperaba, es una película de aventuras sin mayores pretensiones, un guión flojito pero escenas potentes. Vikander sostiene ella solita el peso dramático y da la talla en la acción. Una película decente... y sólo con eso ya es la mejor adaptación de un videojuego hasta la fecha.

Iniciado por ChuckyGoo

Las pelis de Angelina me recordaban más al videojuego, por los escenarios y los movimientos de ella. Esta Alicia Vikander no me ha recordado el juego, pero hay que reconocer que la cinta es mejor.

Nota 7*

¿De qué juego estamos hablando? Porque esta versión de Lara se parece más al reboot de 2013 que la de Angelina a los juegos de Core.

Iniciado por Dr. Malcolm

¿De qué juego estamos hablando? Porque esta versión de Lara se parece más al reboot de 2013 que la de Angelina a los juegos de Core.

Yo creo que se refiere a los juegos originales, desde el original hasta el TLR

Iniciado por PrimeCallahan

Yo creo que se refiere a los juegos originales, desde el original hasta el TLR

Bueno, técnicamente los originales llegarían hasta el nefasto The Angel of Darkness.

Yo también creo que se refiere a esos, pero evidentemente no era la intención de esta película parecerse a los clásicos.

Cómo le ha ido finalmente en taquilla? Creéis que da para secuela?

Iniciado por jotoaro

Cómo le ha ido finalmente en taquilla? Creéis que da para secuela?

Pues de momento
Costo: $ 90-106 millones
Taquilla $ 248.6 millones

Iniciado por chuachefan

jajajajajajajajajajajajajajajajaja

Taquilla $ 262.5 millones

Iniciado por david6666

Taquilla $ 262.5 millones

Casi ha triplicado su presupuesto de 90M$. Creo que la secuela está casi garantizada (eso espero al menos)

Iniciado por Steve

Casi ha triplicado su presupuesto de 90M$. Creo que la secuela está casi garantizada (eso espero al menos)

La verdad que me alegro sobre todo por Vikander, espero que si ay una secuela sean más ambiciosos y elaboren una historia con escenas de acción y de puzzles más trabajada, más en esto último que me pareció algo flojito, y ya sin la figura del padre que es lo que menos me gustó. Y un rival más potente!!!

Iniciado por Narmer

La verdad que me alegro sobre todo por Vikander, espero que si ay una secuela sean más ambiciosos y elaboren una historia con escenas de acción y de puzzles más trabajada, más en esto último que me pareció algo flojito, y ya sin la figura del padre que es lo que menos me gustó. Y un rival más potente!!!

Sí. Lo del padre es un poco cargante. En China ha funcionado genial, dado que el personaje de Lu Ren (Daniel Wu) tiene mucho tirón.

Eso sí, en USA ha sido un fiasco 55M$ sólo. Pero al parecer algún jefazo de Warner ya dijo que era una película más enfocada al mercado internacional.

Yo deseando que salga en formato doméstico (seguramente para Junio-Julio) y darle más revisionados.

En amazon ya a a la venta en distintos formatos tanto 3D, Steel , 4k.... Sale el 11-julio.

En mubis la ponen para julio, pero sin fecha concreta. Yo la quiero ver porque me la perdí en el cine y los trailers me molaron bastante, aunque en "contenido" sea, como dice un amigo, más de lo mismo.

Vista.
A esta pelicula le ponen de titulo Maria la de la Castañeta y seria lo mismo,porque tiene de Tomb Raider lo que yo de cura.
De el videjuego del que se supone que esta basada la pelicula tiene el piolet,el arco y la ropa que lleva ella y para de contar.
Me ha parecedio como pelicula de aventuras bastante flojita,han cogido alguna escena del videjuego..y ya esta.
Podian haberla hecho mucho mucho mejor

Iniciado por Browen

Vista.
A esta pelicula le ponen de titulo Maria la de la Castañeta y seria lo mismo,porque tiene de Tomb Raider lo que yo de cura.
De el videjuego del que se supone que esta basada la pelicula tiene el piolet,el arco y la ropa que lleva ella y para de contar.
Me ha parecedio como pelicula de aventuras bastante flojita,han cogido alguna escena del videjuego..y ya esta.
Podian haberla hecho mucho mucho mejor

Estoy de acuerdo en que es algo flojita, debieron pensarse un poco más el modo de activar las trampas y el darle más sensatez a la protagonista y con eso hubiese sido un pelín mejor.

Iniciado por alexpotterweb

debieron pensarse un poco más el modo de activar las trampas

Voy a volver atras en el tiempo para decirle a todo director vivo que no haga esas cosas que actualmente se siguen haciendo en el cine, gracias.

No muy lejana en casi todo, de lo que recuerdo de las protagonizadas por la Jolie. Le cuesta arrancar pero no por ello aprovecha la parte inicial para presentarnos un argumento o personajes que nos enganchen.

Aprueba (justito) porque entretiene, pero es muy sencilla y ligera, además de un reboot innecesario sin riesgo ni ambición ninguna.

Tomb Raider (2018)

Desde que en su momento se anunció la elección de Alicia Vikander, el proyecto contó con cierto nivel de polémica, debido al fichaje de la conocida actriz sueca. Personalmente no fue la elección que yo hubiera hecho (Evangeline Lilly, Alexandra Daddario, Megan Fox, Elizabeth Olsen o Gal Gadot son algunas de las que considero que habrían sido una mejor elección) pero en ningún momento tuve dudas de que haría un buen trabajo. Cuando salieron las primeras imágenes del rodaje y la pudimos ver encarnando al personaje, me gustó lo que veía, la caracterización me parecía muy buena, sin embargo, los trailers no me emocionaron, es más me dejaron bastante frío, no veía nada espectacular, nada que me llamase la atención, pero aún con todo reconozco que mantuve las esperanzas de que la peli me gustase, quizás no al nivel de las de Angelina Jolie (las cuales tampoco es que me maravillen, pero sí que me gustan), pero si cerca; desgraciadamente me he topado con una basura infecta de película, que no hace justicia al personaje y mucho menos a la historia tan chula que nos contaban en el videojuego y del cual la peli pretende “adaptar”. Vaya por delante que nunca he jugado a un videojuego de la saga, pero sí que vi de principio a fin el juego en el que se basa la película, ya que mi hermano se lo pasó y como digo no me perdí nada y me resultó chulísimo, con una historia guapa, unos entornos espectaculares, grandes dosis de acción y aventura, buenos gráficos… en fin, un videojuego con extraordinarias posibilidades de convertirse en todo un peliculón, siempre y cuando hiciesen bien las cosas y ese ha sido el problema, que no las han hecho ni remotamente bien.

De entrada el guión es una p… basura que no hay por donde cogerlo. Mientras que el videojuego iba al grano desde el principio, aquí tardan 40 min. en situarte justo donde comienza el videojuego, siendo estos primeros ¾ de hora un tostón de tomo y lomo, con secuencias que no vienen a cuento y que no aportan nada salvo grandes dosis de aburrimiento. Dejando a un lado el tema del nulo parecido con el videojuego, lo cual no debería significar que la peli debiese de ser mala, el caso es que el enfoque que le han dado al personaje, la historia y la acción, es sencillamente penoso, se parezca poco o nada al juego, la peli es un horror como “adaptación” o como película de acción y aventuras.

La acción en una película como ésta siempre debe presentar un gran nivel, es crucial, pues bien, tal y como he avanzado, ésta es muy pobre y además en muchas ocasiones el trabajo de cgi canta en exceso, como por ejemplo en la escena acuática, se nota demasiado que han introducido el careto de la Vikander digitalmente. Luego está el tema de las típicas escenas de tiroteos y peleas, pues bien, son malísimas, especialmente la parte en la que Lara coge el arco, de verdad que no veía algo tan vergonzoso en mucho tiempo; fijaos en como se mueve con el arco mientras avanza y toma una posición, en como se acerca como si nada a los malos hasta estar a dos pasos de ellos en un lugar abierto lleno de guardias, es un p… chiste. Una escena de este tipo, había que haberla tratado bien, con una Lara acechando desde lejos el campamento, analizando las zonas de peligro, trazando un plan, etc y actuando poco a poco como un fantasma para deshacerse de los guardias, ¡algo como pasaba en el videojuego, coño!, pero no, aquí va como Pedro por su casa. Por otra parte, he echado en falta el verla usando armas de fuego o un piolet, pero claro, eso por lo visto se lo han dejado para la secuela (si es que la hay). A ver, entiendo que la película costó 90 millones (94 según otras fuentes) y ese ya es un error de base de cara a afrontar un proyecto de este tipo, pues en mi modesta opinión, para haber sido fieles al videojuego y marcarse un sr. peliculón, habrían hecho falta unos 120 o 130 millones, pero bueno, dejando eso a parte y reconociendo que es un problema importante, con 90 millones se pueden hacer muchas cosas, pero para que la cosa funcione, 1º hace falta contratar a un director que sepa sacar petróleo de cada p… dólar y que a su vez sepa filmar secuencias de acción y claro, nada de eso pasa en esta Tomb Raider. Además, si tienes un presupuesto muy ajustado, pues coño, reduce el número de chorra-escenas que ruedas, filma lo justo y necesario para así ahorrar lo máximo posible y en lugar de hacer una película de 110 min., haces una de 90 pero que sea entretenida de principio a fin, además a nivel de taquilla, es posible que esto te ayude a recaudar más, ya que al durar 90 min., la peli podría contar con más pases. En fin, parece que abordaron el proyecto con unas desganas tremendas, sin ambición e interés alguno, lo cual es una verdadera lástima viendo el potencial que tenía la historia.

En el apartado interpretativo, reconozco que Alicia Vikander me ha decepcionado, aunque también es posible que se deba al guión, a la Lara que han creado. Pese a todo, el trabajo de la sueca es lo mejor del reparto, tanto Walton Goggins como Dominic West, no me gustaron.

La bso me pasó completamente desapercibida y eso en un film de acción/aventuras… es para hacérselo mirar.

A nivel económico, parece que la película funcionó, ya que costó entre 90 y 94 millones e ingresó mundialmente 273, sin embargo, en EE.UU. su rendimiento fue muy bajo, tan sólo 57. ¿Tendremos secuela?, eso aún está por ver, pero modestamente pienso que sí, ya que pese a los malos resultados de EE.UU., la película ingresó el triple de su presupuesto y eso siempre es buena señal.

Nota: 1,5/10

Iniciado por ChuacheFan

Tomb Raider (2018)

Desde que en su momento se anunció la elección de Alicia Vikander, el proyecto contó con cierto nivel de polémica, debido al fichaje de la conocida actriz sueca. Personalmente no fue la elección que yo hubiera hecho (Evangeline Lilly, Alexandra Daddario, Megan Fox, Elizabeth Olsen o Gal Gadot son algunas de las que considero que habrían sido una mejor elección) pero en ningún momento tuve dudas de que haría un buen trabajo. Cuando salieron las primeras imágenes del rodaje y la pudimos ver encarnando al personaje, me gustó lo que veía, la caracterización me parecía muy buena, sin embargo, los trailers no me emocionaron, es más me dejaron bastante frío, no veía nada espectacular, nada que me llamase la atención, pero aún con todo reconozco que mantuve las esperanzas de que la peli me gustase, quizás no al nivel de las de Angelina Jolie (las cuales tampoco es que me maravillen, pero sí que me gustan), pero si cerca; desgraciadamente me he topado con una basura infecta de película, que no hace justicia al personaje y mucho menos a la historia tan chula que nos contaban en el videojuego y del cual la peli pretende “adaptar”. Vaya por delante que nunca he jugado a un videojuego de la saga, pero sí que vi de principio a fin el juego en el que se basa la película, ya que mi hermano se lo pasó y como digo no me perdí nada y me resultó chulísimo, con una historia guapa, unos entornos espectaculares, grandes dosis de acción y aventura, buenos gráficos… en fin, un videojuego con extraordinarias posibilidades de convertirse en todo un peliculón, siempre y cuando hiciesen bien las cosas y ese ha sido el problema, que no las han hecho ni remotamente bien.

De entrada el guión es una p… basura que no hay por donde cogerlo. Mientras que el videojuego iba al grano desde el principio, aquí tardan 40 min. en situarte justo donde comienza el videojuego, siendo estos primeros ¾ de hora un tostón de tomo y lomo, con secuencias que no vienen a cuento y que no aportan nada salvo grandes dosis de aburrimiento. Dejando a un lado el tema del nulo parecido con el videojuego, lo cual no debería significar que la peli debiese de ser mala, el caso es que el enfoque que le han dado al personaje, la historia y la acción, es sencillamente penoso, se parezca poco o nada al juego, la peli es un horror como “adaptación” o como película de acción y aventuras.

La acción en una película como ésta siempre debe presentar un gran nivel, es crucial, pues bien, tal y como he avanzado, ésta es muy pobre y además en muchas ocasiones el trabajo de cgi canta en exceso, como por ejemplo en la escena acuática, se nota demasiado que han introducido el careto de la Vikander digitalmente. Luego está el tema de las típicas escenas de tiroteos y peleas, pues bien, son malísimas, especialmente la parte en la que Lara coge el arco, de verdad que no veía algo tan vergonzoso en mucho tiempo; fijaos en como se mueve con el arco mientras avanza y toma una posición, en como se acerca como si nada a los malos hasta estar a dos pasos de ellos en un lugar abierto lleno de guardias, es un p… chiste. Una escena de este tipo, había que haberla tratado bien, con una Lara acechando desde lejos el campamento, analizando las zonas de peligro, trazando un plan, etc y actuando poco a poco como un fantasma para deshacerse de los guardias, ¡algo como pasaba en el videojuego, coño!, pero no, aquí va como Pedro por su casa. Por otra parte, he echado en falta el verla usando armas de fuego o un piolet, pero claro, eso por lo visto se lo han dejado para la secuela (si es que la hay). A ver, entiendo que la película costó 90 millones (94 según otras fuentes) y ese ya es un error de base de cara a afrontar un proyecto de este tipo, pues en mi modesta opinión, para haber sido fieles al videojuego y marcarse un sr. peliculón, habrían hecho falta unos 120 o 130 millones, pero bueno, dejando eso a parte y reconociendo que es un problema importante, con 90 millones se pueden hacer muchas cosas, pero para que la cosa funcione, 1º hace falta contratar a un director que sepa sacar petróleo de cada p… dólar y que a su vez sepa filmar secuencias de acción y claro, nada de eso pasa en esta Tomb Raider. Además, si tienes un presupuesto muy ajustado, pues coño, reduce el número de chorra-escenas que ruedas, filma lo justo y necesario para así ahorrar lo máximo posible y en lugar de hacer una película de 110 min., haces una de 90 pero que sea entretenida de principio a fin, además a nivel de taquilla, es posible que esto te ayude a recaudar más, ya que al durar 90 min., la peli podría contar con más pases. En fin, parece que abordaron el proyecto con unas desganas tremendas, sin ambición e interés alguno, lo cual es una verdadera lástima viendo el potencial que tenía la historia.

En el apartado interpretativo, reconozco que Alicia Vikander me ha decepcionado, aunque también es posible que se deba al guión, a la Lara que han creado. Pese a todo, el trabajo de la sueca es lo mejor del reparto, tanto Walton Goggins como Dominic West, no me gustaron.

La bso me pasó completamente desapercibida y eso en un film de acción/aventuras… es para hacérselo mirar.

A nivel económico, parece que la película funcionó, ya que costó entre 90 y 94 millones e ingresó mundialmente 273, sin embargo, en EE.UU. su rendimiento fue muy bajo, tan sólo 57. ¿Tendremos secuela?, eso aún está por ver, pero modestamente pienso que sí, ya que pese a los malos resultados de EE.UU., la película ingresó el triple de su presupuesto y eso siempre es buena señal.

Nota: 1,5/10

Yo he visto los extras de la película, y la escena del agua se rodó donde hicieron la competición de rápidos de los JJOO de Londres, y sí, lanzaron a la pobre Vikander a los rápidos con las manos atadas, obviamente con un traje de neopreno.

Iniciado por Hereze

Yo he visto los extras de la película, y la escena del agua se rodó donde hicieron la competición de rápidos de los JJOO de Londres, y sí, lanzaron a la pobre Vikander a los rápidos con las manos atadas, obviamente con un traje de neopreno.

Tampoco es eso, Hereze , simplemente creo que la escena la podían haber hecho de otra forma, una en la que quedase bien.

Ni esta es Lara ni esto es Tomb Raider solo han cogido trazos para que los niños rata gamers de ultima generacion se crean que estan viendo su juego de hace tres años.

Llaman a esto "Far cry femme fatale" y hubiera dado igual.Mucha Lara CGI dando saltitos imposibles cual bicho palo empoderado.
No ha pasado la cata pre-compra porque me he dormido literalmente a mitad de aburrimiento.
La parejita Fassbender-vikander pueden presumir de hacer los dos reality game mas insulsas y coñazos de la decada.

3/10

viva la Jolie y mira que eran flojillas.