Tema: Tiburón - Opiniones

Realmente, poner tiburón en verano cuando era pequeño por televisión, era lo peor que me podía pasar

que acojone madre mía luego al día siguiente ir a la playa, grandiosa película de Spielberg sin duda, no recuerdo mucho la 2 ahora mismo, creo que me ha picado la curiosidad de volver a verla jejeje, las demás secuelas creo que ni las he visto, vale la pena?

Iniciado por Lionheart

Realmente, poner tiburón en verano cuando era pequeño por televisión, era lo peor que me podía pasar

que acojone madre mía luego al día siguiente ir a la playa, grandiosa película de Spielberg sin duda, no recuerdo mucho la 2 ahora mismo, creo que me ha picado la curiosidad de volver a verla jejeje, las demás secuelas creo que ni las he visto, vale la pena?

Depende de cada uno, claro. La segunda es entretenida y sigue el patrón de la primera porque es contemporánea, repiten algunos actores y tiene a John Williams en la música. Si no existiera la 1a, la 2a sería una más que decente película sobre un tiburón asesino en Nueva Inglaterra.

La 3a y la 4a ya son plenamente ochenteras. La 3a es la que más se sale de la saga. El hijo mayor de Brody trabaja en un parque acuático de Florida (creo) al cual entra por error una cría de tiburón y, puedes imaginarte quien acude a liarla parda. Es de 1983 y tiene todo ese aire de los primeros ochenta, de nuevo entretenida, peor que la 2, pero pasable dentro de unos límites.

La 4a es de 1987, recupera a Lorraine Gary, fichan a Michael Caine y todo ocurre en las Bahamas, donde vive el hijo mayor de los Brody. Sin embargo este parece no guardar relación alguna con el de la 3a. Entre esto y los flashbacks de la 1a, la 4a parece más secuela de las 2 primeras que no la 3a pero aún así la 4a es muy floja, se toma en serio y no pasa de ser relativamente entretenida. A día de hoy me quedo con la 3a por encima de la 4a.

Synch

La 3a y la 4a ya son plenamente ochenteras. La 3a es la que más se sale de la saga. El hijo mayor de Brody trabaja en un parque acuático de Florida (creo) al cual entra por error una cría de tiburón y, puedes imaginarte quien acude a liarla parda. Es de 1983 y tiene todo ese aire de los primeros ochenta, de nuevo entretenida, peor que la 2, pero pasable dentro de unos límites.

Que yo recuerde en Tiburon 3D no sale el hijo de Brody... te refieres al personaje de Dennis Quaid?... esa pelicula no sigue con la historia de las primeras, si me equivoco que alguien me corrija.

La 4 si, sale la mujer y los 2 hijos, e incluso salen varios flasbacks con "papa" Brody....

EDITO. Vale, tienes razón Synch, estaba yo equivocado... lo e mirado en la Wiki y efectivamente Dannis da vida a Michael Brody, uno de sus hijos...

No se por que siempre e creído que esta peli no tenia relación alguna con las primeras... pues mira que la e visto veces y no recuerdo que mencionaran nunca lo sucedido en los 2 primeros films...

Según estoy leyendo por aquí Stiven Spielberg hizo una obra maestra con tiburón y creo que no fue así, el grabo bastante mas metraje del necesario con la consiguiente acumulación de escenas largas y aburridas. Entoces cuando se dispusieron a montar la película no sabían por donde meterle mano y fue entonces cuando entro en acción la montadora contratada por la productora Universal que se llamaba Verna Fields consiguiendo la obra maestra mencionada aquí salvando la carrera de Spielberg, esta mujer ya fallecida consiguiendo el oscar al mejor montaje en la película. Todo esto no lo invento yo si no que viene en los extras de la película en Blue Ray.
saludos

No solo la pelicula es una obra maestra...



...su trailer tambien lo es.

Iniciado por Oscarkun

No se por que siempre e creído que esta peli no tenia relación alguna con las primeras... pues mira que la e visto veces y no recuerdo que mencionaran nunca lo sucedido en los 2 primeros films...

Seguramente lo creíste así porque realmente toda la película no parece para nada ligada a las dos primeras y el protagonista podría ser Michael Brody como cualquier otro. De hecho salen los dos hijos, el mayor y el pequeño, que es el que va -creo- con un sombrero de cowboy y visita a su hermano en esa especie de Sea World. Pero por lo demás la película no sólo no guarda relación alguna con las primeras, sino que no la guarda con la 4a, que para mí es la peor de todas, pero acierta en enlazar rápidamente con las dos primeras: Lorraine Gary, Amity, el hijo pequeño trabajando de policía local etc Y sino recuerdo mal salen hasta flashbacks de la 1a. Y el tiburón, pese a que tiene unos FX muy por debajo de los anteriores, estéticamente es mucho más parecido al de la 1a y 2a, que no el de la 3a. Además el Michael de la 4a parece más el Michael de la 1a y 2a que no el de la 3a.

Synch

Iniciado por juli

Según estoy leyendo por aquí Stiven Spielberg hizo una obra maestra con tiburón y creo que no fue así, el grabo bastante mas metraje del necesario con la consiguiente acumulación de escenas largas y aburridas. Entoces cuando se dispusieron a montar la película no sabían por donde meterle mano y fue entonces cuando entro en acción la montadora contratada por la productora Universal que se llamaba Verna Fields consiguiendo la obra maestra mencionada aquí salvando la carrera de Spielberg, esta mujer ya fallecida consiguiendo el oscar al mejor montaje en la película. Todo esto no lo invento yo si no que viene en los extras de la película en Blue Ray.
saludos

Efectivamente Verna Fields hizo un trabajo excepcional en la edición. Algo similar ocurrió con los dos montadores de Star Wars: fueron los primeros (cuando aún no estaban finalizados los FX, sonidos ni BSO) en darle empaque a todo aquel material rodado por Lucas. Tiburón es, de todas todas, un trabajo puro de acabado, de los elementos que convierten el rodaje en una película redonda: edición, música, sonido. Pero la dirección de Spielberg está ahí y no sólo como director de rodaje sino ejerciendo ya su papel futuro de director absoluto del proyecto, adaptando el guión y todos los elementos en pro del rodaje.

Obviamente a partir de CE3K ya no le impusieron otro montador pues ya mandaba sobre toda la producción (salvo Indiana Jones, a la par con Lucas), precisamente gracias a la película de mayor éxito de todos los tiempos hasta ese momento: Tiburón.

Synch

Por cierto, el otro día revisando una parte de Tiburón 2 en Cuatro vi de nuevo la escena en la que encuentran muerta a una orca aparentemente atacada por el tiburón. Si el tema es que la orca ya estaba muerta cuando le mordió el escualo, vale, pero si era una orca viva... Ya lo dudo más (aunque claro el tiburón de la película se supone que es un gran blanco exageradamente grande, de unos 7-8 metros?).

Synch

Iniciado por Synch

Efectivamente Verna Fields hizo un trabajo excepcional en la edición. Algo similar ocurrió con los dos montadores de Star Wars: fueron los primeros (cuando aún no estaban finalizados los FX, sonidos ni BSO) en darle empaque a todo aquel material rodado por Lucas. Tiburón es, de todas todas, un trabajo puro de acabado, de los elementos que convierten el rodaje en una película redonda: edición, música, sonido. Pero la dirección de Spielberg está ahí y no sólo como director de rodaje sino ejerciendo ya su papel futuro de director absoluto del proyecto, adaptando el guión y todos los elementos en pro del rodaje.

Obviamente a partir de CE3K ya no le impusieron otro montador pues ya mandaba sobre toda la producción (salvo Indiana Jones, a la par con Lucas), precisamente gracias a la película de mayor éxito de todos los tiempos hasta ese momento: Tiburón.

Synch

Totalmente, el trabajo de Fields es determinante pero sin Spielberg, Tiburón hubiera sido otra cosa. Es su forma de dirigir y su talento lo que la convierten en una obra maestra. Para mí es una maravilla.

.............

Iniciado por Oscarkun

Que yo recuerde en Tiburon 3D no sale el hijo de Brody... te refieres al personaje de Dennis Quaid?... esa pelicula no sigue con la historia de las primeras, si me equivoco que alguien me corrija.

Esa tercera parte, realmente no es una tercera parte, creo que el título era/es "Jaws 3D" y lo de 3 es por referencia al 3D, se aprovecharon del juego de palabras (número en este caso) para usarlo comercialmente en su favor, al menos así lo he interpretado yo. La película fue dirigida por Joe Alves que ya trabajó con Spielberg en Tiburón en la construcción del tiburón y en la segunda parte, está claro que le apasionó el tema del tiburón e hizo su película. Yo personalmente guardo un recuerdo maravilloso de esta película, pese a no ser una gran película, tuve la oportunidad de verla con las gafitas de colores muy muy jovencito con unos 14 años y me sigue pareciendo un film super entretenido a pesar de sus limitaciones artísticas y técnicas, por nostalgia le subo la nota más de lo que merece porque no puedo evitarlo, pero es obvio que cualquier parecido con la 1ª es impensable, ni con la 2ª que me parece un film mucho mejor de la fama que lastra.

Iniciado por Ludovico

Esa tercera parte, realmente no es una tercera parte, .

Sale un hijo de Brody, interpretado por Dennis Quaid, asi que alguna vinculacion con las otras 2 si tiene, luego se podria considerar un spin off o similar.

En España no se por que años mas tarde en emisiones de Tv la llamaron "El gran Tiburon".

Un millón de veces la he visto y nunca me dado cuenta del apellido. Pues siendo así, nada hay que especular es 3 en todos los sentidos.

Iniciado por juli

Según estoy leyendo por aquí Stiven Spielberg hizo una obra maestra con tiburón y creo que no fue así, el grabo bastante mas metraje del necesario con la consiguiente acumulación de escenas largas y aburridas. Entoces cuando se dispusieron a montar la película no sabían por donde meterle mano y fue entonces cuando entro en acción la montadora contratada por la productora Universal que se llamaba Verna Fields consiguiendo la obra maestra mencionada aquí salvando la carrera de Spielberg, esta mujer ya fallecida consiguiendo el oscar al mejor montaje en la película. Todo esto no lo invento yo si no que viene en los extras de la película en Blue Ray.
saludos

Spielberg, el gran fraude...

Iniciado por juli

Según estoy leyendo por aquí Stiven Spielberg hizo una obra maestra con tiburón y creo que no fue así, el grabo bastante mas metraje del necesario con la consiguiente acumulación de escenas largas y aburridas. Entoces cuando se dispusieron a montar la película no sabían por donde meterle mano y fue entonces cuando entro en acción la montadora contratada por la productora Universal que se llamaba Verna Fields consiguiendo la obra maestra mencionada aquí salvando la carrera de Spielberg, esta mujer ya fallecida consiguiendo el oscar al mejor montaje en la película. Todo esto no lo invento yo si no que viene en los extras de la película en Blue Ray.
saludos

Una pelicula lo es todo, y si la montadora hizo el trabajo de su vida no quita para que sea una mas de un equipo y que Tiburon sea lo que es, una obra maestra.

Cuantas peliculas de grandes directores no se habran salvado o perfeccionado en salas de montaje mas de lo que en rodaje parecia y eso no las hace menos buenas.

Y además, no me imagino un editor trabajando en solitario sin la guía o presencia del director.

Cierto. Además el metraje descartado de "Tiburón" tampoco es tanto, según hemos podido ver en las distintas ediciones.
"Tiburón" es una de las mejores películas de la historia del cine (personalmente), el trabajo de equipo es perfecto dentro de un film que se complicó mucho por los aspectos técnicos lo que mira por donde en lugar de estresar y contaminar el ambiente sirvió para estimular ideas que luego tuvieron un beneficio artístico impagable, como los barriles, no olvidemos también el trabajo de Peter Benchley que adaptó su novela a la perfección, realizando los cambios adecuados, limando el perfil de los personajes, para crear un trío perfecto. La película se explica en numerosos momentos, con planos, sin palabras, las imágenes hablan por sí mismas, los créditos a través de los ojos del tiburón con el sublime Williams, me encanta la presentación de Brody, que le presenta a él y a la familia, en muy pocos minutos te haces con el personajes, sabes porqué está ahí lo que le gusta lo que no le gusta, en la llegada al pueblo se tropieza con varios ciudadanos que te hacen la presentación de todo el pueblo, qué clase de gente son, lo que les preocupa, un pueblo tranquilo sometido a una situación inusual, la partida del Orca a través de las fauces... buff es perfecta. Respecto al libro tan sólo la subtrama del Alcalde se pierde un poco y queda un tanto absurda, yo creo que por no hacer al personaje más desagradable.

Iniciado por Bud White

En España no se por que años mas tarde en emisiones de Tv la llamaron "El gran Tiburon".

Si no recuerdo mal, un distribuidor avispado (el ínclito José Frade) compró un "exploitation" italiano y registró el título de "Tiburón 3" en nuestro país.

Según estoy leyendo por aquí Stiven Spielberg hizo una obra maestra con tiburón y creo que no fue así, el grabo bastante mas metraje del necesario con la consiguiente acumulación de escenas largas y aburridas. Entoces cuando se dispusieron a montar la película no sabían por donde meterle mano y fue entonces cuando entro en acción la montadora contratada por la productora Universal que se llamaba Verna Fields consiguiendo la obra maestra mencionada aquí salvando la carrera de Spielberg, esta mujer ya fallecida consiguiendo el oscar al mejor montaje en la película. Todo esto no lo invento yo si no que viene en los extras de la película en Blue Ray.
saludos

Hombre, el trabajo de un montador puede ser importantísimo y hasta salvar una película, pero de donde no hay, no se puede sacar. Milagros no hacen. Gran parte de la eficacia de la película viene por el talento para la puesta en escena de Spielberg.

Tiburón es un buen ejemplo de película perfecta. Es hasta perfecta en cuanto a que atesora como unas cuantas grandes películas un "cómo se hizo" bastante infernal Afortunadamente, conforme pasó el tiempo y la película alcanzó el rango de gran clásico norteamericano, se olvidó tildarla de otro producto más de la moda del cine de catástrofes de los 70, cuando debió estar considerada muy por encima de ellas ya en su época, incluida La Aventura del Poseidón.

No sé, perfectamente podría ser considerada la mejor de Spielberg. El caso es que El Diablo Sobre Ruedas también me tira mucho, mucho... Y en unos tiempos actuales en los que se lleva mucho Inception o The Dark Knight como grandes referentes de clásicos instantáneos, a mí dadme un Tiburón. Era otra época, quizá menos artificiosa....otros tiempos, otra forma de hacer cine. Los 70, no los viví, pero fue un buena época para el cine norteamericano (en general).

Iniciado por Ludovico

Un millón de veces la he visto y nunca me dado cuenta del apellido. Pues siendo así, nada hay que especular es 3 en todos los sentidos.

No sólo sale el hijo mayor sino que salen los dos hijos! Michael y Sean, igual que en la 4a (aunque en esa sale más Michael porque Sean digamos que no tiene demasiado tiempo para salir ). Además el guión, o parte, es de Carl Gottlieb, el mismo de la primera parte.

Es una 3a parte de todas todas, pero como dije en el anterior mensaje, por el estilo y estética, por salir por primera vez de Amity (la 4a sucede casi entera en Bahamas pero empieza en Amity), y porque toda ella es como distinta a las dos primeras, parece una secuela de esas que no es secuela. La verdad es que podrían haberle puesto cualquier otro nombre a Quaid y no habría problema.

Synch

Iniciado por Yeruid

Y además, no me imagino un editor trabajando en solitario sin la guía o presencia del director.

Justamente en el caso de Tiburón es donde tengo mis dudas. Todos estos grandes del blockbuster, Lucas (aunque en su caso sólo cuenta el Episodio IV, pues el resto eran películas propias), Spielberg, Cameron, Zemeckis, Bay, Jackson o Nolan, tienen poder y derecho a la edición, bien por su poder como cineastas de éxito pidiendo el derecho a vetar la edición (podemos recordar aquí las palabras de Billy Wilder sobre esto) o bien por defecto al estar implicados en la producción mediante sus propias compañías.

Pero en 1974-1975, Spielberg era un soldado de la Universal. Tiburón fue una producción de Zanuck/Brown para Universal, y Spielberg actuaba como director a sueldo, aunque ya tenía bastante peso en el estudio y puede decirse, de todas todas, que llevó la película de inicio a fin con las inevitables intervenciones de los dos productores (intervenciones que sería historia, por supuesto, a partir de CE3K).

Pero, pero, a nivel de edición me suena que la historia, tal como comentaba ayer otro compañero, Verna Fields fue la editora asignada por Universal y/o por Zanuck/Brown (otra muestra de Tiburón como película de estudio). Y lo que también me suena es que Spielberg tuvo algún encontronazo con Verna Fields, no sé si por la edición y por algo posterior.

Lo normal a partir de CE3K es que Spielberg, igual que el resto de directores de ese tipo, se pongan al lado del editor (Kahn en el caso de Spielberg) a la hora de montar la película.

Incluso cuando el abogado de Spielberg negoció duramente con Lucasfilm hacia 1977-1979 para ponerse de acuerdo con las tareas de Indiana Jones, uno de los privilegios que pidió fue la última palabra en la edición. De hecho Lucas editó una versión del Arca perdida, Spielberg otra, y finalmente optaron por la de este último.

Synch

Iniciado por Otto+

Y en unos tiempos actuales en los que se lleva mucho Inception o The Dark Knight como grandes referentes de clásicos instantáneos, a mí dadme un Tiburón. Era otra época, quizá menos artificiosa....otros tiempos, otra forma de hacer cine. Los 70, no los viví, pero fue un buena época para el cine norteamericano (en general).

Aunque estoy de acuerdo con buena parte de tu discurso, creo que no has elegido buenos ejemplos de cine "artificioso" de hoy. Precisamente Nolan se distingue por usar lo menos posible el CGI, por negarse a rodar en digital, por no aceptar rodar en 3-D, por defender el celuloide, y recurrir siempre que se pueda a especialistas, efectos físicos, y métodos más tradicionales de filmación. Él también es hijo y discípulo de esos años 70 cinematográficamente hablando. Por eso, me parece que en tu discurso encajarían más cosas como Transformers o películas Marvel.

Incluso cuando el abogado de Spielberg negoció duramente con Lucasfilm hacia 1977-1979 para ponerse de acuerdo con las tareas de Indiana Jones, uno de los privilegios que pidió fue la última palabra en la edición. De hecho Lucas editó una versión del Arca perdida, Spielberg otra, y finalmente optaron por la de este último.

Qué interesante. Entonces no todo ha sido de color de rosa entre Lucas y Spielberg...

Synch, ¿no sabes qué versión aproximada del Arca era la correspondiente a Lucas? ¿Se refería al final en el Area 51?

Spielberg, Cameron, Zemeckis, Bay, Jackson o Nolan,

Añadiría también Ridley Scott y Tim Burton

Iniciado por jack napier

Totalmente, el trabajo de Fields es determinante pero sin Spielberg, Tiburón hubiera sido otra cosa. Es su forma de dirigir y su talento lo que la convierten en una obra maestra. Para mí es una maravilla.

Lo has clavado Jack,es una maravilla de película con un suspenso angustiante,acojonante,yo la tengo en Blu-Ray y hay partes en las que me hago caquita,a pesar de haberla visto docenas de veces.

Iniciado por Alejandro D.

Lo has clavado Jack,es una maravilla de película con un suspenso angustiante,acojonante,yo la tengo en Blu-Ray y hay partes en las que me hago caquita,a pesar de haberla visto docenas de veces.

Gracias, Alejandro. Tiburón es mi favorita de Spielberg junto al Arca, de las mejores películas que he visto en mi vida. Con eso lo digo todo