Versión para imprimir
Bueno, el Ragnarok también era muy épico y dramático en los comics, y lo convirtieron en una comedia. Después de lo visto en Endgame, no tengo esperanzas de que le den epicidad ni dignidad al Thor de Hemsworth, por eso digo que es mejor que Jane asuma el manto.Cita:
Iniciado por otakudoro
Pocos momentos más épicos hay en el MCU que el de Thor en Infinity War. Pero supongo que eso va por gustos
Totalmente de acuerdo, por eso no he criticado nunca al Thor de Infinity War. Pero claro, después de eso vino el de Endgame...Cita:
Iniciado por otakudoro
Ya veo que de la adaptación de Ragnarok prefieres no decir nada.
Qué chula la Portman con su martillo, después de haber renegado de Disney.
No hay nada como un buen cheque.
Yo creo que ahora mismo casi cualquier actor le diría sí a Marvel. A lo mejor no para varias películas, pero sí para una como villano.
Los líos internos solo los conocen Marvel y ella. Y un buen cheque gusta a todos.Cita:
Iniciado por calita
http://www.hotflick.net/u/n/ztekOhgA...kSB4lvggi.jpeg
... y esta podría ir en cualquiera de los hilos, pero lo pongo en este...
Foto de grupo de toda la fase 4:
http://www.hotflick.net/u/n/ztekOhgA...XWXl2CiTP.jpeg
La escena del puente en Ragnarok me parece también muy potente a nivel épico. Así como el combate con Hulk. Y tú hablabas del Thor de Endgame, que es la segunda parte de una misma película con Infinity War.
Una pregunta... ¿habla mi fanboyismo o Branagh hubiese sido un director ideal para Ragnarok, con su melodramatismo clásico?. Me suena que había incluso peticiones de fans al respecto... además no está del todo fuera del MCU, su voz abre Infinity War (cameo auditivo... :cuniao)Cita:
Iniciado por Marty_McFly
¿Como es que Portman ha vuelto?. Lo pregunto sin segundas, no sé nada del asunto.
Efectivamente, pero si llegó a decir que una de las razones principales que le llevaron a hacer el primer Thor fue trabajar con Branagh... exactamente lo mismo que dijo Knightley dos años después acerca de Jack Ryan.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Por supuesto Marty, esto partiendo de la base de que hubiesen adaptado BIEN el material original. No. soy lector de cómics como sabes pero por lo visto el Ragnarok es un relato épico, dramático y oscuro y me han comentado que el estilo de Branagh, operístico e intenso con toques teatrales, le hubiese ido genial.
Ya, pero es que el Thor bufón de Endgame tiene poco que ver con el de Infinity War. Probablemente la mayor destrucción de un personaje en una adaptación de un cómic. Si lo llega a hacer Fox o Sony o Warner...Cita:
Iniciado por otakudoro
Y respecto a Ragnarok, mi frase hacía referencia a cómo adaptaron la historia: Bueno, el Ragnarok también era muy épico y dramático en los comics, y lo convirtieron en una comedia.
Pero en ese tema obviamente no quieres entrar.
Pues sí, el material le iba muy bien. Ojalá la hubiera hecho él. Pero sospecho que le habrían indicado que querían una parodia, así que no sé si él habría aceptado. No veo a Brannagh en el método de trabajo del MCU actual. No hay más que mirar los directores que están contratando.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
¿Seguro?. Date cuenta que firmó para una entrega de Jack Ryan con la Paramount...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y no ha habido un corte de acción EN TODO EL RESTO DE LA TRILOGÍA DE THOR QUE IGUALE SIQUIERA A ESTO (¡esas trompetas!):
https://www.youtube.com/watch?v=lBuIbjIvoko
No conozco cómo era el tema con Jack Ryan, pero dudo que tragara con que le hicieran las escenas de acción y demás imposiciones tonales y narrativas.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
No sé si la has visto, pero me refería a que la cosa resultó ser bastante sosita y descafeinada, aunque tiene sus cosas buenas y en conjunto es una peli aceptable. Así que igual está más abierto a encargos hora (¿Cenicienta, Poirot?), para sufragar los gastos de su compañia teatral.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Otra cosa es como acaben saliendo y la libertad creativa de la que disponga.
Pero puede que te refieras a que incluso aceptando ser artesano y trabajar sobre guiones de otros sin modificarlos, Branagh tiene que tener un mínimo de control y no aceptaría injerencias al nivel de Marvel (actualmente).
Sí que la vi, sí. Como bien dices, aceptable. Un trabajo profesional digno, pero poco memorable.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Exactamente eso, no dudo que acepte encargos, pero no creo que aceptara las imposiciones que supone trabajar para Marvel ahora mismo (y al mismo tiempo, Marvel ahora mismo busca directores emergentes o semi-desconocidos que están agradecidos solo de que les den el trabajo).Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Dice mi mujer que tiene sentido y que no considera que Branagh ahora se venda por un plato de judías, es más complejo qu eso.
La década de los 2000 fue muy complicada para Branagh, Trabajos de Amor Perdidos, La Flauta Mágica, Cómo Gusteis y su versión de La Huella tuvieron muchos problemas, ya fuera de recepción crítica, de distribución, de taquilla o todo a la vez.
Esos proyectos fueron muy personales independientemente de la opinión que uno tenga de ellos, y llegó un punto en que Branagh tuvo serios problemas de financiación. De hecho, iba tirando con Wallander y puntuales trabajos como actor en películas y teatro hasta que recibió la oferta de Marvel para dirigir Thor, cosa que sorprendió a todo el mundo precisamente porque no se esperaba ver el nombre de Branagh ligado a un blockbuster de estudio.
Desde entonces su reconversión en "artesano hollywoodiense" (hay quienes lo llaman vendido), parece definitiva, aunque como digo está usando los beneficios de esas películas para su compañia teatral e incluso para auto financiarse enteramente proyectos personales (All Is True, su última película Shakespiriana). Sea como sea, lo cierto es que uno ve estas películas, y mejores o peores, se ven cosas de Branagh en ellas y entiendes por que las dirigió. Supongo que precisamente por eso dices que nunca habría aceptado algo como el guión de la versión de Marvel para Ragnarok.
En ciertos círculos sigue habiendo desdén porque ha firmado para adaptar Artemis Fowl (un pastiche literario infantil que mezcla sin demasiada fortuna Narnia y Potter), pero quizá con Disney se encuentre cómodo y tenga libertad creativa, recordemos que no se daba un duro por Cenicienta y resultó ser una peli notable y donde se veía a Branagh por todos lados.
Además de eso el éxito de Asesinato en el Orient Express (¿la has visto?), ha posibilitado que siga con Poirot, ahora viene Muerte en el Nilo. Al menos está activo y rodando películas.
PD: Perdón por el off-topic :sudor.
Venga, ¿de que Ragnarok quieres hablar? ¿Del amago de Lieber? ¿Del de Thomas?, ¿el de Jurgens? Supongo que solo conocerás el de Simonson... bueno pues deberías repasarlo porque tampoco es tan serio como desde aquí estáis intentando hacer creer a la gente. Y no, no hace falta hablar de Thor-frog para hacer ver que Simonson hizo un cómic mucho más ligero (que no simple o falto de épica) de lo que la gente quiere recordar solo para atacar a la película de Waititi.
En mi opinión el arco del personaje que iniciaron con Ragnarok y que continúa con Infinity y Endgame (y que a diferencia de los otros dos integrantes del trío clásico vengador no ha terminado todavía) es un ejemplo de cómo escribir maravillosamente bien un personaje. Si es cierto que hay un componente de humor en Endgame (sobre todo con el sobrepeso) pero siempre con el espectador, no con el resto de personajes que no dejan de ver a un miembro del equipo destruido física y psicológicamente. Y bueno incluso así tiene su momento de gloria con el “matémosle bien esta vez” y todo lo que pasa en la batalla después.
Para mí Ragnarok es con diferencia la mejor película del personaje y otro ejemplo más de la falsedad de ese mantra que dice que Marvel realiza películas con plantilla sin dejarle apenas creatividad a sus directores.
La duologia de Thor, antes de Ragnarok, era un sindios, de la artesania de Branagh (le macaharon por el uso de los planos inclinados, pero es que el LO BUSCABA asi) a el aseptico de Taylor (venia de Juego de Tronos, POR eso lo FICHARON) y las sabiendas espantadas de Patty Jenkins y la rajada de Taylor -inicialmente, Dark World era mas SERIO, pero Feige se trajo a Whedon para reescribir el guion original y segun se comenta, filmo una escena-.Cita:
Iniciado por otakudoro
La entrada de Waititi viene reflejada por el exito de Guardians (la influencia de los 80s y la musica, aunque solo usan una cancion, Immigrant Song de Led Zeppelin) y el colorismo de aquella, claramente pensado por Feige (de hecho, cuando Gunn no estaba en Guardians 3, se penso en Waititi para filmarla), para dotarla de un TONO fijo cuando las dos anteriores en cuanto a tono, ni Shakespeare ni GOT, vamos a por los 80s.
Y si hablamos de RAJADAS, Whedon hablo de injerencias en Age of Ultron, Kenneth Brannagh no estaba tan entusiasmado por repetir, Louis Letterrier (aunque esto es Universal y no Marvel) por las machaconas de no hacer otro drama con Hulk, Edgar Writght en Ant-Man (varios años con el guion y le echaron unos meses antes de empezar a rodar) hasta Jon Favreou en Iron Man 2 o Shane Black en Iron Man 3 (queria un villano femenino, pero Perlmutter no QUISO)
Propuestas enfocadas a la acción en las que específicamente ESOS segmentos (en los que precisamente MÁS podría lucir esa creatividad, véase el mundo cuántico en Ant Man o el juego dimensional en Dr Strange) los planifica, previsualiza, concreta y EJECUTA el ESTUDIO. Hay declaraciones LITERALES al respecto.
Una creatividad y autonomía de la leche, sí.