Versión para imprimir
Que sí, que sí, que tienes razón. Pero es que me da igual. Lo veo como una versión alternativa (que en los cómics a cada dos segundos hay veinte versiones de un personaje) y a mí me cae bien, y me gusta el rollo, no hay más.
Lo disfruto. No me amargo. Al menos con este Thor, y lo que se ha convertido ahora. Que luego sale otra cosa que no me gusta y opino diferente y rajo como vosotros, puede. Pero vamos, me da igual. :cuniao
En los comics, no hay un Fat Thor.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
El humor se puede entender en este tipo de productos, pero esto no es humor, es una payasada que convierte este personaje en un tontaina sin gracia, es un agárralo como puedas Hacendado, al menos el teaser parece no engañar y nos ahorra la pérdida de tiempo para quienes no tenemos interés en un Thor haciendo el ridículo.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
¿Y? No voy a negar que la coña, aunque a mí NO me disgustó, se hizo *demasiado larga* a mi gusto, pero tuvo gracia igualmente, nunca entendí el escozor, a mí personalmene no me disgusta que Thor sea un dios como es ahora, gracioso, buena gente.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
¿Que tiene que ver?
https://www.youtube.com/watch?v=n9dlTOVvRm8Cita:
Iniciado por Jonesy
No lo veo así, la verdad. Yo lo tengo muy claro, por alguna razón, os jode mucho que vuestro super héroe legendario cachotas se convierta en un hazmereir por una coña, que luego a mitad de película desaparece. Os jode también que Thor sea un "dudebro", un dios/superhéroe buena gente en vez de un "caballero" que se tenga un código de honor o yo que sé. Lo que digo, diferentes reinterpretaciones. En el mundo de los super héroes es así, pero parece que si no gusta la visión, pues no vale.
Lo único bueno de este Thor es el sopapo que le dio Rocket en Endgame. Pero parece que ni con esas espabiló.
Entonces a ti no te gusta el personaje de Thor,si fuera otro personaje te daria completamente igual,que esto es una adaptacion no una invencion,han habido muchas reintrepretaciones pero ninguna habia faltado el respeto a su forma de ser
No tiene ni pies ni cabeza lo que estás diciendo. Primero, parece que estás afirmando y asumiendo por mí lo que yo pienso o tengo que pensar. Si me gusta la versión de este personaje, ¿cómo es que asumes que no me gusta la original porque es totalmente diferente? ¿Y si me gustan las dos? ¿Qué falta de respeto? ¡Pero si el Thor mitológico original también estaba sujeto a coñas y comedias! Como se puede ver en la foto que acaban de postear, donde Thor y Loki se visten como mujeres..Cita:
Iniciado por Edge-Azel
¿Pero esto es una adaptacion de los comics o de la mitologia?Y si,no me entra en la cabeza que a alguien que le guste el de los comics le guste este meme andante de las ultimas pelifulasCita:
Iniciado por Ponyo_11
Como sabía que ibas a salir por ahí. Vamos, y aunque se busque algún ejemplo de Thor coñas en comics también saldriais cona lguna excusa..Cita:
Iniciado por Edge-Azel
En fin, Pues, es tu problema, no el mío, si no eres capaz de respetar que habrá gente que le gusten otras cosas y tenga gustos diferentes. No es tan difícil.
Alienigena.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Ante tal maravillosa correción, no puedo hacer nada más que postrarme ante tus pies, oh maestro, pues has refutado completamente mi argumento con tu grandiosa sabiduría.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No hace falta.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Si los cómics YA son una adaptación de la mitología, entonces las películas estas son adaptación de la mitología.Cita:
Iniciado por Edge-Azel
Y los cómics que adaptan?Cita:
Iniciado por Edge-Azel
A mí me gustan ambos, me gusta la tercera peli aún no respetando el cómic en el que se basa. Una cosa no quita la otra. Puede gustarte algo aunque no "respete" el material original. Y ojito, que este universo es un universo más que tampoco tiene porque respetar nada de los cómics, digo si nos ponemos "tontos". Es lo que trajo crisis en tierras infinitas, la posibilidad del todo vale
EXACTAMENTE. Esto, muchos fans del cómic se lo pasan por ahí porque no va con su argumento cada vez que ven algo diferente en las películas que no es una copia exacta del cómic. Diferentes reinterpretaciones, diferentes versiones de los personajes, universos. Literalmente todo vale. Si una cosa que sé del mundo de los cómics es que es así.Cita:
Iniciado por txema007
https://www.tododigital.com/__export...g_62961166.jpg
Este va a ser el siguiente Thor en ser reinterpretado. En los cómics, que veo que algunos no paráis de mencionar, ha habido bastantes versiones, aquí unas cuantas.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qim...77b19c217035c5
Además de como ya sabemos un Thor rana, gato, dinosaurio...
Otros decís que han cambiado la esencia del personaje, cuando la esencia la marcan los autores. O es que es lo mismo el Thor de Simonson que el de Straczynski o en el que más se inspira esta película, Jason Aaron. Nada que ver por Dios! Son personajes y tonos distintos.
Entonces, después de lo dicho, no creeis que en este universo, el del MCU, diferente al del 616 (linea principal de comics), pueda haber un Thor que coja depresión, engorde, y tiempo después adelgace? o que sea más payaso que el Thor escrito por Stan Lee? Pues claro que sí hombre, a ver si entendemos que no son adaptaciones literales. Mucho es ya que en la primera escena que se le ve corriendo en un bosque, cuando sale de joven se le ve con su traje comiquero, el de las alitas en el casco.
Llevo 30 años leyendo Marvel, y yo feliz de que me traigan algo nuevo y fresco.
Por favor, no me recuerdes el Thor de God of War Ragnarok, que también hubo polémica.. una polémica que tampoco entendí pero hoy es que se polemiza todo.. en cuanto a lo demás, fetén. Simplemente no puedo añadir más. Gracias por comentar.
Bueno… he estado ocupado toda la tarde y no he podido comentar nada. Ahí va mi humilde opinión :cortina
No es ningún secreto que ODIÉ con todas mis fuerzas Thor Ragnarok. No tanto por el humor (que también, hay un par de escenas que simplemente me revuelven las tripas :P), sino por el tono elegido para contar una historia que era absolutamente lo opuesto a lo que se necesitaba. Pocas veces he salido tan cabreado de ver una peli de Marvel en cine….
Dicho esto, aquí nadie va a ir “engañado” a la sala; todos sabemos lo que nos vamos a encontrar, y el teaser lo muestra sin tapujos. Es de agradecer que no espoilee demasiado la trama, y que muestre una especie de introducción al personaje y a su estado de ánimo tras los acontecimientos de End Game. Thor haciendo el cabra (nunca mejor dicho) con los guardianes, viviendo aventuras con Korg (glups :sudor), y asqueandoles la existencia incluso a ellos. Aún así, sí detecto un cierto tono melancólico en algunos momentos que cuadra más con algo tipo Jojo Rabbit….
… y esa es mi esperanza con esta película: sí, va a haber coñas tipo Waititi, pero quizás la historia de Gorr y Mighty Thor mantenga un cierto tono agridulce que puede funcionar dentro de la bizarra y absurda imaginación del director.
El diseño de producción es muy colorista y promete claramente algo loco y “eufórico”, y eso es otro punto a favor del film. Si consiguen mantener un cierto tono de aventurilla sin prejuicios, estilo Flash Gordon, la peli puede entrar mucho mejor que el mejunje temático que era Ragnarok.
Un saludete….
P.D: quiero la Hot Toys de esta bestialidad ya (brazaco incluido) :P
https://thumbs2.imgbox.com/89/34/562rBTwR_t.jpeg
Waititi says he took more visual cues from his source material than story beats.
"None. I didn’t really read any. I started reading a few but I got too overwhelmed,"
"We looked at Planet Hulk and then the other one was God of Thunder. But we mostly took the visual stuff from comics, going through saying 'That looks cool. That looks cool.' I wasn’t taking storyline or characters, because my strength is tone and character and dialogue."
"I also wanted some ownership over the franchise, in a way that I couldn’t get on the other Marvel franchises," the director continued. "[Thor] is the franchise that has the least amount of identity. Like, it sort of doesn’t know what it is yet. So I came in saying, 'Well it could be THIS.' So, I ignored the source material and even the first two films and tried to do my own thing."
Así que no, ese personaje ni es Thor ni nunca se propuso que lo fuere. Como adaptación idiosincrásica es temible. Dadle las vueltas y justificaciones gratuitas que se os antoje. Palabras textuales de Waititi, por cierto.
Otra cosa, muy diferente, es que os complazca. A ese respecto, nada que objetar.
Recuerdo a Branagh hablando en su día ilusionado de Ragnarok, de como esa historia dramática, épica, operística, que conocía muy bien, encajaba perfectamente con su manera de hacer cine, un poco over the top (melodramáticamente hablando, en el buen sentido), con su querencia por los travellings, por los planos secuencia, por los picados, por narrar siempre con las emociones a flor de piel, a lo grande, con su gusto por mezclar recursos propios del teatro y el cine (y si, confesaba que a veces se pasaba un poco, y riéndose, citaba el climax de Dead Again como ejemplo :D).
Pero claro, creo que en el fondo sabía que las negociaciones no iban a llegar a buen puerto desde el momento en que pidió libertad creativa absoluta y poder decidir en todos los aspectos.
En fin...
Visto el trailer. Hot Shots: Thor parece que al final no innovará tanto, manteniéndose en la línea ya establecida por High School Musical: Spiderman
Menos mal que de vez en cuando hay un post inteligente, argumentado y con buen gusto.Cita:
Iniciado por monguijp
No la misma bilis de siempre cimentada en base a un argumento caduco en extremo. Es un hartazgo absoluto tanta llorera. Y lo peor es que se nota a leguas que ni los mismos de siempre se toman en serio sus propias críticas. Solo les mueve entrar al hilo de turno y soltar su mierda.
Todo esto provocado por una estúpida lucha inexistente y sin ningún sentido desde hace tiempo.
Si el Thor de GOW, es un REFERENTE cuando se trata de comics, digase INTELIGENCIA.Cita:
Iniciado por Nyarla_thotep
Lo de tomarse en serio las criticas, cuando el que escribe, dice que aplaudiria hasta las caquitas de oro de Feige, no es OBJETIVO, ni remotamente.
Para los que estamos versados en el material (parece que alguno omite esa PARTE de los argumentos), y CONOCEMOS las palabras de su director, claramente, es un REPUDIO y obviamento al material original a base de cumplimentar de cara al crown pleaser absurdo (un señor que copia descaradamente el estilo formal de Gunn, no merece NI un respeto a la hora de tratamientos) y blandurrio (¿cuando se ha parado alguno a examinar la cantidad de realizadores que han RECONOCIDO que trabajar en Marvel IMPLICA un COARTAMIENTO a su vision del proyecto, donde los diseñadores, previsualizaciones y diseño ya VIENEN PREESTABLECIDOS por el maxime presidente?)
Parense a pensar que muchos de los personajes de Marvel (independientemente del logro de crear un universo compartido), han sido EXCRETAMENTE en multiples ocasiones, quitando la complejidad (sin ir mas lejos, la reciente serie de Moon Knight ELIMINA de raiz el elemento de complejidad del personaje en pos de una produccion puramente para todos los publicos), DESARROLLOS e incluso elementos claramente importantes para su caracter (en algunos es perdonable, en OTROS ni REMOTAMENTE).