Tema: Thor: Love and Thunder (Taika Waititi, 2022)

A mí me ha gustado mucho, divertida (pero creo que más comedida en coñas que Ragnarok), emocionante, y visualmente muy chula. Tal vez un poco corta en cuanto a épica, pero me lo he pasado como un enano.

Acabo de entrar al cine a verla.... empieza en breve.

Luego os cuento mi reseña definitiva!!!

Bueno pues como la he visto esperando lo que habia.... pues una peli que ni fu ni fa.

Lo mejor Cristian Bale, el resto pues chistes sin gracia, ninguno hacia gracia. Se esta convirtiendo en un Thor mas que olvidable.

La peor de las 4

Una vez vista salgo con la sensación de ver algo escrito y dirigido por Matt Damon y Luke Hemsworth. Y los que la hayan visto sabrán a lo que me refiero.

Mejora poco Ragnarok (que no había por donde cogerla) gracias al buen hacer (dentro de las limitaciones que permite el guión) de Portman y Bale.

El Waititi este es lamentable, pero bueno que le sigan riendo las gracias.

Por cierto los primeros minutos con Los Guardianes de la Galaxia tambien me han parecido lametables.

A y tambien la primera aparicion de Lady Thor y me refiero a como la presentan con el traje y todo su poder, peor y menos mitico imposible

Vista

Problematica es decir poco.

Desde que se estreno Black Widow, Marvel va como pollo sin cabeza en cuanto a saber que quieren hacer (Eternals parecia el camino, pero el publico no le gusto el tono que tenia -para mas inri, la criticaron de que no parecia una peli del MCU-) y han ido probando a ver que sacan, entre sus series y sus peliculas, el saturamiento y falta de ideas pueden DESTRUIR a Feige.

Love and Thunder es una repeticion hasta la nausea de Ragnarok (aquella no me gusto, pero de justicia, tenia una estructura), pero con una desgana muy bruta, una partitura que parece para cubrir huecos entre canciones recortadas (ya le pasaba en Ragnarok, las canciones me refiero), unos chistes que son metidos por meter -ese bailecito de Zeus, uff- y desaprovecha enormemente de la capacidad dramatica de las historias de Gorr -Christian Bale a su bola y esta por encima de la pelicula y del resto del cast- y Natalie Portman esta para cobrar el cheque con uno de los roles menos pretendidos del MCU de largo... vamos, que todo sucede porque si y poco mas.

Waititi se cree James Gunn y ese el PROBLEMA, se cree que se puede copiar el estilo de alguien (Jojo Rabbit era mas natural y se le veia con ganas) y meterlo porque si, porque el publico lo demanda, pero es que el humor por si solo no basta, hay que sustentar la narrativa -por cierto, la peli con el montaje mas raro que he visto recientemente dentro del ferreo control del tio de la gorra, soy consciente de que muchas de las peliculas de su estudio han tenido recortes, pero normalmente no se notan tanto como aqui-.

Yo creo que el peor blockbuster del verano de largo, desganado total.

PD: Los recientes comentarios de los artistas de VFX sobre la metodologia de Marvel en cuanto a CGI se refiere, viendo esta Love and Thunder, Moon Knight o Ms. Marvel, son cuanto menos muy acertados.

Iniciado por PrimeCallahan

PD: Los recientes comentarios de los artistas de VFX sobre la metodologia de Marvel en cuanto a CGI se refiere, viendo esta Love and Thunder, Moon Knight o Ms. Marvel, son cuanto menos muy acertados.

Tienes links? Me interesa mucho.

Me valen en English.

Iniciado por Corvo_Attano

Tienes links? Me interesa mucho.

Me valen en English.

Aquí
https://mobile.twitter.com/dhruvgovi...77539692904448

Y luego está Reddit

https://www.reddit.com/r/vfx/comment...of_working_on/

La peli debería haber durado más de 2 horas, pero se rumorea que a Waititi, la Marvel, le hizo cortar escenas para que no superara las dos horas.

"Los montajes del director apestan". Taiki Waititi ni siquiera quiere enseñar las escenas eliminadas de 'Thor: Love and Thunder'


He estado pensando en los montajes del director. Veo los montajes del director de muchos otros directores. Apestan. Los montajes del director no son buenos. Los directores necesitan ser controlados a veces y si yo dijera: "¿Quieres ver mi versión del director? Dura cuatro horas y media'. No es buena con cuatro horas y media. Hay un montón de pausas para tomar el té, ni siquiera tienes que pararla.


Diría que mi versión probablemente tendría algunos chistes más. Puede que haya un par de escenas eliminadas, pero como siempre digo, una escena se elimina porque no es lo suficientemente buena como para estar en la película. Creo que la sección de escenas eliminadas en el DVD, aunque ya no las utilicen, debería ser sólo una lista de las escenas y sin enlaces para que no se pueda hacer clic en ellas.

Y el "nuevo Asgard".... para darlo de comer aparte.

Madre mia que sindios!!!

Iniciado por Pau_er16

La primera mitad de peli es lo esperado. Absolutamente estúpida, insufrible e infumable, incluso siendo consciente de que se va a ver a Waititi en su peor versión posible (con especial mención a toda la secuencia de Crowe como Zeus)
Esta mitad es mucho peor que Ragnarok.

Pero, en cambio, me he llevado una grata sorpresa en su segunda mitad (concretamente desde que empieza la escena en blanco y negro hasta el epílogo, que vuelve a ser bastante estúpido), ya que la peli se vuelve mucho más seria, deja el humor idiota casi completamente de lado y hasta resultan relativamente épicas esas luchas finales con Gorr.

Es esto suficiente para salvar la película? Depende de cada uno. A mi me da para salvarla con un 5 pelao y arreando. Pero obviamente se trata de una película del UCM que se sitúa en la parte baja de la clasificación.

PD: Bale es lo mejor de la cinta, sí, pero su villano de Gorr tiene el nombre y el prólogo. Ni su aspecto ni sus acciones tienen nada que ver con el de Jason Aaron.

Yo he visto hoy la película y coincido con esto. La primera mitad bastante lamentable. A mi Ragnarok me encanta (menos las escenas de Hela, curiosamente), pero es que la primera mitad aquí es un batiburrillo que no sabes a donde va realmente.

Para mi el momento en que la película cambia de rumbo es

Spoiler:

cuando Zeus encadena a Thor. Hasta la forma de hablar de Thor es diferente desde ese momento en adelante, y todo mejora notablemente. La escena en blanco y negro, y esos monstruos de la sombra (que me recuerdan un poco al estilo de Tim Burton), es una gozada (por momentos me parecía estar viendo el Principe Mestizo y Voldemort). Aunque he echado de menos a ese Thor imparable de Infinity War.

Así que lo dicho, esa segunda mitad le salva de la quema.

Algunas imágenes de los últimos días….

Concept arts de Thor y Mighty Thor, dibujados por Andy Park hace ya casi tres años, en la pre-producción de la peli:






Christian Bale como Gorr durante el rodaje:



Un par de fotos que ha compartido Chris Hemsworth en su instagram, con su hija durante el rodaje de la primera Thor y ésta:





El que haya visto la peli sabe que….

Spoiler:

su hija interpreta a la hija de Gorr durante la peli

… y un póster exclusivo de Mondo, que saldrá mañana en reserva:



Un saludo.

Bueno, pues lo esperado: patochada de Waititi, que se cree más gracioso de lo que es. Porque no es solo que este tono no vaya con el personaje, es que además como comedia tampoco funciona, pocas cosas hacen gracia. Thor nuevamente arrastrado por el fango. Efectos por momentos mediocres.

Eso sí, se salva para mí Gorr, con un gran Christian Bale y unas ideas visuales para presentarlo muy buenas. También la escena en blanco y negro tiene su punto, y además tiene algo más de tensión. Y la Portman, cuando el guion le deja.

Otro eslabón débil en esta ciertamente mediocre fase 4 de Marvel.

Vergonzosa, bromas tontas sin gracia, un aura de no saber qué contar sobrevuela la peli.

Lo mejor:

Spoiler:

Que hemos visto a Eternidad y es muy parecido a los comics.

Que hay partes del tema del Cáncer que sobrecogen y demos gracias que se han atrevido a meterlo.

Sale Hércules pero a ver cómo nos lo meten.

Creo que por dentro, muy profundo, hay una buena película porque la trama central es muy interesante... pero está tan sepultada por las tonterías de Taika y su particular estilo infantil y desorganizado que al final esto no es una película, es una mezcla de escenas puestas una detrás de la otra sin ninguna coherencia aparente más allá del hecho de justificar chascarrillos a un nivel nunca antes visto en Marvel, Ragnarok es una obra maestra en comparación a esto.

Eso sí, el tramo en que se pone seria está muy bien (todo lo que es en blanco y negro) y Christian Bale parecía metido en una película que no lo merece, joder, es que fue el único que se esforzó actuando.

Aiiinss... cuando despropósito, creo que no iré más al cine a ver esto.

Iniciado por ShangT_Tnf

Ragnarok es una obra maestra en comparación a esto.

Bueno…. Tampoco nos pasemos ahora . Puede que Ragnarok tenga mejor empaque narrativo (tampoco mucho más, no echemos las campanas al vuelo), pero se pasaba por el forro las dos historias en las que se basaba (Ragnarok y Planet Hulk), al menos en esta las tramas de Gorr y Jane Foster, aunque simplificadas, siguen ahí, y los personajes son reconocibles.

Creo que la franquicia de Thor necesita una nueva voz como el comer…. aunque viendo la buena taquilla probablemente no haya ningún cambio al respecto…

Un saludete.

Iniciado por Dr. Morbius

Bueno…. Tampoco nos pasemos ahora . Puede que Ragnarok tenga mejor empaque narrativo (tampoco mucho más, no echemos las campanas al vuelo), pero se pasaba por el forro las dos historias en las que se basaba (Ragnarok y Planet Hulk), al menos en esta las tramas de Gorr y Jane Foster, aunque simplificadas, siguen ahí, y los personajes son reconocibles.

Creo que la franquicia de Thor necesita una nueva voz como el comer…. aunque viendo la buena taquilla probablemente no haya ningún cambio al respecto…

Un saludete.

En comparación, lo que no quiere decir que lo sea, vamos, está lejos de serlo.

A mí la única Thor que adoro es la primera (junto con toda la fase 1 de Marvel) Ragnarok es divertida pero muy fallida como adaptación de semejante contenido en el que se basa, al igual que Love and Thunder...

Procesada la peli después de dormir... y madre mía, reitero, la película parece dividida en dos, todo lo de Gorr en donde tenemos a un Christian Bale magnífico, una puesta en escena sublime y un dramatismo digno de lo que se cuenta (Bale parece el único que se toma en serio el hecho de que la gente va a pagar para verlo actuar), y luego el resto que parece un gag extendido de la propia parodia de Matt Damon.

Una cosa que quería preguntar porque no sé si son cosas mías, a Taika le gusta minimizar el impacto de los efectos de sonido en escenas de acción cuando hay música ¿cierto? lo noto muchísimo en la edición bluray de Ragnarok (no me acuerdo cuando la vi en el cine) y lo noté en esta en todas las escena de acción (las pocas que tiene) excepto todo el tramo final. Pensaba que era cosa del cine al que fui pero luego recordé que con Ragnarok pasaba algo similar. Para mí le quita todo el impacto épico de cualquer escena de acción, a mí me gusta sentir en las tripas cuando algo explota por ejemplo... que repito, cosa que sí pasa después de que la peli se transforma en blanco y negro. En Ragnarok sucede lo mismo también con todo el tramo final. Supongo que será el estilo de Taika. Lo habéis notado?

Por cierto (y ya me callo) también habéis notado la ironía de esta película? Gor hizo que yo sintiera su propia furia en mis carnes, me explico. Gor esperaba encontrarse con un Dios magnánimo, serio, poderoso y protector. Él se transforma en el carnicero de dioses por sentirse traicionado por un dios bufón (joder con esos ojos de pura comedia y esa barba pegada con la gotita), y yo (a pesar de que sabía que me encontraría el estilo Taika) pues también me siento profundamente decepcionado de ver que absolutamente todos los dioses del universo Marvel son unos bufones degenerados que solo piensan en si mismos y en hacer chascarrillos cada 30 segundos, y Zeus... joder ahí se pasó Taika tres pueblos con las parodias.

Gor... te entiendo tío.

Spoiler:

Hercules se va a enamorar de Thor en las futuras pelis, lo firmo.

Lo peor de todo ésto es que la etapa de los cómics que se supone que adapta es colosal... con Jason Aaron en estado de gracia, y acompañado en su mayor parte por unos Ribic y Dauterman colosales. El arco argumental de Gorr lo divide en tres etapas temporales de Thor (joven y aun no digno de Mjolnir, en la actualidad, y un futuro postapocalíptico en el que viejo y cansado aun conserva su amor por la Tierra). Y después del arco de Gorr continúa con Mighty Thor.
Vamos, que de una de las mejores étapas de un personaje que nos ha dado Marvel en los últimos años, el público que vaya al cine se queda con esta peliculilla y los chascarrillos de Waititi.. una pena.

Película recién vista y que decir una auténtica gozada. Con una tremenda personalidad, sin miedo a remar contracorriente, con unos personajes adorables, actores que los han hecho suyos. Una primera parte de carcajada tras carcajada y una segunda inesperada, más oscura por momentos y sentimental por otros tantos. Puedo entender que a los seguidores delos cómics le desagrade como adaptación, pero como película es una auténtica golosina que pasa por la derecha a la gran mayoría del género y sobretodo del universo. Por mi Taika tiene licencia para hacer cuántos Thors quiera.

Iniciado por Manurnohara

Película recién vista y que decir una auténtica gozada. Con una tremenda personalidad, sin miedo a remar contracorriente, con unos personajes adorables, actores que los han hecho suyos. Una primera parte de carcajada tras carcajada y una segunda inesperada, más oscura por momentos y sentimental por otros tantos. Puedo entender que a los seguidores delos cómics le desagrade como adaptación, pero como película es una auténtica golosina que pasa por la derecha a la gran mayoría del género y sobretodo del universo. Por mi Taika tiene licencia para hacer cuántos Thors quiera.

Ojiplatico me has dejado.....

Yo acabo de ver el capítulo final de Moonknight Y ME RESULTA INACEPTABLE que el capítulo de una serie sea más épico que una película de cine sobre dioses.

Con universo me refería al universo Marvel. Estaba releyendo lo que escribí y parece que digo otra cosa mucho más generalXD

Iniciado por ShangT_Tnf

Por cierto (y ya me callo) también habéis notado la ironía de esta película? Gor hizo que yo sintiera su propia furia en mis carnes, me explico. Gor esperaba encontrarse con un Dios magnánimo, serio, poderoso y protector. Él se transforma en el carnicero de dioses por sentirse traicionado por un dios bufón (joder con esos ojos de pura comedia y esa barba pegada con la gotita), y yo (a pesar de que sabía que me encontraría el estilo Taika) pues también me siento profundamente decepcionado de ver que absolutamente todos los dioses del universo Marvel son unos bufones degenerados que solo piensan en si mismos y en hacer chascarrillos cada 30 segundos, y Zeus... joder ahí se pasó Taika tres pueblos con las parodias.

Gor... te entiendo tío.

Gran reflexión, compañero. Me ha encantado

Spoiler:

Hercules se va a enamorar de Thor en las futuras pelis, lo firmo.

Fijo, viendo la presentación del personaje no me extrañaría nada