Thor (Kenneth Branagh, 2011)

Otro superheroe de la marvel a la gran pantalla. fuente:

http://www.joblo.com/thor-director

El realizador britanico mathew vaughan, responsable de la proxima stardust, esta en negociaciones finales para dirigir thor, adaptacion del comic de la marvel. El film contara con un guion de david s. goyer,que ha colaborado en batman begins y en la triologia de blade, y se estrenara en el 2009. Recordemos que thor es la adaptacion de la marvel del mitico dios del trueno escandinavo. En los comics, thor es un dios del trueno del mitico valhalla, algo arrogante, al que su padre odin, dios todopoderoso del valhalla, condena y destierra al planeta tierra para curar su arrogancia. En la tierra, thor tendra la identidad del tullido doctor y cirujano donald blake, que cuando golpea dos veces su baston en el suelo, se convierte en el dios del trueno. Thor es un dios superpoderoso, con poderes magicos, superfuerza, poder de vuelo y capaz de invocar todos los elementos de la tormenta, aparte de ser un experto luchador y de contar con poderes de viajar por el tiempo y el espacio, casi todos ellos derivados de su poderoso martillo de guerra, mjorling. Thor normalmente combate contra los malvados planes de su medio hermano, el perverso dios de la discordia, el caos y las mentiras loki, y recibe ayuda de otros dioses como la valkiria o sifrit.

Siempre he pensado que el actor Vladimir Kulich (Bulliwyff en 'El Guerrero nº 13') podría desempeñar un buen Thor. Pero estoy seguro que en lugar de un actor tan maduro (y desconocido) contratarán a un bollicao cualquiera.

Aún recuerdo la aparición de Thor en uno de los telefilmes de "Hulk",con Bill Bixby y Lou Ferrigno,junto al vengador/Daredevil.Le retrataban como un bruto,pero algo es algo.
Le convocaba un chaval con Miljorn,su martillo,y le interpretaba un cachitas sin carisma.
Ya dije en su momento que mi actor favorito para el papel sería Karl Urban,al que me muero de ganas por ver en "Pathfinder" donde hace de vikingo.:juas

Loki no era el Dios cachondo de la máscara? :)

Yo quiero un Thor bestia! un con barba!

Yo es otro de esos superheroes q no veo muy adaptable al cine, y menos con la moda actual de "naturalizarlos". Eso de un rubiales cachas volando con un martillo....

A ver si alguien le echa huevos y hace de una vez una adaptación tan barroca, saturada e imaginativa como cualquier cómic.

¿Nadie recuerda su "aparición" en Aventuras en la gran ciudad?

:juas

http://www.toastedpixel.com/comic/cl...dventures2.jpg

:hola

...Visitando el enlace de IMDB acabo de caer que "Thor" en esa película estaba interpretado por Vincent D'Onofrio y eso que la he visto veces...

La versión de Thor clásica con su capa roja y la armadura amarilla y azul sería un pelín hortera en la gran pantalla,pero el aspecto en su versión "ultimate" se sale.Es de largo mi personaje favorito en "The Ultimates".:encanto

http://www.omelete.com.br/imagens/qu...mate/thor2.jpg

http://www.hijinxcomics.com/images/ultimate_thor.jpg

http://www.facite.com/perso/catchzone/triple-h.jpg

Triple H molaría y podría hacerlo mucho mejor que en "Blade trinity".

Ultimamente a la que sale un superheroe todo el mundo recurre a los wrestlers o como se escriba

Porque reparten hostias como panes

¿Sabes porqué? ¿Alguien puede decirme alguna diferencia entre tíos hipermusculaos y con mallas ceñías pegándose con poderes increíbles (comics) y tíos hipermusculaos y con mallas ceñías pegándose en llaves increíbles (wrestling)? Y como estos ultimos son de verdad y ademas actores... dos y dos son cuatro.

Cita:

---

Ya dije en su momento que mi actor favorito para el papel sería Karl Urban,al que me muero de ganas por ver en "Pathfinder" donde hace de vikingo.

---

uy Sirius, ahi has perdido 100 puntos eh :juas

Unos van por el lado del artificio y piensan en luchadores de wrestler, yo sin embargo he pensado en un rubio, no muy cachas pero buen actor, para que hagan, con ayuda de un guion apropiado, algo más sustancioso que las últimas peliculas de superheroes que hemos visto: Paul Bettany.

Bonitos prejuicios.

Desde cuando el tener a un wrestler como protagonista de una película significa tirar por el artificio? Que yo sepa, más que el actor, que por otra parte es idóneo por su físico y que para encarnar a Thor no se necesita a un intérprete seguidor del Actor´s Studio.
Estaría bonito ver la reacción de Paul Bettany cuando le digan que tiene que interpretar a un tipo que se pasea con un martillo que utiliza como pararrayos y con un casco con alitas. Aunque si interpretó a Copito de Nieve todo es posible.

El problema de las adaptaciones de comics es que la mayoría de frikazos no se dan cuenta que no todos los superhéroes tienen las posibilidades dramáticas y de historia de un Batman, Superman, Daredevil o Xmen.

Joer, Paul Bettany debería engordar unos 200 kilos de musculatura para poder interpretarlo. La opcion de Triple H si que me convence, aparte que de vez en cuando sale con un martillo para repartir :atope

Cita:

---

Iniciado por Leonard Shelby

Joer, Paul Bettany debería engordar unos 200 kilos de musculatura para poder interpretarlo. La opcion de Triple H si que me convence, aparte que de vez en cuando sale con un martillo para repartir :atope

---

Thor no ha de ser musculoso, ha de parecer un Dios, y ese tio de la lucha libre parece un camionero, además de ser la ostia de feo. Por dios...

Cita:

---

Iniciado por difett

Thor no ha de ser musculoso, ha de parecer un Dios, y ese tio de la lucha libre parece un camionero, además de ser la ostia de feo. Por dios...

---

Has visto algún Dios para saber como lucen? Igual van por ahí en chandal

Wahahaha! Como fan total de Thor (tengo los casi 600 números de la primera serie regular, más la segunda y la tercera series regulares, más bastantes apariciones con Los Vengadores y demás) estoy encantado. Si luego la cagan (que es lo más probable), con olvidarse de la película, ya está , que siempre nos quedarán los comics. Ahora, vamos por partes:

-a quien cojan a mí me da igual, mientras sea rubio, alto y fuerte; cuanto mejor actor sea, mejor

-thor tiene similares posibilidades dramáticas a otros personajes de la Marvel.

• Está su naturaleza dividida, medio asgardiana (por parte de padre) medio terrestre (su madre en el comic es la diosa de la Tierra), un pelo de paralelismo a la doble naturaleza de Jesús. Vale para no estar a gusto en ninguno de los dos mundos, conflicto interior, etc, etc,
• todo el rollo de ser inmortal, pero estar sujeto a un destino cíclico sin salida, el Ragnarok (referencias a Nietzsche y todo el asunto de los románticos); este tema ha sido muy bien tratado en el último tomo del final de la tercera serie regular, uno de los mejores del personaje
• la relación ambivalente con su hermano, uno de los mejores caracteres de la Marvel, Loki el mentiroso, el engañador, el intrigante, que se merecería él sólo el protagonismo
• el mundo fantástico/mitológico que le rodea

Claro que, hacer una película de Thor con un buen argumento es muy difícil, y muy carísimo además. Los villanos de Thor, al ser muchas entidades de nivel cósmico, son fastidiados de recrear (Galactus, los Celestiales, Mangog, Surtur, etc.)

Lo mejor que hacían era coger un arco argumental y seguirlo fielmente; a mí me gustan especialmente los de "Thor contra Loki; Loki triunfante", o "Thor contra Odín", o si no, la saga de Surtur de Walt Simonson. Pero seguro que quieren contar los orígenes del personaje, lo que es un rollo y lastra la película, y además no tendrán pasta y harán unos fx que cantarán un güevo, y como sacar mucho a Asgard y el espacio será más caro todo lo más que harán será un Superman cutre con casco de alas y un pedazo de maza. Si aún así lo enfrentasen al Juggernaut, todavía molaría, pero lo dudo...

Cuando el personaje es Donald Blake,el cirujano tullido,vale cualquiera,pero que se ajuste al físico de Thor... Eso es mucho más difícil.

Mi primera opción para Donald Blake es Kevin Mckidd,Lucio Voreno En "Roma".

http://entimg.msn.com/i/150/Movies/A...64_150x200.jpg

Pregunta: cuando Thor esta en estado de tullido sigue teniendo la misma cara y cuerpo (es la misma persona) o con la transformacion hay un cambio radical como en Hulk?

Cita:

---

Iniciado por EVILIOROJAS!

Pregunta: cuando Thor esta en estado de tullido sigue teniendo la misma cara y cuerpo (es la misma persona) o con la transformacion hay un cambio radical como en Hulk?

---

Creo que es otro cuerpo totalmente distinto...
Veo esta adaptación al cine realmente difícil, por no decir imposible. La probabilidad de cagarla es altísima. Es imprescindible que conserven toda la mitología que le rodea:
-Asgard
-Odín y sus cuervos
-Loki!! Que lo interprete el malo de Yo Soy Bea (lo digo en serio)
-Las Valkirias
-El puente Bifrost
-etc etc etc
-Y además tiene que ir al mundo humano y tal y cual

Y visualmente, creo que pasarán del casco con alas. En imagen real lo veo chungo, muy chungo.

Como actor, yo pondría a Karl Urban, ya tiene algo de nombre y un careto perfecto para hacer de vikingo, de hecho es lo que hacía en el Señor de los Anillos, de vikingo. Los de Rohan son como vikingos que van a caballo en vez de en barco... Como ha dicho Thundered Manthis, las posibilidades dramáticas de Thor son como las de cualquier personaje Marvel, sólo se trata de que el guionista sepa lo que hace, leches. Así que nada de coger a un luchador de Pressing Catch, quedan como el culo en las películas de superhéroes (véase cómo se cargaron al personaje de Dientes de Sable en X-Men, que en los cómics es tan interesante como el propio Lobezno).

Cita:

---

Iniciado por difett

Thor no ha de ser musculoso, ha de parecer un Dios, y ese tio de la lucha libre parece un camionero, además de ser la ostia de feo. Por dios...

---

¿Y eso quien lo dice? ¿Que Thor no ha de ser musculoso? ¿Pero tú lo has visto alguna vez en los comics? Por favor...

¿Thor no ha de ser musculoso?, lo que me faltaba por leer en este foro.
Cuando peleaba con hulk en la saga de los vengadores contra los defensores, el tío estaba escualido, no comía bien el niño:mparto
http://perso.wanadoo.es/powerful/thor.jpg
No, no es musculoso el muchacho, para nada.

Y que os parece este con el casco con alitas?

http://l.yimg.com/img.tv.yahoo.com/t...0919192801.jpg

Primer punto: MY fault por poner valhalla en vez de asgard. Asgard es el hogar de los dioses nordicos, el valhalla es el infierno de los mismos. Es decir, son el equivalente del olimpo y el hades los dioses griegos o el cielo y el infierno de la religion cristiana.

Segundo punto: cuando thor es donald blake, es otro cuerpo totalmente distinto. Solo comparte el cabello rubio y los ojos azules.

Tercero: el que diga que thor no es musculoso , no se ha leido un comic de thor en su vida. Thor es un tio de dos metros de altura, con pinta de culturista nordico o de guerrero vikingo . Basta decir que un tio que se lia a ostias normalmente con gente como hulk, hercules, namor, la cosa, juggernautt o los gigantes de hielo no es precisamente un tirillas.

Cuarto punto: Para mi, tan importante es el fisico de thor como su capacidad de actuar. Que thor no es normalmente un personaje demasiado profundo? puede, pero depende de en que comic y depende del enfoque que se le quiera dar a la peli. En los comics de walt simmonson, se mostraba a un thor mas profundo y complejo y torturado psicologicamente. Yo no me atreveria a poner un luchador de wrestling porque creo que el enfoque que se le va a dar a la pelicula es de un thor desterrado a la tierra, arrogante al principio pero luego intenta redimirse en la tierra. Para esto yo miraria mas a un casting tipo chris reeve, un actor que se parecia mucho al superman de los comics y que demostro que podia actuar. Todavia no he visto a un luchador de werstling capaz de demostrar algun tipo de profundidad a sus personajes en el cine. Karl urban? no es mala opcion aunque lo veo algo corto de talla, aunque me da la sensacion de que tiraran por un desconocido o semi desconocido.

Y esto es una pelicula bastante complicada de hacer. Como han dicho, hay que mostrar asgard, a thor, a odin, loki, las valkirias, sifrit, etc. Pero el que la dirija matthew vaughan, que ya ha dado un paso importante en el cine fanstico-mitologico con la realizacion de stardust, ya es un punto a su favor. Veremos a ver en que desemboca el proyecto.

No me jodais que la profundidad de personaje de Thor es la misma que la de un zapato.

Teneis una visión demasiado partidista hacia/con los comics

Yo quiero ver a un guerrero superpoderoso repartiendo ostias con miljorn,convocando tormentas y demás.Nada de profundidad psicológica por favor,que luego terminamos como en el "Hulk" de Ang Lee...:doh

Vamos a ver. Yo soy de los que se compraba los comics de Thor de pequeño. Incluso de mayor he pedido todos los retrasados para completar los volumenes.

Pero seamos sinceros. Thor no es un personaje profundo ni de broma. Es OBVIO, que a lo largo de más de medio millar de comics, el personaje se habrá parado alguna vez a pensar y a autocompadecerse y demás parafernalia trascendental. Pero en 9 de cada 10 numeros de Thor, éste se limita a luchar por Asgard, con su martillo Mjolnir (se escribe así, no se de cuantas maneras lo he visto ya por aqui), por su honor y por salvar la Tierra cuando está con los Vengadores. Y poco más. El resto es querer ver flores en un desierto de arena.

Se nota un cierto menosprecio al mundo de los comics, que tan buenos frutos ha dado en el cine.

Otra mas de superheroes? no se como quedaria con las mallas o con el pijama:lol
Si hacen la adaptación estilo x-men:disimulo pues oye, hasta lo mejor tiene su encanto y todo:birras
Porque yo no le veo sentido lo de elejir a cualquier luchador de wrestling aunque visto tal como esta el panorama todo es posible hoy dia:disimulo

A ver, normalmente thor no es que sea tan profundo como daredevil o batman, seguro. Pero tampoco es un mazas retrasado que solo sabe dar ostias y con menos vocabulario que el monstruo de las galletas. Eso es mas bien hulk. Thor en algunas etapas ha tenido bastante profundidad psicologica, especialmente en la etapa de walt simmonson, que le saco al personaje un jugo hasta entonces insospechado. Daredevil tampoco era el colmo de la profundidad psicologica hasta que llego frank miller. Batman paso una primera etapa mas sombria y oscura, luego estuvo cerca de treinta años siendo mas plano que una puerta, con el rollo del duo dinamico , el tono camp, etc hasta que en los 70 se empezo a dar al personaje un enfoque mas oscuro y profundo, rematado en los ochenta con obras como dark night, killing joke, etc. Pero ya digo, todo depende de la profundidad que se le quiera dar al personaje en la pelicula y el enfoque de esta. Pero es que el mundo de los dioses nordicos se presta a una profundidad impresionante. Loki, odin, el valhalla, las valkirias, la encantadora, sifrit, etc. Es un mundo tremendamente rico.

Y me encanta que el villano sea loki( no podia ser otro), el principe de las mentiras. Este villano es uno de los mejores del universo marvel y tiene unas posiblidades enormes como villano cinematografico. Aun recuerdo en los actos de venganza como engaño y manipulo a villanos como doctor doom( myself in person), magneto, craneo rojo, kingping y el mandarin , y todos juntos el solito. A mi me gustaba tim roth para loki, aunque ahora esta haciendo de la abominacion o de emil blosky, para ser mas exactos, en hulk 2.

Cita:

---

Aun recuerdo en los actos de venganza como engaño y manipulo a villanos como doctor doom( myself in person), magneto, craneo rojo, kingping y el mandarin , y todos juntos el solito.

---

Bueno, el craneo rojo y vos mismo hicisteis más bien al contrario(si recuerdas bien el final) y el que salió mal parado fue Loki que se quedó con cara de bobo por pensar que todos eran igual de tontos.

Bueno, si no recuerdo mal, al final los que no fuimos engañados fuimos magneto y un servidor. Porque recuerdo a craneo rojo, a mandarin y al mago suspendidos en el aire atrapados por hechizos de loki hasta que aparecieron los vengadores en escena y desbaratarlo todo. Kingpin habia huido un poco antes, magneto se habia dado cuenta del pastel un mucho antes y se habia largado tambien por su cuenta y un servidor fue el que primero se dio cuenta del engaño, y se demostro cuando se comprobo que el doom que mas tiempo habia estado en las reuniones de villanos era un doombot, doom lo habia estado controlando todo desde lejos.

En palabras de loki: " de todos los villanos, muerte ha sido el mas dificil de manipular por la la personalidad y el ego que presenta, similares a mi mismo. " Y es que un servidor fue el unico que se dio cuenta del engaño desde un principio, pero colaboro a distancia y con sus doombots para sacar tajada del asunto. Si es que a doom no hay quien le engañe.

Cita:

---

Iniciado por EVILIOROJAS!

Se nota un cierto menosprecio al mundo de los comics, que tan buenos frutos ha dado en el cine.

---

En absoluto, solo que hay que saber racionalizar contenidos y no trascendentalizar lo que no lo es. Nadie ha dicho que Thor sea un mazas retrasado... Pero lo que tampoco hay que hacer es dar de él una visión intimista y psicoatormentada, puesto que el personaje no invita a ello. Vamos, si ni siquiera Hulk invitaba a ello, y se hizo... Y ahí está el resultado, que más allá de ser bueno o malo, lo que sí es, es absolutamente inapropiado.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Primer punto: MY fault por poner valhalla en vez de asgard. Asgard es el hogar de los dioses nordicos, el valhalla es el infierno de los mismos. Es decir, son el equivalente del olimpo y el hades los dioses griegos o el cielo y el infierno de la religion cristiana.

---

Siento discrepar, pero eso no es del todo cierto. El Valhalla, no es el equivalente al infierno. El infierno en la mitologia nordica sería Niflheim, dominos de Hela, la muerte.

Digamos que el Valhalla, si podria considerarse el cielo, pues es donde van los muertos con muerte "heroica" o "merecida", es decir, muertos en batalla. Al Niflheim, o infierno, van los que no han tenido esa muerte heroica y por ello son "castigados".

Algo asi va el tema. Pero el Valhalla, de infierno nada. Todo lo contrario.






Y sobre la peli esta, pues no se yo. Esperaremos acontecimientos, a ver en que acaba todo esto, pero, como siempre, no espero nada bueno. Si luego resulta que si, pues cojonudo. Pero adaptaciones marvelitas, solo me gustan las dos primeras de los X Men.


Para Loki, pues tengo dos actores en mente, que podrian dar el pego. Por un lado Adrian Brody, que con esa narizota (repasad, repasad, los inicios de Loki de la mano de Jack Kirby y comparad narizones)... y por otro Robert Knepper (famoso por su papel en Prison Break).

Cita:

---

al final los que no fuimos engañados fuimos magneto y un servidor. Porque recuerdo a craneo rojo, a mandarin y al mago suspendidos en el aire atrapados por hechizos de loki hasta que aparecieron los vengadores en escena y desbaratarlo todo. Kingpin habia huido un poco antes, magneto se habia dado cuenta del pastel un mucho antes y se habia largado tambien por su cuenta y un servidor fue el que primero se dio cuenta del engaño, y se demostro cuando se comprobo que el doom que mas tiempo habia estado en las reuniones de villanos era un doombot, doom lo habia estado controlando todo desde lejos.

---

Magneto se fue porque queria a la bruja escarlata y no tenia interes en conquistar el mundo como antaño y craneo rojo tambien era un robot, cuando lo pillan los vengadores el robot explota.

Hulk vs. Thor en la serie de "Hulk".En esta ocasión Donald Blake convoca a Thor con el martillo,no se convierte en él.