Tema: Thor (Kenneth Branagh, 2011)

En el vídeo que he puesto, me encanta el detalle de la cara de Sif cuando Thor pasa por detrás de ella. ¡Vale más que todo lo que hace Jane Foster en la película!

Y la música, ¡qué música! Un epílogo formidable.

Hoy hace justo ocho años que el film se estrenó en USA... y que mejor que recordarlo con unas cuántas fotos de la época







Un saludo...

Una película muy digna la de Brannagh, y una buena presentación del personaje y su mundo. Quién nos iba a decir que iba a

Spoiler:

acabar convertido en el bufón del MCU

Je, je. De esto:



... a esto otro:

Spoiler:

... en apenas ocho años

Entiendo que un personaje tenga que tener una evolución, un arco dramático... pero de ahí a convertirlo en una parodia, como hicieron desde Ragnarok, va un trecho.

Se que estoy en minoría en esto (por lo que leo en páginas americanas, parece que a mucha gente le ha gustado el giro del personaje ); muy divertido y eso... pero lo siento, yo no puedo. Thor, junto a Spider-man, Doctor Extraño y Daredevil, simpre fue uno de mis personajes favoritos de los comics de mi infancia, y volverle del revés solamente porque no sabes qué hacer con él, es bastante triste.

Branagh le dio el tono PERFECTO al personaje. A partir de ahí, solo tenían que copiar BIEN de Simonson, solo eso.

En fin...

Yo creo que Thor, ahora que

Spoiler:

está con los Guardianes de la Galaxia y que ya ha superado su "trauma", se pondrá en forma y en la tercera de Guardianes lo volveremos a ver en cachas (y además para fastidiar a LordStar ).

Eso si, desconozco si seguirá haciendo el payaso o no...

Iniciado por Marty_McFly

Una película muy digna la de Brannagh, y una buena presentación del personaje y su mundo. Quién nos iba a decir que iba a

Spoiler:

acabar convertido en el bufón del MCU

Revisada en una OLED 4K, con su cosas, como ha dicho mi hijo, muy buena. Que bien está Hopkins (tuvo que llegar Branagh para que se tomase en serio el cine otra vez), y que verguenza el fin de su personaje en el MCU... sus interacciones con Loki son absolutamente maravillosas. ¡Que gran dirección de actores!


Los segmentos en Asgard, al inicio , el tono solemne y respetuoso ,-humor al margen- y el epilogo... quiero decir, no es perfecta ni mucho menos, ni es de las grandes de Branagh, pero como pasa con la BSO de Doyle (que se llevó palos injustificados en su momento, por mi parte también, si, no es Henry V, pero... ¿que partitura cinematográfica lo es hoy en día?), el Thor de Branagh contiene momentos de muy buen CINE.

Supongo que tu opinión global es más o menos similar a la de Cenicienta: buena película hecha con oficio por un DIRECTOR que sabe que hacer con la cámara, lo que quiere contar y como dirigir a los actores, no una cosa amorfa y mundana llevada a cabo por un cómite ejecutivo.


PD: ¿El trazo Shakespiriano te parece bien insertado dada la historia u opinas que Branagh fuerza el tono y mete su constantes un poco con calzador?. Me refiero a la dirección de actores y los diálogos.

3 grandes momentos: Cuando le explica a Jane Foster de donde viene al calor de la hoguera bajo un cielo estrellado -¡ESA MÚSICA!-, cuando en la batalla con el destructor se para y le pide a su hermano que le perdone por lo arrogante y estupido que haya podido ser con el, y el final, con Thor preocupado por el bienestar de Jane y alcanzando la madurez personal mediante el AMOR, que le capacita para ser un buen gobernante. ESO es puro Branagh.


Luego vinieron las secuelas y se fue todo a tomar por saco.



Muy buena película, infravalorada en su momento, que puliendo algunas pequeñas cosas podría haber sido una GRAN película. Pero lo que hay ya es estupendo.

Prefiero 1000000 veces a este Thor que a Thornite de Endgame

Hubiera pagado todo lo que me tocaba en cines y sus respectivas ediciones domésticas especiales si el bueno de Branagh hubiera seguido con ese personaje.

Creo que hubiera tenido un arco, que al menos, a mi seguro me hubiera gustado más que está deconstruccion en bufón con problemas físicos evidentes indignos de un Dios.

Saludos.

Iniciado por Sergio220

Prefiero 1000000 veces a este Thor que a Thornite de Endgame

Nunca he entendido por qué se ha dado palos al Thor de Branagh hasta en el carnet de identidad. A mí me gusta, y más tras haber visto Endgame.

Una vergüenza lo que han hecho los Russo con Thor, y ojo con la madre, que tiene tela. Y lo malo no es sólo eso desgraciadamente; hay mucho más.

Iniciado por Branagh/Doyle

Revisada en una OLED 4K, con su cosas, como ha dicho mi hijo, muy buena. Que bien está Hopkins (tuvo que llegar Branagh para que se tomase en serio el cine otra vez), y que verguenza el fin de su personaje en el MCU... sus interacciones con Loki son absolutamente maravillosas. ¡Que gran dirección de actores!


Los segmentos en Asgard, al inicio , el tono solemne y respetuoso ,-humor al margen- y el epilogo... quiero decir, no es perfecta ni mucho menos, ni es de las grandes de Branagh, pero como pasa con la BSO de Doyle (que se llevó palos injustificados en su momento, por mi parte también, si, no es Henry V, pero... ¿que partitura cinematográfica lo es hoy en día?), el Thor de Branagh contiene momentos de muy buen CINE.

Supongo que tu opinión global es más o menos similar a la de Cenicienta: buena película hecha con oficio por un DIRECTOR que sabe que hacer con la cámara, lo que quiere contar y como dirigir a los actores, no una cosa amorfa y mundana llevada a cabo por un cómite ejecutivo.


PD: ¿El trazo Shakespiriano te parece bien insertado dada la historia u opinas que Branagh fuerza el tono y mete su constantes un poco con calzador?. Me refiero a la dirección de actores y los diálogos.

3 grandes momentos: Cuando le explica a Jane Foster de donde viene al calor de la hoguera bajo un cielo estrellado -¡ESA MÚSICA!-, cuando en la batalla con el destructor se para y le pide a su hermano que le perdone por lo arrogante y estupido que haya podido ser con el, y el final, con Thor preocupado por el bienestar de Jane y alcanzando la madurez personal mediante el AMOR, que le capacita para ser un buen gobernante. ESO es puro Branagh.


Luego vinieron las secuelas y se fue todo a tomar por saco.



Muy buena película, infravalorada en su momento, que puliendo algunas pequeñas cosas podría haber sido una GRAN película. Pero lo que hay ya es estupendo.

Branagh hizo algo que, visto ahora, parece fácil, pero que no lo era en absoluto: situar un superhéroe que es, en esencia, un Dios sacado de las leyendas nórdicas, en un contexto realista de un universo creado por Marvel para heroes más terrenales como Iron Man o Hulk. Y creo que su empeño se saldó de forma bastante exitosa.

Todo ese tono Shakespeariano le viene de perlas al arranque del film, y Branagh mima de forma especial la relación de Thor con Odín y su hermano Loki (un estupendo Tom Hiddleston, hallazgo plenamente atribuible al amigo Kenneth, y que Whedon supo desarrollar perfectamente en la primera Vengadores). Hopkins está, efectivamente, entregado, y eso se nota en muchas escenas (al contrario de “el mundo oscuro”, en la que se nota claramente que va con el piloto automático). El carácter de la dama Sif y los tres guerreros están perfectamente esbozados en la sencilla pero efectiva conversación anterior a su viaje a Jotunheim, y la sensación de “maravilla” está muy bien asentada en el primer tramo de la película. Buena muestra del talento de Branagh es también el personaje de Heimdall, que con su pose y un par de frases, se convierte en uno de los personajes más recordados de la franquicia.

Obviamente, la peli no es perfecta, y eso se nota sobre todo en su parte central situada en la tierra, en la que, en vez de cimentar con más empaque la relación de amistad/amor entre Thor y Jane, pierden la mitad del tiempo en desarrollar la trama de SHIELD, que no hace más que ralentizar el film. Aún así, tenemos escenas muy logradas, como la que mencionas del Jane y Thor junto a la hoguera, en la que los dos actores están perfectos.

.... y aquí me voy a detener un momento en el personaje de Jane Foster....

Vilmente desperdiciado por los guionistas de las siguientes películas, aquí era todavía un personaje con potencial. De enfermera en los cómics a brillante astrofísica en el film de Branagh, de carácter impetuoso pero a la vez derrochando curiosidad por ese mundo de fantasía que Thor le presenta, se convierte en la perfecta piedra de toque para el cambio de carácter de diós asgardiano. De joven arrogante y “pueril”, henchido de orgullo, a un héroe que comprende y se enamora del empeño y tenacidad de esa simple mortal, y por ende de toda la humanidad, a la que toma bajo su protección desde ese momento. La escena final, con Frigga y Odín, es efectivamente muy bonita, con el amor como nuevo impulso del personaje, y que le hace merecedor, por fin, de ser rey.

En definitiva, una peliculita que no es perfecta, pero que está llena de buenos y grandes momentos, y que aún destilaba esa “inocencia” que tenían todavía las películas de la fase uno. Antes de que Marvel (y Disney), unificara tonos y perfeccionara la fórmula de humor y acción que tan bien le ha funcionado los últimos años.

En cuanto a las secuelas, es una pena que no supieran desarrollar el potencial de los personajes en “El mundo oscuro”, y eso es debido sobre todo a tres factores:

-Contratar a un director como el televisivo Alan Taylor, formalmente muy aplicado, pero bastante plano a la hora de dirigir actores (nunca sabremos que habría hecho Patty “Wonder Woman” Jenkins).

-Un guión que no deja respirar a sus personajes, y que pierde oportunidades DE ORO para hacerlos verdaderamente interesantes: el villano interpretado por Ecleston es muy, muy flojito, y Jane Foster es llevada a Asgard para en esencia convertirla en una damisela en apuros, con nada que hacer más que ser la portadora del éter (¿a nadie se le ocurrió de verdad aprovechar ese hecho de una manera más “activa”?, tenían a Natalie Portman post “cisne negro”, por Dios!)

-Un ritmo algo desangelado y “acelerado”, que denota las zarpas de los productores más de la cuenta. Por una vez quería ver más de ese mundo (el que haya visto las escenas eliminadas de este film, comprobará que hay mucho y muy bueno que no se incluyó en el montaje final).

Aún así, la peli es entretenida, y atesora escenas muy potentes: el descubrimiento del vórtice en la fábrica abandonada, la espectacular presentacion de Asgard, el personaje de Frigga y la escena de...

Spoiler:

Su funeral

De lo más emotivo que hemos visto en el MCU, o el ataque de los elfos oscuros a Asgard, con momentos de acción muy bien rodados (esa entrada de la nave en el templo y el enfrentamiento posterior).

Una peli flojita, sí, pero ni de coña la peor del MCU, como suelo ver en casi todos los rankings. Puesto que, en mi opinión, sí debería tener la siguiente, en la que el pobre Thor es (inexplicablemente) sodomizado por el espíritu de los guardianes de la galaxia, y se convierte en un chiste alargado y sin gracia. Solo por desperdiciar el potencial del Ragnarok (y de Planet Hulk) de los cómics en esta parodia sin fin, ya debería ser merecedora de este dudoso honor, pero es que además el film se regocija en echar por tierra la dignidad de todos los personajes de las anteriores pelis:

Spoiler:

Odín? En realidad era un sádico y cruento rey que masacró pueblos enteros junto a una hija de la que no sabíamos nada, y que ha terminado exiliado como un abuelito cebolleta en la tierra (como decías, qué penoso final para este personaje), los tres guerreros? eliminados del guión antes de decir una sola frase ¿la dama Sif? Desaparecida en combate. Eso sí, tenemos una Valkiria borracha, un asgardiano con metralletas, y un Surtur que es vacilado vilmente por Thor como si de un Star-Lord cualquiera se tratara.

En fin, no sigo, que me caliento Parecía que en “infinity War” los Russo habían conseguido un mejor equilibrio con el personaje, pero en End Game, al parecer, era el elemento perfecto para hacer el contrapunto cómico a personajes más serios (y mucho mejor tratados) en el film.

Aún conservo la esperanza de que en esos multiversos que, al parecer, Marvel está dispuesta a explorar en el cine y en su futuro canal de streaming podamos ver algo minimamente parecido al Thor de los cómics.

Un saludo.

Toda esta sucesión de películas de supehéroes marvelitas que en los últimos años han proliferado cual hongos en una alfombrilla de baño mal fregada, me producen una pereza infinita. Pero de las primerizas había alguna interesante. Ésta era una de las que parece serlo (y digo parece, porque todavía no la he podido ver ).

Iniciado por Jane Olsen

Toda esta sucesión de películas de supehéroes marvelitas que en los últimos años han proliferado cual hongos en una alfombrilla de baño mal fregada, me producen una pereza infinita. Pero de las primerizas había alguna interesante. Ésta era una de las que parece serlo (y digo parece, porque todavía no la he podido ver ).

Yo te aconsejaría las de la "fase 1", sobre todo "Iron Man", que tiene muchos efectos artesanales todavía (está por ahí Stan Winston). "El Primer Vengador" me encanta, es un homenaje a los seriales de aventuras ( no sé si te gusta el bueno del Capitán América); el comentado Thor de Branagh, y el Hulk de Norton, que a día de hoy me parece el mejor Hulk (como personaje al menos), y eso que el de Ang Lee se me ha caído un poco, lo recordaba mejor.

.

Iniciado por Dr. Morbius

Todo ese tono Shakespeariano le viene de perlas al arranque del film, y Branagh mima de forma especial la relación de Thor con Odín y su hermano Loki (un estupendo Tom Hiddleston, hallazgo plenamente atribuible al amigo Kenneth, y que Whedon supo desarrollar perfectamente en la primera Vengadores).

De hecho Whedon participó en al menos un par de escenas de Thor Dark World. Una de ellas parece ser esta, precisamente con Loki, min 0:35:



(en Thor 1, ya que estamos en el hilo, escribió y dirigió la escena post créditos, la que enlaza con Avengers, vaya)

Iniciado por Branagh/Doyle

Supongo que tu opinión global es más o menos similar a la de Cenicienta: buena película hecha con oficio por un DIRECTOR que sabe que hacer con la cámara, lo que quiere contar y como dirigir a los actores, no una cosa amorfa y mundana llevada a cabo por un cómite ejecutivo.

Sí, eso es. Destaca en el MCU precisamente por eso: personalidad. Ves detrás a su director, más que a Kevin Feige, que suele ser lo habitual en este universo.

PD: ¿El trazo Shakespiriano te parece bien insertado dada la historia u opinas que Branagh fuerza el tono y mete su constantes un poco con calzador?. Me refiero a la dirección de actores y los diálogos.

No está forzado, de hecho en los comics ese habla y ademanes solemnes son incluso más acentuados. Yo creo que se llamó a Brannagh en parte por eso:

3 grandes momentos: Cuando le explica a Jane Foster de donde viene al calor de la hoguera bajo un cielo estrellado -¡ESA MÚSICA!-, cuando en la batalla con el destructor se para y le pide a su hermano que le perdone por lo arrogante y estupido que haya podido ser con el, y el final, con Thor preocupado por el bienestar de Jane y alcanzando la madurez personal mediante el AMOR, que le capacita para ser un buen gobernante. ESO es puro Branagh.

Yo añadiría la escena en que Thor no es capaz de sacar el martillo de la piedra, Brannagh consigue cargarlo de dramatismo y mística. Y por supuesto, todo lo que tiene que ver con Loki, lejos de la ridiculización en la que ha caído en algunas otras películas.

Iniciado por Marty_McFly

Yo añadiría la escena en que Thor no es capaz de sacar el martillo de la piedra, Brannagh consigue cargarlo de dramatismo y mística. Y por supuesto, todo lo que tiene que ver con Loki, lejos de la ridiculización en la que ha caído en algunas otras películas.

Hay un plano en esa escena en la que Hemsworth mira hacia el cielo, gritando, en la que ES el Thor de los cómics, sin más.

A mi me encanta la escena de la (fallida) coronación, en la que Branagh y Zambarloukos nos dan planazos (cuando Thor llega al trono y se arrodilla es cononudo). Todo acompañado del “Sons of Odin” de Doyle, y Hopkins en modo “padre de todos” (qué grande está cuando dice lo de “First born”, y el plano de Loki al segundo).... y es la primera y única vez que vamos a ver al dios del trueno con su casco original de los cómics:



Un saludo.

La planiificación visual de Branagh está muy cuidada, ojo al uso de encuadres "torcidos" durante las primeras secuencias de Thor en la Tierra para mostrar su confusión y desconcierto ante un entorno extraño.


Si es que es verdad que las secuencias de batalla tiran un poco de shaky cam en ocasiones (¿poca experiencia de Branagh en este campo?), pero en general están bastante bien rodadas.

Kenneth Branagh merece mucho más crédito". Un guionista de 'Thor' defiende la importancia de la película para el Universo Marvel

Iniciado por Branagh/Doyle

Si es que es verdad que las secuencias de batalla tiran un poco de shaky cam en ocasiones (¿poca experiencia de Branagh en este campo?), pero en general están bastante bien rodadas.

Mas bien moda del momento, las pelis de esa época tiraban mucho de ese recurso.

Thor es un peliculón y Branagh para mí uno de los grandes del cine, como director y como actor. Ojalá Marvel hubiese seguido el estilo visual de Branagh, desafortunadamente siguió el estilo de Whedon

Iniciado por ShangT_Tnf

Mas bien moda del momento, las pelis de esa época tiraban mucho de ese recurso.

Thor es un peliculón y Branagh para mí uno de los grandes del cine, como director y como actor. Ojalá Marvel hubiese seguido el estilo visual de Branagh, desafortunadamente siguió el estilo de Whedon

Branagh está tremendamente infravalorado. Sin más. Uno de mis directores/adaptadores favoritos de siempre.

Eso si, para mí Whedon es un coloso. Pena que con todo lo sucedido últimamente (realmente desafortunado) haya quedado reducido a "un tipo que escribe chistes de dudoso gusto" para cierto sector de la crítica y el público.

Iniciado por Dr. Morbius

Hay un plano en esa escena en la que Hemsworth mira hacia el cielo, gritando, en la que ES el Thor de los cómics, sin más.

A mi me encanta la escena de la (fallida) coronación, en la que Branagh y Zambarloukos nos dan planazos (cuando Thor llega al trono y se arrodilla es cononudo). Todo acompañado del “Sons of Odin” de Doyle, y Hopkins en modo “padre de todos” (qué grande está cuando dice lo de “First born”, y el plano de Loki al segundo).... y es la primera y única vez que vamos a ver al dios del trueno con su casco original de los cómics:



Un saludo.

Es que Doyle a firmado lo que para mi es la mejor banda sonora del universo MARVEL en el cine, y con mucha diferencia.

Saludos

El trabajo de Doyle en Thor puede ser de lo mas rescatable de la musica del Universo Marvel, con bastante diferencia, la primera fase de Marvel dejo algunas cosas ricas en cuanto a musica: Armstrong y su Hulk, Silvestri en Capitan America o John Debney en Iron Man 2, ampliamente superior al deplorable trabajo de Djawadi (aunque fusile el tema de Total Recall de Jerry Goldsmith)



Sobre la peli de Branagh, pues ha ido ganando enteros con el paso de los años y es mucho mas reinvidicable que algunas de las mas sobrevaloradas de este universo (te miro a ti, Black Panther y Ragnarok), es mas, la primera fase Marvel tenia mas chicha y mas interes que lo que ha ido viniendo despues.

Iniciado por St.Millay

El problema de Marvel es que se limita a imitar a Whedon, y ya se sabe lo que se dice de los imitadores: que bien aventurados sean, pues suyos serán mis defectos...

Branagh, en términos generales, cayó del favor de la crítica a partir de La Huella. Hasta entonces era uno de sus niños mimados. Que se esté de acuerdo o no, es cosa ya de cada uno.

Se hablaba mucho de la adecuación Shakespeariana de los intereses de Branagh y el drama épico de una leyendas antiguas, pero creo que el británico tiró más bien de su amor por lo operístico que del bardo, y la jugada le salió muy bien.

Si Thor peca de algo, es de una estructura narrativa demasiado tradicional y esquemática, defecto común a la mayoría de los films de la primear fase. Triunfa en sus momenmtos.

Más o menos, si, salvo Frankenstein y en menor medida Dead Again (que a mi me encantan). De su última etapa, me quedo con su versión del Orient Express, y sobretodo con All Is True, que me parece su mejor película en muchos, muchos años. Artemis Fowl es un desastre.


A su compositor de cabecera, Patrick Doyle, le ha pasado un poco lo mismo. En los 90 estaba en todo su esplendor, y ahora ha perdido bastante fuste.

Iniciado por St.Millay

Feige tiene bastante poca imaginación, y depende demasiado de la que tarigan sus guionistas y directores... hecho que no es ayudado cuando insiste en traer peleleles.

Al contrario, Feige lleva con tal mano de hierro, que prácticamente los directores, guionistas hasta diseñadores de producción PINTAN muy poco a la hora de presentar ideas, especialmente después de la primera fase del estudio.