Creo que confundes giros interesantes en su escenificación para lograr sobresaltar al publico (cosa que Shyamalan es un genio, de ahí todo el revuelo de que "sí es, o no es" bueno en su trabajo) con un argumento de 10 y una dirección excepcional (que no lo es).
A mí, personalmente... mientras más desmenuzo el film, más claro tengo que es un autentico "brodrio", un ejercicio cual un director en su haber posee títulos de la talla: El Sexto Sentido, Señales, El Protegido e inclusive su primer trabajo para TV Los Primeros Amigos... NO SE LO PUEDE PERMITIR! O simplemente, no debería de engañarse así mismo creyendo que su trabajo puede presentarlo como "algo en que entretenerme". Coñe! los que creemos en el potencial de su creatividad como director, estamos a la espera de que regrese el Shyamalan de sus primeras obras, no el jodido director fracasado, que tras sus primeros éxitos, ya no sabe que aportar u ofrecer a los espectadores y no se le ocurre otra genialidad que la de tomar un cuento clásico de la casita de chocolate y convertirlo en una autentica pena escénica, nada creíble. Ni mi sobrina de 8 añitos se introduce en el horno para limpiarlo, por mucho que su abuela se lo pida jejejejeje ¿Acaso, Shyamalan, intenta demostrar con es te film, que los espectadores actuales son fáciles de camelar con tal de aportarle un par de giros interesantes y 4 sobresaltos? ¿Estará insinuando de que actualmente ya no somos capaces de distinguir entre una escenificación creíble y sostenible, y una surrealista fuera de contesto lógico? Eso si es posible, que se este mofando de su publico "infiel".