Son MEDIOS diferentes, CLARO. Lo que escama (en absoluto indigna)
NO es el proceder per se. Todo proceso de adaptación alienta esas licencias y en tanto en cuanto medie cierta justificación (adaptación libérrima o necesidad CREATIVA, por ejemplo), no habrá problema. Porque SÍ, hablamos de la adaptación de una obra del bardo (a más inri aquella sobre la que ciertos teóricos apuntan, nos ha llegado presumiblemente "incompleta" ergo incita aún más al juego especulativo y a la narrativa desprejuiciada) dirigida por uno de los Coen. MI entrada la tienen asegurada. Pero hete aquí que, en ESTA deriva contextual del neo-Hollywood actual colonizado por la ideología programática de extrema izquierda y su pragmatismo vía couta racial, paridad forzada y demás proyecciones SJW/NPC tan rematadamente autocomplacientes, y minutos antes de encontrarse con ESTE HILO y lo que AQUÍ se discute, uno se levanta hoy con esto (a más inri sin APENAS controversia mediática, OBVIAMENTE, dado el férreo CONTROL de los mismos)...
Jordan Peele on Making Movies After 'Us': "I Don't See Myself Casting a White Dude As the Lead" *
Y claro, en esta tesitura mi YO contestatario tuerce el gesto y extrapola...
¿Qué habría ocurrido si el titular hubiese sido: Mel Gibson: "I Don't See Myself Casting a Black Dude As the Lead"?
Y claro, tras la OBVIA respuesta, a ESE YO adorable le da por PENSAR que IGUAL tras ESTA decisión (general ESCOCÉS negro) NO subyace una intencionalidad CREATIVA, sino una necesidad PROGRAMÁTICA. Y no dejará de RECELAR al respecto hasta que no CATE el film (y reiteró, lo haré) porque ASÍ son estos tiempos y ASÍ es el neo Hollywood.
*Fuente:
https://www.hollywoodreporter.com/ra...ead-us-1197021