Tema: The Odyssey (Christopher Nolan, 2026)

Y el trastornado Brandon de Peaky Blinders.

Yo añoro desde hace bastante tiempo ver a Nolan rodando otra película pequeña respecto a presupuesto y escala como las de sus inicios (Following, Memento y la infravalorada, para mí, Insomnio). Tendría bastante curiosidad e interés al respecto si ello sucediera. Ya queda menos.


Por cierto, lo de contemplar a Mia Goth a las órdenes de Nolan también me produce cierta curiosidad. No parecen casar mucho si nos fijamos en sus respectivas trayectorias fílmicas recientes. Imagino que Goth tendrá un papel poco relevante en la trama.

Primeras imágenes de Tom Holland en el rodaje:

Spoiler:

Iniciado por sofocles79

Yo añoro desde hace bastante tiempo ver a Nolan rodando otra película pequeña respecto a presupuesto y escala como las de sus inicios (Following, Memento y la infravalorada, para mí, Insomnio). Tendría bastante curiosidad e interés al respecto si ello sucediera. Ya queda menos.

Sí, sería interesante verle hacer lo mismo que hizo Hitchcock con Psicosis, que en el momento cumbre de su carrera y tras el mayor "blockbuster" que jamás hizo (Con la Muerte en los Talones), decidió hacer una película pequeña y de bajo presupuesto, en b&n y con un equipo de televisión, planteándose "¿cómo sería una pequeña serie B hecha por un gran director?" (En realidad ya lo había hecho Welles con Sed de Mal tres años antes).

Official: Benny Safdie will play Agamemnon, and Lupita Nyong'o will portray his wife, Clytemnestra, in Christopher Nolan’s ‘THE ODYSSEY’.

Ryan Hurst has joined the cast of Christopher Nolan’s ‘THE ODYSSEY’

Por si os interesa, entre otras, yo sigo actualizaciones y fotos de la película en estas dos cuentas de "X":

https://x.com/NolanAnalyst

https://x.com/ChrisNolanMedia





Saludos.

Un medio griego, da a conocer la identidad de algunos personajes:

- Matt Damon (Ulises)
- Tom Holland (Telémaco)
- Anne Hathaway (Penélope)
- Zendaya (Atenea)
- Charlize Theron (Circe)
- Benny Safdie (Agamenón)
- Lupita Nyong'o (Micenas)

Iniciado por riobravo59

Sí, sería interesante verle hacer lo mismo que hizo Hitchcock con Psicosis, que en el momento cumbre de su carrera y tras el mayor "blockbuster" que jamás hizo (Con la Muerte en los Talones), decidió hacer una película pequeña y de bajo presupuesto, en b&n y con un equipo de televisión, planteándose "¿cómo sería una pequeña serie B hecha por un gran director?" (En realidad ya lo había hecho Welles con Sed de Mal tres años antes).

Cuánta razón...Y le salió la mejor película de largo de su carrera, con la broma.

Psicosis fue tan rabiosamente rompedora y visionaria (esta palabra se usa gratuitamente, pero esta vez viene a cuento) que, incluso hoy, su concepción parecería un reto muy difícil de afrontar para muchos cineastas bien asentados en la industria.


Hitchcock tiene encendidos admiradores y detractores, pero todos confluyen en armonía, o deberían, respecto a Psicosis.

Psicosis es obra maestra catedralicia (lo sabe todo aquel que pilota mínimamente) pero precisamente el mayor consenso entre los muchísimos admiradores de Hitchcock es que Vértigo puede llegar a ser incluso más reivindicable.

Iniciado por BruceTimm

Psicosis es obra maestra catedralicia (lo sabe todo aquel que pilota mínimamente) pero precisamente el mayor consenso entre los muchísimos admiradores de Hitchcock es que Vértigo puede llegar a ser incluso más reivindicable.

Tiene más de dos, eh.

Obras maestras, digo.

Para mí, en mi opinión personal y subjetiva, como lo son todas en el mundo del arte y del cine, el 75% de la filmografía de Hitchcock son obras maestras y capitales.

El resto se divide en magníficas, muy buenas, buenas y normales o menos logradas.

Para mí , repito, de forma personal y subjetiva en mi opinión que solo es relevante para mí mismo y a veces ni eso, de los 4 o 5 directores más relevantes , geniales, revolucionarios , influyentes ,técnica y narrativamente excepcionales e imprescindibles, de este arte maravilloso e inimitable que es el cine.

Iniciado por Branagh/Doyle

Tiene más de dos, eh.

Obras maestras, digo.

Para mí una de las cumbres de la historia del cine, así en general es lo que hizo Hitchcock en tres años seguidos: Con la muerte en los talones-Vértigo-Psicosis, perfectamente acompañado por el bueno de Herrmann.

Y sí, tiene muchas más obras maestras.

Saludos

Iniciado por Tripley

Para mí una de las cumbres de la historia del cine, así en general es lo que hizo Hitchcock en tres años seguidos: Con la muerte en los talones-Vértigo-Psicosis, perfectamente acompañado por el bueno de Herrmann.

Y sí, tiene muchas más obras maestras.

Saludos

Totalmente de acuerdo. Además las tres son totalmente distintas en tono y estilo.

A mi personalmente me encanta Falso Culpable, también con Herrmann. Pequeñita, en blanco y negro, poco presupuesto, pero tremenda. Y con un Henry Fonda descomunal.

Falso culpable (como bastantes películas de la etapa inglesa de Hitchcock) aún la tengo por descubrir.


Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Tiene más de dos, eh.

Obras maestras, digo.

¿Y quién ha dicho que solo tenga dos?

Porque yo no, desde luego.

Iniciado por Tripley

Falso culpable (como bastantes películas de la etapa inglesa de Hitchcock) aún la tengo por descubrir.


Saludos

No es de su etapa inglesa. La rodó en USA con Henry Fonda de protagonista. Coincido con Brannagh/Doyle, es una pequeña joya. Hitchcock quiso darle un tono más realista que lo que habituaba, pero la cabra tira al monte y tiene varios momentos de jugueteos visuales muy jugosos.

Iniciado por BruceTimm

¿Y quién ha dicho que solo tenga dos?

Porque yo no, desde luego.

De eso se trata.

Lo he escrito de coña/para chinchar (te), porque es cierto que Vertigo y Psicosis suelen aparecer siempre en los primeros puestos, y aunque dicha consideración sea justa, me da la sensación de que a menudo se hace a costa de minusvalorar otros títulos.

Pero está claro que mi post no ha tenido el efecto que pretendía, a juzgar por tu línea de cierre.

El nivel de Hitchcock, como el de sus coetaneos Ford, Hawks y compañía, era apabullante comparado con los directores que han venido después. Sólo el Coppola de los 70, o el Eastwood de principios de los 90 y principios de los 2000, han sido capaces de acercarse a semejante nivel. Spielberg o Scorsese son los reyes de la regularidad, más de 50 años con una media de notable, pero creo que no han tenido rachas tan gloriosas como los otros y sus grandes películas han estado más repartidas en el tiempo.

si hay que elegir entre Vértigo o Psicosis tengo la solución; ¡me quedo con Con la Muerte en los Talones y ya está!

Iniciado por Tripley

Falso culpable (como bastantes películas de la etapa inglesa de Hitchcock) aún la tengo por descubrir.


Saludos

En Falso Culpable Hitchcock quiso mezclar el realismo del cine europeo del momento, con el drama psicológico que ya había explorado en otras películas como Recuerda. El resultado es curioso, recuerda a Bresson y tiene unas interpretaciones muy intensas de Fonda y Vera miles. No es mi Hitchcock favorito, pero hay que verlo.

Iniciado por riobravo59

El nivel de Hitchcock, como el de sus coetaneos Ford, Hawks y compañía, era apabullante comparado con los directores que han venido después. Sólo el Coppola de los 70, o el Eastwood de principios de los 90 y principios de los 2000, han sido capaces de acercarse a semejante nivel. Spielberg o Scorsese son los reyes de la regularidad, más de 50 años con una media de notable, pero creo que no han tenido rachas tan gloriosas como los otros y sus grandes películas han estado más repartidas en el tiempo.

si hay que elegir entre Vértigo o Psicosis tengo la solución; ¡me quedo con Con la Muerte en los Talones y ya está!

¡bravo!

En mi opinión, de los “actuales”, quienes más se acercaron a Hitchcok fueron Kubrick y Spielberg (y por este orden) por su enorme talento para crear una comunicación con el espectador a través de las imágenes.

Iniciado por Marty_McFly

No es de su etapa inglesa. La rodó en USA con Henry Fonda de protagonista. Coincido con Brannagh/Doyle, es una pequeña joya. Hitchcock quiso darle un tono más realista que lo que habituaba, pero la cabra tira al monte y tiene varios momentos de jugueteos visuales muy jugosos.

Sí, Falso culpable es del os 50. Me he expresado mal, quería decir que Falso culpable ADEMÁS de bastantes películas de su etapa inglesa, no las he visto.

Saludos

Iniciado por riobravo59

En Falso Culpable Hitchcock quiso mezclar el realismo del cine europeo del momento, con el drama psicológico que ya había explorado en otras películas como Recuerda. El resultado es curioso, recuerda a Bresson y tiene unas interpretaciones muy intensas de Fonda y Vera miles. No es mi Hitchcock favorito, pero hay que verlo.

Es interesante ver que Hitchcock tenga esa influencia, de Bresson, así de la nouvelle vague (aunque fuera de forma indirecta a través de sus entrevistas con Truffaut o de Antonioni en el proyecto inconcluso de Kaleidoscope.

Saludos

Falso culpable es apoteósica.

Y todas las que habéis dicho, Y la soga, y encadenados, y la ventana indiscreta, y los pájaros, y la sombra de una duda, y extraños en un tren ,y frenesí, y Rebecca, y recuerda, y sospecha, y las dos el hombre que sabía demasiado, y yo confieso, y 39 escalones, y agente especial, y el proceso paradine, y pero quien mató a Harry? Y Marnie la ladrona, y así hasta el infinito y más allá.

Si hasta en las normales y las menos logradas hay detalles ya sea de técnica cinematográfica, de planificación de planos y escenas, de pericia técnica, de manejo del suspense, de dirección de actores, de narrativa visual y argumental, de una manera de rodar elegante y exquisita,o de su típico humor negro y muy particular y retorcido que ya elevan esas películas y justifican su visionado con detalles geniales.

Si es que don Alfredo era don Alfredo, you know.

Y que haya gente que no quiera ver "películas antiguas", o "películas en blanco y negro"... No saben lo que se pierden.