Tema: The Mummy (Alex Kurtzmann, 2017)

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Más pesadillas que Van Helsing, Zack? (soy malo, lo sé).

No!, por Dios!

Van Helsing... ¡no!

(Me derrito)

Iniciado por PrimeCallahan

Bueno, Sommers fue productor de la cinta de Cohen.

Ademas, la segunda tiene bastante poco interes frente a la primera.

Cierto, aunque al menos se quedo solo como productor y no guionista, lo cual se nota.

Y si, la segunda es inferior a la primera, pero dentro del margen, sigue siendo un producto entretenido.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Más pesadillas que Van Helsing, Zack? (soy malo, lo sé).

Uff, desde luego seria un buen duelo igualado para ver cual de las dos es peor, pero creo que la de Cohen le ganaría en cutrez

Nuevos TV Spots en castellano

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Más pesadillas que Van Helsing, Zack? (soy malo, lo sé).

Pues, Van Helsing no será una maravilla, pero personalmente me parece decente.

Iniciado por Zack

Uff, desde luego seria un buen duelo igualado para ver cual de las dos es peor, pero creo que la de Cohen le ganaría en cutrez

Van Helsing no tiene a Jet Li.

Pierde.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Más pesadillas que Van Helsing, Zack? (soy malo, lo sé).

Única película de Frankenstein que me da más miedo (no en el buen sentido) que la de Kenneth Branagh .

Bueno, no. Está a la par con I, Frankenstein (película sólo soportable si antes te has metido entre pecho y espalda algo con muchos grados)...

Yo también soy mala ...

A las Momias de Sommers (entretenida la primera, lo admito) les perdí el rastro tras la segunda, que ya apuntaba maneras (¡ese CGI ratonero del Rey Escorpión !, que dio pie a un spin-off la mar de sinsorgo y mareante...).

Por cierto Tripley, ¿sabes que Danny Elfman es el autor de la música del logo de la nueva saga (o eso pretenden), de monstruos de la Universal?

Jane, una cosa es que no te guste nada el frankenstein de Branagh y otra muy distinta ponerlo a la altura de pastiches horrendos cómo Van Helsing o I Frankenstein

Iniciado por Branagh/Doyle

Jane, una cosa es que no te guste nada el frankenstein de Branagh y otra muy distinta ponerlo a la altura de pastiches horrendos cómo Van Helsing o I Frankenstein

Era una manera de hablar ... Ya sé que no es comparable...

Por cierto, dije hace tiempo que la revisitaría y aún no lo he hecho . Exámenes, enfermedades varias (propias y de parientes cercanos)... ... Qué quieres, si hasta tengo dibujos colgados a medias desde el pasado mes de julio... Sospecho que no es tan mala como la recordaba, y que quizá suba puntos en una revisión, pero también dije lo mismo del Drácula de Coppola, y a día de hoy creo que de esa película sólo puedo salvar la BSO de Kilar y algún momento interpretativo de Oldman y Ryder ...

Iniciado por Jane Olsen

Era una manera de hablar ... Ya sé que no es comparable...

Por cierto, dije hace tiempo que la revisitaría y aún no lo he hecho . Exámenes, enfermedades varias (propias y de parientes cercanos)... ... Qué quieres, si hasta tengo dibujos colgados a medias desde el pasado mes de julio... Sospecho que no es tan mala como la recordaba, y que quizá suba puntos en una revisión, pero también dije lo mismo del Drácula de Coppola, y a día de hoy creo que de esa película sólo puedo salvar la BSO de Kilar y algún momento interpretativo de Oldman y Ryder ...

Si, porque mejor no hablemos de Keanu Reeves intentando poner acento británico...

Calla, no me hables de Keanu "maniquí del Sepu" Reeves . Que sí, que estaba cañón, pero hay escenas que se las carga él solito .El diseño de producción también se me atraviesa cosa mala . Sé que hay un gran trabajo detrás, pero muchas de las cosas ni siquiera las entiendo (el personaje con la jaula en la cabeza, el cochero disfrazado de pájaro, el traje ese raro de los cuernos de Lucy...). Hay cantidad de cosas que parece que las han puesto sólo porque molan ...

Perdón por el off-topic ...

Iniciado por Branagh/Doyle

Por cierto Tripley, ¿sabes que Danny Elfman es el autor de la música del logo de la nueva saga (o eso pretenden), de monstruos de la Universal?

Sí, lo puse en el hilo dedicado a la saga. A ver cuándo lo podemos escuchar.

Saludos

Iniciado por Jane Olsen

Era una manera de hablar ... Ya sé que no es comparable...

Por cierto, dije hace tiempo que la revisitaría y aún no lo he hecho . Exámenes, enfermedades varias (propias y de parientes cercanos)... ... Qué quieres, si hasta tengo dibujos colgados a medias desde el pasado mes de julio... Sospecho que no es tan mala como la recordaba, y que quizá suba puntos en una revisión, pero también dije lo mismo del Drácula de Coppola, y a día de hoy creo que de esa película sólo puedo salvar la BSO de Kilar y algún momento interpretativo de Oldman y Ryder ...

Por el contrario a mí me parecen dos grandísimas nuevas versiones de ambos mitos literarios. Creo que Coppola y Branagh hiceron muy buen trabajo y Kilar (como bien indicas) y Doyle, se salieron, directamente.

Saludos

Iniciado por Jane Olsen

Calla, no me hables de Keanu "maniquí del Sepu" Reeves .

me meo

Saludos

Iniciado por Tripley

Por el contrario a mí me parecen dos grandísimas nuevas versiones de ambos mitos literarios. Creo que Coppola y Branagh hiceron muy buen trabajo y Kilar (como bien indicas) y Doyle, se salieron, directamente.

Saludos

Estoy contigo aquí, claro.

Iniciado por Jane Olsen

Calla, no me hables de Keanu "maniquí del Sepu" Reeves . Que sí, que estaba cañón, pero hay escenas que se las carga él solito .El diseño de producción también se me atraviesa cosa mala . Sé que hay un gran trabajo detrás, pero muchas de las cosas ni siquiera las entiendo (el personaje con la jaula en la cabeza, el cochero disfrazado de pájaro, el traje ese raro de los cuernos de Lucy...). Hay cantidad de cosas que parece que las han puesto sólo porque molan ...

Perdón por el off-topic ...

Por dios, que cuando le suelta el I love you con tono monocorde a Mina en el banco del jardín, la Ryder fogosa y que se lo come con los ojos -cómo se lo curraba esta mujer- y el parece un ladrillo, frío y estático.

Bueno, es que hasta Anthony Hopkins desatado esta mejor que Keanu Reeves (quien se ha reivindicado en John Wick) en Dracula.

Tom Cruise estuvo a punto de estar en ESTA Momia

Iniciado por Branagh/Doyle

Por dios, que cuando le suelta el I love you con tono monocorde a Mina en el banco del jardín, la Ryder fogosa y que se lo come con los ojos -cómo se lo curraba esta mujer- y el parece un ladrillo, frío y estático.

¿No has pensado que eso es precisamente lo que necesita ese personaje de novio gris y aburrido frente al apasionado Drácula de Oldman? Ese momento describe la relación perfectamente. Que Coppola no es tonto, oigan.

Yo es que adoro esa película con sus excesos y todos, qué le voy a hacer.

A ver, a ver. El Drácula de Paquito es de 10, una bloody awesome masterpiece para mi desde que la vi en el 92. El compi Brucetimm y yo hemos alabado el film en múltiples ocasiones. Una obra de arte. Pero ni siquiera Coppola, gran director de actores, pudo sacar algo bueno de Reeves, aunque si consiguió algo muy importante: hacer que no restase puntos a la película.

Iniciado por Marty_McFly

¿No has pensado que eso es precisamente lo que necesita ese personaje de novio gris y aburrido frente al apasionado Drácula de Oldman? Ese momento describe la relación perfectamente. Que Coppola no es tonto, oigan.

Yo es que adoro esa película con sus excesos y todos, qué le voy a hacer.

Y no son excesos, son decisiones barrocas conscientemente ejecutadas.

Pero sí, la verdad es la cara de palo del Keanu funciona perfectamente en el arco narrativo de su personaje.

Iniciado por Marty_McFly

¿No has pensado que eso es precisamente lo que necesita ese personaje de novio gris y aburrido frente al apasionado Drácula de Oldman? Ese momento describe la relación perfectamente. Que Coppola no es tonto, oigan.

Yo es que adoro esa película con sus excesos y todos, qué le voy a hacer.

Pues puede ser perfectamente. Eso es algo que ya explotó Badham en su versión, donde Drácula era más interesante y excitante para Mina que el soso de su prometido.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

¿No has pensado que eso es precisamente lo que necesita ese personaje de novio gris y aburrido frente al apasionado Drácula de Oldman? Ese momento describe la relación perfectamente. Que Coppola no es tonto, oigan.

Yo es que adoro esa película con sus excesos y todos, qué le voy a hacer.

Esa misma situación se da en el Drácula de John Badham. Sólo que ahí sí te la crees. Lucy (ahí es Lucy) es una chica moderna y asertiva, con un novio que es muy moderno de cara a la galería, pero que en el fondo es un sieso de marca mayor. Drácula no solo comprende a la chica y la trata en pie de igualdad. Además llena su alma de pasión, oscura pasión, pero pasión al fin y al cabo.

Ya sé que sois muchos los que no tenéis una alta opinión del Drácula discotequero, pero, a día de hoy, a mí es una de las películas de Drácula que más me gustan y más originales me parecen. Retomando la clásica iconografía y la estructura básica del Drácula de Hamilton Deane/Tod Browning, se hace una relectura en clave feminista de los personajes de Stoker, subvirtiendo sutilmente el mensaje original de la novela. Ah, y está la BSO de John Williams .

Perdón por el off-topic .

Edito: pues veo que ya se me adelantó Tripley .

Iniciado por Jane Olsen

Esa misma situación se da en el Drácula de John Badham. Sólo que ahí sí te la crees. Lucy (ahí es Lucy) es una chica moderna y asertiva, con un novio que es muy moderno de cara a la galería, pero que en el fondo es un sieso de marca mayor. Drácula no solo comprende a la chica y la trata en pie de igualdad. Además llena su alma de pasión, oscura pasión, pero pasión al fin y al cabo.

Ya sé que sois muchos los que no tenéis una alta opinión del Drácula discotequero, pero, a día de hoy, a mí es una de las películas de Drácula que más me gustan y más originales me parecen. Retomando la clásica iconografía y la estructura básica del Drácula de Hamilton Deane/Tod Browning, se hace una relectura en clave feminista de los personajes de Stoker, subvirtiendo sutilmente el mensaje original de la novela. Ah, y está la BSO de John Williams .

Perdón por el off-topic .

Edito: pues veo que ya se me adelantó Tripley .

Qué da verdadero miedo. Qué gozada escuchar al mejor en lo suyo componiendo terror puro, terreno donde no se ha prodigado demasiado.

Iniciado por Jane Olsen

Esa misma situación se da en el Drácula de John Badham. Sólo que ahí sí te la crees. Lucy (ahí es Lucy) es una chica moderna y asertiva, con un novio que es muy moderno de cara a la galería, pero que en el fondo es un sieso de marca mayor. Drácula no solo comprende a la chica y la trata en pie de igualdad. Además llena su alma de pasión, oscura pasión, pero pasión al fin y al cabo.

Ya sé que sois muchos los que no tenéis una alta opinión del Drácula discotequero, pero, a día de hoy, a mí es una de las películas de Drácula que más me gustan y más originales me parecen. Retomando la clásica iconografía y la estructura básica del Drácula de Hamilton Deane/Tod Browning, se hace una relectura en clave feminista de los personajes de Stoker, subvirtiendo sutilmente el mensaje original de la novela. Ah, y está la BSO de John Williams .

Perdón por el off-topic .

Edito: pues veo que ya se me adelantó Tripley .

Me he adelantado, pero tu lo has explicado mucho mejor. Efectivamente el novio de Lucy además de soso es un sieso que la va a tener atada a la pata de la cama en cuanto pasen por el altar; por el contrario Langella es un Drácula educado, romántico, con pelazo y casi casi un bueno incomprendido que, como dices trata a Lucy como una igual y quiere que ella sea su compañera. En definitiva que la versión del 79 es una visión feminista y liberadora hacia los personajes femeninos en la que es verdad que hay que pagar, por otro lado, el peaje discotequero que mencionas, también muy de la época.

Saludos