Tema: The Mummy (Alex Kurtzmann, 2017)

Iniciado por Ludovico

A mí me aburre bastante tener que leer cada dos por tres la cantinela de la "falta de ideas", "falta de originalidad"

A mí también me cansa muchísimo, y hay ciertos foreros que llevan esa ideología por bandera. A veces, cuando veo que han comentado algo, los leo sabiendo de antemano que han escrito en negativo... y todavía no he fallado Es un tipo de cinefilia que además de olerme a naftalina, me aburre muchísimo.

En todas las épocas, presente y pasada, se han hecho películas buenas, malas, con FX cojonudos y FX casposos, ideas originales e ideas de refrito, etc, etc. Hoy, ayer y siempre.

No me preocupa en absoluto que se retomen los mitos clásicos, siempre se ha hecho. También es verdad que, visto el teaser, esta película no tiene muy buen aspecto. Parece un refrito temático y estético de muy segundo orden para contentar al público palomitero más conformista. Ojalá me equivoque porque me apetecería una buena película de terror, siniestra y atmosférica, no una especie de Los cuatro fantásticos contra la momia respondona.

Iniciado por Ludovico

A mí me aburre bastante tener que leer cada dos por tres la cantinela de la "falta de ideas", "falta de originalidad", que no se aplica cuando recordamos, "El hijo de Drácula", "La casa de Drácula", "Frankenstein conoce al hombre lobo", "La casa de Frankenstein", "El hijo de Frankenstein", "La tumba de Momia", toda la Hammer... pero claro aquello era maravilloso, en estos tiempos es falta de originalidad. Y lo dice un enamorado de los clásicos.

Sólo tienes que pensar en la serie de películas de Abbott y Costello meet "el monstruo de turno". Si hiciesen algo así ahora la bilis haría subir el nivel del mar 10 metros

Iniciado por g00nie

Pues a mi me da que con esto de revivir a todos los clásicos de la Universal van a hacer una especie de Vengadores o calcar el estilo Marvel y cada uno de ellos saldrá aunque sea haciendo un cameo en las pelis de los otros con la excusa de que todos viven en el mismo espacio tiempo.

Veo muy factible que un Drácula moderno que ahora es un anticuario se encuentre con un hombre invisible que trabaja en la NASA y es amigo de un tal Frankenstein que estudió con el y le tenía mucha envidia en la universidad por que les gustaba una chica que al final se enamoró de un tío muy raro que vivía en una laguna y tenía la piel con un poco de urticaria verdosa y al final hagan una peli en la que salgan todos si la respuesta del publico es buena. Que de eso ya se encargará el marqueting aunque sean una mierda como un castillo.

Tal y como está el patio con la falta de ideas me espero cualquier cosa ya. No solo aquí. En general.

Lo verás, a menos que esta película se meta un fostión de los gordos en taquilla. Que no te quepa duda. Ya apuntaban maneras con aquel Frankenstein saltarín y poligonero de Aaron Eckhard, al que sólo le faltaba bailar hip-hop, enseñar los calzoncillos y conducir un coche tuneado. Qué pena que no hayan decidido seguir el estilo de El hombre lobo, de Johnston, porque creo que era lo que le iba a este tipo de personajes.

Iniciado por Gon_85

El póster, y entenderlo como una crítica o virtud, me recuerda al de los típicos telefilms de la cadena Cuatro. Hasta la tipografía es idéntica. Y nuevamente lo clavas, Jane, la primera imagen que se me ha venido a la mente con el trailer es el desastre de Mulcahy.

Iniciado por david227

Perdón por el off topic, pero con esa peli fue la primera a vez que me salí de un cine. Vaya truño, madre mía.
Volviendo a esta película, yo confío en el buen juicio de Tom para elegir proyectos, pero veremos...

O peor: El fantasma del Louvre .

Iniciado por Ludovico

A mí me aburre bastante tener que leer cada dos por tres la cantinela de la "falta de ideas", "falta de originalidad", que no se aplica cuando recordamos, "El hijo de Drácula", "La casa de Drácula", "Frankenstein conoce al hombre lobo", "La casa de Frankenstein", "El hijo de Frankenstein", "La tumba de Momia", toda la Hammer... pero claro aquello era maravilloso, en estos tiempos es falta de originalidad. Y lo dice un enamorado de los clásicos.

Es que precisamente tienden a fijarse en lo peor de la Hammer y de la Universal para sacar estos remakes-refritos-nuevas versiones. Cuando el monstruo de turno ya no daba miedo, había que sacarlo por tandas o tenía que sufrir las gracietas de Abbot y Costello .

Frankenstein y el hombre lobo precisamente la vi este verano y me pareció un turrón de mucho cuidado, superado tan sólo por La sombra de Frankenstein.

Yo el problema que le veo a esto es que convierten clásicos en blockbusters: Tom Cruise corriendo en una escena super cliché. Y algunas fantasmadas más que habrá a lo Michael Bay. Podrían coger estos personajes, historias... y hacer películas como la de The Witch (Robert Eggers). Ah no, que la peña se aburre luego.

Spoiler:

Y nos deslumbran en la sala.

Aún así, me pinta mejor que Ghostbusters 2016. Puede que la vea.

El problema no es hacer un remake o una nueva versión o un nuevo enfoque, sino la desnaturalización y la mimetización con esquemas y clichés imperantes.

Del mismo modo que resultaba penoso ver a Frankenstein o a Drácula haciendo el payaso con Abbot y Costello o en subproductos serie Z, también me lo parece verlos convertidos en mera excusa para perpetrar el blockbuster de turno plagado de CGI y momentos calcados de películas recientes para confeccionar la enésima producción bastarda intercambiable con otras de idéntico planteamiento. Y ya llevamos unas cuantas.

Ya digo, ojalá sea una falsa impresión y la película merezca la pena.

Iniciado por Dr.Gonzo

En todas las épocas, presente y pasada, se han hecho películas buenas, malas, con FX cojonudos y FX casposos, ideas originales e ideas de refrito, etc, etc. Hoy, ayer y siempre.

Amen

Iniciado por Twist

El problema no es hacer un remake o una nueva versión o un nuevo enfoque, sino la desnaturalización y la mimetización con esquemas y clichés imperantes.

Del mismo modo que resultaba penoso ver a Frankenstein o a Drácula haciendo el payaso con Abbot y Costello o en subproductos serie Z, también me lo parece verlos convertidos en mera excusa para perpetrar el blockbuster de turno plagado de CGI y momentos calcados de películas recientes para confeccionar la enésima producción bastarda intercambiable con otras de idéntico planteamiento. Y ya llevamos unas cuantas.

Ya digo, ojalá sea una falsa impresión y la película merezca la pena.

+1.

Aproximadamente, se sabe a que hora tendremos el trailer??

Primer Trailer

Me encanta lo que veo: la música y la atmósfera me parecen muy acertadas.

Y esa frase al final: 'She will claim what she has been denied'.

Pues decían que la razón de hacer este reinicio era cambiar el tono aventurero de las de Sommer por el terror de las clásicas y me pega que tampoco va a ser terror.
Sprint de Cruise que no falte.

Trailer doblado al castellano

Ahora sabemos como Tom Cruise sale ileso de todas las escenas peligrosas...

Iniciado por PrimeCallahan

Ahora sabemos como Tom Cruise sale ileso de todas las escenas peligrosas...

Y que, al parecer, cada vez que entra en un vehículo, acaba rebotando contra el techo.

La primera Momia de Sommers me flipó. Yo era un jovenzuelo y aquella pelicula me fascinó, sobretodo por aquel ambiente de época, por su mitología, por el propio monstruo (en su estado inicial sobretodo), las demas Momias para mi como si no hubieran existido, prefiero pensar eso que recordarlas. Así que, por ser una de mis peliculas favoritas, esperaba con ansias este reinicio, esperando que siguiera los geniales pasos de la primera Momia y los potenciara con la tecnología actual. Pues bien, veo todo lo contrario, nada de epoca, la Momia no me parece para nada destacable... vamos que es una nueva misión imposible con Cruise volando por los aires entre sarcófagos. Sigo manteniendo algo de esperanza, pero el bajón es total.

Pues cuanto más veo el tráiler... más cosas que me gustan descubro.

Iniciado por PrimeCallahan

Ahora sabemos como Tom Cruise sale ileso de todas las escenas peligrosas...

siempre resucita, algo bueno tendra ser de la cienciologia, son inmortales

la pelicula por el trailer pinta horrible, casposa, refritera y sin sentido.

debe de faltarle pasta a tom para pasarle la manutencion a su ex y a su hija

Pinta muy bien. Como mínimo entretenida.

Misión Imposible+El Código Da Vinci (o Ángeles y Demonios, o cualquiera de esos thrillers de acción con ínfulas místicas)+Drácula 2000+La sombra del Faraón+El despertar=el presente bodrio a mayor honra y gloria de Tom Cruise, su sonrisa Profident imperturbable y su impertérrito estilismo capilar (diría que él y la Momia usan el mismo acondicionador). Ah, y el mismo Russell Crowe en plan "ay, que se me ha escapado sin querer un pedo, que hay que repetir la toma" de El hombre de acero.

Que horror .

Como el resto de películas de monstruos clásicos vayan a ser así, que me esperen sentados .

Edito: lo dije antes y lo vuelvo a decir: gran parte del atractivo de los monstruos góticos consiste precisamente en su ambientación gótica. Quítasela y te habrás cargado el 50 % de la historia.

Tiene toda la pinta de ser un nuevo peliculón made in Tom , estoy deseando verla .

Me gusta lo que veo, entretenimiento asegurado al 100%.

Y la presencia de Cruise, que es otra garantía de éxito.

Pero no decian que la pelicula seria de terror?

Iniciado por david6666

Pero no decian que la pelicula seria de terror?

Lo que yo veo desde luego causa espanto ...

Iniciado por Jane Olsen

Lo que yo veo desde luego causa espanto ...

Pero que mala eres, Jane Olsen .