Tema: The Master (Paul Thomas Anderson, 2012)

Iniciado por Screepers

El final concuerda con el dibujo psicólogico de sus personajes, pese a que muchos opinan lo contrario. Quizás hay un cambio brusco de tono (del Americana al Grand Guignol), pero en lo demás es totalmente coherente. Daniel Plainview se nos presenta como un tipo miserable, religioso y excéntrico, que finalmente estalla en un histrionismo fruto de su locura en la soledad y rodeado de riqueza material no emocional. Es un personaje desmesurado, y sus artífices (actor y director) recalcan que no podría tener otro final.

En su momento, desde el principio de la cinta, me pareció advertir cierta condición histórica que reflexionaba sobre el enfrentamiento entre dos poderes como el económico y el religioso. Dos personajes rivales con similar ambición que terminarán saldando deudas, aclarándonos su futuro en la jerarquía sociopolítica estadounidense.

Lo comento como añadidura a la excelente explicación de Screepers. Creo que siempre resulta interesante entrecruzar reflexiones.

Por cierto, pocas cosas del cine actual me producen tanta satisfacción como un proyecto personal, sin concesiones comerciales, con la libertad creativa y económica de un pez gordo (ya sean los Weinstein o cualquier otro)... como en el cine clásico y el de los setenta. La única pena es que los directores que se benefician de esta situación se puedan contar con los dedos de una mano.