Tema: The Martian (Ridley Scott, 2015)

Iniciado por ivanesece

Aquí os dejo mi crítica, por si queréis leer mi opinión completa de The Martian http://dfcinema.com/2015/10/06/marte...tanico-watney/

Hola ivanesece. Lei su crítica y decidí comentar sobre ella aquí:

Spoiler:

La película está basada en el libro "El Marciano" de Andy Weir, autopublicado en 2011. Originalmente fue publicado por capítulos en el sitio web del autor entre los años 2009 y 2011.

Está narrado en primera persona en forma de registros (en su mayoría escritos) y en tercera persona. Marte (85%), Tierra (10%: NASA, JPL, CNN, China) y Hermes (5%).

Mark Watney, botánico e ingeniero mecánico, a través de sus registros detalla con mucho humor todos los procesos que realiza para sobrevivir y lo que hace en su tiempo libre ("disfruta" de series y música de los 70, cortesía de la comandante Lewis).

ENTRADA DE DIARIO: SOL 26

He hurgado en el material de la comandante Lewis hasta encontrar su memoria de datos personal. Todos teníamos que traernos el entretenimiento digital que quisiéramos, y estaba cansado de escuchar los álbumes de los Beatles de Johanssen. A ver qué tenía Lewis.
Programas de televisión basura. Eso era lo que tenía. Incontables programas de televisión de hace una eternidad.
Bueno. Los mendigos no pueden elegir. Que sea Tres son multitud.

La comandante Lewis fue la última en usar este vehículo de superficie.
Tenía programado usarlo otra vez en sol 7, pero se fue a casa. Su equipo de viaje sigue en la parte de atrás. Examinándolo he encontrado una barrita de proteínas y un USB personal, probablemente lleno de música para escuchar por el camino.
Me toca darme un atracón y comprobar qué música se trajo la buena de la comandante.

ENTRADA DE DIARIO: SOL 38 (2)

Música disco. Maldita sea, Lewis.

Una de las partes que fue eliminada de la película es el reporte diario sobre Watney de la cadena CNN. La psicóloga de la misión fue entrevistada y esto fue lo que dijo sobre Mark Watney:

En el mes previo al lanzamiento, la tripulación se sometió a un agotador programa de entrenamiento. Todos mostraron
señales de estrés y depresión. Mark no fue una excepción, pero se desahogaba contando más chistes y haciendo reír a todos.

La película contiene más momentos emotivos de Watney, mientras que en el libro sólo hay dos (un registro de audio y durante el rescate).

Andy Weir habló de un aspecto que le molesta mucho en obras literarias y audiovisuales: conflictos entre la tripulación. Asegura que los astronautas son profesionales que se preparan para trabajar en equipo en espacios reducidos durante períodos de tiempo prolongados y que las misiones no funcionarían cuando existen personalidades conflictivas, por tanto el drama entre sus miembros es producto de la ficción.

Estoy totalmente de acuerdo con él. Y si nos ponemos a ver, ésto es lo que provoca la mayoría de las muertes de personajes en las historias.

Astronautas han alabado la representación certera de Weir en su libro y afirman que, aparte de la imposible tormenta de arena, lo único poco creíble es la gran cooperación entre NASA y JPL.

En cuanto a los personajes, lamentablemente siento que Annie Montrose fue quien más sufrió con la adaptación. Uno de los tres personajes cómicos junto a Watney y Martinez, sus intervenciones caracterizadas por la impaciencia y el lenguaje soez. Si a esto le añadimos que le cedieron gran parte de sus momentos a Kapoor y Sanders, nos queda un personaje de relleno. No es culpa de Kristen Wiig, una excelente comediante, sino de la clasificación (PG-13) y el guion.

Obviamente hubo cambios. Tuvieron que eliminar/sintetizar/modificar acontecimientos por falta de tiempo, y añadir otras: el epílogo. El libro termina con el rescate de Watney, luego de estar 18 meses en Marte. A muchos no les gustó este final por considerarlo abrupto, ya que no sabemos si los tripulantes de Hermes regresan sanos y salvos a la Tierra.

Es una adaptación fiel del material original.

Iniciado por Tisha89

Hola ivanesece. Lei su crítica y decidí comentar sobre ella aquí:

Spoiler:

[SIZE=2]La película está basada en el libro "El Marciano" de Andy Weir, autopublicado en 2011. Originalmente fue publicado por capítulos en el sitio web del autor entre los años 2009 y 2011.

Está narrado en primera persona en forma de registros (en su mayoría escritos) y en tercera persona. Marte (85%), Tierra (10%: NASA, JPL, CNN, China) y Hermes (5%).

Mark Watney, botánico e ingeniero mecánico, a través de sus registros detalla con mucho humor todos los procesos que realiza para sobrevivir y lo que hace en su tiempo libre ("disfruta" de series y música de los 70, cortesía de la comandante Lewis).





Una de las partes que fue eliminada de la película es el reporte diario sobre Watney de la cadena CNN. La psicóloga de la misión fue entrevistada y esto fue lo que dijo sobre Mark Watney:



La película contiene más momentos emotivos de Watney, mientras que en el libro sólo hay dos (un registro de audio y durante el rescate).

Andy Weir habló de un aspecto que le molesta mucho en obras literarias y audiovisuales: conflictos entre la tripulación. Asegura que los astronautas son profesionales que se preparan para trabajar en equipo en espacios reducidos durante períodos de tiempo prolongados y que las misiones no funcionarían cuando existen personalidades conflictivas, por tanto el drama entre sus miembros es producto de la ficción.

Estoy totalmente de acuerdo con él. Y si nos ponemos a ver, ésto es lo que provoca la mayoría de las muertes de personajes en las historias.

Astronautas han alabado la representación certera de Weir en su libro y afirman que, aparte de la imposible tormenta de arena, lo único poco creíble es la gran cooperación entre NASA y JPL.

En cuanto a los personajes, lamentablemente siento que Annie Montrose fue quien más sufrió con la adaptación. Uno de los tres personajes cómicos junto a Watney y Martinez, sus intervenciones caracterizadas por la impaciencia y el lenguaje soez. Si a esto le añadimos que le cedieron gran parte de sus momentos a Kapoor y Sanders, nos queda un personaje de relleno. No es culpa de Kristen Wiig, una excelente comediante, sino de la clasificación (PG-13) y el guion.

Obviamente hubo cambios. Tuvieron que eliminar/sintetizar/modificar acontecimientos por falta de tiempo, y añadir otras: el epílogo. El libro termina con el rescate de Watney, luego de estar 18 meses en Marte. A muchos no les gustó este final por considerarlo abrupto, ya que no sabemos si los tripulantes de Hermes regresan sanos y salvos a la Tierra.

Es una adaptación fiel del material original.

El problema es que yo creo que hay bastante menos de ese 85% de escenas con Mat Damon en Marte y mucho más de un 10% para los de la Tierra (hay un saco de personajes en la N.A.S.A, algunos bastante de relleno (chica de gafas, etc...)). Y como dice ivanesece, creo que la comedia hace demasiado ligera a la película, que no es que sea algo a reprochar, pero sí que considero que se echa de menos un poco más de emoción o dramatismo (véase el arranque, que es lo mejor).

Iniciado por Kapital

El problema es que yo creo que hay bastante menos de ese 85% de escenas con Mat Damon en Marte y mucho más de un 10% para los de la Tierra (hay un saco de personajes en la N.A.S.A, algunos bastante de relleno (chica de gafas, etc...)). Y como dice ivanesece, creo que la comedia hace demasiado ligera a la película, que no es que sea algo a reprochar, pero sí que considero que se echa de menos un poco más de emoción o dramatismo (véase el arranque, que es lo mejor).

Olvídalo, en una película de 140 minutos no se podría tener un 85% de Watney. Se nos iría las horas antes de llegar al capítulo 6 (primer cambio a tercera persona con la NASA) por la cantidad de detalles que hay. Sería todo Watney.

Se eliminó y sintetizó gran parte de la acción en Marte y en la Tierra, agilizando la trama. Mindy Park no es un personaje de relleno, además de darse cuenta que Watney sigue vivo, es la encargada de monitorizar sus movimientos vía satélite.

El libro tiene más comedia que drama y es ese precisamente el aspecto que lo caracteriza. La película no tiene ni la mitad del humor que hay en la obra de Weir (nuevamente por cuestiones de tiempo). Una adaptación cinematográfica ligera de un libro ligero.

El problema es de la audiencia que desconocía el material original y esperaba otra cosa. Incluso en los primeros minutos de la película (Capítulo 12 en el libro) hay humor antes de la tormenta.

Goddard hizo un excelente trabajo al adaptar 26 capítulos sin perder el atractivo de la novela. Recomiendo el libro, si quieren más detalles y sentir un poco más de tensión.

Iniciado por Tisha89

Olvídalo, en una película de 140 minutos no se podría tener un 85% de Watney. Se nos iría las horas antes de llegar al capítulo 6 (primer cambio a tercera persona con la NASA) por la cantidad de detalles que hay. Sería todo Watney.

Se eliminó y sintetizó gran parte de la acción en Marte y en la Tierra, agilizando la trama. Mindy Park no es un personaje de relleno, además de darse cuenta que Watney sigue vivo, es la encargada de monitorizar sus movimientos vía satélite.

El libro tiene más comedia que drama y es ese precisamente el aspecto que lo caracteriza. La película no tiene ni la mitad del humor que hay en la obra de Weir (nuevamente por cuestiones de tiempo). Una adaptación cinematográfica ligera de un libro ligero.

El problema es de la audiencia que desconocía el material original y esperaba otra cosa. Incluso en los primeros minutos de la película (Capítulo 12 en el libro) hay humor antes de la tormenta.

Goddard hizo un excelente trabajo al adaptar 26 capítulos sin perder el atractivo de la novela. Recomiendo el libro, si quieren más detalles y sentir un poco más de tensión.

A mi la de las gafas me parece un personaje más de relleno, tanto si monitoriza como si no lo hace. Una más de ese cerro de personajes en la Tierra (Eijofor, Bean, Wigg, el chino, el moreno, los dos de la N.A.S.A china, la chica de las gafas....)

El libro será como sea, y tal vez funcione mejor por la narración del protagonista, pero a mi me falta mucha más emoción y dramatismo para contar eso mismo que se cuenta. A lo mejor debió ser hasta más larga o decantarse totalmente por la comedia en el trailer, ya que el mismo te muestra todo o lo más emocionante del trabajo de Scott.

Lo mejor es que al menos no tenemos las chorradas de Interestellar y mucha menos filosofía barata.

Ojo, que es cuestión de gustos...

Iniciado por Kapital

A mi la de las gafas me parece un personaje más de relleno, tanto si monitoriza como si no lo hace. Una más de ese cerro de personajes en la Tierra.

Imagínate que eliminaron varios personajes en la Tierra que sí eran relleno en la historia. Redujeron el tiempo en escena a todos, y de Mindy quedó lo más importante (el descubrimiento). Todo lo contrario con Montrose, que nada hizo.

Iniciado por Kapital

El libro será como sea, y tal vez funcione mejor por la narración del protagonista, pero a mi me falta mucha más emoción y dramatismo para contar eso mismo que se cuenta. A lo mejor debió ser hasta más larga, fíjate, o decantarse totalmente por la comedia en el trailer, ya que el mismo te muestra todo o lo más emocionante.

Y nos estaríamos quejando de lo extensa que es, ¿cierto? Te contaron toda la película en los tráilers y no te diste cuenta que tenía comedia? Lo comentamos aquí (tyler durden, Mounix y yo). Los primeros dos vídeos de Ares 3 también tienen mucho humor.

Iniciado por Kapital

Lo mejor es que al menos no tenemos las chorradas de Interestellar y mucha menos filosofía barata.

Sí, en ocasiones tanto existencialismo puede provocar alucinaciones auditivas. A pesar de ésto, consideras que El Marciano carece de esa emoción que hay en la última película de Christopher Nolan:

Iniciado por Kapital

Si la comparamos con otras cintas del género creo que "Moon" estaba mejor como cinta de un astronauta en soledad e "Interestellar" era bastante más emocionante que la de Scott. Digamos que, si bien tiene grandes virtudes (Damon y todo el apartado técnico), a mi juicio le falta algo para estar en ese top de Ridley.

Tal vez una historia con personajes inteligentes no te emociona, o quizás se debe a que la comparas con otras películas espaciales. Yo la comparo con "El marciano" de Andy Weir.

Iniciado por Tisha89

Imagínate que eliminaron varios personajes en la Tierra que sí eran relleno en la historia. Redujeron el tiempo en escena a todos, y de Mindy quedó lo más importante (el descubrimiento). Todo lo contrario con Montrose, que nada hizo.



Y nos estaríamos quejando de lo extensa que es, ¿cierto? Te contaron toda la película en los tráilers y no te diste cuenta que tenía comedia? Lo comentamos aquí (tyler durden, Mounix y yo). Los primeros dos vídeos de Ares 3 también tienen mucho humor.



Sí, en ocasiones tanto existencialismo puede provocar alucinaciones auditivas. A pesar de ésto, consideras que El Marciano carece de esa emoción que hay en la última película de Christopher Nolan:



Tal vez una historia con personajes inteligentes no te emociona, o quizás se debe a que la comparas con otras películas espaciales. Yo la comparo con "El marciano" de Andy Weir.

No, simplemente no me mata, no me cautiva, y ya he dicho porqué. Como te dije, es cuestión de gustos y apreciaciones personales.

Estoy en la línea de Roy Batty e ivanesece en varios puntos que han tratado.

Y sí, se puede criticar la de Nolan y ver sus aciertos en lo emocional en varios pasajes. A la de Scott le falta algo, con independencia de la novela de Weir.

pd- En su dia tú viste el trailer previa lectura del libro y dijiste que el trailer vendía demasiado drama, de ahí puede venir la decepción de algunos.

Iniciado por Kapital

No, simplemente no me mata, no me cautiva, y ya he dicho porqué. Como te dije, es cuestión de gustos y apreciaciones personales.

Estoy en la línea de Roy Batty e ivanesece en varios puntos que han tratado.

Estás en todo tu derecho y es cuestión de cada uno si algo no se ajusta a nuestras expectativas. Por eso es que no me fío de la opinión de críticos y audiencia, porque todos tenemos gustos distintos.

Aprecio esta película porque es una adaptación que respetó la novela, y estoy segura que la mayoría de los que disfrutamos la obra de Weir lo agradecemos.

Si no te gustó la película, es poco probable que te guste la novela.

Ay, ya me imagino el chasco que se llevarán varios con "La Cumbre Escarlata".

Edit:

Sí, y aún así muchos pensaron que sería drama cuando mencionamos que había mucho humor en el libro.

Pero si lo que han criticado de la película es lo mismo que le podemos criticar al libro. Y añado que el Watney de Goddard es más emotivo que el Weir.

Iniciado por Tisha89

Estás en todo tu derecho y es cuestión de cada uno si algo no se ajusta a nuestras expectativas. Por eso es que no me fío de la opinión de críticos y audiencia, porque todos tenemos gustos distintos.

Aprecio esta película porque es una adaptación que respetó la novela, y estoy segura que la mayoría de los que disfrutamos la obra de Weir lo agradecemos.

Si no te gustó la película, es poco probable que te guste la novela.

Ay, ya me imagino el chasco que se llevarán varios con "La Cumbre Escarlata".

No es que no me guste, la considero bastante buena, simplemente que no me cautiva o emociona como lo ha hecho con otr@s.

Iniciado por Kapital

No es que no me guste, la considero bastante buena, simplemente que no me cautiva o emociona como lo ha hecho con otr@s.

Y tampoco se parece a sus otras películas. Es mucho más ligera y optimista. Es distinta a [inserte nombre de películas espaciales de los últimos años]. No es culpa de Scott, Goddard o de los actores si "El Marciano" no es lo que muchos esperaban.

Iniciado por Tisha89

Y tampoco se parece a sus otras películas. Es mucho más ligera y optimista. Es distinta a [inserte nombre de películas espaciales de los últimos años]. No es culpa de Scott, Goddard o de los actores si "El Marciano" no es lo que muchos esperaban.

Cuando digo otr@s me refiero al espectador, no a Ridley.

Iniciado por Kapital

Cuando digo otr@s me refiero al espectador, no a Ridley.

Mi error. Como te ha gustado mucho Alien y Blade Runner, pensé que te referías a su filmografía.

Yo la veré el día de su estreno el próximo viernes 16. Tengo ganas de verla porque dicen que está siendo exitosa en cuanto a público y crítica, pero claro, hasta entonces no podré darle la valoración correspondiente. Tengo ganas porque veo que aquí en el foro tenemos mucho "movimiento".

Saludos

Iniciado por Kapital

A mi la de las gafas me parece un personaje más de relleno, tanto si monitoriza como si no lo hace. Una más de ese cerro de personajes en la Tierra (Eijofor, Bean, Wigg, el chino, el moreno, los dos de la N.A.S.A china, la chica de las gafas....)

El libro será como sea, y tal vez funcione mejor por la narración del protagonista, pero a mi me falta mucha más emoción y dramatismo para contar eso mismo que se cuenta. A lo mejor debió ser hasta más larga o decantarse totalmente por la comedia en el trailer, ya que el mismo te muestra todo o lo más emocionante del trabajo de Scott.

Lo mejor es que al menos no tenemos las chorradas de Interestellar y mucha menos filosofía barata.

Ojo, que es cuestión de gustos...

¿Y qué pasa con las chorradas y filosofía barata de Prometheus,o sólo cuentan las de el Film de Nolan por que a ti no te gustó?,como bien dices,es cuestión de gustos yo me quedo con Interestelar de calle,The Martian se estrena acá en estos días y la voy a ir a ver,pero a priori viendo los Trailers y comentarios diría que va a ser bastante mejor que Prometheus.

Iniciado por Alejandro D.

The Martian se estrena acá en estos días y la voy a ir a ver,pero a priori viendo los Trailers y comentarios diría que va a ser bastante mejor que Prometheus.

Que manía tienes con comparar Prometheus con cada peli que se estrena.

Iniciado por Alejandro D.

¿Y qué pasa con las chorradas y filosofía barata de Prometheus,o sólo cuentan las de el Film de Nolan por que a ti no te gustó?,como bien dices,es cuestión de gustos yo me quedo con Interestelar de calle,The Martian se estrena acá en estos días y la voy a ir a ver,pero a priori viendo los Trailers y comentarios diría que va a ser bastante mejor que Prometheus.

Ambas son buenas, pero yo me quedo con Prometheus.

Interestellar te la regalo, que sé que es tu obra maestra.

Voy a decirlo muy clarito:

Me quedo con el estilo desenfadado, humorístico, un tanto canalla y buenrollista de The Martian antes que con los apuntes pseudofilosóficos de Nolan. Toma ya! Ya podías lapidarme .

Y en cuanto a la catalogación... a ver, entre obras maestras y malas películas hay muchos escalones. Que no sea una obra maestra no significa que The Martian sea un entretenimiento estupendo. Ir sin pretensiones, sólo a disfrutar. Os lo vais a pasar genial.

Iniciado por Tisha89

Hola ivanesece. Lei su crítica y decidí comentar sobre ella aquí:

Spoiler:

[SIZE=2]La película está basada en el libro "El Marciano" de Andy Weir, autopublicado en 2011. Originalmente fue publicado por capítulos en el sitio web del autor entre los años 2009 y 2011.

Está narrado en primera persona en forma de registros (en su mayoría escritos) y en tercera persona. Marte (85%), Tierra (10%: NASA, JPL, CNN, China) y Hermes (5%).

Mark Watney, botánico e ingeniero mecánico, a través de sus registros detalla con mucho humor todos los procesos que realiza para sobrevivir y lo que hace en su tiempo libre ("disfruta" de series y música de los 70, cortesía de la comandante Lewis).





Una de las partes que fue eliminada de la película es el reporte diario sobre Watney de la cadena CNN. La psicóloga de la misión fue entrevistada y esto fue lo que dijo sobre Mark Watney:



La película contiene más momentos emotivos de Watney, mientras que en el libro sólo hay dos (un registro de audio y durante el rescate).

Andy Weir habló de un aspecto que le molesta mucho en obras literarias y audiovisuales: conflictos entre la tripulación. Asegura que los astronautas son profesionales que se preparan para trabajar en equipo en espacios reducidos durante períodos de tiempo prolongados y que las misiones no funcionarían cuando existen personalidades conflictivas, por tanto el drama entre sus miembros es producto de la ficción.

Estoy totalmente de acuerdo con él. Y si nos ponemos a ver, ésto es lo que provoca la mayoría de las muertes de personajes en las historias.

Astronautas han alabado la representación certera de Weir en su libro y afirman que, aparte de la imposible tormenta de arena, lo único poco creíble es la gran cooperación entre NASA y JPL.

En cuanto a los personajes, lamentablemente siento que Annie Montrose fue quien más sufrió con la adaptación. Uno de los tres personajes cómicos junto a Watney y Martinez, sus intervenciones caracterizadas por la impaciencia y el lenguaje soez. Si a esto le añadimos que le cedieron gran parte de sus momentos a Kapoor y Sanders, nos queda un personaje de relleno. No es culpa de Kristen Wiig, una excelente comediante, sino de la clasificación (PG-13) y el guion.

Obviamente hubo cambios. Tuvieron que eliminar/sintetizar/modificar acontecimientos por falta de tiempo, y añadir otras: el epílogo. El libro termina con el rescate de Watney, luego de estar 18 meses en Marte. A muchos no les gustó este final por considerarlo abrupto, ya que no sabemos si los tripulantes de Hermes regresan sanos y salvos a la Tierra.

Es una adaptación fiel del material original.

Bueno, no he leído la novela y no puedo juzgar si es una buena adaptación o no. Desde luego, creo que debían haberse desarrollado otras cosas sobre las que apenas hay un par de apuntes, pues en TANTO TIEMPO no me creo que no haya cosas con cierta trascendencia que contar. Vaya, que simplemente no me funciona del todo ese tono en la película. Igual leo el libro y me pasa lo mismo, quién sabe. No he dicho que sea un problema de nadie, simplemente he dado mi opinión (que sigue siendo la misma tras leer eso).

Iniciado por Alejandro D.

¿Y qué pasa con las chorradas y filosofía barata de Prometheus,o sólo cuentan las de el Film de Nolan por que a ti no te gustó?,como bien dices,es cuestión de gustos yo me quedo con Interestelar de calle,The Martian se estrena acá en estos días y la voy a ir a ver,pero a priori viendo los Trailers y comentarios diría que va a ser bastante mejor que Prometheus.

Joer Alejandro. ¿Quién ha hablado aquí de Prometheus? Es que tío, siempre sacas el mismo tema da igual donde sea. Si Kapital compara Interstellar con The Martian por su parecido en cuanto a género, está en su derecho, como también está en su derecho decir que Interstellar tiene muchas chorradas y filosofía barata, pues oye, ajo y agua majete. Aquí no se habla de Prometheus, que es que estás a todo. Y ya sabes que muchos opinamos lo mismo que Kapi sobre el tema Interstellar. Pero no saques a cada momento el tema Prometheus que ya cansas, sinceramente, cayendo tú mismo en tus propias contradicciones sobre ese film.

Iniciado por Kapital

Ambas son buenas, pero yo me quedo con Prometheus.

Interestellar te la regalo, que sé que es tu obra maestra.

Jajajajajaj...

Iniciado por Gon_85

Voy a decirlo muy clarito:

Me quedo con el estilo desenfadado, humorístico, un tanto canalla y buenrollista de The Martian antes que con los apuntes pseudofilosóficos de Nolan. Toma ya! Ya podías lapidarme .

Y en cuanto a la catalogación... a ver, entre obras maestras y malas películas hay muchos escalones. Que no sea una obra maestra no significa que The Martian sea un entretenimiento estupendo. Ir sin pretensiones, sólo a disfrutar. Os lo vais a pasar genial.

Yo ya me estoy preparando, jejejeje....; en fin, yo es que desde pequeño nunca voy al cine pensando si voy a ver una obra maestra o no. Simplemente quiero evadirme de la realidad durante un par de horas y si encima me "traslada" a otros mundos, mejor. Y eso el cine de Scott lo consigue...en mi caso. Eso sí, simplemente le pido que sea mucho mejor que Robin Hood o Exodus (que creo que sí, vaya).

Ya os escribiré mi parecer...cuando la vea.

Iniciado por oconnell99

Joer Alejandro. ¿Quién ha hablado aquí de Prometheus? Es que tío, siempre sacas el mismo tema da igual donde sea. Si Kapital compara Interstellar con The Martian por su parecido en cuanto a género, está en su derecho, como también está en su derecho decir que Interstellar tiene muchas chorradas y filosofía barata, pues oye, ajo y agua majete. Aquí no se habla de Prometheus, que es que estás a todo. Y ya sabes que muchos opinamos lo mismo que Kapi sobre el tema Interstellar. Pero no saques a cada momento el tema Prometheus que ya cansas, sinceramente, cayendo tú mismo en tus propias contradicciones sobre ese film.

Es que no entiendo por qué poner a caldo a Interestelar diciendo que son chorradas y filosofía barata cuando Prometheus lo es muchísimo más,¿por qué no la menciona Kapital?,es por que a él le gustó mucho Prometheus y Interestelar no y además si puedo traer a consideración esta película por que es de Scott y es del mismo género que The Martian,ya te dije que Scott cuando hace las cosas bien es un Director que me encanta,el tema es que es sólo eso:un Director,si le dan un guión que es una mierda hace una película mediocre como Prometheus cuando le dan un guión genial puede hacer una Obra Maestra,pero no es muy selectivo con lo que hace.
Una película de Scott bastante denostada y que a mí sin embargo me gustó es El Consejero y Robin Hood me gusta bastante,para mí es una película de 7.

Iniciado por Alejandro D.

Es que no entiendo por qué poner a caldo a Interestelar diciendo que son chorradas y filosofía barata cuando Prometheus lo es muchísimo más,¿por qué no la menciona Kapital?,es por que a él le gustó mucho Prometheus y Interestelar no y además si puedo traer a consideración esta película por que es de Scott y es del mismo género que The Martian,ya te dije que Scott cuando hace las cosas bien es un Director que me encanta,el tema es que es sólo eso:un Director,si le dan un guión que es una mierda hace una película mediocre como Prometheus cuando le dan un guión genial puede hacer una Obra Maestra,pero no es muy selectivo con lo que hace.
Una película de Scott bastante denostada y que a mí sin embargo me gustó es El Consejero y Robin Hood me gusta bastante,para mí es una película de 7.

Noooooooo....!

Acabo de volver del cine de verla y la verdad, me encanto. Decae un poco hacia la mitad, antes del climax final, es tan larga que en algún momento se me hizo densa. Pero solo en unos minutos, prácticamente me tuvo el 90% de la película atado a la silla encantado. Y por mi parte, creo que el humor en esta película esta muy bien aprovechado, o al menos, me sentí identificado de como reaccionaria yo ante semejante stress.

Si la debo puntuar, mínimo un 8. Podría incluso aumentarlo un poco.

Por cierto, husmeando en Spotify he descubierto que en la película suenan unos cuantos temazos setenteros, con lo que ya se ha ganado mi corazón Si antes tenía ganas de verla, ahora más.