Tema: The Imitation Game (Morten Tyldum, 2014)

Yo tendre que esperar para verla, porque ahora en fiestas no paro quieto. A ver si la semana que viene que por fin terminan y llega la calma puedo escaparme a verla.

Al haberse estrenado ya, la pongo como primera opcion de mi lista de pendientes, pero es que este ultimo mes se ha estrenado demasiado y tengo como 6 peliculas por ver a la vez...

Solo por curiosidad, ¿se menciona en la peli lo del tesoro perdido de Turing?¿Lo de los lingotes que enterró y no pudo encontrar después de la guerra?

Que pedazo de personaje. Es evidente que una peli anglosajona (a no ser que esté dirigida por un director transgresor) no puede estar a la altura de una biografía tan delirante.

Vista.

A ver... a pocas horas de su visionado, me parece una cinta muy correcta. Formalmente impecable; la actuación del protagonista, sensacional (no veo tanto la de la estupenda Knigtley), pero trata de ser tan académicamente perfecta que, según lo veo yo, fracasa en intensidad, en alma. No hablamos de lujoso envoltorio, que también: en su interior hay una historia muy potente, pero no me llega, no cala como creo que debería. A diferencia de algunos comentarios no la veo fría; es más, creo que su propósito es conectar con el espectador, simplemente que cuida tanto otros aspectos que se olvida de imprimir pasión.

En cuanto al debate sobre la fidelidad: creo que es una película que va a bajar puntos a medida que pasen los días. ¿Por la falta de fidelidad? Para nada. Que no sea fiel en pro de una narración cinematográfica más satisfactoria me parece elogiable. El problema es cuando esas licencias están puestas de forma tan efectistas como en la presente película. Pero vamos, en mi caso es un mal menor. No sé, dentro de ser una cinta, como digo, correctísima, no me ha convencido. Incapaz de suspenderla, de hecho la pondría un 7 perfectamente, pero tampoco me parece merecedora del prestigio que está teniendo.

Espero haberme explicado...

Iniciado por Gon_85

Vista.

A ver... a pocas horas de su visionado, me parece una cinta muy correcta. Formalmente impecable; la actuación del protagonista, sensacional (no veo tanto la de la estupenda Knigtley), pero trata de ser tan académicamente perfecta que, según lo veo yo, fracasa en intensidad, en alma. No hablamos de lujoso envoltorio, que también: en su interior hay una historia muy potente, pero no me llega, no cala como creo que debería. A diferencia de algunos comentarios no la veo fría; es más, creo que su propósito es conectar con el espectador, simplemente que cuida tanto otros aspectos que se olvida de imprimir pasión.

En cuanto al debate sobre la fidelidad: creo que es una película que va a bajar puntos a medida que pasen los días. ¿Por la falta de fidelidad? Para nada. Que no sea fiel en pro de una narración cinematográfica más satisfactoria me parece elogiable. El problema es cuando esas licencias están puestas de forma tan efectistas como en la presente película. Pero vamos, en mi caso es un mal menor. No sé, dentro de ser una cinta, como digo, correctísima, no me ha convencido. Incapaz de suspenderla, de hecho la pondría un 7 perfectamente, pero tampoco me parece merecedora del prestigio que está teniendo.

Espero haberme explicado...

En mi caso hablaba de frialdad en escenas concretas, y tal vez ni siquiera tendría que haber usado esa palabra, sino más bien contención (justo cuando se supone que todo tendría que estallar, en los momentos en los que cabría esperar más intensidad en la narración... pof, nada: todo ocurre de una forma sosegada, casi analítica). El tono general de la película es otro, como tú dices, y coincido en que si peca de algo que pueda costarle puntos es precisamente el efectismo de algunas situaciones y diálogos. En concreto la reacción de

Spoiler:

su prometida en la escena en que Turing le confiesa que es gay me pareció que no encajaba del todo con el carácter de la chica ni con la escena del final ya en los cincuenta. Hay algo de "trampa" ahí para buscar una reacción rápida en el espectador

, y como ese habrá alguno más de los que sí me percaté en el cine pero que ahora no se me ocurren.

No soy muy de notas, pero si tuviera que ponerle una sería seguramente un 7,5-8. Como dije, de lo mejor del año para mí. Tampoco es que esté recibiendo más prestigio que otras cintas como Boyhood, Birdman, Whiplash, Nightcrawler o hasta El Gran Hotel Budapest, de todos modos.

Iniciado por Gon_85

El problema es cuando esas licencias están puestas de forma tan efectistas como en la presente película.

Para mi es efectista que jueguen a

Spoiler:

ponerle el nombre de Christopher a la máquina durante toda la película (mismo nombre que su amor de infancia y que sólo es descubierto al final), para que luego te vendan que prefiere la castración por no separarse de su máquina, haciendo ver como que la máquina simbolizaba a su amigo/amante muerto.

Más efectista que eso no hay nada, pues es lo que revitaliza la película en su final tras un par de segmentos algo pesados o, mejor llamémoslos, fríos.

Vista hoy

Éramos 4 gatos en el cine, dos de ellos delante mía mirando el facebook en el movil toda la película. A veces creo que la gente es retrasada mental, no tener nada mejor que pagar una entrada para eso, es muy lamentable.

La película me ha gustado y mucho, ciertamente quizás le falte algo de rítmo en algunas partes, a mí personalmente me sobra TODO el metraje de la infacia, bueno, quizás dejaría 5 minutos.

Por lo demás ya está todo dicho, gran actuación del amigo Benedict Cumberbatch, los secundarios todos a la altura (mención especial para Mark Strong, me gustó mucho) excepto Keira Knightley. Esta chica solo tiene un registro, vista una película suya, vistas todas; si entro al cine tarde y la veo poner la cara esa de siempre con ojitos y me dicen que estoy viendo Begin Again, pues me lo creo.

De lo mejor del año sin duda, pero le falta algo para ser redonda, justo lo mismo que pienso de Caminando entre tumbas (válgame la comparación que son dos cosas muy diferentes)

Un saludo

Iniciado por Kapital

Para mi es efectista que jueguen a

Spoiler:

ponerle el nombre de Christopher a la máquina durante toda la película (mismo nombre que su amor de infancia y que sólo es descubierto al final), para que luego te vendan que prefiere la castración por no separarse de su máquina, haciendo ver como que la máquina simbolizaba a su amigo/amante muerto.

Más efectista que eso no hay nada, pues es lo que revitaliza la película en su final tras un par de segmentos algo pesados o, mejor llamémoslos, fríos.

Exacto, y no es el único momento. Esas trampas guían demasiado la película. Y luego están las actitudes de los personajes, como bien señala Psyro, tan premeditadas. Es como si el director pensara: "necesito esta reacción por mucho que resulte forzadísima para que la película avance". Me gusta el término "casi analítica", no puedo estar más de acuerdo. Es una narración tremendamente calculada, diría que incluso áspera.

[Offtopic ON] Psyro, te llegó mi último MP de hace un par de días, campeón? Avisa fiera... saludos!!! [Offtopic OFF]

Iniciado por Zack

y tengo como 6 peliculas por ver a la vez...

Joer qué suerte tienen algunos ... las que me quedan a mí todavía, jajajaj!!! (saludos y perdón por el offtopic)

Iniciado por Kapital

Para mi es efectista que jueguen a

Spoiler:

ponerle el nombre de Christopher a la máquina durante toda la película (mismo nombre que su amor de infancia y que sólo es descubierto al final), para que luego te vendan que prefiere la castración por no separarse de su máquina, haciendo ver como que la máquina simbolizaba a su amigo/amante muerto.

Más efectista que eso no hay nada, pues es lo que revitaliza la película en su final tras un par de segmentos algo pesados o, mejor llamémoslos, fríos.

Yo creo que esa identificación entre

Spoiler:

máquina y amor de juventud la hice pronto. Yo pensé al saber que la máquina se llamaba Christopher, que era en homenaje a su amigo muerto. Creo que la expresión y la manera de decir el nombre que tiene Turing (por lo menos en V.O.) sirvieron para que hiciera esa conjetura. Luego vemos que es así, que dicho amigo también se llamaba Christopher. Por tanto, me parece lógica la reacción de Turing de aceptar la castracción química para poder seguir diseñando la máquina, como dice a Knightley poder seguir trabajando, es decir, intentando traer de entre los muertos a Christopher.

Saludos

Película de factura casi impecable y con un Cumberbatch espléndido pero muy liviana. La vida de Turing tuvo que estar plagada de dificultades, algo que requería una mayor densidad en la historia, llegar hasta las tripas de la misma. Los alivios cómicos me sacaban de la película, una película que debería ser grave y con cierta pasión, algo de lo que carece.

A pesar de todo no es nada desdeñable, como he dicho Cumberbatch está genial y la película mantiene el interés y no decae, pero uno no deja de tener la sensación de que estamos ante una oportunidad perdida.

Yo la he visto esta tarde y me parecido maravillosa, sencilla en planteamientos y muy rica dramáticamente, que alguien con una trascendencia como la de ese hombre esté tan olvidado es para preocuparse. Me ha gustado la presentación de todos los personajes y los recursos usados para plantear a cada uno de ellos sin necesidad de dejarles como malos o buenos, sino con los porqués de sus reacciones. Para mí una de las grandes películas del 2014, interesante, entretenida, con un reparto fenomenal y un cada día más inmenso Benedict Cumberbatch.

Iniciado por Estremecido

Solo por curiosidad, ¿se menciona en la peli lo del tesoro perdido de Turing?¿Lo de los lingotes que enterró y no pudo encontrar después de la guerra?

Que pedazo de personaje. Es evidente que una peli anglosajona (a no ser que esté dirigida por un director transgresor) no puede estar a la altura de una biografía tan delirante.

Spoiler:

No, no se menciona nada, y mira, podían haber omitido buena parte (o toda) de la infancia, introduciendo elementos como éste o el del consejo de guerra surrealista al que fue convocado, sin alargar demasiado el metraje... Pero han optado por el tema del enamoramiento precoz del compañero, para utilizarlo como símbolo de su relación con la máquina.

La película me ha gustado mucho, los actores están todos muy, muy bien, mantiene el ritmo y el interés (a pesar de que tenía a una especie de Darth Vader con sinusitis sentado un par de filas detrás que a veces no dejaba ni escuchar los diálogos...), pero sí es verdad que hay demasiada "corrección"; todo es correcto, todo está muy "calculado", valga la expresión, incluso, o sobre todo, los momentos más "cómicos", esos en los que la sala suelta unas risillas. Da un poco la sensación de que los Weinstein han querido hacer otro "Discurso del Rey", lo cual es comprensible dado lo bien que funcionó.

En definitiva, quizás demasiado academicista, pero un gusto a todos los niveles, al fin y al cabo saben lo que hacen y lo hacen bien. Y por supuesto, grandísimo trabajo de Benedict Cumberbatch (aunque tiene algunos momentos "síndrome de Asperger" heredados de su Sherlock televisivo), al que hay que ver necesariamente en V.O.

Por otra parte, un gustazo ver una sala de cine llena

Bueno creo que los demás ya habeis comentado lo mejor y lo peor que le he visto a la película, estoy de acuerdo en todo lo que habeis dicho, quizás si se huberan dejado llevar más por lo emocional no quedaría tan redonda en general como historia, pero quién no disfruta de esta clase de argumentos y personajes??

Me ha fascinado toda la parte de Enigma y los cifrados de la época.

Nota: 7,5

Me ha encantado la película, pero no puedo decir que sea una obra maestra. Eso sí, creo que la película va a ganar enteros en V.O. Los doblajes están bien, pero pierden las grandísimas actuaciones, sobre todo la de Benedict, que otra vez está inmenso.
La película crece, y mucho, conforme avanza. Tiene un comienzo muy tópico pero va madurando, llevado por una narración muy cuidada y llega un nivel de intensidad buenísimo.

8.5

Iniciado por Mimbrera

Me ha encantado la película, pero no puedo decir que sea una obra maestra. Eso sí, creo que la película va a ganar enteros en V.O. Los doblajes están bien, pero pierden las grandísimas actuaciones, sobre todo la de Benedict, que otra vez está inmenso.

Es que no escuchar a Benedict Cumberbatch con su voz original debería estar penado por ley o algo

Iniciado por Jackaluichi

Es que no escuchar a Benedict Cumberbatch con su voz original debería estar penado por ley o algo

Debería

Vista y coincido con algunos en que es una pelicula muy correcta, tecnicamente impecable, con un Cumberbatch (al que yo por desgracia no pude disfrutar en v.o porque donde vivo no saben lo que es la v.o.s) sensacional, con una Knightley correcta pero no para echar cohetes, quizas porque Benedict se los come a todos cada vez que sale, y con un Mark Strong al que deberian reconocer mas su trabajo y con un guion bastante bueno y con momentos muy bien conseguidos como

Spoiler:

El momento en el que el grupo se da cuenta del "sacrificio" que van a tener que hacer para proteger els ecreto de haber descifrado Enigma o la revelacion final de la amistad de Turing y su amigo de la infancia

.

Sin embargo la veo demasiado academica, demasiado fria, no emociona cuando deberia hacerlo, no se, quizas esta tan empaquetada para ir a los Oscars que no supere ee handicap y le falte ese toque para que sea todo lo sublime que deberia ser. Me ha dejado cierto regusto agridulce o quizas es que iba con las expectativas muy altas. Le doy un 7.

A mí me ha gustado bastante la película aunque es cierto que no destaca en nada de otros biopics. Lo que más me ha gustado ha sido la actuación de Benedict, que, si no se había ya consolidado, se planta como uno de los actores con más futuro del panorama actual. Imprescindible verla en V.O. Su voz es fantástica.

Lo que me ha dejado indiferente ha sido el reparto que tienen un desarrollo plano. Me sorprende sobre todo las muy buenas crítivas que ha tenido Keira. Para mí está correcta.

El principal problema que le veo es quiere abarcar tantos momentos de la historia del protagonista que al final no profundiza en muchos aspectos. No me ha terminado de convencer cómo han tratado el tema del enigma. Básicamente se reduce casi a que crea una maquina inservible hasta que...

Spoiler:

Un comentario aleatorio en un bar hace que Alan se dé cuenta de por qué no funcionaba.

7/10

Yo la vi ayer y me gustó, mantuvo mi interés hasta el final, pero me quedé con la sensación de que la historia estaba desaprovechada, que la vida de este tipo y la historia de su invento daba para mucho más.

En realidad, el problema de la película es que es demasiado correcta, demasiado fría y académica. No hay nada especialmente malo, pero todo es algo anodino. Técnicamente muy buena, eso sí: fotografía, ambientación, y sobre todo las interpretaciones. La realización es correcta, no aporta nada especial. El guión es algo televisivo, se limita a contar los acontecimientos sin énfasis ni sorpresas. Transmite un mensaje básico de tolerancia y respeto a la diferencia, y ya está.

Pero en fin, la factura y las interpretaciones son suficientemente buenas para hacer la película muy agradable de ver.

Nota: 7

Me a gustado bastante, suscribo lo de formal y que todas las interpretaciones están a la altura, especialmente la del prota, creo que el segmento de su infancia es esplendido y esta llevado con una sensibilidad digna de mencionar, eso si durante el tramo final no dejaba de pensar en "Brokeback Mountain" y la menospreciada de forma injusta "J.Edgar" de Clint Eastwood.
En cuanto a sacarle mas provecho dramático a determinadas secuencias yo personalmente prefiero la contención a la sobre-actuación y mas si se trata de este genero.

Pero se puede sacar más provecho dramático desde la contención. La cosa es que te emocione, no hace falta sobreactuar para eso. Yo creo que no trasmite demasiado, es fría.

Iniciado por Marty_McFly

Pero se puede sacar más provecho dramático desde la contención. La cosa es que te emocione, no hace falta sobreactuar para eso. Yo creo que no trasmite demasiado, es fría.

Spoiler:

A mi por ejemplo cuando de peque le informan de la muerte de su amigo o el ultimo encuentro entre la pareja protagonista con el rollo de la castración química y todo eso me a parecido bastante emotivo.
como bien dices no hace falta sobre-actuar para crear emoción, pero desde mi punto de vista en esas dos escenas sin gritos ni tirar cosas por los suelos (en la ultima escena que te nombro parece que van a hacer uso de ello pero al final es un amago) se transmite mucho con la mirada de los personajes.
En otros segmentos de la película si que es verdad que les pides mas garra a las escenas (que no a las actuaciones) pero en general me parece un buen producto en casi todos sus tramos.

Para los que la habéis visto. ¿Como veis el oscar este año para Cumberbatch?

Iniciado por Agandaûr

Para los que la habéis visto. ¿Como veis el oscar este año para Cumberbatch?

No tiene ninguna posibilidad. Suficiente con que haya sido nominado.

Creo que Keaton y un sorprendente Carrell parten con ventaja. Pero igualmente a Joaquim Phoenix ya le han robado 2 y que no estuviese el año pasado nominado es delictivo. Así que no me extrañaría que se lo llevase el.