Tema: The Flash (Andy Muschietti, 2023)

Joer

According to Variety, many industry experts are blaming the financial failure of ‘The Flash’ on James Gunn’s early reboot announcement.

One source argued “It’s a perhaps unavoidable but terrible case of timing. Audiences don’t feel like they have to invest two hours of their life because it’s not going to matter going forward.”

Iniciado por PrimeCallahan

Joer

Está claro, cuanto más digiero la película más me doy cuenta que muchos cambios metidos, sobre todo el final ha sido de la mano de Gunn, lo ha hecho a propósito para destruir el futuro de Flash y no se pueda volver a usar.

Spoiler:

El final de la época de Hamada era el de que continuaban vivos Supergirl y Batman de Keaton, después con la ayuda de The Rock se rodó un final que estaban Cavill, Gadot y Affleck. Por último se ha metido el final de Clooney que da a entender que hacer el cambio de ángulo de cámara dejaba una nueva ramificación del futuro y Flash se queda en ese nuevo cambio.
Vamos que han metido a Flash en un Universo paralelo para justificar que si quisiesen continuarlo sería en un Elseworld o Universo alternativo.

Vamos que su plan era ese, aparte que anunciando el futuro de DC, el sabía que condenaba está película, tontos no son, casi seguro que ese era su plan.

Si Blue Beetle se la pega, dira que tampoco forma parte de su DCU.

Iniciado por PrimeCallahan

Si Blue Beetle se la pega, dira que tampoco forma parte de su DCU.

La película no forma parte de su universo,aunque si el personaje.

Pero tampoco hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de que dice eso para que se vea la película como algo independiente del universo anterior.

los enfrentamientos entre personajes de los cómics es un clásico del género. Y sé que algunos de esos enfrentamientos son totalmente desproporcionados porque carecen de sentido por la desigualdad de los poderes. Un ser con los poderes de Superman contra un humano (por mucho juguete que le pongas y cachas que este) duraría menos de 1 segundo. La escena de JL de Snyder cuando resucitan a Clark es una muestra de ello (de lejos la mejor escena de la película y entre las mejores del género), ya que moviéndose a supervelocidad que es casi a la de Flash, un humano, simplemente, no lo vería y estaría muerto antes de darse cuenta que coño fue lo que paso. Ahora, queda muy divertido poner el enfrentamiento y que el David aguante al Goliat pero es una fábula y todos cuando la vemos lo sabemos.

Gunn también tiene la culpa de que el protagonista de Tha Flash no haya ni podido promocionar la película por su vida dispersa...
Vida que ha salpicado al proyecto durante meses y meses.
De hecho Warner ha tenido que prescindir prácticamente de la promoción tradicional por no poder disponer de su protagonista y por la falta de disponibilidad de un Michael Keaton rodando en Londres.
Luego ha estado también el hecho de los cientos de exhibiciones gratuitas para fans pensando que eso generaría un buzz positivo,cuando al final ha sido todo lo contrario y además perdiendo un montón de potenciales compradores de entradas.
Coño qué hay mucha gente en Norteamérica que ha visto la película varias veces sin tener que pagar un dólar!xd

El fracaso de 'The Flash' destapa un agujero de 1100 millones de dólares en Warner y DC

Iniciado por xpiogus

El fracaso de 'The Flash' destapa un agujero de 1100 millones de dólares en Warner y DC

Ya lo puse en el mensaje #943.

Pero no está mal recordarlo, para hacer más sangre y avivar más ascuas jaja.

Saludos.

¿Tan difícil sería crear un hilo exclusivo para soltar toda la m**rda contra productoras, ceos, directores ajeno al film, y no empantanar la verdadera razón de la temática del mismo?

Repito, para algunos llega a ser obsesivo.
Digno de estudio, dando por hecho que no están en nómina.

Lo del agujero de 1.100 es la mayor gilipollez que he leído en mucho tiempo!
Vamos que han sumado los presupuestos de producción+lanzamiento de 4 películas y han concluido que van a recaudar 0 dólares en total...

Iniciado por horner

¿Tan difícil sería crear un hilo exclusivo para soltar toda la m**rda contra productoras, ceos, directores ajeno al film, y no empantanar la verdadera razón de la temática del mismo?

Dice el ÚNICO forero que absolutamente en TODAS sus intervenciones en el hilo, menta a Snyder y a su tóxico, peligroso, nocivo, y puro invent, grupo de fans irredentos y sectarios del director.

Iniciado por horner

Repito, para algunos llega a ser obsesivo.

En serio, repásate tus últimos 10 mensajes de este hilo (no he ido más allá) y ten las narices de volver aquí a hablar de "obsesión"... Tengo que reconocerte una cosa... los tienes cuadraos. Que te dure ese espíritu, compañero.

Venga, voy a intentar suavizar el debate y reconducirlo un poco, si es posible...

Hay compañeros que tienen opiniones bastante negativas del film y de la línea y planes de la productora; parece que esos comentarios "alteran" un poco a otros compañeros... Recomiendo a esos compañeros, que en lugar de indignarse mu fuerte por esas opiniones contrarias, enriquezcan el debate con su propias argumentaciones a favor de la película, de la línea y planes de la productora, o de lo que crean conveniente.

Algunos aportan su opinión, que puede ser negativa, pero es personal, y un aporte. Que los demás, en lugar de limitarse a cuestionar esas opiniones, den las suyas. Cuando sus aportes se limitan a atacar las opiniones personales de los demás, simplemente cuestionando su naturaleza, pero sin dar ningún argumento que las rebata realmente... solo causa fricciones y malos rollos. Estoy seguro de que si buscan, seguro que encontrarán ALGO, por pequeño que sea, que aportar a favor del proyecto... y así dejan de tocar las narices a los demás.

No nos limitemos a decir: No tienes razón. Hagamos el esfuerzo de desarrollarlo, y digamos en QUÉ no tienen razón, dando datos, información o incluso opiniones personales.

Es una idea, nada más.

Iniciado por efialtes76

Lo del agujero de 1.100 es la mayor gilipollez que he leído en mucho tiempo!
Vamos que han sumado los presupuestos de producción+lanzamiento de 4 películas y han concluido que van a recaudar 0 dólares en total...

No tengo la menor idea de si esa información es correcta o no, pero en ese artículo no dice que ese "agujero" sea debido a 4 títulos concretos... habla de un sumidero de dinero de la productora, pero parece claro que viene de atrás. Estos proyectos actuales lo que harían sería agravar las pérdidas y llegar a esa (enorme) cantidad.

En una época se ganaba dinero y en otra se palma dinero. Y en esa lista, aún faltaría añadir Shazam 2 y The Flash, que han dado o darán pérdidas. Y veremos BlueBeetle y Aquaman 2, pero el panorama no pinta nada bien.

No se si en ese "profit" se tiene en cuenta el formato doméstico (diría que no, pero aún resultarían más "profit" esas que ganan dinero obviamente). Hablo de memoria y con datos incompletos (solo en EEUU), pero por ejemplo MoS, en formato físico ha vendido por valor de unos 120 millones de dólares (la que más del DCEU).

Con la JL (noviembre 2017) de WB empezó el primer catacrack (que curioso, cuando las 4 anteriores iban bien).

Hasta octubre de 2017, el "profit" sería de 557 millones de dólares.

Desde noviembre 2017 hasta B.A, el "profit" sería de -236 millones de dólares.


I

Iniciado por jurassicworld

En una época se ganaba dinero y en otra se palma dinero. Y en esa lista, aún faltaría añadir Shazam 2 y The Flash, que han dado o darán pérdidas. Y veremos BlueBeetle y Aquaman 2, pero el panorama no pinta nada bien.

No se si en ese "profit" se tiene en cuenta el formato doméstico (diría que no, pero aún resultarían más "profit" esas que ganan dinero obviamente). Hablo de memoria y con datos incompletos (solo en EEUU), pero por ejemplo MoS, en formato físico ha vendido por valor de unos 120 millones de dólares (la que más del DCEU).

Con la JL (noviembre 2017) de WB empezó el primer catacrack (que curioso, cuando las 4 anteriores iban bien).

Hasta octubre de 2017, el "profit" sería de 557 millones de dólares.
Desde noviembre 2017 hasta B.A, el "profit" sería de -236 millones de dólares.

Hombre, si metes dos películas como wonder woman 84 y tss que se estrenan con el tema COVID a tope y que son las que más perdidas han dado y además metemos batgirl que ni se ha estrenado, pues si, es lógico que de muchisimas perdidas. Eso es hacerse trampas al solitario, y mira que es fácil esto porque las ultimas no han sido rentables, pero bueno.
Por cierto, Shazam y escuadrón suicida mejor que mos o bvs, son mejores películas que las de Superman? Digo porque como ahora el tema taquilla indica mucho sobre la calidad de las películas y demás.
Es normal que una peli con años a sus espaldas sea la más vendida, el formato doméstico ha bajado mucho en ventas y antes se vendía mucho más.

Iniciado por Muthur

Venga, voy a intentar suavizar el debate y reconducirlo un poco, si es posible...

Hay compañeros que tienen opiniones bastante negativas del film y de la línea y planes de la productora; parece que esos comentarios "alteran" un poco a otros compañeros... Recomiendo a esos compañeros, que en lugar de indignarse mu fuerte por esas opiniones contrarias, enriquezcan el debate con su propias argumentaciones a favor de la película, de la línea y planes de la productora, o de lo que crean conveniente.

Algunos aportan su opinión, que puede ser negativa, pero es personal, y un aporte. Que los demás, en lugar de limitarse a cuestionar esas opiniones, den las suyas. Cuando sus aportes se limitan a atacar las opiniones personales de los demás, simplemente cuestionando su naturaleza, pero sin dar ningún argumento que las rebata realmente... solo causa fricciones y malos rollos. Estoy seguro de que si buscan, seguro que encontrarán ALGO, por pequeño que sea, que aportar a favor del proyecto... y así dejan de tocar las narices a los demás.

No nos limitemos a decir: No tienes razón. Hagamos el esfuerzo de desarrollarlo, y digamos en QUÉ no tienen razón, dando datos, información o incluso opiniones personales.

Es una idea, nada más.

Principio fundamental del cuñadismo liendre:
Comenzar la cena provocando al personal lanzando ataques ridículos de cualquier tema o ideología con la idea de tener protagonismo e intentar trepar a la categoría de hipercuñado.

¡Que no se trata que los demás tengan que defender vuestras frustraciones sacando mierda ajena a la calidad de la película, que los hilos tienen otra finalidad!

Y si, yo también he caído en lo mismo, pero por cansancio de ver siempre lo mismo: un grupito de seis o siete buscando machacar hilos porque les han quitado el juguete.

Satisface ver cómo os retratais en cada una de vuestras aportaciones.

Por el momento, pocos he visto contra-argumentando sobre el film, mas alla de citar a Snyder y su supuesto culto.

A mi no me gusto Sucker Punch, que conste, a pesar de su fuerte impacto visual

Que te ocurre que te pasa
Comiste anoche algo que tuviera aliño
Tomaste algún marisco que estuviera malo
Fuiste de botellona con lo coleguitas
Te juro que me tienes preocupado

Son ardoooreees
Ardores de estomago
Ardores que mantan
Ardores que agobian
Ardores muy malos (x2)

Ayyy yayayyyy

Deja de llorar
Y tomate una caja llenita de almax
O de bicarbonato me da igual
A ve' si se te cambia esa carita (x2)

A Andy Andy Andy
¡Hasta luego lucas!!

Iniciado por jurassicworld

Que te ocurre que te pasa
Comiste anoche algo que tuviera aliño
Tomaste algún marisco que estuviera malo
Fuiste de botellona con lo coleguitas
Te juro que me tienes preocupado

Son ardoooreees
Ardores de estomago
Ardores que mantan
Ardores que agobian
Ardores muy malos (x2)

Ayyy yayayyyy

Deja de llorar
Y tomate una caja llenita de almax
O de bicarbonato me da igual
A ve' si se te cambia esa carita (x2)

A Andy Andy Andy
¡Hasta luego lucas!!

Ya veo como se argumenta en estos hilos. O das la razón o si dices algo es que estás escocido, no sé de qué cosa pero según parece va así.

Iniciado por txema007

Ya veo como se argumenta en estos hilos. O das la razón o si dices algo es que estás escocido, no sé de qué cosa pero según parece va así.

¿Alguno puede defender Flash dentro de la argumentacion cinematografica, osea, diciendo porque el film le ha gustado y demas?

Mejor que Shazam 2 es, pero no es decir mucho tampoco.

Iniciado por PrimeCallahan

Mejor que Shazam 2 es, pero no es decir mucho tampoco.

Es casi un desprecio superar por poco a Shazam 2, porque esta última, madre mía, vaya patada en los huevos.

Y le descargo (está vez) toda la responsabilidad a Muschietti porque le han hecho lo mismo que a Ayer, Snyder e incluso a Whedon. Le han metido mano profesionalmente y mareado a todos los niveles.

En su película de Batman, a apechugar con todo (CEOS inclusive). No habrá excusas.

Muschetti era un mandado, ni mas ni menos.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Alguno puede defender Flash dentro de la argumentacion cinematografica, osea, diciendo porque el film le ha gustado y demas?

Mejor que Shazam 2 es, pero no es decir mucho tampoco.

Yo aún no la he visto, pero no desvíes, revisa las 30 páginas del hilo y verás como es un festival de ostias a la película sin haberse estrenado hasta hace una semana.

RETRATADO.

Iniciado por PrimeCallahan

Muschetti era un mandado, ni mas ni menos.

Y tú otro si trabajas por cuenta ajena, nos ha jodido.

Y yo que soy el raruno al que Shazam 2 le gustó. La disfruté mucho más en cines, eso si; la pantalla grande, el Atmos, me transmitieron unas sensaciones que en casa no se repiten. Pero vamos, que no me parece muy mala.