Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
He tirado un poco por debajo, pero lo normal es que se haya ido a los 100 sin despeinarse. Con estos números tiene que recaudar los 360/370 para empezar a obtener beneficios. Lo veo difícil.
Saludos
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
He tirado un poco por debajo, pero lo normal es que se haya ido a los 100 sin despeinarse. Con estos números tiene que recaudar los 360/370 para empezar a obtener beneficios. Lo veo difícil.
Saludos
No veo 100, mas de 100 me referia a las otras tres cintas que he citado.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Minimo, tirando por lo bajo, 50
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pues la publicidad que estamos moviendo dentro de nuestras salas a todos los niveles es equiparable a lo que nos llegó de INDI, MISION, FLASH, BARBIE y compañía. A parte, la ciudad donde vivo está plagada de carteles publicitarios en las paradas de Autobuses, trenes y metro. Yo creo que está más cerca de los 80 que de los 50. Pero es una apreciación mía.
Saludos
A mí me ha flipado, me pasa un poco como con Avatar, no inventa nada nuevo, en este caso es Blade Runner+Terminator+El Chico de Oro, y el conflicto que plantea es un poco de brocha gorda entre buenos muy buenos y malos muy malos, pero el mundo que nos muestra es tan vívido y creíble que entro hasta la cocina y me creo todo lo que me quieran contar. Me ha gustado la historia, los personajes, y tiene momentos muy emocionantes. Veo muchas quejas del humor, que igual no está muy atinado, pero son momentos muy puntuales, y en mi cine la gente sí se rió.
Una lástima que parece que incluso con su ínfimo presupuesto, para lo bien que luce, se la vaya a pegar en taquilla, luego todo son quejas de que no hay más que superhéroes, franquicias, secuelas y remakes.
Pues sí, es una pena. Para alguien que "se atreve", si se la pega, no se atreverá más y hará de efecto acojone para otros que podrían hacerlo.Cita:
Iniciado por Nabocho
Yo con Avatar sí entre muy mucho, aún consciente de todo lo que dices. Esta me hubiera encantado tener tus sensaciones, de hecho a priori en estas pelis me suelo "empalmar" pero no ha sido el caso. Una pena.
Recuerdese que Barbie se clamaba que era original.
¿Salían finalmente estas imágenes en la película? Así a botepronto creo que no, lo que no sé es si para evitar polémicas o por qué...Cita:
Iniciado por hd_20
Debería estar esa escena al principio de la película, donde se hace referencia aSpoiler:
Yo no la recuerdo, pero tampoco puedo asegurar que no estuviese.
Tampoco me parece tan raro que utilicen imágenes reales como referencia para simular una explosión. Según eso, es repugnante también el uso de imágenes reales procedentes de terremotos o explosiones volcánicas. Todo se convierte en polémica para ganar clics en redes, foros y webs.
Otra cuestión legalmente discutible es si podían usar ese video como "rotocospia" para simular una explosión sin permiso de quien lo realizó. Desconozco si era un video libre de derechos de reproducción (lo dudo).
La media docena de videos de internet en Youtube.Cita:
Iniciado por RaccordDebería estar esa escena al principio de la película, donde se hace referencia a
Yo no la recuerdo, pero tampoco puedo asegurar que no estuviese.
Tampoco me parece tan raro que utilicen imágenes reales como referencia para simular una explosión. Según eso, es repugnante también el uso de imágenes reales procedentes de terremotos o explosiones volcánicas. Todo se convierte en polémica para ganar clics en redes, foros y webs.
Otra cuestión legalmente discutible es si podían usar ese video como "rotocospia" para simular una explosión sin permiso de quien lo realizó. Desconozco si era un video libre de derechos de reproducción (lo dudo).
Por otra parte, la escena como tal, es creacion CGI.
Vista ayer, coincido en que el guión es muy flojo pero visualmente es muy bella, Gareth dirije muy bien pero como guionista flojea mucho, también me da que visto como se acelera todo al final de la peli y que el director le pidió a Disney más tiempo para terminarla y no se lo dieron no ha podido quedar como el quería
Eso sí, si ha costado unos 80-85 millones (3 veces menos que Indiana Jones o flah) como están diciendo,queda demostrado que al final los VFX depende más del tiempo que de la pasta
Mañana me toca a mi pasar por caja. Me ganaron con Rogue One... Asi que... ��
Vista anoche. Resumiré diciendo que fue una gratísima experiencia. Si bien es cierto que el guion adolece de solidez en algunos aspectos, lo cierto es que en mi caso el resto de la cinta hace que pronto se olviden sus defectos. La fotografía me pareció deliciosa, el diseño de producción y la ambientación soberbios y el toque personal de Gareth Edwards consiguió hacer verosímil la historia a pesar de esos defectos narrativos de guion.
En mi opinión, una película imprescindible para todo amante de la sci-fi, aunque muy disfrutable a todos los niveles. Toda la cinta destila una "atmósfera" muy especial, que en mi caso me metió directamente en la historia, pese a sus carencias.
La vi en VOSE, y los chistes no me chirriaron para nada; quizá en versión original no parecen tan fuera de lugar como en la doblada. Cierto es que ninguna de las interpretaciones es soberbia, aunque destaca el papel de Allison Janey, y también de la pequeña Madeleine Yuna, que brilla sobre todo en los momentos más dramáticos.
La música es también magnífica, con un Zimmer en sus mejores momentos, y el resto de la BSO con algunas pistas reconocibles por todos y bien escogidas para cada escena.
En resumen, le doy un 7/10. Le daría un 8, pero en la película hay algo que no termina de cuajar –no sabría decir exactamente qué, es sólo una sensación– y que de solucionarse podría convertir el film en una pieza muy superior. Mantengo la esperanza de que un hipotética director's cut con más metraje o distinto montaje pueda solucionar algunos de los problemas de los que adolece.
Si te gustó Rogue One, creo que esta te encantará.
Saludos
Pues una decepción importante. Visualmente muy resultona pero se nota que han cortado a machete en la sala de montaje. Las relaciones entre los personajes desarrolladas a trompicones, paso de situaciones a otras sin continuidad alguna,... El guión no es la panacea pero creo que se ve muy perjudicado por esos recortes. Tiene que haber una película mucho mejor detrás. Quizás una que equilibre mejor el baile tonal y enlace mejor escenas dramáticas con otras cómicas que eliminan cualquier conexión emocional.
Mucha referencia, batiburrillo con referencias filosóficas y políticas, que maneja mucho mejor Blomkamp en su District 9 o Elysium. Ambas con empaque visual y mejor rematadas que esta.
Aún con todo entretiene y se agradecen propuestas que vayan más allá del intento de explotar o crear una IP. Más como esta y menos clones superheroicos.
Vista el martes, me dejó sensaciones encontradas al salir del cine, como dice el compañero Sapiens, tiene algo que no termina de cuajar, pero que no se puede explicar claramente, quizá un montaje apresurado. Aún así, a mí no me chirría como a otros compañeros, no me quejo de los pocos chistes que hay ya que no me parece que estén metidos con calzador, y el guion en general me funciona.
Además, conecté rápido con los personajes, y la historia me enganchó. Y algo que es buen indicativo, al menos para mi, es que todavía sigo pensando en ella, si fuera mala o normal, ya me habría olvidado de que la vi.
Comentar que en el cine al que fui me daba la sensación que la imagen estaba como desaturada, en comparación a las imágenes que se ven en los tráiler, no se, como si el color fuera más plano. Veremos en disco cuando salga.
Y para los que les guste la fotografía, aquí dejo un vídeo de YouTube donde entrevistan al DP, comenta cosas muy interesantes:
https://youtu.be/3o1sOCdLU4Y?si=_6EMkuNC6aUvcoI4
Lo de montaje apresurado, no es asi, es parte del enfoque del britanico, influenciado por el esquema de montaje de los 70s y 80s del cine Spielberg, estaba en Monsters y Godzilla -Rogue One no cuenta porque el montaje es de los Gilroy-.Cita:
Iniciado por SweetJsp
Y Oren Soffer tiene un camino potente si sigue en esta linea.
El montaje apresurado, es así. Hay cortes abruptos, unos cuantos. Que sea intencionado es otro tema, pero se siente que faltan cosas, que esto era algo más grande.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
¿Seguro?Cita:
Iniciado por Don
Los planteamientos estan ahi, no se buscaba algo grande u influyente (su director implicita que tenia sus referencias claras como Baraka u Apocalypse Now, por ejemplo), sino un enfoque similar a Monsters como base en su planteamiento filmico (lejos del patchwork en Rogue One, que se podria intuir mayores planteamientos en su narrativa) y de montaje, precisamente el sentido del viaje de los personajes, inspirado en el cine pulp y manga nipones (ese Lone Wolf & Cub que a su vez, INFLUYO en The Last of Us)
Se podria mencionar el caso Blade Runner y los tropecientos montajes en los cuales a dia de a saber cual fue realmente lo que Scott tenia en su version mas primigenia, claramente.
A mí me faltan cosas del viaje de los dos protas, del tramo final, minutos de personaje de Janney... Quizás sea como dices tú y no sea problema de montaje y sea fruto de un guión deficiente, pero sí que hay secuencias que se cortan abruptamente y que se pasa de un lugar a otro sin mucha continuidad.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
El personaje de Janney es el esteriotipo 'Cameron' (o mas bien el personaje arquetipo pulp militar cabron de miles de obras de genero) como pasa con el personaje de Ralph Ineson y en demas interpretaciones dentro del genero Sci-Fi, pulp, etc.Cita:
Iniciado por Don
No deja de ser un elemento de algo previamente buscado en el 'viaje' (de nuevo, Lone Wolf and Cub, proceso humanizanante del arquetipo del heroe acabado, aqui enmarcado en una historia amor, interpretrable en ambos sentidos)
Se me olvidó poner mi opinión sobre esta película. Me encantó. XP Reservada está ya la película para disfrutarla en enero.
Tal vez no sea perfecta, pero desde luego es original y fresca en planteamiento, me pareció que tenía muy buen ritmo y yo empaticé con los personajes a pesar de que (creo) no busca que lo hagas demasiado, hasta ese (maravilloso) final. El final es una maravilla que levanta el ánimo de una manera...wow
No entiendo las críticas hacia esta película, sinceramente. Muy bien planificada, técnicamente impecable, original, personajes bien llevados y es un film reflexivo además. Buen ritmo, entretenida, espectacular, y emocional.
Sobre esas imágenes y la famosa polémica, anda que no hemos tenido películas con imágenes reales incorporadas a la película para darle un sentido a la misma. De verdad que uno se cansa ya de tanta "gilimememez". El otro día me revisé The Abyss (ver. extendida) y al final aparecen imágenes reales de guerras, cambios climáticos, ...y eso era en 1989.Cita:
Iniciado por Nabocho
No sé, en la primera Aquaman metieron imágenes reales para dar sentido a las motivaciones del villano: contaminación de los océanos, la caza de delfines y ballenas...Wan incorporó esas imágenes donde arponean a las ballenas, o atrapan a tortugas y delfines en redes, suciedad...
No entiendo, parece que algo o alguien esté interesado en censurar y engañar al personal para que todo parezca Disney. Así sale luego la gente.
Esos golpes de realidad dentro del cine, me encantan.
17 de enero en Disney Plus.
Vista ayer en Disney plus y steelbook de camino.
Me ha encantado.
Esta película ha sido valorada injustamente, pero el tiempo le reserva un sitio privilegiado.
En primer lugar, es bellísima, y está impecablemente rematada. Después de ver tantas producciones recientes AAA con CGI de baratillo, ha sido un placer ver una película con tal realismo en los efectos especiales.
Fantástica acción y personajes, que nos llevan por una historia rápida, dinámica, emotiva, sin divagar.
Una película fresca, con grandes ideas, también con grandes inspiraciones detrás, que se sienten y a las que respeta.
Todo el conjunto es sólido y Gareth Edwards sigue demostrando que es un grandísimo director de Sci-fi y que merece más reconocimiento.
De las top de 2023.
Me alegro un montón que te gustara.Cita:
Iniciado por calita
Yo la vi en cines y me gustó muchísimo, pero acabo de verla ahora más tranquilamente y fijándome en los detalles, y suscribo tus palabras.
Bellísima.
Tal vez en el cine me controlara un poco las emociones, pero aquí me han salido que (creo) esta película iguala que consiga ponerme a llorar como una magdalena, junto con ET y A dos metros bajo tierra.
Recordaba el plano final de esta película, y vista de nuevo....wow.
Madeleine Yuna Voyles te enamorará, sí o sí.
Y aunque no es una película perfecta en ciertas ocasiones, creo que sus imperfecciones la hacen ser lo que es, una joya del scifi, que planteó ideas nuevas y originales, y que se sale de lo habitual. Por eso le perdono esas imperfecciones. Pero en conjunto es una película maravillosa, interesante, fascinante.
Si me gustó en cines, creo que ahora le subo mucho más.
Maravillosa.
Nominada al Oscar a Mejores Efectos Visuales y Mejor Sonido
https://pbs.twimg.com/media/GEiFj-2b...pg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/GEiFk97b...pg&name=medium
Los únicos que se merecen. Yo la dejé ayer por la mitad por puto tedio. Visualmente y el tema molan, pero es una película de Gareth Edwars con todo lo que eso conlleva.
Se merece mucho más que otras películas. Y no sé que conlleva que la dirija Gareth Edwards, pero Monsters era interesante habiéndola rodado con cuatro perras y habiendo creado el los FX (volviendo a 2010). Y Rogue One es la mejor de Star Wars desde la trilogía original de los 70s y 80s.Cita:
Iniciado por DIEZ MIL
Y se agradecen películas frescas y diferentes, que The Creator lo es.
Próximo fin de semana, otro visionado. XP
Y que este hombre elevo a Gojira, de nuevo, a status de monstruo legendario cuando la propia Toho iba hibernarlo de forma indefinida (y que es una de las mejores peliculas del coloso atomico, of course)Cita:
Iniciado por oconnell99
Yo la ví ayer, y me pareció que cuenta con muy buenos FXs y una estupenda fotografía. Pero no me ha gustado tanto como para volverla a ver una segunda vez, y menos adqurirla para mi colección.
Vista por fin. Sencillamente espectacular. Trama simple y sencilla pero profundamente emotiva y de gran resonancia emocional, sólida dirección de actores, visualmente portentosa (no ya por los fx en si sino por la fotografía y el trabajo de cámara de Edwards, con una labor de composición de los encuadres particularmente destacable), y una de las mejores partituras que Hans Zimmer ha escrito en los últimos años.
Recomendadísima.
Impresionan muchísimo ese empaque visual y esa fotografía tan refinada, cuando producciones de corte similar notablemente más caras y con FX más elaborados cuentan con acabados mucho más cuestionables en general. Supongo que la moraleja es que el dinero no se traduce automáticamente en calidad, para eso hace falta talento.
B/D, el documental sobre el making of de casi una hora es una maldita delicia, el ver como Edwards desgrana el como llevo a cabo la cinta, es un logro descomunal.
A este hombre hay que cuidarlo y mucho.
Sip, a estas alturas se está confirmando como un imprescindible.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Yo le cuido desde Rogue One. XPCita:
Iniciado por PrimeCallahan
En Monsters (2010) apuntaba maneras incluso con muy poquito presupuesto. Y Rogue One me parece fabulosa, tanto que convive con la trilogía original de los 70s-80s.
Reconozco que Godzilla (2014) no la he visto porque la pusieron tan mala que no he tenido ni ganas. Pero como últimamente veo películas que criticaron y calificaron como malas, y me estoy llevando sorpresas, esta noche me voy a poner esa Godzilla.
Godzilla es fantástica. Disfruta de ese primer visionado.Cita:
Iniciado por oconnell99
Decia Scott McNairy durante el rodaje de Monsters, que el era el futuro George Lucas, por sus raices indepedientes y la forma en la que planteaba sus ideas.Cita:
Iniciado por oconnell99
Ojito, que Monsters era un film de un presupuesto infimisimo, que no conto con un gran respaldo de un gran estudio, rodado en modo guerrilla y solo dos actores profesionales, enorme merito. Godzilla era la extension, trasladada al formato blockbuster con la estructura de Jaws, Close Encounters y Jurassic Park (ya estaban en Monsters, pero aqui se podia ampliar), ademas de las referencias constantes a la franquicia de la Toho y su film base, recobrar a Gojira en un terreno serio, ya era una tarea colosal y el la cumplio con sumisas creces, ademas con dos cojones, el estudio le permitio hacer un corte en lo que podria haber sido un topico del blockbuster de aquel entonces, ahi Legendary tuvo huevos y joder, es de estudio.
De Rogue One, presiento que el 70-80% del metraje es suyo y un 20% pueden ser los reshoots llevados a cabo por Gilroy, el editaje esta claramente que no es suyo, se nota que los Gilroy modificaron toda la estructura inicial -precisamente, The Creator en su editaje es lo que iba a ser Rogue One, mucho flashback entre medias y pienso que Lucasfilm se acojono al ver un film de Star Wars, que rompia la dicotomia narrativa/editaje habitual de la saga- para entregar un film mas o menos lineal. A pesar de ello, es un buen filme, pero Monsters/G14/The Creator son puramente de su director, se nota al verlas y sentirlas, no solo en su narrativa, tambien en lo visual y tematica.
RO es una mediocridad parasitaria pero claro, atendiendo a la basura execrable -en todos los frentes, formales incluidos- que han ido perpetrando los incompetentes de Kennedyfilm a paladas -series de mierda también incluidas-, a poco que medie comparación, parece Ciudadano Kane.
Dicho lo cual, Edwards cuenta con mi simpatía, aunque considere que aún tiene mucho que aprender. Fue muy cercano, amable y respetuoso con Lucas, y a la familia se la cuida.
Ni de c--a es una mediocridad. Ni esa, ni Andor. Pero ...¡te estaba esperando!Cita:
Iniciado por BruceTimm