Tema: The Creator (Gareth Edwards, 2023)

Iniciado por DIEZ MIL

Leyendo algunas críticas es lo que esperaba, un quiero y no puedo que es el modus operandi del director. Godzilla que salvo la llegada a San Francisco, el salto HALO y los créditos iniciales aburre hasta las piedras y el resto del Monsterverse se lo folla vilmente y Monsters que la aprecio con los visionados su punto fuerte es la pareja protagonista.

Esto... no.

Direcciones de cuestion de tono, y resolucion de las mismas (King of the Monsters planeaba entre el tono de G14 y Kong, fracasando vilmente en varias de sus areas en un resultado irregular) hacen claramente al film junto con Kong, de lo mejor del Monsterverse.

GvK mola por aroma showaniano total, a pesar de ciertas carencias (siendo mejor que el film de Dougherty).

Si es que no me extraña que Rogue One sea su mejor película.

Discrepo, respeto el enorme esfuerzo visual y planificativo (superior a lo perpetrado por la Kennedy en otras de las obras recientes del SW) y su tono, a pesar de ello, la mano vil del Kennedyfilm termina notandose en varios puntos, ¿rescatable?, sip, ¿la mejor de su filmo?, nop.

Monsters, G14 y The Creator son PELICULAS de su responsable y se la meriendan en cuestiones formales.

Iniciado por PrimeCallahan

¿No resulta curioso, que la propia Madre Tierra de por culo, tanto a la propia IA como a las fuerzas humanas, en un claro ejemplo de que es totalmente inutil el mismo conflicto?

Las reprobaciones de que el propio Edwards literalmente, termina que sea en dos puntos concretos, el espiritu de su obra independiente alejarse de esas convicciones del genero belico de sacrificios constantes, muertes en ocasiones inutiles (noto el humor negro de JVR al ver esos momentos, como aquel en Kong -supuesto sacrificio heroico mandado al carajo-).

Dicho esto, la busqueda de agujeros de guion (huelo a lo mismo que ocurre con Nolan, por ejemplo, que le miran con lupa su propia narrativa para ver si la caga o no, Tenet sin ir mas lejos u Origen) me parece nickpicking barato en intentos de justificar argumentos que al final el propio film, claramente informa previamente.

Spoiler:

Estados Unidos por mucho que banee la IA, BUSCARA un modo de controlarla de algun modo y usarla contra ella misma, implicando incluso el COPIAR al mismo creador para en un futuro proximo haberlo utilizado contra la misma IA, aprovenchadose de su sentimiento cuasi religoso para ello

Se ha mencionado por ahi que District 9 era justita (ni de coña) u Interstellar era perfecta (no dejaba de ser el 2001 de Nolan, con todo lo positivo y negativo de ello), The Creator, claramente imbutida en el formalismo de su director (esta mejor que Rogue One, por mucho que pese a algunos) y en la forma de lo que fueron su Monsters (ha mejorado sustancialmente en cuestiones de escritura) y Godzilla (formalismo narrativo del britanico embutido en el conceptualismo del Kaiju Eiga en su forma mas llana), por mucho que alguno lo diga, es puro Edwards y eso es imborrable.

Lo primero sí, ya he comentado que no es una película basura al uso, que hay de qué hablar, que tiene planteamientos interesantes, que tiene escenas muy bien rodadas, visualmente es atractiva, pero el desarrollo es pésimo, las cosas se suceden porque sí y las sazona con humor robado de Transformers, a destiempo e injustificado.
Lo segundo

Spoiler:

no tiene un pase (para mí claro), que intentes replicar lo te es imposible destruir y encima a granel...

Dicho esto a mí Rogue One me parece un peliculón y Godzilla más de lo mismo, Monsters es tan simple como interesante.

Eh... si.

Godzilla es un tostonazo carente de ritmo en el que se aburren hasta los protagonistas, la única vez que salí decepcionado de un cine.

El resto de películas se la follan en espectacularidad (King Gidorah en todo su esplendor vale por toda Godzilla) y Skull Island es diversión pura y dura con aroma a película de aventuras de las de antes.

Rogue One formalmente es lo mejor de Star Wars fuera de la saga principal y si alguien metió mano eso que hemos ganado. Ojalá hubieran hecho lo mismo con Godzilla.

Iniciado por DIEZ MIL

Eh... si.

Godzilla es un tostonazo carente de ritmo en el que se aburren hasta los protagonistas, la única vez que salí decepcionado de un cine.

El resto de películas se la follan en espectacularidad (King Gidorah en todo su esplendor vale por toda Godzilla) y Skull Island es diversión pura y dura con aroma a película de aventuras de las de antes.

Rogue One formalmente es lo mejor de Star Wars fuera de la saga principal y si alguien metió mano eso que hemos ganado. Ojalá hubieran hecho lo mismo con Godzilla.

A mí Godzilla 2014 se parece una buena película de ciencia ficción y monstruos, la dirección de Gareth Edwards es excelente, sin duda es la peli del monsterverse mejor dirigida hasta la fecha, puede pecar de ritmo algo lento al inicio para algunos ( no es mi caso ) pero sin duda es un film más que reivindicable, no será excelente pero si bastante buena. A mí Godzilla King of the monsters me gusta, la considero infravalorada pero es un film inferior en todo a Godzilla 2014.

Monsters era curiosa y muy entretenida, para el debut de un director estuvo bastante aceptable.

Rogue one me parece un pepinazo en todos los aspectos, que si, que puede que se note la mano de la Kennedy a veces, pero me parece un film visualmente impresiónante, con actuaciones excelentes y una dirección soberbia, además aplaudo que sepa innovar y no mostrar lo mismo de siempre y más después de 7 pelis de una saga con décadas a sus espaldas.

Iniciado por Jonesy

Lo primero sí, ya he comentado que no es una película basura al uso, que hay de qué hablar, que tiene planteamientos interesantes, que tiene escenas muy bien rodadas, visualmente es atractiva, pero el desarrollo es pésimo, las cosas se suceden porque sí y las sazona con humor robado de Transformers, a destiempo e injustificado.
Lo segundo

Spoiler:

no tiene un pase (para mí claro), que intentes replicar lo te es imposible destruir y encima a granel...

Dicho esto a mí Rogue One me parece un peliculón y Godzilla más de lo mismo, Monsters es tan simple como interesante.

Eso es pasarse bastante, especialmente, cuando esto no tiene nada que ver con aquello (y lo dice alguien que DISFRUTA de las cintas del tite Bay con los robots )

Es un claro ejemplo de un planteamiento de que a la NATURALEZA en su estado mas simple y llano se la SUDA un conflicto pergeñado por dos bandos.

El ejemplo es claramente obvio, en un genero como el belico donde el topico del sacrificio heroico es robado por

Spoiler:

un mono y que a la policia le devuelva la granada un perro

es destrozado por precisamente el anti-topico, como en Skull Island, con aquel Shea Whingam que va a sacrificarse en pos de sus compañeros y es literalmente lanzado por el bicho al que iba a granadear.


Lo segundo no es contradictorio especialmente si tenemos en cuenta que en la guerra mas llana y simple donde un bando, te dice que no va a hacer lo que hace el otro, va y hace exactamente, porque en un conflicto siempre vas a querer LLEVAR la delantera al enemigo en todo.

Spoiler:

Literalmente, puedes meter a un espia para eliminar a rebeldes con la cara de tu creador por la mera reverencia religiosa al mismo, pero al final tiran por crear una mini-Death Star para erradicarlos por PUTO ego

Iniciado por DIEZ MIL

Eh... si.

Godzilla es un tostonazo carente de ritmo en el que se aburren hasta los protagonistas, la única vez que salí decepcionado de un cine.

El resto de películas se la follan en espectacularidad (King Gidorah en todo su esplendor vale por toda Godzilla) y Skull Island es diversión pura y dura con aroma a película de aventuras de las de antes.

Reiteramiento a las cuestiones meramente ligadas al ritmo basico del Kaiju, la espectacularid no es el explosivo en cuanto a set-pieces (lo que no comprendia Mike Dougherty ni de Edwards ni de Vogt-Roberts, planificacion a parte, SE LA FOLLAN VIVA a KotM, es mas, hasta la MALDITA Hedorah, incluso en su arritmia narrativa me parece mas empalmable y reivindicable) y meramente en base al genero mismo.

Que coño, Gvk es mejor pelicula y eso que el guion es plano a rabiar.

El que diga que una peli de monstruos equivale a espectaculariad, no ha mamado ni una sola pelicula de Godzilla.

Rogue One formalmente es lo mejor de Star Wars fuera de la saga principal y si alguien metió mano eso que hemos ganado. Ojalá hubieran hecho lo mismo con Godzilla.

En lo que concierne a mi vision del respeto artistico (cuando una empresa viola la vision artistica de un autor, me parece deplorable), Rogue One es lo mas rescatable, tonalmente y en planificacion, claro, si, junto con The Last Jedi, antes del destrozo impune perpetrado a posteori y la constante gillipollez de Kennedy (mira que no soy de Star Wars, pero el violar a Indiana Jones me parecio la gota que colmo el vaso), pero claro, NO es una peli de su director como las otras tres cintas de su filmografia.

Iniciado por Roland tembo

A mí Godzilla 2014 se parece una buena película de ciencia ficción y monstruos, la dirección de Gareth Edwards es excelente, sin duda es la peli del monsterverse mejor dirigida hasta la fecha, puede pecar de ritmo algo lento al inicio para algunos ( no es mi caso ) pero sin duda es un film más que reivindicable, no será excelente pero si bastante buena. A mí Godzilla King of the monsters me gusta, la considero infravalorada pero es un film inferior en todo a Godzilla 2014.

King of the Monsters no deja de ser un fanservice irremediablmente irregular en sus formas (la direccion claro, es inferior a Edwards y Vogt-Roberts), pensado en pos de aquellas criticas sobre la escasez de tiempo en pantalla (algun indocumentado incapacitado no penso que la amplia mayoria de cintas de Godzilla APENAS tienen al monstruo titular salvo Final Wars) y pensaron que mas monstruos dandose de ostias, meter guiños -lo del destructor de oxigeno es una parida descomunal- y copiando a los dos films precedentes les iba a salir algo brillante.

El tiempo dio en el clavo.

Iniciado por PrimeCallahan

Eso es pasarse bastante, especialmente, cuando esto no tiene nada que ver con aquello (y lo dice alguien que DISFRUTA de las cintas del tite Bay con los robots )

Es una hipérbole, no te lo tomes al pie de la letra.

Yo en estas películas lo que busco es un buen espectáculo, ni más ni menos y Skull Island, KoM y GvK me satisfacen plenamente en ese aspecto.

El que prefiera quedarse con la mediocridad del 2014 está en todo su derecho.

Y ahorrate esas ínfulas de entendidillo de charcutería ("yo he visto todas las de Godzilla y se más que vosotros, jijiji") que no impresionas a nadie.

Iniciado por DIEZ MIL

Yo en estas películas lo que busco es un buen espectáculo, ni más ni menos y Skull Island, KoM y GvK me satisfacen plenamente en ese aspecto.

El que prefiera quedarse con la mediocridad del 2014 está en todo su derecho.

El 'espectaculo' no es estrictamente ver bichos erradicando edificios (es lo basico), sino la mera cuestion ritmica, que estos films no se pueden calificar de trepidantes bajo ningun concepto.

Los hay mas coloristas, ritmicos, los hay sobrios y con narrativas mucho menos ritmicas e incluso mas ricas en sus ideas narrativas y metaforicas, el reduccionismo es uno de los problemas que abundan en un genero que va mas alla. Es como decir que la ciencia ficcion es Star Wars y se acabo.

Y ahorrate esas ínfulas de entendidillo de charcutería ("yo he visto todas las de Godzilla y se más que vosotros, jijiji") que no impresionas a nadie.

Me he tragado casi mayormente lo producido por Toho, cuestiones de ser fan del kaiju (no tanto del tokusatsu) que no es meramente ser Gojira, hay mucho mas alla de eso: planificativa, narrativa y direccion, ademas de su propia capacidad de crear elementos cuanto menos hilarantes.

De infulas poco, cuando hablamos quizas de uno de los generos mas influyentes que han existido.

Entro para leer sobre Creator y me encuentro otro hilo monopolizado hablando de otra peli, en fin

Iniciado por Jonesy

Acabo de salir y mi impresión es que es una lástima, lo que pudo haber sido y lo que finalmente es, un guión lleno de agujeros, con situaciones de lo más absurdas, chistes estúpidos y a destiempo que no pintan nada,

Spoiler:

lo del mono detonando una bomba me ha llegado al alma

, un elenco que no me ha transmitido nada en absoluto, nada de química en pantalla, lo mejor la banda sonora y la factura técnica. Lo tenía todo para ser una de las películas del año o de la década.

Por mi parte

Spoiler:

lo del mono detonando la bomba, si lo pongo en comparación con la forma en que muere el personaje de Allison Janney lo quiero ver como una nuestra del sincretismo que posee la película, donde algunos simios parecen más listos que dos soldados y donde lo humano y la IA se mezcla de forma casi total.

No veo problema que se hable de la filmografía del propio director en un hilo de una de sus películas. Iría mejor sin un listillo que se cree que sabe de lo que habla porque ha visto un par de películas de Godzilla y ya se cree que es una autoridad en la materia. Que alguien le de un pin.

Expectante con la proxima GodzillaXKong que si me ofrece el mismo espectaculo y diversión que las anteriores, que es lo único que busco en el género de Kaijus, ya me tienen ganado como espectador. De hecho, no espero menos. Hace poco revisé las películas (excepto la mediocre y fallida en todos los sentidos Godzilla 2014) y me lo pasé en grande. Quiero mas peliculas asi.

Sobre la película The Creator, a pesar de estar dirigida por un mediocre quiero no puedo, llegado el momento la veré con la mente abierta y sin prejuicios y ya tocará rajar si procede. De momento, por temática y estilo visual tiene mi atención.

Iniciado por Raccord

Debo reconocer que al salir de la sala tuve dos sensaciones completamente contradictorias:

1. Acabo de ver uno de los guiones más endebles de los últimos tiempos.
2. Acabo de ver una de las historias de ciencia ficción más bellamente filmadas y emotivas que he visto en los últimos tiempos.

Y lo cierto es que, en ese preciso momento y en esa precisa hora, esa contradicción no me importó.
Por primera vez en mucho tiempo me he dejado llevar por la historia, por sus recovecos y desviaciones sin que, sencillamente, me importe casi ni un minuto por qué ocurre esto o lo otro y no lo contrario. Tal es la avalancha de escenas que esta road movie depara y tal es la intensidad y pulso con que la historia es narrada.
Pensándolo más detenidamente, es un bello artefacto en el que se entremezcla la mejor fotografía de

• Storaro en Apocalypse now
• Greig Fraser en Dune (sí, ya sé...)
• Cronenweth en Blade Runner

Y este bello envoltorio me sirve para que no me detenga en la limitadísima capacidad interpretativa del Sr. Washington (oírlo en VOSE es demoledor) o en los agujeros (a veces escandalosos) del guión, sin entrar en los momentos de "humor". [...]

Me quedo con todo lo tan perfectamente expuesto por Raccord.

Vista esta mañana, sí, la historia puede estar hecha con plantilla y sí, a Washington hijo mejor no le comparamos con su padre pero dicho todo esto, me quedo con la emotividad de la película, con lo exquisita que es en sus aspectos formales y, con lo interesante que me ha parecido en alguna de sus ideas.

Me ha encantado su estética, que vale que se inspira en muchas otras cintas pero que creo que tiene también sus elementos distintivos en cuanto a estética, me quedo con la fusión de elementos, una mezcla ecléctica de orientalismo, high tech (también con toque de desgaste y suciedad) y añoranza de cultura pop, que también termina provocando, en mi opinión, un sincretismo religioso, moral, que creo que le va muy a la película: ahí están, por ejemplo lo visto en las secuencias

Spoiler:

del templo budista, como robots monjes budistas, deidades AI talladas en las columnas del templo y ese altar-sala UCI donde está Maya

Además si todo ello lo presenta Greig Fraser y Oren Soffer de la mejor de las maneras, que para mí también pueden traer perfectamente a la memoria (además de los citados por Raccord) al Deakins de Sicario, al Claudio Miranda de Trom legacy o al Bradford Young de La llegada, pues mejor que mejor, al obtener un apartado visual, para mí deslumbrante., que como le ha pasado a raccord, a mí tmabién me ha llevado en volandas y ha hecho que no me haya hecho muchas preguntas sobre si lo visto es plausible o no, porque a la postre, sí, seguramente lo que más recuerde yo también, además de lo visual sea ese momento clave que menciona raccord en spoiler.

Saludos

Es una pena lo que ha pasado con esta película.

Visualmente es potente, pero tiene un guion tremendamente previsible, un actor protagonista de un nivel mas que discutible (y ya van varias), varias escenas ¿humorísticas? ya mencionadas en spoilers previos pero que muy criticables y que no se como pueden haber pasado el corte (y aquí incluyo alguna mas como la de los robots bomba en el puente)...y con todo la película seria perfectamente disfrutable tirando de la suspensión de la credulidad de la que tiramos (merecidamente) en tantas películas. Pero es que aquí...

Spoiler:

...todo el guion se centra en acabar con la cría ya que va a ser el futuro mesías de los robots y en acabar con todas las ciudades que dan cobijo a los desarrolladores de IA. Lo primero lo pueden hacer en varias ocasiones durante la película, llegando al extremo del ridículo cuando teniéndola encerrada meten al prota que ha mostrado debilidad por ella. Y lo segundo, lo de la destrucción de las ciudades lo ponen como gran climax de la trama cuando estamos hablando de megaciudades que tenían localizadas y podían haber destruido desde el principio de la película.

Lo siento mucho pero es un guion muy muy debil, rodado por un tío que tiene muy buena mano. Me recuerda a Oblivion por ejemplo.

Iniciado por joanbik

Spoiler:

...todo el guion se centra en acabar con la cría ya que va a ser el futuro mesías de los robots y en acabar con todas las ciudades que dan cobijo a los desarrolladores de IA. Lo primero lo pueden hacer en varias ocasiones durante la película, llegando al extremo del ridículo cuando teniéndola encerrada meten al prota que ha mostrado debilidad por ella. Y lo segundo, lo de la destrucción de las ciudades lo ponen como gran climax de la trama cuando estamos hablando de megaciudades que tenían localizadas y podían haber destruido desde el principio de la película.

En complejos habitados, aun sabiendas de donde estan, seria entrar en un conflicto armado (que es lo que Occidente dice que no quiere) con el prologo de la pelicula:

Spoiler:

'Recuerden, nuestra guerra no es contra el gobierno de Nueva Asia, sino contra las inteligencias artificiales'

.

Resulta curioso que el planteamiento de supuesto fallo de guion, es realmente consonante con la mentalidad de la Guerra Fria entre el capitalismo y el comunismo (Corea y Vietnam, Estados Unidos luchando contra fuerzas comunistas financiadas por la Union Sovietica)

Spoiler:

En la guerra fria, hubo varios conflictos armados que claramente iban con una gran carga de supuesta lucha de ideologia (capitalismo vs comunismo), ¿como luchas en una no-guerra sin entrar en conflicto con la primera potencia?, haciendo mini combates sin meterte de lleno en un conflicto armado contra aquellos a los que esa potencia financia, en este caso, Occidente -Estados Unidos- dice que no lucha contra Nueva Asia, que defiende la libertad de inteligencia artificial, pero NO apoya a la guerrilla, pero se podria decir que indirectamente financia a la guerrilla, he ahi la idea basica

El tema de la niña, claro influyente del elemento del elegido que va a ser usado como arma, la doble dualidad de la pelicula, Estados Unidos quiere eliminarla, pero no saben el alcance de su poder, la guerrila sabe que sera poderosa, pero finalmente sacrificara su vida (para ellos, no es un mesias, algunos si, otros la ven como un martir (el personaje de Ken Watanabe) al final no es mas que una herramienta para lograr un fin

Hoy he podido ir a ver la pelicula y me ha encantado, un grandisimo disfrute que recomiemdo ver en una pantalla de cine.
Hacia mucho tiempo que no salia tan contento de un cine, no sers la mejor pelicula del año, pero desde luego he salido encantado de la sala, ojala se hiciesen mas peliculas asi de curradas en todos sus aspectos

Aunque 'Monsters' no me gustó, soy de esos que considera 'Rogue One' una de las mejores películas de Star Wars y su adaptación de 'Godzilla' una maravilla. Así que sabiendo que la dirigía Gareth Edwards y sin más info (mejor) que "habla de IA" fui a verla. Y bien por el simple hecho que exista y porque luzca tan bien con tan "poco" presupuesto. Por su aspecto visual ya vale la pena pagar la entrada y verla en pantalla grande. Pero en lo demás, la sensación es decepcionante.

No es necesario que las películas inventen algo nuevo, se han hecho muchas que recuerdan a cosas ya hechas pero funcionan e incluso aportan frescura. Pero 'The Creator' carece de personalidad propia o al menos yo no conecté con ella. Parece todo el rato un popurrí bastante predecible de trozos y sucesos de otras películas del género. 'Yo Robot', 'Avatar', 'Distrito9' y un largo etc, además de la sensación de saltar de suceso a suceso de forma excesivamente rápida, sin tomarse tiempo y mimo para casi nada. Incluso sus giros o revelaciones son narrados con pereza, sin darles importancia. Y supuestamente su historia te debe emocionar, pero a mi me dejó frío. El inexistente carisma del protagonista (a camino entre una versión de su padre y de Will Smith de Hacendado) tampoco ayuda. E incluso hay momentos de meterle "chistacos" que en su gran mayoría, no funcionan.

Gareth Edwards hace un corta y pega de vestidos de otros pero se le ven las costuras. Aún así, es entretenida y más que disfrutable para la vista. Además, su cierre me parece muy acertado. Y al menos, por una vez, los americanos son los malos.

Nota: 5'5

A pensar de su ajustado presupuesto “80 millones”, el film a entrado con mal pie en salas de cine. Con tan solo 32,3 millones de dólares recaudados en su primer fin de semana y con su entrada en la mayoría de mercados internacionales donde a hecho acto de presencia, se atisba fracaso al menos de momento. Si no funciona el Boca oreja lo va a tener difícil para alcanzar los 320 millones que es lo que necesita para empezar a tener beneficios.

Os recuerdo que a los 80 de presupuesto hay que añadir otros 80 de marketing promocional. Unificando ambos gastos el total asciende a unos 160. Debería al menos hacer el doble ya que el 50% de la recaudación va a parar a los empresarios de salas de cine. Lo dicho, a partir de los 320 empezará a a tener beneficios. Lo veo difícil si no cambia mucho en los próximos días. El film no está acabando de gustar a los espectadores.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Os recuerdo que a los 80 de presupuesto hay que añadir otros 80 de marketing promocional. Unificando ambos gastos el total asciende a unos 160. Debería al menos hacer el doble ya que el 50% de la recaudación va a parar a los empresarios de salas de cine. Lo dicho, a partir de los 320 empezará a a tener beneficios. Lo veo difícil si no cambia mucho en los próximos días. El film no está acabando de gustar a los espectadores.

Saludos

No veo que el film haya costado 80 millones en marketing, poco publicitada en mi opinion frente a mostrencos como Indy 5, La Sirenita (ojo, que dicen que realmente costo 300 millones) o Flash, donde creo firmemente un gasto publicitario mayor equivalente a mas de 100, minimo.

Iniciado por PrimeCallahan

No veo que el film haya costado 80 millones en marketing, poco publicitada en mi opinion frente a mostrencos como Indy 5, La Sirenita (ojo, que dicen que realmente costo 300 millones) o Flash, donde creo firmemente un gasto publicitario mayor equivalente a mas de 100, minimo.

He tirado un poco por debajo, pero lo normal es que se haya ido a los 100 sin despeinarse. Con estos números tiene que recaudar los 360/370 para empezar a obtener beneficios. Lo veo difícil.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

He tirado un poco por debajo, pero lo normal es que se haya ido a los 100 sin despeinarse. Con estos números tiene que recaudar los 360/370 para empezar a obtener beneficios. Lo veo difícil.

Saludos

No veo 100, mas de 100 me referia a las otras tres cintas que he citado.

Minimo, tirando por lo bajo, 50

Iniciado por PrimeCallahan

No veo 100, mas de 100 me referia a las otras tres cintas que he citado.

Minimo, tirando por lo bajo, 50

Pues la publicidad que estamos moviendo dentro de nuestras salas a todos los niveles es equiparable a lo que nos llegó de INDI, MISION, FLASH, BARBIE y compañía. A parte, la ciudad donde vivo está plagada de carteles publicitarios en las paradas de Autobuses, trenes y metro. Yo creo que está más cerca de los 80 que de los 50. Pero es una apreciación mía.

Saludos

A mí me ha flipado, me pasa un poco como con Avatar, no inventa nada nuevo, en este caso es Blade Runner+Terminator+El Chico de Oro, y el conflicto que plantea es un poco de brocha gorda entre buenos muy buenos y malos muy malos, pero el mundo que nos muestra es tan vívido y creíble que entro hasta la cocina y me creo todo lo que me quieran contar. Me ha gustado la historia, los personajes, y tiene momentos muy emocionantes. Veo muchas quejas del humor, que igual no está muy atinado, pero son momentos muy puntuales, y en mi cine la gente sí se rió.
Una lástima que parece que incluso con su ínfimo presupuesto, para lo bien que luce, se la vaya a pegar en taquilla, luego todo son quejas de que no hay más que superhéroes, franquicias, secuelas y remakes.

Iniciado por Nabocho

A mí me ha flipado, me pasa un poco como con Avatar, no inventa nada nuevo, en este caso es Blade Runner+Terminator+El Chico de Oro, y el conflicto que plantea es un poco de brocha gorda entre buenos y malos, pero el mundo que nos muestra es tan vívido y creíble que entro hasta la cocina y me creo todo lo que me quieran contar. Me ha gustado la historia, los personajes, y tiene momentos muy emocionantes. Veo muchas quejas del humor, que igual no está muy atinado, pero son momentos muy puntuales, y en mi cine la gente sí se rió.
Una lástima que parece que incluso con su ínfimo presupuesto, para lo bien que luce, se la vaya a pegar en taquilla, luego todo son quejas de que no hay más que superhéroes, franquicias, secuelas y remakes.

Pues sí, es una pena. Para alguien que "se atreve", si se la pega, no se atreverá más y hará de efecto acojone para otros que podrían hacerlo.

Yo con Avatar sí entre muy mucho, aún consciente de todo lo que dices. Esta me hubiera encantado tener tus sensaciones, de hecho a priori en estas pelis me suelo "empalmar" pero no ha sido el caso. Una pena.