Tema: The Brutalist (Brady Corbet, 2024)

Me ha parecido notable, que lo perfecta.

Ese reflejo de la lucha del artista con el mecenas (muy presente hoy en día y acentuada por Corbet en las entregas de premios), esa explotación del hombre pobre

Spoiler:

(la escena del penique es esclarecedora, humillante y estremecedora)

, las adicciones, el sexo en todas sus variantes (liberador, pasional, placentero o como herramienta de dominación), el arte como método de expresión inseparable del discurso político,...

Muchas, muchísimas ideas. Algunas caen de pie, otras no. Algunas están perfectamente encajadas en el relato y otras no tanto. Pero las intenciones son encomiables. Es una peli mastodóncica y sólo ha costado (supuestamente) 6 kilos. Una auténtica barbaridad.

Spoiler:

El viaje a Italia, los planos del discurrir por las vías cual trenes que van camino de los campos de concentración, la construcción de esa obra mastodóntica, la construcción de la biblioteca, ese plano inicial de una estatua de la libertad inverso ilustrando un ideal que no lo es tanto,...

. Y todo con 6 kilos.

La foto, la banda sonora, la dirección y un Brody y un Pierce en estado de gracia. El de Jones es también un papel agradecido pero es una chica que me parece un poco un pan sin sal.

Lo dicho, notable y lástima que no sea algo más cohesiva. No he visto Anora, pero tengo entendido que es una propuesta más digerible así que entiendo que acabará ganando pese a no haber sido tan bien recibida como anteriores obras de Baker.

Buf, menudo chasco. Junto con la sustancia, de los mayores jarros de agua fría que me he llevado últimamente en una sala de cine.

Y este tipo de películas son MI tipo de películas. MI cine. Es muy difícil que salga decepcionado. Adoro estos proyectos épicos más grandes que la vida de chopocientas horas de duración.

A nivel temático, y también en cuanto a la escala del proyecto, hay un filón aquí. Pero Corbet no está a la altura ni en lo formal (que manera de desperdiciar el VistaVision, salvo alguna composición puntual agradecida), ni en lo que respecta al guión, el cual resulta esquemático, simple y repetitivo.

Cierto es que la simpleza de la trama y lo obvio de los postulados socio políticos del film no tienen por qué ser algo negativo per se, si eso se acompañase de una riqueza semántica, subtextual y visual a la altura (como por ejemplo sucede en Megalopolis de Coppola, la gran incomprendida del año pasado, que se las apaña para contar una historia tan vieja como el propio mundo de una forma original y refrescante, sintetizando con arrojo y desparpajo las artes del comic , el teatro, la pintura y la literatura, sin dejar de ser en ningún momento cine puro, con un ritmo fantástico), pero eso no sucede aquí, con lo que, como dice Marty, las tres horas y media de duración se hacen eternas. Corbet parece ser consciente de ello, y lo apuesta todo a un giro final que, por no estar bien asentado en el metraje previo, descoloca y frustra un poco, como comentaba Tripley.

Y que conste que los actores están fantásticos, que la audacia y el valor de componer una partitura de estilo brutalista es algo digno de alabar, y que el diseño de producción es muy notable.

Pero claro, con eso no basta.

Iniciado por Branagh/Doyle

Buf, menudo chasco. Junto con la sustancia, de los mayores jarros de agua fría que me he llevado últimamente en una sala de cine.

Y este tipo de películas son MI tipo de películas. MI cine. Es muy difícil que salga decepcionado. Adoro estos proyectos épicos más grandes que la vida de chopocientas horas de duración.

A nivel temático, y también en cuanto a la escala del proyecto, hay un filón aquí. Pero Corbet no está a la altura ni en lo formal (que manera de desperdiciar el VistaVision, salvo alguna composición puntual agradecida), ni en lo que respecta al guión, el cual resulta esquemático, simple y repetitivo.

Cierto es que la simpleza de la trama y lo obvio de los postulados socio políticos del film no tienen por qué ser algo negativo per se, si eso se acompañase de una riqueza semántica, subtextual y visual a la altura (como por ejemplo sucede en Megalopolis de Coppola, la gran incomprendida del año pasado, que se las apaña para contar una historia tan vieja como el propio mundo de una forma original y refrescante, sintetizando con arrojo y desparpajo las artes del comic , el teatro, la pintura y la literatura, sin dejar de ser en ningún momento cine puro, con un ritmo fantástico), pero eso no sucede aquí, con lo que, como dice Marty, las tres horas y media de duración se hacen eternas. Corbet parece ser consciente de ello, y lo apuesta todo a un giro final que, por no estar bien asentado en el metraje previo, descoloca y frustra un poco, como comentaba Tripley.

Y que conste que los actores están fantásticos, que la audacia y el valor de componer una partitura de estilo brutalista es algo digno de alabar, y que el diseño de producción es muy notable.

Pero claro, con eso no basta.

Pelín injusto comparar una peli que costó 100 kilos con una que costó 6. Lo que hace Corbet aquí me parece poco menos que un milagro.

Iniciado por Don

Pelín injusto comparar una peli que costó 100 kilos con una que costó 6. Lo que hace Corbet aquí me parece poco menos que un milagro.

No he mencionado el presupuesto en ningún momento, de hecho en cuestión de acabados el film de Corbet me pareció estupendo.

Iniciado por Don

Pelín injusto comparar una peli que costó 100 kilos con una que costó 6. Lo que hace Corbet aquí me parece poco menos que un milagro.

En realidad creo que costó diez, que sigue siendo muy poco. Seis costó Anora, una gran película de la que también se está hablando mucho.


The Brutalist juega a otra cosa, en mi opinión. A ser la mejor película occidental rodada en los diez o quince últimos años, tal vez.

Nos vemos en cuarenta o cincuenta años.

Iniciado por sofocles79

Nos vemos en cuarenta o cincuenta años.

Yo creo que no llegará a tanto. Huele a una de esa películas oscarizables "de moda" que caen en el olvido en pocos años (como Moonlight, Coda...)

Iniciado por sofocles79

Nos vemos en cuarenta o cincuenta años.

Para mí Anora es muy superior a The brutalist. Anora es una peli de nuestro tiempo con una crítica muy ácida a la sociedad actual, pero que a la vez te hace "divertirte". Es un placer un poco culpable, con muchos aciertos y pocos errores.

The brutalist me parece construida para ganar premios y poco más. Una peli olvidable que encima tiene el hándicap de una duración demasiado larga, que aunque en un primer visionado no se hace pesada y es incluso amena, desde luego a mí no me apetecería volver a ver. Encima, en mi caso, el mensaje que lanza y esa trampa final (casi) me molesta más que otra cosa, también debido a los tiempos que corren.

Iniciado por sofocles79

Nos vemos en cuarenta o cincuenta años.

Me voy a hacer una camiseta que ponga Megalopolis: A Political Fable, y debajo esta frase tuya, si me permites. A One From The Heart le bastaron 30 años para revalorizarse, a ver cuantos necesita la última obra de Coppola.

Para The Brutalist no hace falta esperar porque el reconocimiento y la aclamación ya los tiene.

Para los que os ha gustado, os recomiendo su debut cinematográfico. Lo vais a gozar cual gorrinos en un charco de barro.

Iniciado por sofocles79

En realidad creo que costó diez, que sigue siendo muy poco. Seis costó Anora, una gran película de la que también se está hablando mucho.


The Brutalist juega a otra cosa, en mi opinión. A ser la mejor película occidental rodada en los diez o quince últimos años, tal vez.

9,6 millones de dólares, para ser exactos, pero sí, efectivamente, para el punto que el amigo Don menciona, es prácticamente lo mismo

Hace un par de días Corbet declaró en un podcast que no ha cobrado nada en concepto de sueldo por esta y por su anterior película, Vox Lux. Sus honorarios fueron íntegra y directamente invertidos en las películas. Y que prácticamente no ha podido trabajar en nada desde hace seis meses que lleva promocionando el film de cara a los Oscars (situación que, según él, padecen también otros cineastas de la carrera):

https://deadline.com/2025/02/brady-c...ng-1236293225/

En cuanto a la película, cuya existencia considero un milagro dentro de los parámetros en los que la industria se mueve hoy en día, revela a un director completamente alejado de modas, con una visión única y personal de narrar películas. Y eso siempre es bueno…

Un saludo.

Morbius, ¿has leido el analisis que Natalie Portman (quien ya trabajó con Corbet en Vox Lux) ha hecho del film?

Magnífico escrito. Te recomiendo leerlo con tranquilidad.

Iniciado por Branagh/Doyle

Morbius, ¿has leido el analisis que Natalie Portman (quien ya trabajó con Corbet en Vox Lux) ha hecho del film?

Magnífico escrito. Te recomiendo leerlo con tranquilidad.

Sí… lo he leído. Son bastante amigos desde que rodaron Vox Lux en 2018. Ojalá en un futuro próximo puedan trabajar de nuevo juntos

En cuanto a Corbet en sí, espero que el éxito crítico de este film le abra las puertas a presupuestos mucho más holgados. Si lo consigue, creo sinceramente que sus mejores obras están por venir…

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

Hace un par de días Corbet declaró en un podcast que no ha cobrado nada en concepto de sueldo por esta y por su anterior película, Vox Lux. Sus honorarios fueron íntegra y directamente invertidos en las películas. Y que prácticamente no ha podido trabajar en nada desde hace seis meses que lleva promocionando el film de cara a los Oscars (situación que, según él, padecen también otros cineastas de la carrera):

Pues Corbet lo tiene fácil, que no haga promoción de cara a los Oscars. Desde mediados de septiembre que volvió con el león de Plata de Venecia, tras presentar allí la película al mundo, podría perfectamente no haber promocionado más la película y dedicarse a trabajr en otros proyectos.

Saludos

Iniciado por Tripley

Pues Corbet lo tiene fácil, que no haga promoción de cara a los Oscars. Desde mediados de septiembre que volvió con el león de Plata de Venecia, tras presentar allí la película al mundo, podría perfectamente no haber promocionado más la película y dedicarse a trabajr en otros proyectos.

Saludos

Es probable que esto no dependa de él. Además, tratándose de la película que se trata, por sus características, creo que es necesario que la promocione de cara a unos premios tan convencionales como los Oscar si es que quiere tener opciones. Por muy buena que sea tiene elementos que dudo que quieran premiarla y sentirse representados por ella, a excepción, quizás, de la fotografía y la interpretación de Brody.

Iniciado por Tripley

Pues Corbet lo tiene fácil, que no haga promoción de cara a los Oscars. Desde mediados de septiembre que volvió con el león de Plata de Venecia, tras presentar allí la película al mundo, podría perfectamente no haber promocionado más la película y dedicarse a trabajr en otros proyectos.

Saludos

Desgraciadamente, creo que esta no es el tipo de película que se promociona sola. No es una producción con un gran estudio o servicio de streaming potente, estilo Netflix, detrás. Sí, está A24 tras ella en EE.UU.,pero aqui el director y los actores son los representantes máximos de esto, y casos como el de Mark Rylance, que ganó el Oscar de reparto por “El puente de los espías” prácticamente sin hacer promoción, son excepciones que confirman la regla.

La carrera a los premios de la Academia necesita que una peli premiable, por muy buena que sea, tenga visibilidad. Es un caso similar al de Sean Baker por Anora, que se está también partiendo los cuernos junto a Mike Madison haciendo Junkets y Q&A’s en proyecciones especiales durante meses. Si no mantienes la peli “viva”, la gente se olvida de ella, y hay casos sangrantes a lo largo de los años en ese sentido….

Un saludo