Tema: The Bourne Legacy

Pues parece que Universal quiere una entrega más, lo que pasa que Greengrass y Damon no parecen muy por la labor.

Fuente:
http://www.movieweb.com/news/15/26815.php

Salu2.

Que se queden quietecitos.

Damon comentó en el Daily Show que Greengrass le había dicho "Si se hace otra película de Bourne, tendría que llamarse The Bourne Redundancy".

Que tipo más sabio este Greengrass.

Yo es que vi la tercera hace unos meses y la verdad no le encuentro mucha diferencia con la segunda, son excesivamente parecidas en todo, incluso en la escena de acción de coches.

Una cuarta? no se yo si aguantaré mas camarógrafos con mal de parkinson.

Iniciado por ShangT_Tnf

Yo es que vi la tercera hace unos meses y la verdad no le encuentro mucha diferencia con la segunda, son excesivamente parecidas en todo, incluso en la escena de acción de coches.

¡Por fin alguien dice lo mismo que yo, y no pone El ultimátum de Bourne como la gran obra maestra del cine de acción QUE NO ES! Es buena, pero no el colofón de colofones.

Me encanta la gran integridad de la que hacen gala de forma no oficial el Damon y el Greengrass (actor y director que me encantan).
























Hasta que les pongan delante un suculento cheque y se vaya todo a tomar por el culo.

Es que la tercera película tiene un problema: la segunda.

Para lo que vienen a contar en la tercera bien se podían haber quedado en la segunda y añadirle un epílogo. Porque es un simple desenlace al que le añaden más y más y más para que se convierta en toda una película.

Pero aún así es muy disfrutable y aunque pierde la novedad que aportó Greengrass en la segunda parte sigue siendo una película de acción muuuuy por encima de la media. Y un colofón perfecto para una saga QUE YA HA TERMINADO.

Eso lo pongo en mayúscula por si a los de Universal no les ha quedado claro. NO MÁS BOURNE. Gracias.

Totalmente en desacuerdo con lo último que comentáis: era mucho más que necesaria la tercera entrega para que no quedara tan coja la silla, y en cuanto a lo de parecerse a la segunda... ¿por qué? ¿Por tener lugar una persecución de coches o una pelea entre espías? Por esa regla de tres, James Bond tenía que haber cerrado el chiringuito en la segunda película. De Bourne apenas se sabía nada, y ésta tercera es la que ha cerrado el círculo.
¿Una cuarta entrega? Si repite Greenglass en la dirección... rotundamente sí. Si no es así, es un momento perfecto para ponerle fin y virgencita que me quede como estoy.

A ver, la tercera entrega cierra el círculo. Pero esquemáticamente es igual que la segunda.

Si luego, recordándole, me liaba con la escena con el teléfono y Pamela Landy. Que si te estoy viendo, que si estoy aquí, que si me estás viendo pero no estoy... ¿de qué coño de peli era?

De Bourne se sabía lo que se sabía, lo que faltaba era saber cómo había empezado todo. Y es que a nivel de historia las 3 pelis cuentan bien poco y podría haberse hecho una sola película.

Con eso no te quiero decir que no me parezcan tres peliculones de acción que han marcado mucho. Incluso a Bond. Pero sí que es cierto que la fórmula no da más de si.

¿Y qué pretenden explicar en la cuarta? ¿La Artrosis de Bourne?
Greengrass no podría tener más razón: rodar otra película sería redundante porque es que el personaje de Bourne ya no da más de si. Porque Bourne es una historia que ya se ha contado.
Al contrario que Bond, que es un personaje sin historia (o al menos lo era hasta Casino Royale) que vivía diferentes aventuras.

Yo no es que vea la 3 igual a la 2... es que veo las 3 jodidas pelis iguales!... joder, la manía que le habré pillado a esta "saga"... que a mi parecer no es más que un refrito de cosas que se alarga durante 3 pelis en las que no hay nada que contar... y si no los poster promocionales, aún me acuerdo como el de la segunda era clavadito al de la primera.
Nada, que le cogí manía... no veo la supersaga que todo el mundo parece ver (ni de lejos)

Lo que yo dije , que el mito de Bourne es la mejor de las 3.

Iniciado por nogales

Lo que yo dije , que el mito de Bourne es la mejor de las 3.

Hombre y con diferencia la primera no acababa de pillar el puntillo exacto q necesitaba la historia y la tercera como ya han dicho es una especie de complemento a la segunda alargado. Y a mi personalmente la primera no me hizo demasiada gracia pero la segunda me encantó, y la tercera me pareció buena, pero me decepcionó un poco comparándola con la otra.

La cuestión yo creo que no es si la tercera era necesaria o no, sino que quizá si se hubieran ceñido más a los libros sí hubiera sido necesaria.

Salu2.

Si Matt Damon no la hace llamarán a otro para que sea Jason Bourne.Mirad si no los actores que han sido ya Jack Ryan:Alec Baldwin,Harrison Ford y Ben Affleck.

Iniciado por ShangT_Tnf

Yo es que vi la tercera hace unos meses y la verdad no le encuentro mucha diferencia con la segunda, son excesivamente parecidas en todo, incluso en la escena de acción de coches.

Una cuarta? no se yo si aguantaré mas camarógrafos con mal de parkinson.

exactamente has dado en el clavo en todo lo que comentas, si hacen una cuarta parte que la ruede doug lima, que rodo la primera y unica buena pelicula de la saga, esta trilogia podria haber dado mucho de si con lima al frente de las secuelas, ha sido una pena lo de greengras

Venga va, o que la dirija JJ Abrams ya puestos.

El Mito de Bourne la da sopa con hondas a The Bourne Identity. Liman empieza a parecerme un poco patata.

Iniciado por Hidroboy

Venga va, o que la dirija JJ Abrams ya puestos.

El Mito de Bourne la da sopa con hondas a The Bourne Identity. Liman empieza a parecerme un poco patata.

jaja pues a mi me pasa lo mismo que a ti pero al reves, a mi el greengrass este me esta empezando a paracer un poco patata ejeje, yo creo que doug lima rodo una buena y entretenida pelicula de accion con la primera parte y se ve todo lo que pasa y no marea como lo de greengrass, que de atractivo le veis a las 2 peliculas rodadas por este hombre?, si es que no se ve nada

a mi me resulta muy entrañable Liman. Su estilo videoclipero le fue muy bien para iniciar la saga, con algunas secuencias portentosas ( el primer enfrentamiento cuerpo a cuerpo, la casa en el campo )y otras la mar de resultonas ( Damon haciendo de yamakasi :sonrison )

qué coño, que pille a Jamie Bell para hacer la cuarta, The bourne second cousin

Iniciado por nogales

a mi me resulta muy entrañable Liman. Su estilo videoclipero le fue muy bien para iniciar la saga,

pues comparado con Jumper y Sr y Sra Smith o con las de Greengrass sorprende lo quietecito que estuvo Liman con la camara en la primera y para mi, mejor pelicula de las 3.

A mi Liman no me disgustó, pero reconozco que la primera Bourne tiene partes un tanto tediosas y algo sosas. Luego vino Greengrass y se montó la de Dios. Si que es cierto que su estilo es demasiado particular (casi como el de tony scott y sus montajes), pero a mi personalmente no me desagrada y creo que ese estilo le va bastante bien a las películas de Bourne. Se trata de un tío que está huyendo casi constantemente, que busca respuestas en todas partes que se tiene que mover rápidamente para que no le encuentren. Yo creo que ese estilo le va bastante bien.

Salu2.

soy el único que considera la 1ª entrega la mejor de todas???

Iniciado por T-1000

soy el único que considera la 1ª entrega la mejor de todas???

lee mas arriba, para mi tb lo es.

Iniciado por Bud White

lee mas arriba, para mi tb lo es.

ah, bueno entonces no estoy solo

lógicamente la saga es una maravilla en general, pero me quedó con la 1ª, las dos siguiente siguen un esquema prácticamente igual, que la verdad como hagan otra va a ser muy cansino

yo tambien soy de los que consideran que la primera es la mejor de todas con diferencia