Tema: The Beatles - Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Ediciones 50 Aniversario.

Tiene gracia, en foros de música los fans de los Beatles se estaban quejando a principios de año porque decían que Apple no iba a hacer nada por el 50 aniversario. Se anuncia una increíble edición especial y ahora salen otros tanto quejándose no se sabe bien por qué, porque si no interesa algo basta con no comprarlo. Parece que nunca llueve a gusto de todos.

Tienes toda la razón, la lluvia no siempre es bienvenida.

¿Por qué mencionas sólo a Harrison y Lennon?

Por razones obvias. aunque creo, si aun vivieran, que por edad y senilidad latente hubieran dado el visto bueno al proyecto.

Giles Martin dice que se ha inspirado en la mezcla en mono

Viendo la expectación causada por tan regio acontecimiento, habrá que ver que tal anda de musas el chaval.

Por ciento, se sabe por cuanto va a salir semejante derroche discográfico?

Iniciado por zinerman

Por razones obvias. aunque creo, si aun vivieran, que por edad y senilidad latente hubieran dado el visto bueno al proyecto.

Ya, pero decías que Lennon y Harrison prefirieron la mezcla mono, que es la que hicieron, y eso es aplicable también a los otros dos.

Es que no se ha tocado la mezcla mono, que está incluida. La que se ha rehecho es la mezcla stereo, con la que los Beatles no tuvieron nada que ver. Por eso me extraña que estéis tratando el tema como un sacrilegio, cuando el auténtico sacrilegio es lo que hicieron en esa mezcla stereo de los 60, que no recogía las elecciones artísticas de los Beatles. Precisamente lo que ha hecho Giles Martin es una mezcla stereo que sí aplica esas decisiones. No va a meter instrumentos nuevos, ni va a meter la voz de Lady Gaga ni nada. Se trata simplemente de trabajar con los mismos elementos para hacer una mezcla stereo que por fin responda a lo que los Beatles hicieron.

Pero oye, que cada uno se rasgue las vestiduras por lo que quiera, faltaría más.

Ya, pero decías que Lennon y Harrison prefirieron la mezcla mono, que es la que hicieron, y eso es aplicable también a los otros dos.

Pero eran jóvenes, con la edad tomamos decisiones menos arriesgadas y mas conservadoras.

Precisamente lo que ha hecho Giles Martin es una mezcla stereo que sí aplica esas decisiones

Si están igual de logradas que el Pet Sond de los Beach Boys, sera todo un placer auditivo.


Marty, ten por seguro que voy a escuchar detenidamente el disco, y no tendré ningún reparo en aplaudir el trabajo realizado si este es de mi agrado.

Donde dije digo no digo Diego.

Iniciado por zinerman

Pero eran jóvenes, con la edad tomamos decisiones menos arriesgadas y mas conservadoras.

¿A ti te parece conservador permitir una remezcla por primera vez en 50 años? A mí me parece lo contrario. Conservador sería que siguiéramos con la chapucera mezcla stereo de los 60 por no atreverse a cambiar, y además estaríamos conservando algo en que los Beatles no tuvieron nada que ver (y en cualquier caso, quien la prefiera la va a seguir teniendo, Apple no va a contratar matones para que se lleven los discos antiguos de la casa de la gente).

Si están igual de logradas que el Pet Sond de los Beach Boys, sera todo un placer auditivo.

Seguro que cuando se anunció que se iba a hacer esa remezcla stereo muchos puristas se llevaron las manos a la cabeza. Ahora podemos disfrutar de ella, de una estupenda en 5.1, y por supuesto de la mono original de Brian Wilson, que para mí sigue siendo el auténtico Pet Sounds. ¿Por qué negarse a que hagan lo mismo con el Sgt. Pepper?

Marty, ten por seguro que voy a escuchar detenidamente el disco, y no tendré ningún reparo en aplaudir el trabajo realizado si este es de mi agrado.

No me cabe duda, yo haré lo mismo y si no me gusta lo diré igualmente.

Conservador sería que siguiéramos con la chapucera mezcla stereo de los 60

Yo escuche "el pimienta" halla por el lejano 78, recién comenzada la adolescencia, nadie me dijo que las mezclas fuesen chapuceras, me encanto lo que escuchaba y desde entonces, quitando la versión mono que adquirí después, nunca me he parado a pensar en otro concepto del disco. Claro esta, que antes no había internet, ni nada que se le pareciera, y por aquí, cerca de la frontera con Portugal, poco o nada se sabia de tales menesteres.


Que quieres que te diga, si me dicen que ahora van a sacar con nuevas mezclas: el "Berlin" de Reed, el "Forever Change" de Love o el "What's Going On" de Marvin Gaye, acostumbrado ya, desde hace mas de 35 años, a dedicarles mi tiempo a los originales......me quedaría desencajao.

Aunque, quien sabe, quizás adquirieran una nueva dimensión, desconocida por mi hasta ahora.

En resumidas cuenta, todo esto esta "bien", siempre que aporte hacer mas grande un disco que aparte de formar parte de la historia, también lo es de la vida de mucha gente.

Iniciado por zinerman

Yo escuche "el pimienta" halla por el lejano 78, recién comenzada la adolescencia, nadie me dijo que las mezclas fuesen chapuceras, me encanto lo que escuchaba y desde entonces, quitando la versión mono que adquirí después, nunca me he parado a pensar en otro concepto del disco. Claro esta, que antes no había internet, ni nada que se le pareciera, y por aquí, cerca de la frontera con Portugal, poco o nada se sabia de tales menesteres.

Pues si te llegan a decir que estabas escuchando She's Leaving Home más lenta de lo que Paul quería, o que te habían quitado efectos de sonido en Lucy... Fíjate que a mí me gustaba Pepper, pero no me apasionó hasta que escuché la versión mono, de repente todo tenía más sentido. La mezcla stereo, además de las meteduras de pata, no me parece bien equilibrada: canciones en que dejan un solo instrumento a la derecha, el paneo de voz de Lennon en A Day in the Life... es muy stereo primitivo. Por eso me gusta la idea de una mezcla stereo en condiciones.

Por cierto, estoy convencido de que Lennon sería el primero en apoyar este proyecto: por un lado, él ya dijo en los 70 que le horrorizaban las mezclas stereo. Pero es que él iba más lejos, llegó a decir que quería regrabar algunas de sus canciones en los Beatles porque no le gustaba cómo se habían grabado.

Que quieres que te diga, si me dicen que ahora van a sacar con nuevas mezclas: el "Berlin" de Reed, el "Forever Change" de Love o el "What's Going On" de Marvin Gaye, acostumbrado ya, desde hace mas de 35 años, a dedicarles mi tiempo a los originales......me quedaría desencajao.

Pero eso no tiene nada que ver, compañero: esos discos se concibieron en stereo y no hay nada malo con sus mezclas. La mezcla stereo de Pepper no tiene nada que ver con los Beatles, la hicieron los técnicos de EMI a toda prisa y sin input del grupo.

De la misma manera te digo que yo estaría en contra de remezclar los últimos discos (el álbum blanco, Abbey Road...). Para entonces los Beatles mezclaban en stereo y esas mezclas no tienen nada malo. Pero todos los anteriores (Pepper incluido) se crearon en mono, los stereos son en general muy deficientes y no los hicieron los Beatles, así que no sólo no me importa que los remezclen, es que lo piden a gritos.

Hay unos cuantos discos que se concibieron en estéreo y con los años han vuelto a ser mezclados, así a bote pronto me viene a la memoria el Raw Power de Iggy Pop, remezclado por el propio Iggy 25 años después, no gustaron las mezclas hechas por Bowie, aunque ya desde entonces tenia aura de demoledor.

La mezcla stereo de Pepper no tiene nada que ver con los Beatles, la hicieron los técnicos de EMI a toda prisa y sin input del grupo

Se vuelve a poner en practica el mismo criterio, el cuarteto (sic) tampoco esta delante, aunque esta vez los técnicos se lo han tomado con mas calma.

La verdad es que hubiera vivido sin las nuevas mezclas, desde hace ya tiempo solo lo escucho en mono, aunque vista la expectación estoy con unas ganas tremendas de pegarle las orejas.

También reconozco que las mezclas estéreo en los discos que citas de los Beatles son pésimas.

Lo dicho, a ver si el chaval se lo ha currado y nos da una alegría.

Iniciado por zinerman

Se vuelve a poner en practica el mismo criterio, el cuarteto (sic) tampoco esta delante, aunque esta vez los técnicos se lo han tomado con mas calma.

Para nada, es el criterio contrario: mezclar en stereo usando lo que hicieron los Beatles en mono como guía. Para mí eso es lo atractivo de la idea.

Hoy es el día del lanzamiento, y ya están saliendo las primeras reviews. Hay sobre todo buenas noticias, con un pero:

-Por un lado, la nueva mezcla stereo está recibiendo todo tipo de alabanzas. Se come con patatas a la torpe mezcla stereo original, por fin tenemos un Pepper en stereo con una colocación de los elementos equilibrada, con todos los añadidos que los Beatles pusieron en la mezcla mono y con un sonido claro y espectacular.

El resto de añadidos (outtakes, documental, libro, etc.) también parecen estar a gran nivel.

-Lo malo: parece ser que han aplicado compresión para que suene más potente. No llega a ser un caso de "loudness war", porque no están cortados los picos, aún hay espacio entre los momentos más silenciosos y los más estruendosos, pero compresión existe. La opción para los más sensibles a la compresión es el vinilo, que recoge la misma mezcla con las dinámicas intactas.

Mi hermana se pillo la caja remasterizada stereo del 2009.

Y ahi tambien le habian subido el volumen a saco, lo noté en seguida que se oía muy alto y el vúmetro del equipo de musica se salia de los limites.

En fin, nos seguirá quedando la versión mono del 2009 como la mejor opción.

Esta nueva mezcla estereo es simplemente eso, una nueva mezcla estereo mejor hecha pero con fallos.

Y por si sola ya es una alteración de la obra original tal como fue concebida.

Digamos que es un complemento para coleccionistas, pero el tener el disco no quiere decir que se tenga la obra.

Por cierto, podeis escucharlo en Spotify, el disco entero. La version de dos CD. Todo legal.

Iniciado por juan miguel

Y por si sola ya es una alteración de la obra original tal como fue concebida.

Para mí la obra original como fue concebida es la mezcla mono. La mezcla stereo de los 60 no la considero como tal, porque los Beatles no participaron y de hecho los que la hicieron no metieron muchas de las modificaciones que los Beatles incluyeron en la mono. Para mí el nuevo stereo es más fiel a la obra original que el stereo del 67.

Lo he escuchado por encima en Spotify, y el sonido esta a medio camino entre el mono y el stereo. No se si me explico.

Es como un stereo malo con poca profundidad y efectos...no se. Es mi impresión.

Tambien puede que sea la intención, no desvirtuar el mono original.

Hola. Comprada la edicion vinilo. En principio iba acomprar el cofre con los cd,s y el blu ray, pero ya tengo todas las versiones outtake en otros cd, y pagar solo,por el blu ray me parecia demasiado desembolso. Bueno, el vinilo esta muy bien, por supuesto muchisimo mejor que la edicion stereo del 67. Se oye cristalino, los instrumentos estan mucho mejor separados, el bajo se oye mucho mas definido, y las voces mucho mas claras, y realmente creo que ha mezclado las canciones en mono con el stereo, por ejemplo en she,s leaving home la voz de Paul es mas parecida a la version mono que a la stereo, no se, es raro, pero mola, mola mucho. En el reprise de sgt peppers, cuando paul grita antes de a day in the life, se oye perfectamente en la versión mono, y no en la stereo, aqui se oye perfectamente por el canal izquierdo. Prefiero la version mono, pero esta la escuchare muchas, muchas veces, para mi es muy buen trabajo, compra muy recomendada. Ya dejare mas impresiones cuando lo tenga mas trillado.
Un saludo.

Pillado en un soviet supermarket para pegar las orejas y poder opinar con criterio.

Creo que ya lo habéis dejado expresado claro, diferente y acertada mezcla, muy superior a la del 87, pero mejor el original, que es como fue concebido.

Me tira p'atras la compresión, pero si lo sacan en un CD sencillo, sin temas añadidos, es posible que pase por caja.

Iniciado por zinerman

Creo que ya lo habéis dejado expresado claro, diferente y acertada mezcla, muy superior a la del 87, pero mejor el original, que es como fue concebido.

Pues ya es raro que hagas esa diferencia, porque la mezcla stereo original es la misma que la del 87 . Es la misma mezcla, sólo que en el 67 salió en vinilo y en el 87 en CD.

Joderrrrrr!!!!!!!...........a todo le sacamos punta.

Cuando hablo del original, me refiero a la mezcla mono del CD, nunca he tenido la mezcla estéreo en vinilo, la compre en CD cuando salió en este formato y es la que conozco, imagino que es la misma que el plástico del 67, pero este no lo he escuchado.

Que conste en acta.

Y todavía estamos a tiempo para celebrar el año próximo el 40 aniversario de esto...

Por fin pude escuchar la nueva mezcla stereo, y lo cierto es que he quedado gratamente impresionado. La he escuchado en la pista 96k/24b que viene en el Blu-ray.

Primeramente, decir que al final la compresión es razonable. Suena alto, pero las dinámicas están respetadas.

Seguidamente, la calidad del sonido es espectacular. Nunca se ha escuchado este disco de forma tan nítida, y tiene su razón de ser: según he leído en el libro, Giles Martin ha ido a las cintas de 4 pistas originales, antes de que pasaran por el proceso de "bounced down" o premezcla. Es decir, para hacer sitio a más instrumentos y voces, muchas veces se pre-mezclaban los elementos de las cuatro pistas en una nueva cinta, juntándolos todos en una y dejando así tres libres. Este proceso se podía repetir hasta tres veces, y cada vez se perdía una generación de sonido.
Ahora no es necesario: Martin ha digitalizado los elementos aislados en la cinta original en que fueron grabados por primera vez, y el resultado sonoro es espectacular. Parece algo que se hubiera grabado ayer mismo.

De hecho, esto ya es una "rayada" mía , pero el sonido es tan claro y nítido que en alguna canción (She's Leaving Home, por ejemplo) me da la sensación de que artísticamente le favorecía más un sonido más "vaporoso", menos definido. Pero bueno, es una sensación.

En cuanto a la mezcla en sí, me ha parecido hecha con mucho gusto y sentido común, sin moderneces. Por un lado, se ha usado como guía la mezcla mono, respetando así las decisiones artísticas de los Beatles que se omitían en el stereo original (la voz de Paul suena acelerada, pues, en She's Leaving Home, se aplica el efecto "flanging" a la voz de Lennon en Lucy, se oye con claridad la risa del final de Within you Without you, tan importante para quitar seriedad a la canción...). Se han desecho de las extravagancias del stereo sesentero, centrando las voces principales en When I'm Sixty-four o A Day in the Life... omitiendo los "paneos" sonoros que tanto distraían en Sgt. Pepper o A Day in the Life, y equilibrando los elementos de forma uniforme, centrando los elementos que más importancia tenían en la mezcla mono.

Por ponerle una pega, creo que se han pasado un pelín con los graves, haciendo que el sonido del bajo esté demasiado presente en algunas canciones.


En definitiva: La mezcla stereo del 67 queda relegada como una curiosidad o reliquia. Este nuevo Pepper es la mezcla stereo definitiva, respetuosa con lo que querían los Beatles y muy agradable de escuchar.
Por supuesto, la obra original será siempre la mezcla mono. Es el formato en el que trabajaron los Beatles y eso ya no se va a poder cambiar. Pero creo que este nuevo stereo es una opción muy válida para quien no le guste oír algo en mono.

Ahora dejaré pasar unos días y me pondré con la mezcla 5.1, qué ganas

Después de convivir un "casi verano" con ella, debo reconocer que tiene su encanto, he escuchado el cd con bastante frecuencia estos dos últimos meses y la verdad, se ha hecho un gran trabajo con las nuevas mezclas.

Me encanta la versión mono, pero esta no me deja indiferente.

Un gran acierto.

no se si lo habreis visto, pero acaban de sacar en los kioskos una coleccion con la discografia completa en vinilos.

https://www.planetadeagostini.es/col...AaAtgyEALw_wcB

Si fuera la version mono, la pillaba.

Ya he podido escuchar también la mezcla 5.1. Tiene esa increíble transparencia y claridad de la nueva mezcla stereo, incluso un poco más al separar más elementos. Pero tengo que decir que me ha parecido algo "conservadora", usando poco los altavoces traseros para aislar elementos. Hay canciones que casi no se salen del stereo, pero eso sí, con más profundidad, como si la música "flotara" en el centro de la habitación en lugar de estar pegada a los altavoces delanteros. Pero hay otras que son toda una experiencia inmersiva (Within You Without You, Goog Morning Good Morning, A Day in the Life, los singles Strawberry Fields Forever y Penny Lane, que también vienen en 5.1...)

En definitiva, está bien pero deberían haberse atrevido a "jugar" más en todo el disco con el surround.

Iniciado por obmultimedia

no se si lo habreis visto, pero acaban de sacar en los kioskos una coleccion con la discografia completa en vinilos.

https://www.planetadeagostini.es/col...AaAtgyEALw_wcB

El álbum de "Sgt. Peppers" saldrá en el coleccionable la semana próxima. Lo que no sé si será la remasterización de 2012, como ha sido publicado el de "Abbey Road" en la primera entrega.

Será la remasterizacion del 2009, la ultima oficial que se hizo a la discografia de los Beatles, exceptuando la ultima de este año hecha al Sgt Pepper.

El Abbey Road de Planeta Agostini tiene que usar la remasterizacion del 2009.