Tema: The Beatles | Digitally Remastered Catalogue ‏

En mi juventud, tan lejana, tenía la mayoría de los albumes en vinilo. Todos eran reediciones en estéreo, y la verdad es que las mezclas anteriores a 1968 siempre me parecieron bastante raras. Lo que luego ha ido saliendo en CD de los Beatles a lo largo de los años no me ha emocionado mucho, de verdad. Ahora me he agenciado toda la remasterización en formato "sin perdidas" y llevo unos días escuchando las mono masters en orden cronológico en mi PC, en el equipo y ahora terminando con el album blanco en el coche. Llegado a este punto, a la caja mono doy una rotunda y contundente nota sobresaliente. Nos lleva un poco más cerca a aquellos años mágicos, a la ingenuidad, talento y alegría de "The Fab Four". De la caja estéreo solo he escuchado algunos discos. No me convencen de todo, pero por lo menos se ha quitado parte de las particularidades que salieron en los primeros intentos de repartir música en dos canales.

Ahora bien, es para mí una auténtica decepción que no se ha optado por una edición alternativa en alta resolución y sonido envolvente. Tengo "Love" en DVD-Audio, es una muestra de lo que se podía haber hecho con algo más de ambición y visión. El sonido de este album es fabuloso. A pesar de basarse en cintas que llevaban 40 años en una lata, no se queda corto en una comparación con otros DVD-A (tengo más de 200 y sé de lo que hablo). Por desgracia no creo que vamos a ver los past-masters en este formato. Parece que las ex-mujeres de Paul MacCartney, los herederos de Michael Jackson y por supuesto la discográfica ya han conseguido ampliar los derechos de autor otros 50 años. El dinero se ha segurado y el "back-catalog" se ha reanimado. Con lo cual, como mucho veremos una mezcla artificial y rebajada a Dolby Digital dentro de algún año. Una pena, porque los formatos DVD-A y SACD son mucho menos muertos de lo que parece.

Iniciado por Marty_McFly

Lennon exageró su contribución a "Eleanor Rigby", ¿y qué tiene que ver eso con el asunto de las mezclas? La memoria puede fallar, pero las mezclas no cambian, han sido las mismas desde los 60. Lennon se quejaba en los 70 después de escuchar los recopilatorios rojo y azul, no lo hacía de memoria.

Por cierto, no sólo Lennon: McCartney y George Martin también han contado que ellos no pensaban en la mezcla en estereo hasta los últimos discos. Y en una entrevista Harrison se quejaba de la mezcla estereo de Sgt. Pepper en la que "tienes una pandereta constante sonando en tu oído derecho".

Quiere decir que estas poniendo las palabras de "Lennon" como si fuera "palabra del señor", y no, "Lennon" se contradijo muchas veces en sus declaraciones y hay casos obvios como el de "Eleanor..." donde directamente decía lo que le salia de los huevos.

Viene a cuento porque estas poniendo de ejemplo declaraciones de "Lennon" como si eso ya justificara todas tus argumentaciones.

Salu2.

Es que no tiene nada que ver: Lennon era muy bocazas y a veces se contradecía o se inventaba cosas, pero precisamente no en el tema de las mezclas, donde siempre dijo lo mismo. Y es que no había razón para contradecirse: él no tuvo nada que ver con las ediciones en estereo, y eso no cambia como sí puede cambiar un recuerdo o una opinión.

Y lo que dices no es cierto: mis argumentaciones las he basado en mi propio criterio, primeramente, y luego en varias otras cosas, no sólo en las declaraciones de Lennon. Pero veo que no dices nada, por ejemplo, de que "casualmente" McCartney, Harrison y Martin opinaran igual que Lennon.

Pienso que más allá de las quejas de los propios Beatles y Martin, la "moda" de este estéreo con tal separación de canales no puede sustraerse de lo que imperaba en el mundo de la Alta Fidelidad en esos años (finales de los 50 hasta casi finales de los 60). Así, los poseedores de un buen equipo de audio preferían oír sus discos favoritos de forma totalmente opuesta al monoaural, de ahí que los ingenieros o, quizá, los propios dirigentes de las compañías optaran por ofrecer ese contrastado producto que debía hacerse notar aunque fuera por comparación con el modo de sonido anterior -salvando las distancias, tal como ahora ocurre con "todo en 5.1"-.

De acuerdo en que también hay honrosas excepciones, tal como podemos comprobar en los discos de jazz del sello Verve, con unas masterizaciones y mezclas magníficas, o los últimos trabajos de Sinatra para Capitol, donde en ocasiones se usaban dos orquestas diferentes, una para cada canal, quedando la voz bien centrada, lo que daba un resultado espectacular que todavía hoy suena de forma poderosa.

La grabación de los primeros discos de los Beatles no gozaron del presupuesto que sí tenían otros artistas más reconocidos, de ahí, creo, esa "primitivez" y esa calidez que realmente aún entusiasma. Además, es posible que en estos años George Martin, aun reconociendo su maestría, no estaba demasiado familiarizado con las modernas mesas de mezclas que ya otros sabían dominar, o simplemente que contaba con unos medios mínimos para trabajar de los que supo extraer lo máximo.

Iniciado por Tzameti

los últimos trabajos de Sinatra para Capitol, donde en ocasiones se usaban dos orquestas diferentes, una para cada canal, quedando la voz bien centrada, lo que daba un resultado espectacular que todavía hoy suena de forma poderosa.

Ignoraba lo de las dos orquestas... ¿de qué albumes hablamos, exactamente?

Iniciado por repopo

Ignoraba lo de las dos orquestas... ¿de qué albumes hablamos, exactamente?

En concreto de Sinatra's Swinging Session !!.
Muy aclaratorio al respecto y sobre todo a la evolución de las técnicas de grabación, desde el disco de cera hasta el registro digital, es el maravilloso libro de Charles L. Granata El sonido de Sinatra, editado por Alba hace pocos meses. Muy, muy recomendable no sólo para fans de "Blue Eyes", también para los que quieran conocer de primera mano los entresijos de las técnicas de grabación.

Bueno, he recibido ya mi caja mono, y además de que es una auténtica preciosidad (mini réplicas de los vinilos hasta el último detalle, libreto de casi 50 páginas), he escuchado buena parte de la música, y he confirmado mis primeras sensaciones con discos ajenos: suenan de ESCÁNDALO. Tienen casi la calidez del vinilo, y una claridad con la que he podido apreciar detalles hasta ahora desapercibidos. Puedo prescindir ya de mis bootlegs mono definitivamente. Y por cierto, la mezcla estereo original de "Help!", que viene como bonus, me parece mejor que la que hizo George Martin en el 87 (que es la que siguen usando en los discos estereo). La de "Rubber Soul", en cambio, es igual de desastrosa.

dentro de poco empezarán a venderse de segunda mano, mucho mas baratos

Iniciado por tsm

dentro de poco empezarán a venderse de segunda mano, mucho mas baratos

¿Y tú crees que un auténtico fan de los Beatles va a comprar este producto de segunda mano? Evidentemente, yo nunca lo haría, por bien conservado que esté. Hay un cierto placer evidente en desprecintar estas reediciones.

Y en la tienda de chinos de mi barrio estara dentro de poco a menos de 100 euros. Y en el bar de gitanillos de la calle de abajo venden los cds a un euro. Pero chavales, la qualitiy de verdad y los packs de calidad que se han currado hasta el ultimo detalle y puestos a la venta creo que merecen muy mucho la pena que sean de primera mano, sobre todo para los fans de los liverpoolianos, como dice mi colega tzanemi.

Un pequeño Off-Topic: ¿Un buen libro de The Beatles o del mismo Lennon que sea sencillo de encontrar de cara a navidades? Mil gracias de antemano.

Depende de lo que quieras: biografías, fotos, análisis musical... Mi libro favorito de los fab 4 es "Revolución en la mente", de Ian MacDonald. Es un análisis canción por canción de toda su discografía. Un alarde de cultura (general y musical), muy entretenido de leer y va al fondo de letras, músicas, historia y psicología de los Beatles. Creo que no es difícil de encontrar, yo lo veo a menudo en librerías.

Tendría que haber especificado más. Lo que más me gusta un analisis canción por canción como me dices, aunque tampoco me disgustan biografías, lo que menos álbums de fotos y tal...

Probaré con el que dices, !mil gracias! En cuanto a biografía y más concretamente de Lennon, he oido buenas recomendaciones de "El Auténtico Lennon" escrito por Cinthya Lennon.

Un saludo.

Self, de los beatles y Lennon hay mil y un libros y biografias. Ahora mismo el que dices del autentico lennon o john, escrito por cinthia , esta bastante bien. Luego ha salido una reciente al mercado escrita por philip norman bastante amarillista y mentirosa. y luego hay una que es un gran libro blanco con john saltando en la portada que se llama john lennon revolucion que esta estupendo por todo el material que tiene. Y tambien tienes lennon la leyenda o john lennon de taschen con abundante material grafico.

De los beatles, aparte del de revolucion en la mente tienes por ejemplo el de hunter davies que es realmente esplendido, o los beatles dia a dia contando toda la historia del grupo dia a dia, o beatles antologia con su historia contada por ellos mismos.

Gracias Dr. Ya sé que hay muchos, por eso pedía ayuda para separar la paja de lo realmente valioso. Tomo nota de todas vuestras recomendaciones, creo que compraré un par de ellos

Es increíble que en España no se hayan publicado los dos mejores estudios sobre las sesiones de grabación de los Beatles, ambos obra de Mark Lewisohn, y que tuve la suerte de encontrar, a muy buen precio, en el VIPS de República Argentina de Sevilla. Tanto por texto -en inglés, claro- como por ilustraciones, son dos auténticas joyas. Creo que la segunda entrega aún se puede encontrar en tiendas como Amazon. Como biografía del cuarteto no está mal la llamada "Shout!", escrita por Philip Norman, el mismo que ha perpetrado la última y polémica biografía de Lennon; la última edición de la biografía oficial realizada por Hunter Davies es también muy recomendable.

¿Por qué salen en este hilo la numeración de las páginas al revés en la vista de todos los threads del subforo? qué raro... ¿a alguien más le pasa?

Es que los Beatles grababan al revés algunos instrumentos en su época psicodélica...

Iniciado por Marty_McFly

y a mí particularmente me gusta más la de mono, que además fue la que eligieron el propio Lennon y George Martin como definitiva.

Buenas a todos. No he podido resistirme a entrar en este post, ya que los Beatles han sido, y siguen siendo, las personas que mas han influido en mi vida. Yo no soy la misma persona que soy hoy si los Beatles no hubieran entrado en mi vida allá por 1980.

Creo que esa frase que pongo en el encabezamiento, que quedó escrito algun forero, describe a la perfeccion mi opinion sobre re-masters, re-re-masteres, y demas intentos, superfluos para mi, de re editar las canciones de los Beatles.
La musica, como el cine, tiene un alto poder "melancolico" y está, su disfrute, fuertemente arraigado a la epoca y situacion en la que se escuchó por primera vez. Yo, desde que descubrí a los Beatles, en 1980, todos mis ahorros (que no eran muchos, pues tenia 14 años) los dedicaba a comprar los vinilos de los Beatles. Así durante unos años hasta que conseguí tenerlos todos (incluso el Magical Mistery Tour que me trajo mi hermana de Londres en 1982, pues en España no lo encontraba). Y aun hoy en día, cada vez que escucho una cancion de los Beatles, la ubico en el momento en el que la descubrí. Cada cancion me recuerda a un lugar, el verano en un pueblo, en un bar en concreto, en el salon de mi casa, algunas me recuerdan a los primeros cascos que me compré, otras a ciertas navidades, etc. Digo y suelto todo este rollo pues, creo que es algo que nos pasará a la mayoria de nosotros, tanto coon los Beatle como con cualquier otro musico o grupo que nos guste.
Por eso, a mi particularmente, no me interesa nada las remasterizaciones de sus canciones. Acabo de escuchar las 2 versiones de Help que ha puesto alguien y, lo siento, no me gusta escuchar esa cancion en estereo, Es como si deformasen algo que tengo absolutamente integrado y guardado en mi cerebro. Es como si aparece una copia inedita de Ciudadano Kane o de Chaplin en TODO COLOR. Lo siento , pero no me interesa. Creo que todas estar remasterizaciones y "estereorizaciones" no aportan nada . Ojo, hablo de a aquellos que ya conociamos a los Beatles en sus versiones originales. para lo chavales que puedan descubrir ahora a los Beatles, me parece perfecto, pero para los que nos hemos "criado" con ellos, no.
Como decia esa frase con la que empecé y que puso un forero, si Lennon, McCartney y Martin las pusieron como aparecen en el vinilo ¿Por que tocarlas?
Me parece otra forma de explotar una obra que , por perfeccion, no puede mejorarse, y solo se busca sacar rendimientos.

va, lo siento por el ladrillo. Salud a todos.

Iniciado por jodfri

Por eso, a mi particularmente, no me interesa nada las remasterizaciones de sus canciones. Acabo de escuchar las 2 versiones de Help que ha puesto alguien y, lo siento, no me gusta escuchar esa cancion en estereo, Es como si deformasen algo que tengo absolutamente integrado y guardado en mi cerebro. Es como si aparece una copia inedita de Ciudadano Kane o de Chaplin en TODO COLOR. Lo siento , pero no me interesa. Creo que todas estar remasterizaciones y "estereorizaciones" no aportan nada . Ojo, hablo de a aquellos que ya conociamos a los Beatles en sus versiones originales. para lo chavales que puedan descubrir ahora a los Beatles, me parece perfecto, pero para los que nos hemos "criado" con ellos, no.

Me parece que estás partiendo de un concepto equivocado/equívoco: estas "remasterizaciones" han limpiado las grabaciones originales y las posteriores en estéreo, no han desvirtuado ni cambiado nada, todo lo contrario, han respetado y "remozado" unas cintas analógicas que estaban en precario estado. Así que ahora podemos comprobar, apreciar, disfrutar y amar esta discografía sonando mejor que nunca en formato digital -¡¡hasta ha desaparecido el dropout que podía apreciarse hacia la mitad de Day Tripper!!-, y además podemos optar por dos versiones sensiblemente diferentes (o haciéndonos con las dos pese a su elevado precio, como es mi caso, que es parecido al tuyo, sólo que soy un poco mayor y me considero otra víctima "arruinada" por el coleccionismo -cuento con más de 200 CD's piratas, de ésos que costaban un pastizal-).

Cuando hablas de "estereorizaciones" no te entiendo tampoco del todo, pues recuerdo bien que allá por el 75 ó 76, cuando comencé a comprar cassettes y vinilos de los Beatles (también en solitario), era imposible conseguir copias mono de Pepper o el White Album, al menos en Andalucía (léase Málaga y Cádiz), y tardé muchos años en tenerlas. Así, a finales de los 70, en los comercios donde adquirí buena parte de sus discos casi todas las ediciones eran en estéreo, exceptuando algún título concreto (recuerdo el musicassette de Help!) o la caja con los singles, que tuvo varios relanzamientos.

Con la serenidad y conocimiento que da el tiempo, sí puedo asegurar que los Beatles son más Beatles en mono, a pesar de que me he criado con el estéreo, pero, para mí, ambas versiones son igualmente queridas.

Hola Tzameti.
Seguramente tiene razon en tu exposicion. Yo la verdad, no se mucho de las distintas remasterizaciones que se han hecho de los discos de los Beatles. De hecho, al leer tu post, he caido en la cuenta de que yo daba por hecho que los discos de vinilo qye tengo de los Beatles son los "originales". Quiero decir que no sabia que habia discos que se editaron en su comienzo en mono y luego en estereo, como el Sgt. Pepper Rubber Soul y demas.
Así pues, si esto es así, callo y otorgo.

De todas formas, mi intencion de responder en este hilo, era dejar mi opinion y revitalizar un poco el hilo, pues veo que está un poco muerto.

Quizás es que tengamos que abrir un hilo nuevo dedicado a , por ejemplo, que significaron, significan los Beatles para la gente y que o como han influido en nuestras vidas. En mi caso, seguramente sin los Beatles hubiera llegado al mismo punto en el que estoy ahora mismo, pero hubiese llegado por un camino muuuucho mas aburrido.

Saludos

Iniciado por jodfri

Quizás es que tengamos que abrir un hilo nuevo dedicado a , por ejemplo, que significaron, significan los Beatles para la gente y que o como han influido en nuestras vidas. En mi caso, seguramente sin los Beatles hubiera llegado al mismo punto en el que estoy ahora mismo, pero hubiese llegado por un camino muuuucho mas aburrido.

Saludos

Hola, Jodfri.

Pues qué te puedo decir, que sin duda los Beatles han estado siempre presentes en mi vida, y desde bien pequeño me recuerdo fan, a pesar de que sólo tenía 6 años cuando se separaron y no viví el fenómeno "en directo". Su impronta va más allá de la música y el asesinato de Lennon fue uno de los hechos más traumatizantes de mi adolescencia, aún me incomoda pensar en aquel suceso que nos marcó a tantos admiradores (y amigos). Tal vez, en diversas etapas de pre-madurez o madurez, he sido infiel musicalmente a los de Liverpool -también me entusiasman los Stones, Dylan, Zeppelin, Doors, Dire Straits, Sinatra ....-, pero siempre vuelvo a ellos de forma periódica e ineludible, como vuelve uno a sus raíces para "resetearse". Para mucha gente quizá los Beatles no sean los más grandes o piensen que están sobrevalorados, pero para sus incondicionales son una pasión tranquila, sin sobresaltos, compatible con otras pasiones por supuesto caras, como la cinefilia (y entiéndase cinefilia como la adquisición compulsiva de DVD's/BD's).
En un mensaje de ánimo que intercambié con un amigo del Foro, ambos coincidimos con la frase de despedida, a manera de ritual para exorcizar los malos rollos: "Siempre nos quedarán los Beatles". ¡¡Qué gran verdad!!

Un afectuoso saludo, Jodfri.

TZAMETI completamente deacuerdo contigo. A mis 46 añitos no me considero un ULTRAFAN de THE BEATLES, influyeron en mi preadolescencia sobretodo (menudos guateques), y por mi edad estoy más influenciado por la música de finales de los 70 y sobre todo los 80.

Pero, PEROOOOOOOOO......, siempre y digo siempre hay un hueco para relajarse y revivir CIERTOS RECUERDOS con esta banda.

Muy recomendable para actualizar oidos ¡¡¡cansados!!! y jóvenes por descubrir, que visionéis y oigáis la película ACROSS THE UNIVERSE.

Saludos.

Prosigue el engranaje de EMI para seguir sacándonos los cuartos a los coleccionistas del cuarteto:

Para mediados de octubre se re-editan los recopilatorios The Beatles 1962-1966 y The Beatles 1967-1970. Al parecer llevarán nuevos booklets con fotos inéditas y el contenido musical fue remasterizado al mismo tiempo que los CD originales lanzados el año pasado. No creo que sea un producto imprescindible salvo para los que nos consideramos compradores compulsivos de material del grupo. En Amazon UK ya se pueden pre-reservar a menos de 12 libras cada doble CD - a éstos he unido la cajita con los 8 primeros discos de Dylan remasterizados en mono, hasta ahora inencontrables en CD-.

Puedes poner los enlaces? Ya sabes que hay mil... y no se cuales son los nuevos.

Los meto en preorder pero ya, y tambien esos 8 discos de Dylan . Gracias Tzameti

Los discos Rojo y Azul seran Mono o Stereo? Porque ya sabeis los rios de tinta que corrieron con dicha historia... Yo los prefiero en Mono.