Ben Affleck no será el Batman de Matt Reeves, pero algo me dice que aún no ha dejado de ser Batman...
Versión para imprimir
Ben Affleck no será el Batman de Matt Reeves, pero algo me dice que aún no ha dejado de ser Batman...
Pues ya que se pongan y hagan otro Batman alternativo. Como ya hay dos Joker alternativos pueden seguir por este rollo, el público seguro que lo entiende. :juasCita:
Iniciado por efialtes76
y si no...Cita:
Iniciado por Narmer
https://media1.giphy.com/media/meFoDw6PrMo5q/source.gif
Yo supongo que elfiates se refiere a que si Warner acaba haciendo otra JL, Batman tendría que ser Affleck, ya que el de Matt Reeves se sitúa años antes del universo de películas actual. Parece que de momento tienen aparcadas las películas corales, pero quién sabe, los cambios de opinión en Warner son ya costumbre.
Ya pero seguimos en lo mismo, dos personajes diferentes con dos actores diferentes... si ya a nosotros nos cuesta entender como va todo esto, imaginaos para el público general, que no está todo el día leyendo noticias y rumores de los proyectos de DC.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
También he leido a gente cercana a Affleck en twitter que Ben sigue siendo Batman. A saber lo que quieren decir. Lo mismo que decian de Cavill.
Es el mismo personaje con dos edades diferentes, en principio no debería ser tan difícil. Creo que un cameo de Affleck al principio de la película de Reeves, como si rememorara lo que vamos a ver, podría clarificarlo perfectamente.Cita:
Iniciado por Narmer
Supongo que es por lo que he explicado antes: al centrarse Reeves en una etapa anterior de la vida del personaje, la puerta sigue abierta para que Affleck pudiera participar en una película que retrate al Batman maduro, es decir, en la actualidad de las películas que se están haciendo. Sinceramente creo que no va a ocurrir, pero la posibilidad está ahí si quieren hacerlo.Cita:
También he leido a gente cercana a Affleck en twitter que Ben sigue siendo Batman. A saber lo que quieren decir. Lo mismo que decian de Cavill.
Y de Cavill no se ha confirmado su salida, lo que suena por los mentideros habituales es que se sigue negociando su nuevo contrato.
Hombre, no creo que sea dificil saber que no tienen que ver. Ademas, se cambia de actores incluso en series y que cada peli tenga su propia vida sin necesidad de tirar del resto me atrae mas que un todo junto donde es mas dificil salirse. Mejor algo independiente y no continuaciones infinitas como en los comics donde no se avanza nada y la originalidad es prácticamente nula.
Una triste noticia teniendo en cuenta que ha sido el mejor Batman (100x100 cómic).
Llegados a este punto y por soñar un poco... Ojalá regresen Bale o Keaton. Hace algunos años hubo rumores de una película de Batman protagonizada por Stallone en el que veríamos un Batman retirado que finalmente tendría que volver a enfundarse el traje para enfrentarse a un viejo enemigo y luchar contra la mentalidad social de hoy en día. Algo así con Bale o Keaton molaría mucho! 🦇
Hombre, yo creo que Narmer se refiere a que WB querrá hacer buenas taquillas, y para eso necesita al público de masas que no tiende a estar a la última de lo que pasa con los diferentes universos y acaba perdido. La mejor muestra ha sido el desastre de taquilla de Solo, que se estrenó cinco meses después del Episodio VIII y que la mayor parte del público no sabía de que iba, si era otro Star Wars, si era la misma película, y eso al final influyó en la caída de recaudación.
Pensar que el público en general está informado de todo, es cuando menos ingenuo.
Dicho esto, que WB haga lo que le salga del níspero
Yo no creo que eso influyera en el fracaso de Han Solo. Se titula con el nombre del personaje, y la edad del actor ya indicaba que era una precuela, ¿qué había que entender? Lo de Rogue One no era tan sencillo y en cambio fue un gran éxito.Cita:
Iniciado por david227
De todos modos, ya digo que no creo que vayan a hacer películas corales por un tiempo, así que no creo que se llegue a plantear la situación.
Yo no necesitaba entender nada. Mis amigos, todos, sin excepción, me preguntaron qué película era, si era parte de los episodios o no, si era la misma película que habían estrenado en diciembre o no... También me lo preguntaron con Rogue One, pero con esa había pasado un año y el Episodio VII quedaba ya muy lejos.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Cuando además cambias de actor y reseteas una franquicia una y otra vez, la gente que no es realmente fan pierde el interés. También ha pasado con Spider-Man a la que ha rescatado (en términos de taquilla ojo, no me meto en la calidad del producto) el formar parte del universo Marvel, pero cuyos datos bajaban con cada nueva entrega. Pero repito, el tiempo dará y quitará razones, y por supuesto que WB haga lo que considere. Yo creo que tanto cambio acaba por pasar factura.
Un dislate.
Ben Affleck, físicamente daba el pego como Bruce Wayne y sobre todo como Batman como no lo dio nadie antes en el cine (ayudado porque en BvS lucía el mejor traje del personaje visto hasta la fecha). Ni Bale, ni Michael Keaton.
El problema de este Batman de Affleck era que lo metieron de lleno y sin presentar en un universo con varios personajes y eso diluyó la posibilidad de construir mejor su mitología y su personalidad.
Hubiera estado interesante ver en "The Batman" más de ese personaje que se dejó ver en algunos momentos de BvS, uno que se pareciese al de la serie "Arkham" de los videojuegos.
Y para eso Affleck estaba una edad perfecta, ni era un Batman crepuscular como el del cómic de Frank Miller, ni ese Batman pipiolo por el que, por desgracia, van a apostar en la película de Matt Reeves.
Cualquiera menos el Potro Italiano, por Dios :fiu.Cita:
Iniciado por Rocky IV
Una suerte de Batman Beyond sería una cosa chula, ya lo dije yo hace tiempo (pero con un actor de verdad, un Clint Eastwood o alguien de ese estilo), pero yo no sé si es lo que hace falta ahora. Estos de Warner se están liando a sacar pelis hasta del señor que limpiaba los retretes de la Batcueva, pero con los personajes principales, que debería ser lo que importa, o no tienen suerte o no acaban de atinar.
Entonces hay alguna noticia clara con respecto al futuro del universo compartido de DC?
Porque Aquaman y WW siguen pensando en secuelas y son parte de este universo... sin Affleck ni Cavill simplemente cambiaran de actor o ya se van a decantar por películas independientes (prefiero lo segundo por lo que he visto hasta aquí de este universo)? Hay algo oficial dicho?
Pues un Batman protagonizado por Stallone y dirigido por Robert Rodriguez junto a Frank Miller estaría interesante. Y más si la hiciesen en blanco y negro. Sin color gana puntos el RR. En color quedaría muy surrealista. Que llevasen a la pantalla una historia de estas de Batman Black & White.
DCEU ha muertoCita:
Iniciado por McClane
Y la posibilidad de peli de Flash, tras no anunciar nada ayer , tambien muerta
Ahora solo pelis individuales y sin relacion
Porque incluso WW2 ya no estara conectada, la trama se ambienta en los 80, y es como una peli independiente y nueva
Es que es lógico, no se si ahora DC piensa que toda la gente que va a ver películas de superhéroes está metida en internet informándose de sus noticias y anuncios de su "plan" futuro de películas... no, ellos se enteran que hay una peli nueva de superhéroes, y ya suerte tienen si saben que es de DC y no de Marvel. Si han visto lo anterior y les metes algo totalmente diferente van a decir... y este universo de mierda qué es??Cita:
Iniciado por david227
Ahora, también es verdad que el público general le va a dar igual lo que le pongan delante si consigue entretenimiento de 2 horas.
A mí me gusta este cambio de estrategia a películas independientes. Tienen mucho que ganar y no tanto que perder, ya han intentado lo del universo compartido y no ha salido. Ahora irán con más calma sin tratar de pillar a Marvel en su propio terreno, una a una, y supongo que veremos la ocasional secuela de las que tengan éxito. Bien por mí. En todo caso lo siento por Affleck, que era un Batman muy convincente.
Precisamente esto último que se dijo de la "galería de villanos" me recuerda a los juegos de Arkham. No son mala inspiración en ese sentido (no tan exagerado claro, pero hay alguna idea sobre cómo conectar varios villanos en la misma historia).Cita:
Iniciado por Jedpow
Que yo sepa no hay constancia de que el Batman de Reeves vaya a ser particularmente joven. Hace un tiempo se rumoreó que querían a Jake Gyllenhaal, que aun siendo 8 años más joven que Affleck, ya tiene 38 castañas.Cita:
Iniciado por Jedpow
Esto dicho cuando una película de Aquaman está a punto de alcanzar a Civil War tiene cierta guasa...Cita:
Iniciado por Brando
Si te refieres simplemente a las películas corales o a la interconexión, pues sí, de momento lo han aparcado. Pero el DCEU no era eso, o no sólo eso. De hecho, el plan inicial (y ahí están las declaraciones de los implicados) es que, al margen de las películas corales, las franquicias individuales tuvieran mucha autonomía, con los directores pudiendo llevarlas a su terreno y sin necesidad de conducir a una gran trama.
Wonder Woman y Aquaman se gestaron con ese modelo, y son grandes éxitos. Eso también es el DCEU, y eso es en lo que va a centrarse Warner.
Y ojo, que la puerta a hacer películas corales en el futuro queda abierta, porque por mucho que cada director haga lo que quiera, ya ha quedado establecido que estos personajes comparte universo.
Cuando hace unos meses se anunció el rodaje y la fecha de estreno de Birds of Prey, muchos dijeron lo mismo del Batman de Reeves. ¿En qué te basas para decir que la película de Flash está muerta? Muy recientemente Ezra Miller dijo que se estaba trabjando en el guión, y que por las cosas que le habían contado estaba muy emocionado. Si aún no está autorizado el guión y por lo tanto no tienen fecha de rodaje, ¿por qué van a fijar el estreno?Cita:
Y la posibilidad de peli de Flash, tras no anunciar nada ayer , tambien muerta
Ahora solo pelis individuales y sin relacion
Y eso de películas sin relación: entendido al estilo Marvel, en plan puzzle que lleva a una historia enorme, claro que no. Nunca funcionó así. Pero por ejemplo en Aquaman se mencionó la lucha contra Steppenwolf, en Shazam va a haber muchas referencias a otras películas por lo que hemos visto en los trailers, seguramente en Birds of Prey se tocará algo de los sucesos de Suicide Squad aunque sea para entender cómo llega el personaje de Harley.
Wonder Woman 1, quitando el prólogo con la foto, no está tampoco conectada a nada, es una película independiente. Como digo, ese ha sido siempre el sistema con las películas individuales.Cita:
Porque incluso WW2 ya no estara conectada, la trama se ambienta en los 80, y es como una peli independiente y nueva
De hecho, Matt Reeves ha confirmado que no será una historia de orígenes. El decir que su Batman va a ser más joven que el de Affleck no quiere decir que vaya a ser un Batman Homecoming, como parece que han entendido algunos.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Esta muerto,
DCEU = Universo Cinematico Extendido de DC. es decir crear un patron comun entre todas las pelis DC, para que esten relacionadas
eso ha muerto.
DC films evidentemente seguiran haciendo, pero ya no son DCEU , ya van por libre, no pertenecen al mismo universo, ya no saldra Batman en la proxima del Joker, ni Superman en la de Wonder Woman, ni The Flash en la de Batman, y asi y asa
Que no esta conectada a nada? y a Justice League?...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Evidentemente Es una peli de origen, y no van a meter a Batman en la primera guerra mundial, pero esta totalmente conectada a BvS por la foto, que es la que da origen para que veamos la historia,
pero es que Justice League esta totalmente conectada con la peli de Wonder Woman, vemos a las amazonas que acabamos de ver en la peli de WW, luchar con Steppenwolf
Que no salgan unos personajes en las películas de los otros no significa que no sea el mismo universo. Lo que se ha contado ya no se puede retirar, así que son personajes que viven en la misma realidad. En Aquaman hablan de Steppenwolf, en Shazam hay periódicos sobre sucesos de las otras pelis...Cita:
Iniciado por Brando
Y por cierto, era el planteamiento para el DCEU original. La diferencia es que por ahora no va a haber más películas corales.
La del Joker sí que es una película fuera del universo actual, precisamente que se haga esa diferenciación demuestra que las otras sí pertenecen a un DCEU.
Cita:
Iniciado por Brando
No, es al revés: para ver JL tenías que haber visto Wonder Woman, no al revés.
El concepto era el mismo: las películas individuales son independientes, eran las películas corales (BvS y JL) las que dependían de las otras. Wonder Woman se puede ver sin haber visto ninguna película. La única conexión es el detalle de la foto, pero la foto no es una pieza de la historia. Comienzan con ese prólogo como podía comenzar con la historia directamente, no influye narrativamente. Es como la mención a Steppenwolf en Aquaman, es un detalle, un guiño, pero no es necesaria para la historia. Aquaman también se puede ver como película independiente, y también se gestó con el modelo original.
Así que respecto a las películas individuales, no cambia nada. El plan siempre fue que fueran independientes y con estilos distintos. Y guiños sin trascendencia narrativa como el de la foto o la mención de Steppenwolf seguro que seguirá habiendo. Lo que cambia es que no se van a hacer películas corales de momento (aunque la puerta siempre está abierta si deciden volver a hacerlas).
Así que es un DCEU con cambios y menos énfasis en la conectividad, pero no significa que esté muerte o que no sea un universo común.
No deja de entristecerme lo de Affleck, pero hay que mirar al futuro y tengo plena confianza en Reeves. Para nuevo Bats mi voto va para Armie Hammer!
Cita:
Iniciado por HarlockBCN
https://i.imgur.com/PPRIq90.png
Pega más Richard Madden no??
http://lonermagazine.com/wp-content/...-001-00586.jpg