Tema: The Batman (Matt Reeves, 2022)

No, no es una cuestión de emoticonos porque de hecho después de usar el tono lo termina con una sonrisa como si así fuese menos borde, pero no. Digamos que no estoy o no quiero estar acostumbrado a cierto vocabulario que ha usado. Tontada, iluminados,y eso de que no tienen ni puta idea de lo que dicen, no es un lenguaje cortés o adecuado. Eso por no mencionar algo así como que yo he querido dedicarme a eso de lo que tanto sé y no he podido dejar mi aburrido trabajo.
Acaso me conoces? Sabes tú qué clase de trabajo tengo y si me gusta o no? Me parece una falta de respeto flagrante, además de una osadía.
Quizá te sorprendiese. Dije que te relajases concediéndote que tenías un mal día, porque prefiero pensar que es algo puntual y no una manera de ser constante.

Que te salgan palmeros a decir que es que no pillo el tono es gracioso pero no cuela.

No quiero desviar el hilo, pero creo que todo iría mejor si fueses un poco más amable.

Dicho esto, me alegra vuestro entusiasmo con esta nueva saga. A mí no me llama, pero puede resultar entretenida. Y Pattison, pues bueno, es un tristón intenso que puede hacerlo bien. Sin haber visto la saga de Crepúsculo y sí algún trabajo posterior no me parecen malos actores para nada. No encasillemos a los actores. Sin ir muy lejos Harrison Ford es Indiana Jones y Han Solo a la vez.

Iniciado por tanis79

Chaval, calma tu ira y relájate. Tienes un tono demasiado hostil e incluso altivo. Yo no me creo ni guionista, ni director, ni mucho menos experto. Llevo aquí poco tiempo y siempre he mostrado respeto por la gente que está por aquí porque me abruma con su conocimiento y sapientia.
Nada más lejos, pues, de la realidad que hacerme el experto. Parece que hayas tenido un mal día y hayas decidido cebarte con el primero que se te ha cruzado y ha dicho algo que te importunaba.

Mi comentario iba en tono jocoso y el “necesario” era simplemente un recurso poético para remarcar los tiempos de remakes y falta de ideas que pueblan estos días, en ocasiones. No era literal. Es bastante ridículo tomárselo de manera literal y más que sobre mí, habla sobre los que se indignan. Allá tú, pero intenta tranquilizarte, majete.

Quizá haya sobrevalorado a algunos foreros...

Esto es consecuencia de que se tiende a pensar que la originalidad o la innovación son rasgos importantes a la hora de valorar una obra de arte, pero en realidad lo único que debería importar es la ejecución. No importa que la historia sea un refrito o los personajes arquetípicos si está rodada, intepretada, montada y musicalizada de maravilla. O dicho de otro modo, el COMO es mucho más importante que el QUE.

Siempre.

Iniciado por Branagh/Doyle

Vocecilla al fondo de Sam Mendes: ¡Pues conmigo lo bordó, EH!

Bueno, a mí ya me ganó con su escena en Madagascar en Casino Royale. Creo que ahí vimos que estábamos ante un Bond diferente que, además cuando quería podía ser como e lde toda ja vida (que para eso le pasa Vesper luego el smoking)

Saludos

Iniciado por Tripley

Bueno, a mí ya me ganó con su escena en Madagascar en Casino Royale. Creo que ahí vimos que estábamos ante un Bond diferente que, además cuando quería podía ser como e lde toda ja vida (que para eso le pasa Vesper luego el smoking)

Saludos

Me refería a Camino a la Perdición, que es anterior a CR. Ahí ya se ve lo gran actor que es Craig y por tanto no tenías nada que temer respecto a su casting cómo Bond.

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto es consecuencia de que se tiende a pensar que la originalidad o la innovación son rasgos importantes a la hora de valorar una obra de arte, pero en realidad lo único que debería importar es la ejecución. No importa que la historia sea un refrito o los personajes arquetípicos si está rodada, intepretada, montada y musicalizada de maravilla. O dicho de otro modo, el COMO es mucho más importante que el QUE.

Siempre.

Entiendo lo que dices y estoy parcialmente de acuerdo. Creo que ya está prácticamente todo hecho y es difícil innovar, por lo que ahí entra el cómo cuentas una historia parecida, con un ejemplo perfecto en Tarantino. Pero una cosa es hacer un homenaje, visitar un género o trabajar alrededor de una idea y otra directamente hacer un remake o intentar contar lo mismo mejor hecho.

Parece ser que originalmente Indiana Jones surgió como una especie de James Bond. Nunca fue lo mismo pero creció magníficamente. Indiana Jones quizá no sea muy original, pero qué grande es.

Creo que esto no va demasiado con la temática del hilo. Quizá habría que hacer alguno específico, si no existe ya.

Pero remakes ha habido siempre, desde los años 30. A lo que voy es que no se debería juzgar una película por serremake, si no por si es buena o no. Es decir, el problema del Rey León en imagen real no es que parezca un calco de la original, es que parece peor pelicula.

Iniciado por Branagh/Doyle

Me refería a Camino a la Perdición, que es anterior a CR. Ahí ya se ve lo gran actor que es Craig y por tanto no tenías nada que temer respecto a su casting cómo Bond.

Qué fallo, has dicho Mendes y he pensado en Skyfall. En Camino a la perdición, no había nada malo y Craig no iba a ser la excepción.

Saludos

Iniciado por tanis79

Entiendo lo que dices y estoy parcialmente de acuerdo. Creo que ya está prácticamente todo hecho y es difícil innovar, por lo que ahí entra el cómo cuentas una historia parecida, con un ejemplo perfecto en Tarantino. Pero una cosa es hacer un homenaje, visitar un género o trabajar alrededor de una idea y otra directamente hacer un remake o intentar contar lo mismo mejor hecho.

Parece ser que originalmente Indiana Jones surgió como una especie de James Bond. Nunca fue lo mismo pero creció magníficamente. Indiana Jones quizá no sea muy original, pero qué grande es.

Creo que esto no va demasiado con la temática del hilo. Quizá habría que hacer alguno específico, si no existe ya.

...

¿Cuantos Ben.Hur, Draculas o Fantasmas de la Opera llevamos llevamos ya?. Las grandes historias se narrarán una y otra vez. Pero la ejecución no será siempre meritoria. Eso es lo que hay que valorar. Asismismo, el problema no es que se hagan 60 pelis de Batman en dos años (exageración), es la calidad de dichas pelis.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Cuantos Ben.Hur, Draculas o Fantasmas de la Opera llevamos llevamos ya?. Las grandes historias se narrarán una y otra vez. Pero la ejecución no será siempre meritoria. Eso es lo que hay que valorar. Asismismo, el problema no es que se hagan 60 pelis de Batman en dos años (exageración), es la calidad de dichas pelis.

Hay categorías ...













Y en ocasiones se puede decir que la historia mejora con cada versión (aunque no siempre ).

Iniciado por tanis79

Digamos que no estoy o no quiero estar acostumbrado a cierto vocabulario que ha usado. Tontada, iluminados,y eso de que no tienen ni puta idea de lo que dicen, no es un lenguaje cortés o adecuado.

Lo lamento. Yo no vivo en el País de la Piruleta.
Si te ofenden términos como "tontada", "no tener ni puta idea" o "iluminados", te aseguro que el problema no lo tengo yo.

Iniciado por tanis79

Eso por no mencionar algo así como que yo he querido dedicarme a eso de lo que tanto sé y no he podido dejar mi aburrido trabajo.
Acaso me conoces? Sabes tú qué clase de trabajo tengo y si me gusta o no? Me parece una falta de respeto flagrante, además de una osadía.

Lo que sospechaba: te has montado una película.
No estaba hablando de ti concretamente, sino de esos personajes (los que recogen firmas para que rehagan la última temporada de GoT, por ejemplo) que se creen expertos en todos los terrenos cinematográficos, y sin embargo se ganan la vida sirviendo copas o vendiendo pescado... Si tanto saben del arte y el negocio del cine, ¿qué hacen dando consejos en twitter? Que estudien cine y se vayan a Hollywood en lugar de hablar tanto y "enmendar" guiones en sus redes sociales.
Desconozco si ese es tu caso o no... Lo único que sé es que te has dado por aludido. A partir de ahí, tú sabrás.

Y sí, repito que me parece ridículo pensar que existen películas innecesarias. Primero porque siempre habrá un público interesado en verlas; y segundo porque nadie te obliga a ver nada, con lo cual es bastante tonto no querer que se haga X película.
Yo detesto la saga Fast and Furious, y jamás se me ocurriría decir que son innecesarias. Mientas no me obliguen a verlas, por mí que hagan mil entregas más. Bien por los fans.

Iniciado por tanis79

No quiero desviar el hilo, pero creo que todo iría mejor si fueses un poco más amable.

Te he respondido con un lenguaje normal, cotidiano. Otra cosa es que tú te lo hayas llevado al terreno personal... Si tu piel es tan fina que necesitas que me aplique el filtro Ned Flanders para que no te ofendas, lo siento pero va a ser que no.

Y por lo que a mí respecta, aquí termina el off topic. No tengo ganas ni edad para calentarme el coco con mojigaterías.


He prescindido de emoticonos para evitar disimular lo hijo de perra y borde que soy.

Iniciado por nadim

La situación que había antes con películas de un solo personaje no tiene nada que ver con la forma de hacer películas ahora en los que se buscan una integración de los personajes en un universo más o menos coherentes. Son situaciones las de antes que nada tienen que ver con el ahora.

¿"La forma de hacer películas ahora"? Tú hablas del MCU, pero no son los únicos. Que yo sepa se siguen haciendo películas sueltas e independientes, y eso es lo que va a ser el Batman de Matt Reeves.

Estoy de acuerdo que lo ideal sería precuela, pero lo dicho con otro actor que tuviera algo más de semejanza, y lo siento allí no han acertado. Otra cosa es ir al reboot y haz lo que te de la real gana. Me supongo que las cosas irán por esa opción.

Bueno, yo no he dicho si sería mejor precuela o reboot, digo que a efectos prácticos da igual, porque sería en todo caso una precuela alejada en el tiempo. Yo creo que no va a haber nada que confirme ni desmienta si es una cosa u otra. Y a mí me da igual, mientras la película sea buena.

Lo de Hulk de Norton no fue ni precuela ni reboot, sino una especie de continuación en plan caída y sin paracaídas a ver que pasaba, pero lo dicho eran otros tiempos en los que te podías tomar esas licencias. Eso sería que en la tercera de Capitán America hubiese cogido a otro actor, por las razones que sea, y toma nuevo Steve alias Capitán America. El pollo hubiera sido cojonudo

Bueno, tú dices que el Hulk de Norton era continuación, pero no hay nada que lo vincule expresamente con el de Bana. Puede entenderse también como reboot sin ningún problema. Y aunque fueran otros tiempos, el ejemplo vale igual. Sobre todo porque el Batman de Reeves no va a continuar el de Snyder, por lo tanto no entiendo a qué viene el ejemplo del Capitán América.

Eso que las películas de Marvel sean fotocopias será tu opinión, no la comparto para nada. Como siempre volvemos a lo típico las de DC son maravillosas en comparación con Marvel y allí están los resultados de unas y otras. Los números son datos objetivos gusten o no.

Ya estás con el coñazo de Marvel-DC, ¿por qué quieres llevarlo todo al nivel de ese absurdo conflicto de fanboys? Yo no he dicho que las películas de Marvel sean fotocopias, he dicho que hay gente que pretende que DC haga fotocopias del MCU, y a mí eso no me interesa.
En cuanto a lo de los números: son objetivos en cuanto a éxito de taquilla, sí. Pero ¿estás diciendo que el éxito de taquilla es indicador de calidad? Avatar es la película más taquillera de la historia, ¿significa eso que es la mejor? Un poco de lógica, por favor.

A ti puede que te toque un pie, a mi me toca la vena sensible hubiese preferido una continuidad, bien del pasado o el presente, me daba igual, pero sería un paso para otra JL. Y no me imagino una JL sin Batman y sin Superman.

El problema es que parece que te hayan formateado el cerebro para rechazar cualquier funcionamiento de universo cinematográfico que no sea lo que hace Marvel. El MCU está muy bien, pero ya lo hacen ellos. Yo no necesito que DC o cualquier otra compañía haga lo mismo.
Lo que quiero es que hagan buenas películas de Batman, y si Matt Reeves quiere a Pattinson de protagonista, me parece cojonudo que lo cojan. La continuidad no hace las películas buenas o malas. Si quieren hacer una Justice League en el futuro será con Batman y Superman. Ya pensarán entonces con qué actores y qué versiones, ahora mismo eso me preocupa 0.

Iniciado por Jane Olsen

Hay categorías ...













Y en ocasiones se puede decir que la historia mejora con cada versión (aunque no siempre ).

Claro, hay catogorías y clases. Y conforme se hagan las iremos catalogando en función de si nos parecen buenas peliculas o no. Lo que podemos hacer es condenarlas antes de que se hagan: ¡"Oh no, OTRO Fantasma de la Opera más, que pesadez!. Pues lo mismo con Batman.

PD: A mi mujer el Ben-Hur de 1925 le parece el mejor de todos. No es coña. La peli de Wyler la considera demasiado folletinesca y melodramática.

Iniciado por tanis79

No, no es una cuestión de emoticonos porque de hecho después de usar el tono lo termina con una sonrisa como si así fuese menos borde, pero no. Digamos que no estoy o no quiero estar acostumbrado a cierto vocabulario que ha usado.

Es lo que tiene estar metido en foros y debates, compañero. Yo tiendo a interpretar siempre para bien. Lo que no pidas luego es cortesía si en un post tuyo hay más ataques personales y adjetivos descalificativos que otra cosa.

A no ser que lo que se esté diciendo sea que hay categorías respecto a la historias en si mismas; es decir, que Ben-Hur o el Fantasma de la Opera son narrativas apasionantes y de primera clase, y Batman es... bueno, es Batman.


Pero eso es injusto.


Tanto Toy Story como El Padrino son obras maestras, cada una en su area, lo que no quiere decir que las esté comparando.

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro, hay catogorías y clases. Y conforme se hagan las iremos catalogando en función de si nos parecen buenas peliculas o no. Lo que podemos hacer es condenarlas antes de que se hagan: ¡"Oh no, OTRO Fantasma de la Opera más, que pesadez!. Pues lo mismo con Batman.

PD: A mi mujer el Ben-Hur de 1925 le parece el mejor de todos. No es coña. La peli de Wyler la considera demasiado folletinesca y melodramática.

Lo que son las cosas . A mí me gusta mucho la versión de 1925, pero me parece mejor la de Wyler. Precisamente encuentro que la versión muda tira más por lo folletinesco y melodramático (la amante de Messala que va a seducir a Ben-Hur, toda la historia del Avaro de Antioquía, el ejército que junta Judá para expulsar a los romanos...). La versión de Wyler se centra estrictamente más en la historia de Ben-Hur, y la conversión final de éste y sus amigos al cristianismo no es tan clara.

Iniciado por Branagh/Doyle

A no ser que lo que se esté diciendo sea que hay categorías respecto a la historias en si mismas; es decir, que Ben-Hur o el Fantasma de la Opera son narrativas apasionantes y de primera clase, y Batman es... bueno, es Batman.


Pero eso es injusto.


Tanto Toy Story como El Padrino son obras maestras, cada una en su area, lo que no quiere decir que las esté comparando.

Lo que quería decir es que de una misma historia, o personaje, pueden salir versiones muy buenas y Vivas a Cartagena . Ejemplo de lo que digo:

Veo a Bruce Wayne aquí eh. Me lo creo.

Ya es oficial

Robert Pattinson Is Officially ‘The Batman’


Robert Pattinson es oficialmente el nuevo Batman.

Warner Bros. ha cerrado un acuerdo para que el actor de "Crepúsculo" interprete al personaje en "The Batman".

La próxima pelicula de superhéroes de Matt Reeves llegará a los cines el 25 de junio de 2021. Variety informó por primera vez el 16 de mayo que Pattinson estaba en negociaciones . El estudio confirmó el viernes que Pattinson había firmado un acuerdo.

Se espera que la preproducción de la película de Warner Bros.-DC Comics comience este verano.

Reeves, el cineasta detrás de las últimas dos secuelas de "El planeta de los simios", asumió la dirección de "The Batman" de Ben Affleck en enero de 2017. Reeves producirá "The Batman" con su colaborador de "El planeta de los simios" Dylan Clark.

No veo la noticia en la página de Warner ni en la de DC, ojo, no digo que no sea cierto

Dicen que en principio está abierto a Trilogía. Contento como fan de Batman de que esto ya vaya saliendo.
Ojalá algo detectivesco y noir distinto a los anteriores films.

Iniciado por Brando

Ya es oficial

Robert Pattinson Is Officially ‘The Batman’


Robert Pattinson es oficialmente el nuevo Batman.

Warner Bros. ha cerrado un acuerdo para que el actor de "Crepúsculo" interprete al personaje en "The Batman".

La próxima pelicula de superhéroes de Matt Reeves llegará a los cines el 25 de junio de 2021. Variety informó por primera vez el 16 de mayo que Pattinson estaba en negociaciones . El estudio confirmó el viernes que Pattinson había firmado un acuerdo.

Se espera que la preproducción de la película de Warner Bros.-DC Comics comience este verano.

Reeves, el cineasta detrás de las últimas dos secuelas de "El planeta de los simios", asumió la dirección de "The Batman" de Ben Affleck en enero de 2017. Reeves producirá "The Batman" con su colaborador de "El planeta de los simios" Dylan Clark.

Go get em, Bob!

Fan-Art

Iniciado por Jane Olsen

Lo que son las cosas . A mí me gusta mucho la versión de 1925, pero me parece mejor la de Wyler. Precisamente encuentro que la versión muda tira más por lo folletinesco y melodramático (la amante de Messala que va a seducir a Ben-Hur, toda la historia del Avaro de Antioquía, el ejército que junta Judá para expulsar a los romanos...). La versión de Wyler se centra estrictamente más en la historia de Ben-Hur, y la conversión final de éste y sus amigos al cristianismo no es tan clara.



Lo que quería decir es que de una misma historia, o personaje, pueden salir versiones muy buenas y Vivas a Cartagena . Ejemplo de lo que digo:

Me cuesta distinguir que BANE era mas patético de los dos, al menos el de abajo imponía un poco.

Iniciado por sammas 1.0

Fan-Art

Todos los chop son con barbita de tres dias, tanta cara de chortina tiene que no puede ir afeitado ?

Ni idea de cuan confiable es la gente de "Geeks Worldwide" pero lo tiro por aca.




Enigma podría ser el villanos principal de “The Batman”, según una nueva filtración
https://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=33171


Si la idea es darle al personaje su tono mas detectivesco, me cierra.