Tema: The Batman (Matt Reeves, 2022)

Iniciado por BruceTimm

TAMBIÉN es el de Cosmópolis, Good Time y High Life.

Algunos tenemos MÁS elementos de juicio.

Y el de Z timm el de Z

Iniciado por Kikeomer

Pero que este es el de crepusculo!!!!

Lo demas de si es mejor actor y todo eso da igual!!!

No seas tan básico, anda.

Supongamos que Kikeomer (u otro forero desprestigiando a R.P) tiene una excelente formación académica pero sólo ha trabajado en algo muy bajo para su perfil, desde la mentalidad de esta gente, se comprende que es justo que no les salga otra cosa y deben estar toda su vida en trabajos basura.

Iniciado por Mandaraka

Y el de Z timm el de Z

https://ibb.co/mb4LMmQ

Iniciado por ShangT_Tnf

Como dije antes, lo veo como el batman mas delgado de la serie animada, mas detective y no tan bruto, y a mí me recuerda muchísimo al de bruce timm

Lo malo es de donde vienes y a donde vas con el personaje. Es un salto demasiado grande desde el punto de vista físico, y espero que no se les ocurra la brillante idea de ponerle una armadura para aparentar un físico que no tiene Pattinson

Iniciado por Gloster_dy17

El tipo ha crecido como actor y en ese aspecto lo hará bien seguro e incluso la mandíbula la tiene pero esas pintas de Irlandes lechoso no se la quita nadie

Yo no dudo que el actor haya madurado. Bien por él. Pero no se trata ahora mismo de eso. Es como si quisiéramos poner a un actor como Antonio de la Torre, que es un gran actor y cada vez lo hace mejor de Batman, resulta casi imposible de imaginar, salvo que pienses que es una inocentada.

Iniciado por Branagh/Doyle

Tampoco le quita nadie esas mismas pintas a Daniel Day Lewis y miralo, de los mejores actores de la historia del cine.

Daniel Day tiene mucho más carisma que Pattinson, no es en absolutamente comparable el uno con el otro. Y Daniel para hacer de Batman tendría que pasar por un proceso de adaptación físic que sería difícil para él. Porras para eso haber cogido a Fassbender.

Iniciado por coreliano

Pero esto que es al final? Reboot? precuela?Caida en picado y sin frenos de DC?
Affleck pasó de puntillas pero esto ya es infame, aunque si nos ponen a Justin Bieber como Joker a lo mejor nos lo creemos y todo

Este problema ya se sabía de antemano al coger un actor tan veterano como Affleck, que se pensaba que iba a poder con el personaje durante cinco o más años. Ni en broma. bastante aguanto, es complicado mantener el físico de un personaje como Batman, mucho sacrificio.
Lo lógico es una precuela, un reboot a estas alturas y con todas las anteriores sería absurdo.
Lo menos malo del asunto es que al menos se seguirá con el personaje en el cine, que ya es un decir, porque de una nueva película de Superman no se sabe nada.

Iniciado por Dr. Malcolm

Pattinson es/sería una elección cojonuda, y si no al tiempo. Lleva 10 años haciéndose respetar.

Yo no discuto al Pattinson actor, seguro que sirve para muchos papeles, pero para Batman y partiendo de la imagen visual que se tiene de éste por último en BvS y JL resulta difícil de encajar por lo distinto que son físicamente. Tendría que haber buscado un acto con mayor semejanza a Affleck y no se molestaron. Es una apuesta por el público más juvenil.
Les deseo lo mejor.

Iniciado por nadim

Yo no discuto al Pattinson actor, seguro que sirve para muchos papeles, pero para Batman y partiendo de la imagen visual que se tiene de éste por último en BvS y JL resulta difícil de encajar por lo distinto que son físicamente. Tendría que haber buscado un acto con mayor semejanza a Affleck y no se molestaron. Es una apuesta por el público más juvenil.
Les deseo lo mejor.

Entiendo que al haberse bajado Affleck y Snyder del barco van a partir de cero. Esto es, que este nuevo Batman nada va a tener que ver con el anterior. Que me corrija alguien si me equivoco.

Iniciado por nadim

Yo no discuto al Pattinson actor, seguro que sirve para muchos papeles, pero para Batman y partiendo de la imagen visual que se tiene de éste por último en BvS y JL resulta difícil de encajar por lo distinto que son físicamente. Tendría que haber buscado un acto con mayor semejanza a Affleck y no se molestaron. Es una apuesta por el público más juvenil.
Les deseo lo mejor.

Ese es el problema, que partes de una premisa errónea. No necesitan que se parezca a Affleck porque no es el mismo Batman. No sigue la misma continuidad, igual que tampoco lo hace el Joker de Phoenix. Siempre que el resultado esté a la altura, es solo cuestión de tiempo que la gente se adapte al nuevo actor y a la nueva imagen. Igual que lo hicieron con Battfleck.

Iniciado por Dr. Malcolm

Ese es el problema, que partes de una premisa errónea. No necesitan que se parezca a Affleck porque no es el mismo Batman. No sigue la misma continuidad, igual que tampoco lo hace el Joker de Phoenix. Siempre que el resultado esté a la altura, es solo cuestión de tiempo que la gente se adapte al nuevo actor y a la nueva imagen. Igual que lo hicieron con Battfleck.

Pues ya empezamos con los problemas de falta de continuidad del universo DC. Qué haces ahora con WW, con Superman, con Flash con Cyborg y con Aquaman, adiós a la continuidad. Vaya desastre, y todo por embarcarse con un actor diferente. Qué necesidad había de ello.
Me parece un paso atrás.

Iniciado por manudchief

Supongamos que Kikeomer (u otro forero desprestigiando a R.P) tiene una excelente formación académica pero sólo ha trabajado en algo muy bajo para su perfil, desde la mentalidad de esta gente, se comprende que es justo que no les salga otra cosa y deben estar toda su vida en trabajos basura.

Y en el caso de Pattinson, ni siquiera podemos decir que sólo haya trabajado en cosas de baja estofa... Crepúsculo es una mierda, sí, pero el tío ha currado con Cronenberg y Eggers, y próximamente con Nolan.
Me gustaría saber qué han hecho los que, por un mal trabajo, meten TODA la carrera de Pattinson en el mismo saco.

Day Lewis tiene exactamente el mismo aspecto de irlandes tabernario, pueblerino y lechoso que Pattinson. Me refería exclusivamente a eso, nadim. En sus días libres está pinta va, pinta viene, dicho por el. Por no hablar de los tatuajes.


Luego lo ves actuar, y mira...

Iniciado por BruceTimm

https://ibb.co/mb4LMmQ

PD: ¡Grim Fandango!. Que recuerdos...

Iniciado por nadim

Pues ya empezamos con los problemas de falta de continuidad del universo DC. Qué haces ahora con WW, con Superman, con Flash con Cyborg y con Aquaman, adiós a la continuidad. Vaya desastre, y todo por embarcarse con un actor diferente. Qué necesidad había de ello.
Me parece un paso atrás.

No tiene por qué haber continuidad, esto no es una serie de televisión. De todas formas, después del descalabro que fue La liga de la justicia no creo que les interese tirar por ahí. Creo que lo más sensato es hacer borrón y cuenta nueva, y si se quemó la casa, salvar al menos los muebles.

Con los Batmanes Burton/Schumacher no hubo una estricta continuidad y hubo tres actores distintos en cuatro películas diferentes. Las críticas no vinieron por la falta de continuidad o el cambio de actor. Vinieron porque las últimas simple y llanamente fueron un churro.

Si con esta hacen un Batman distinto a lo ya visto y les queda apañado, y resulta que además el Pattinson lo hace bien, pues miel sobre hojuelas. No tiene por qué cuadrar todo o ser todo parte de la misma historia. Warner ha hecho demasiadas cagadas con los superhéroes de DC, y la más gorda ha sido querer montarse unos Vengadores de Hacendado. Espero que se den cuenta de que imitar porque sí a la Marvel no tiene sentido.

Iniciado por manudchief

Supongamos que Kikeomer (u otro forero desprestigiando a R.P) tiene una excelente formación académica pero sólo ha trabajado en algo muy bajo para su perfil, desde la mentalidad de esta gente, se comprende que es justo que no les salga otra cosa y deben estar toda su vida en trabajos basura.

Pero que? Acaso uno no puede tener la opinion de que no me pega como batman? Que pasa que hay que tener la misma opinion todos o somos subnormales o algo? Acaso no puede gustarme el actor y punto? O tiene que gustarme por cojones? Tampoco me hace mucha gracia gary Cooper puedo o tengo una mentalidad cerrada? Un apunte, no he visto absolutamente nada de Crepúsculo asi que no se de por hecho cosas. Tambien es un gran actor clooney, quereis que repita como batman? Sencillamente no me pega como bruce Wayne por la imagen que tengo de wayne. Al igual que tampoco me pega daniel craig como bond aun siendo grandes peliculas y haciéndolo muy bien. sencillamente bond es un lord ingles y el no tiene ese aspecto, REPITO, EN MI OPINION

Iniciado por nadim

Pues ya empezamos con los problemas de falta de continuidad del universo DC. (...) adiós a la continuidad. Vaya desastre, y todo por embarcarse con un actor diferente. Qué necesidad había de ello.
Me parece un paso atrás.

A la "competencia" le ha ido MUY BIEN.
Y por cierto, ESE nuevo enfoque de Batman podría justificarse RÁPIDAMENTE vía Flashpoint, si REALMENTE quisieran apelar a la continuidad, que ya te digo, NO es el caso en ABSOLUTO. Hablamos de un estudio que apela a DOS Joker diametralmente diferentes, por favor...; YA aprendieron la lección. Van a experimentar propuesta a propuesta, film a film, dependiendo de las NECESIDADES CREATIVAS y las intencionalidades narrativas y/o discursivas. Y YO les aplaudo. Considero que es un ENFOQUE MUY interesante.

Es que cambio de actores es algo normal y no debe ser impedimento para seguir haciendo mas pelis. El problema sería si pones un batman maduro en un universo y luego te sacas uno que esta empezando y lo metes como si no hubiera pasado nada y siempre hubiera sido el mismo. Y aun asi me pareceria una chapuza pero si la peli esta bien que mas da. Y si, prefiero que el universo compartido sea un impedimento para hacer peliculas en solitario y con ciertas tramas. Que el resto penalice a la pelicula que quieres hacer es un error

Al igual que Downey Jr es IRON MAN y Jackman es LOBEZNO, el Pattison este es CREPUSCULO (o como se llame).

Es que aun no os dais cuenta....

Puede haber mejorado como actor, de seguro seria un muy buen Robin...como Batman....

Y Bruce Willis, tras ser conocido como actor de comedia por Luz de Luna y Cita a ciegas... se marcó Jungle de cristal. Adivina porqué es recordado ahora...

Menospreciais la capacidad de los actores para reinventarse de una forma bastante chusca. Nadie recordaría a Arnold Schwarzenegger por Hercules en nueva york o Cactus Jack (aunque a mi me guste). Hasta parece ridiculo que sea el mismo actor que de repente hizo Conan.

Era otra epoca, si me quieres comparar los 90 con esta edad del internet....

Madre mía pues siguiendo esa mentalidad ningún actor después de la década de los noventa tendría posibilidades de trabajar en algo importante o icónico despues de una saga o serie?

Por ejemplo, Viggo Mortensen sería siempre Aragorn, Jennifer Lawrence sería Katniss, Keanu Reeves sería Neo.... etc...

¿?

Otra peli de Batman? De verdad? Cuántas hay? No quiero que nadie se moleste pero a los fans: de verdad os mola la idea de tantísimas pelis de superhéroes, repitiendo, sobre todo, personajes?

Creo que es un claro ejemplo de los tiempos seriéfilos que existen donde hay que exprimir las cosas hasta la última gota. Vaya como reflexión sin ánimo de molestar. Por qué todo se tiene que alargar tanto???

Iniciado por tanis79

Otra peli de Batman? De verdad? Cuántas hay? No quiero que nadie se moleste pero a los fans: de verdad os mola la idea de tantísimas pelis de superhéroes, repitiendo, sobre todo, personajes?

Creo que es un claro ejemplo de los tiempos seriéfilos que existen donde hay que exprimir las cosas hasta la última gota. Vaya como reflexión sin ánimo de molestar. Por qué todo se tiene que alargar tanto???

El fútbol sigue, y el baloncesto, la música... y otros deportes, espectáculos, entretenimientos, podrían parar también no crees? Que pregunta más absurda.
Tú sabes en 80 años la de cómics que lleva Batman? La de generaciones que han crecido con eso. Son necesarios? Necesario es comer y dormir, pero hay gente que su tiempo libre lo gasta en esto.

Iniciado por Kikeomer

Era otra epoca, si me quieres comparar los 90 con esta edad del internet....

No es cuestión de épocas es cuestión de prejuicios y de eso ha habido siempre.

Iniciado por Don

No es cuestión de épocas es cuestión de prejuicios y de eso ha habido siempre.

Y seguiran

Iniciado por tanis79

Otra peli de Batman? De verdad? Cuántas hay? No quiero que nadie se moleste pero a los fans: de verdad os mola la idea de tantísimas pelis de superhéroes, repitiendo, sobre todo, personajes?

Creo que es un claro ejemplo de los tiempos seriéfilos que existen donde hay que exprimir las cosas hasta la última gota. Vaya como reflexión sin ánimo de molestar. Por qué todo se tiene que alargar tanto???

Hombre, ya puestos, yo preferiría ver una peli del Fantasma de la Ópera o de Drácula, que las últimas fueron del 2004 y 2014 respectivamente, y de aquella manera (el exceso de corrección política que el nuevo milenio ha traído consigo parece que no le acaba de sentar bien al terror gótico), que de Batman ya vimos una en 2017. Pero como personaje en solitario (Batman y Superman y La liga... fueron historias más corales), su última película fue en 2012, y ésta nueva probablemente no saldrá hasta 2021.

Citando a un libro que leía hace poco ¿Se puede vivir sin películas de Batman? Sí, se puede, como se puede vivir sin películas de romanos, sin saber quién era Alejandro Magno o Aristóteles, sin filosofía ni letras, sin fútbol, sin vermut de los domingos y sin los ojos de Paul Newman. Pero es una vida peor. Por lo menos, para mucha gente.