Tema: The Batman (Matt Reeves, 2022)

Iniciado por Marty_McFly

Sí, pero lo bueno es que siendo el Joker, lo puedes sacar en la esta película sin los dientes metálicos ni los tatuajes, y con un estilo de ropa totalmente distinto, y no hay que explicar nada. Es el Joker y cambia de estilo según le da.

Es lo bueno, no necesitaría justificación.

Matt Reeves habla sobre el enfoque que le va a dar a su Batman, y suena muy bien para los comiqueros:

"Hay una ocasión de hacer una versión detectivesca, casi noir, de Batman, que esté dirigida por su punto de vista de un modo muy poderoso, que espero que te conecte con lo que está pasando en su cabeza y en su corazón".

https://www.comicbookmovie.com/batma...usader-a152059

Los lectores de Batman llevamos mucho comentando qué poco se ha aprovechado en cine la vena detectivesca de Batman, tan importante en los comics, donde muchos de ellos son como pequeñas piezas de noir, así que las palabras de Reeves son muy esperanzadoras.

Yo, que no me he leído sus cómics, y sólo partiendo de lo que he visto en cada personaje, creo que de los conocidos es el que permite más lecturas,edades,momentos, de todo.

Iniciado por Marty_McFly

Matt Reeves habla sobre el enfoque que le va a dar a su Batman, y suena muy bien para los comiqueros:

"Hay una ocasión de hacer una versión detectivesca, casi noir, de Batman, que esté dirigida por su punto de vista de un modo muy poderoso, que espero que te conecte con lo que está pasando en su cabeza y en su corazón".

Me gusta esa idea, porque en efecto, no se ha explotado como tal en el cine. Y además que viene en sintonía también con lo que reflejaban también los juegos de la saga Arkham.

Matt Reeves nos sigue poniendo los dientes largos. Todo lo que dice sobre lo que quiere hacer suena genial . Parece que entiende de verdad el personaje y su mundo.

"It’s my hope to tell a very emotional Batman story," Reeves explained in a recent interview with Yahoo Movies, "and I do see a very strong parallel between [Batman and Caesar] because they’re both damaged characters who are grappling to the do the right thing in a very imperfect world. A world that’s filled with all of the corruption that is human."

"I think that the metaphors of both of the franchises [Batman and Apes] enable you to tell stories that have deep emotional resonance," he continued. "That’s actually what excites me about it. It’s interesting because I was obsessed with both as a child, and yet there is something potentially very adult about what you can explore under the cover of that fantasy. That is what draws me to it, and that’s what I’m excited about."


https://www.comicbookmovie.com/batma...-movie-a152208

Iniciado por Marty_McFly

Matt Reeves habla sobre el enfoque que le va a dar a su Batman, y suena muy bien para los comiqueros:

"Hay una ocasión de hacer una versión detectivesca, casi noir, de Batman, que esté dirigida por su punto de vista de un modo muy poderoso, que espero que te conecte con lo que está pasando en su cabeza y en su corazón".

https://www.comicbookmovie.com/batma...usader-a152059

Los lectores de Batman llevamos mucho comentando qué poco se ha aprovechado en cine la vena detectivesca de Batman, tan importante en los comics, donde muchos de ellos son como pequeñas piezas de noir, así que las palabras de Reeves son muy esperanzadoras.

Efectivamente, Batman se presta mucho a éso.

En las series de animación y en Mask of the Phantom, estaba un poco esa veta noir, con luchas de clanes mafiosos por en medio. En el de Burton recordemos que lo que sirve de detonante a la acción principal es el plan de Carl Grissom para quitar de en medio a Jack Napier, un chico de los recados que se ha vuelto demasiado peligroso.

Y con todo, como apuntaba Synch, creo que gran parte del atractivo de Batman estriba en que también puede dar pie a un tratamiento más tenebroso y fantástico. Si se piensa detenidamente, los elementos clásicos del terror gótico están ahí: caserones sombríos, capas revoloteantes, murciélagos, tenebrosos secretos familiares, pasadizos secretos...Incluso personajes como R'as al Ghul permiten introducir en la trama cosas tales como sectas y misteriosos poderes...

Matt Reeves ha dicho que no está trabajando con el mismo guión que escribieron Affleck y Geoff Johns cuando dirigía el actor: "Es una historia nueva. Se está empezando desde cero, y estoy muy emocionado con ella". También ha dicho que el rodaje no empezará en breve, que después de tres años trabajando en la tercera entrega del Planeta de los Simios, necesita un tiempo de descanso.

Por último, ha revelado que al firmar el contrato se aseguró control artístico total sobre la película, sin injerencias del estudio:

When I come in, what I say is, “Look. First of all, you’re asking me if I’m interested in this franchise. I am. I love this franchise. I’ve loved it since I was a kid. But here’s the way in which I’m interested in it. And if you’re not interested in it in that way, then that’s totally fine.” And the good news was, they said, “Yeah, we’re really interested in that way.” And I remember this on Dawn, too. There would be moments where I came in for a pitch that was a certain version of the movie, and somewhere along the way, because they didn’t know me or whatever it was, they’d say, “Why don’t we do this?” And I would just simply say, “But that’s not the movie that we talked about. That’s not the movie I want to do.” And I have to say that they always backed down when it came down to that. And it’s kind of the way that I’ve always done it. And here’s the thing: I’m always happy not to do something. I’m usually looking for the reason to say no.

http://batman-news.com/2017/07/12/ma...tch-new-story/
http://batman-news.com/2017/07/12/ma...atman-his-way/

Vamos, que la peli se va seguramente al 20 o mas. Pues igual sale un peliculon pero de ser un batman 100% ben se va a quedar en poner la cara y ya por lo que parece. A mi me apetecía ver que nos preparaba pero bueno, es lo que toca a ver que tal les sale la cosa. Esperemos que lo próximo no sea que cambian a batman porque a este paso.

Yo creo que las fechas más probables son rodaje en primavera-verano del próximo año (eso da a Reeves unos meses de descanso y a la vez tiempo para terminar el guión y la pre-producción), y estreno para verano de 2019. Además, 2019 es el 80 aniversario del personaje, y el 30 aniversario de la primera película. No creo que dejen pasar esa efemérides.

En cuanto a Affleck, que se escriba el guión desde cero (lo cual es lógico cuando un director quiere hacer su propia versión) no quiere decir que él no tenga aportaciones. De hecho, es productor ejecutivo además de protagonista, con lo cual va a trabajar estrechamente con Reeves, y seguro que él está encantado de tener un cineasta de su nivel ofreciendo ideas.

Yo no sé cual era la idea de Affleck para la película, lo que sí sé es que un noir de Batman me pone muy palote.

Si no digo que no aporte ideas y tal, pero viendo que el director lo primero que hace es descartar, aunque no sabemos lo avanzado que estaba, el guion que tenian porque quiere hacerlo a su forma no creo que acepte muchos cambios drásticos y seguramente se alejara bastante, o no quien sabe, de lo que tenía pensado affleck. Yo creo que las críticas dd su anterior trabajo me han dejado tocado, tenía muchas esperanzas y no salio como esperaba.
Dicho esto, con que me presenten un peliculon me conformo

Iniciado por Marty_McFly

Por último, ha revelado que al firmar el contrato se aseguró control artístico total sobre la película, sin injerencias del estudio:

Por lo que he entendido del texto es que dice que el estudio está de acuerdo con su visión de la película, pero eso no significa necesariamente que no hayan injerencias.

Yo si no leo las palabras Final Cut difícilmente me lo creo. Tenemos reciente el caso del Escuadrón Suicida o el de Han Solo.

Ademas que eso del final cut sólo lo tiene Spielberg ¿no?

Saludos

Iniciado por Tripley

Ademas que eso del final cut sólo lo tiene Spielberg ¿no?

Saludos

Creo que David Fincher en algunas de sus películas lo tuvo.

No se si Eastwood y Nolan también. Aunque debido a la buena relación que tienen con Warner tal vez ni lo necesiten.

Pero en una película de superhéroes lo veo complicado.

Iniciado por Tripley

Ademas que eso del final cut sólo lo tiene Spielberg ¿no?

Saludos

Bueno, lo tiene cualquiera que pueda producir independiente y en muchos casos, aunque una major esté implicada, una co-producción puede redundar en un final cut sea por el peso específico del director/a o por meter el suficiente dinero en ello.

Iniciado por Synch

Bueno, lo tiene cualquiera que pueda producir independiente y en muchos casos, aunque una major esté implicada, una co-producción puede redundar en un final cut sea por el peso específico del director/a o por meter el suficiente dinero en ello.

Sí, Woody Allen, por ejemplo, lleva toda su carrera teniendo el final cut, pero dentro de un sistema más de estudios yo diría que los que lo tienen se cuentan con los dedos de una mano.

Saludos

Iniciado por txema007

Si no digo que no aporte ideas y tal, pero viendo que el director lo primero que hace es descartar, aunque no sabemos lo avanzado que estaba, el guion que tenian porque quiere hacerlo a su forma no creo que acepte muchos cambios drásticos y seguramente se alejara bastante, o no quien sabe, de lo que tenía pensado affleck.

Bueno, eso lo que quiere decir es que no es un simple director de encargos que rueda el guión que le den. Reeves tiene una visión clara de lo que quiere hacer con la película, y por eso me parece bien que quiera empezar de cero. No creo que tenga tanto que ver la calidad de lo que hicieran Affleck y Johns (siendo esa pareja no creo que fuera demasiado malo), sino simplemente que no era su visión. De hecho, es lo que viene a decir en la entrevista que he citado. Eso no quita que cuando se trabaje sobre su propia versión, no pueda aceptar sugerencias de Affleck, seguro que será así, tanto en la fase de pre-producción como en el mismo rodaje.

Iniciado por Fincher

Por lo que he entendido del texto es que dice que el estudio está de acuerdo con su visión de la película, pero eso no significa necesariamente que no hayan injerencias.

Yo si no leo las palabras Final Cut difícilmente me lo creo. Tenemos reciente el caso del Escuadrón Suicida o el de Han Solo.

Bueno, es que igual debería haber puesto también lo que viene antes, porque el entrevistador le pregunta si pidió "garantías" de que tendría libertad artística antes de firmar. Incluso dice que no sabe si es la palabra correcta, y Reeves le dice que sí, que es eso exactamente. Y de hecho lo que cuenta después es un ejemplo: le empezaron a sugerir si se podría hacer esto o lo otro y él dijo "pero eso no es la película que hemos hablado", y lo retiraron. También dice que no le importa no hacer algo, como diciendo que si no se hace como él la ve, se marchará.

So the answer is yes, you did want assurances [before signing on to The Batman]. Maybe assurances isn’t the right word…

Reeves: No, it is.

So you are telling them, “Here’s what I want to do with Batman”?

Reeves: Yeah. When I come in, what I say is, “Look. First of all, you’re asking me if I’m interested in this franchise. I am. I love this franchise. I’ve loved it since I was a kid. But here’s the way in which I’m interested in it. And if you’re not interested in it in that way, then that’s totally fine.” And the good news was, they said, “Yeah, we’re really interested in that way.” And I remember this on Dawn, too. There would be moments where I came in for a pitch that was a certain version of the movie, and somewhere along the way, because they didn’t know me or whatever it was, they’d say, “Why don’t we do this?” And I would just simply say, “But that’s not the movie that we talked about. That’s not the movie I want to do.” And I have to say that they always backed down when it came down to that. And it’s kind of the way that I’ve always done it. And here’s the thing: I’m always happy not to do something. I’m usually looking for the reason to say no.

Iniciado por Tripley

Sí, Woody Allen, por ejemplo, lleva toda su carrera teniendo el final cut, pero dentro de un sistema más de estudios yo diría que los que lo tienen se cuentan con los dedos de una mano.

Saludos

En este caso se añade el factor de que sus películas son bastante baratas y aunque algunas han gozado de éxito, tampoco son blockbuster, ni tienen un retorno específico en merchandising y derivados. Y siendo el director-guionista que es, sería de torpes meterse con lo que está haciendo.

Cuando Spielberg (bueno, su abogado, Bruce, de ahí que al tiburón de la película Jaws lo apodaran así) negociaba con Lucasfilm el contrato de Indiana Jones, insistió mucho en ello. No en tener el único final cut, sino en poder tenerlo. En el Arca perdida hubo dos montajes, el de Lucas y el de Spielberg, y al final Lucas cedió ante Spielberg y salió su montaje.

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que las fechas más probables son rodaje en primavera-verano del próximo año (eso da a Reeves unos meses de descanso y a la vez tiempo para terminar el guión y la pre-producción), y estreno para verano de 2019. Además, 2019 es el 80 aniversario del personaje, y el 30 aniversario de la primera película. No creo que dejen pasar esa efemérides.

Si antes lo digo... Variety asegura que la película está "proyectada" para estrenarse en 2019.

Después de su paso por la Comic-con, Ben Affleck ha concedido una entrevista en la que se reafirma en su voluntad de seguir en el papel de Batman para la película de Reeves:

"My status remains what it always is. I’ve done the two movies. I’ve always intended on doing a third if Warners wants to make it. Certainly, if the Batphone rings, I will answer."

"Warners has been working on it, making sure we’re getting it right. That’s the partnership you definitely want. With Wonder Woman, they really hit a home run. With [Justice League], I think we’ve found the tone, and found the flavor of it. I’d love to do it as long as they’ll have me. Eventually it’ll be somebody else, and I’m sure they’ll get somebody great. But while I’m doing it, I’m going to do the best job I can, and really appreciate how lucky I am."


También ha vuelto a explicar que decidió dejar la dirección de la película por la dificultad de compaginarlo con un papel tan exigente en una película complicada. También se muestra entusiasmado por la llegada de Reeves:

"It’s such a big job, in terms of the stunts and the suit and the action and the character. Trying to do that, and direct, would probably be too much. Something would be compromised. I think it came off, optically, to the broader world, like lack of interest or enthusiasm. When in fact I love this character."

"I think getting Matt Reeves to come in and do it is really, really exciting, Matt hasn’t really unveiled his full vision yet. He wanted to wait until Apes came out, and he was obviously consumed with that. So I’m looking forward to hearing what his story is."

https://www.comicbookmovie.com/batma...knight-a152745

Un breve offtopic:

A veces pienso que los fans, y en especial los internautas, somos los que más películas nos montamos por mil historias que suceden previamente a la filmación de una película.

En Warner (DC), Disney (Vengadores) y Fox (mutantes) tienen las ideas muy claras de lo que quieren con sus franquicias indistintamente de que se equivoquen o acierten. Sony y los villanos de Spider-Man es un tema aparte.

A lo que voy, ¿recuerdan cuando se anunciaron Guardians of the Galaxy, Ant-Man, Black Panther, Doctor Strange y Captain Marvel? Todo aquello sonaba a demasiado arriesgado, que no iba a funcionar, que esos personajes no eran lo suficientemente populares... míranos ahora.

¿Recuerdan cuando se anunció el calendiario "al revés" del DCEU con Batman v Superman primero, Wonder Woman después y Justice League antes de Aquaman y The Flash? Que era la fórmula equivocada, que primero tenían que hacerse las pelis en solitario y luego la coral todos juntos, que... míranos ahora. Vale, Suicide Squad es un error gordo aunque económicamente no se perdió nada con ella.

¿Recuerdan cuando Fox anunció una nueva trilogía mutante que se convertiría en First Class, Days of the Future Past y Apocalypse? Que no iba a funcionar, que volver a contar la historia no serviría, que sólo había un Magneto y un Xavier, que... míranos ahora. Vale, Apocalypse no fue lo que esperaba pero tampoco es horrorosa y se deja ver. Ahora se está diciendo algo similar con la nueva trilogía que anunciaron. Además, enderezaron el rumbo del glotón favorito con The Wolverine y sobre todo Logan y acertaron de pleno con Deadpool.

En resumen, que los grandes estudios, salvo Sony que sigue sin saber qué cojones hacer con el Spiderverso, tienen muy claro el potencial de sus licencias y suelen llevarlas hasta el final. Nosotros nos preocupamos más que ellos por películas que sí o sí siempre terminan haciendo se presenten los problemas que se presenten.



Retomando tema del hilo: ahora llega Affleck y nos reitera su compromiso como mínimo para The Batman y Justice League 2. ¿Qué ha pensado dejarlo? Vete a saber en cuántas películas de las que mencioné anteriormente estuvimos a punto de tener a un/a actor/actriz distinto/a y ni nos enteramos.

Iniciado por vittton

Un breve offtopic:

A veces pienso que los fans, y en especial los internautas, somos los que más películas nos montamos por mil historias que suceden previamente a la filmación de una película.

En Warner (DC), Disney (Vengadores) y Fox (mutantes) tienen las ideas muy claras de lo que quieren con sus franquicias indistintamente de que se equivoquen o acierten. Sony y los villanos de Spider-Man es un tema aparte.

A lo que voy, ¿recuerdan cuando se anunciaron Guardians of the Galaxy, Ant-Man, Black Panther, Doctor Strange y Captain Marvel? Todo aquello sonaba a demasiado arriesgado, que no iba a funcionar, que esos personajes no eran lo suficientemente populares... míranos ahora.

¿Recuerdan cuando se anunció el calendiario "al revés" del DCEU con Batman v Superman primero, Wonder Woman después y Justice League antes de Aquaman y The Flash? Que era la fórmula equivocada, que primero tenían que hacerse las pelis en solitario y luego la coral todos juntos, que... míranos ahora. Vale, Suicide Squad es un error gordo aunque económicamente no se perdió nada con ella.

¿Recuerdan cuando Fox anunció una nueva trilogía mutante que se convertiría en First Class, Days of the Future Past y Apocalypse? Que no iba a funcionar, que volver a contar la historia no serviría, que sólo había un Magneto y un Xavier, que... míranos ahora. Vale, Apocalypse no fue lo que esperaba pero tampoco es horrorosa y se deja ver. Ahora se está diciendo algo similar con la nueva trilogía que anunciaron. Además, enderezaron el rumbo del glotón favorito con The Wolverine y sobre todo Logan y acertaron de pleno con Deadpool.

En resumen, que los grandes estudios, salvo Sony que sigue sin saber qué cojones hacer con el Spiderverso, tienen muy claro el potencial de sus licencias y suelen llevarlas hasta el final. Nosotros nos preocupamos más que ellos por películas que sí o sí siempre terminan haciendo se presenten los problemas que se presenten.



Retomando tema del hilo: ahora llega Affleck y nos reitera su compromiso como mínimo para The Batman y Justice League 2. ¿Qué ha pensado dejarlo? Vete a saber en cuántas películas de las que mencioné anteriormente estuvimos a punto de tener a un/a actor/actriz distinto/a y ni nos enteramos.

Yo no lo veo tan claro a no ser que hablemos del dinero y ahí, entonces me aparto.

Hay mucha distancia entre lo que se están convirtiendo los personajes Marvel, salvo las excepciones de Logan y Dedpool, que lo que está ocurriendo con los personajes de DC, a excepción del Escuadrón Suicida.

Unas quieren ser un divertimento sin poso ninguno y las otras tratan de seguir un poco la estela que dejó Nolan y tratar de perdurar en la memoria de los fans.

A Spiderman le está pasando lo que le ha pasado al final a X-Men o a los héroes de Los Vengadores, que los están quemando porque son películas de ver y olvidar.

El hermano dice que Ben Affleck no hará de Batman en la nueva trilogía:

http://screenrant.com/ben-affleck-le...leck-comments/

Iniciado por Kapital

El hermano dice que Ben Affleck no hará de Batman en la nueva trilogía:

http://screenrant.com/ben-affleck-le...leck-comments/

Lo ha dicho en un programa de radio así a la ligera. Vete tu a saber cuantas copas de más se habría tomado. Dejando de lado lo bueno que sea, Casey es un personaje, y a saber si ha hecho eso porque debe estar igual de harto que Ben con tantas dudas. Yo simplemente creo que están hasta las narices y punto, y dicen lo que les rota.

Se deben estar cachondeando