Tema: The Batman (Matt Reeves, 2022)

pues yo creo que Nolan no va volver a dirigir a Batman, pero sí que sería posible que Zack Snyder retomara la saga (con Nolan de productor) y darle uniformidad a las películas de DC

Yo espero una versión diferente del personaje, no quiero que sigan con la versión Nolan. Además que el propio Nolan y Bale han terminado con su visión de Batman, me parece ridículo seguir con ello.

Spoiler:

¿De verdad queréis ver a Joseph Gordon Levitt como sucesor de Batman? ¿Y sin poder utilizar los personajes de Catwoman, Joker, Dos Caras, Talia al Ghul, Ra's al Ghul, etc...?

Si Zack Snyder quiere hacer una película de Batman, espero que haga su visión y que sea igual de fiel a los cómics como ya hizo en Watchmen.

Darren Aronofsky, Matthew Vaughn y Joss Whedon también me parecerían bien para dirigir el reboot.

¿De casualidad no es este actor el que hizo la reciente película EL MONJE? película que he esperado por ver y no he podido, ¿alguien sabe si ya se estrenó allá en las Europas?

Perdón, siempre me olvidó de citar el mensaje al que me refiero, me refería al actor Vincent Cassel, lo nombraron Jane y Marty un poco mas atrás.

Efectivamente, Cassel sale en El monje, y se ha estrenado por aquí, pero yo no la he visto:

http://www.imdb.com/title/tt1605769/

Iniciado por TheMadHatter

Si Zack Snyder quiere hacer una película de Batman, espero que haga su visión y que sea igual de fiel a los cómics como ya hizo en Watchmen.

¿A qué cómics? Batman lleva existiendo casi 75 años y ha tenido muchas versiones distintas. "Watchmen" era un caso distinto porque era una sola novela gráfica.
Sea quien sea el director, sólo le pido respetar la seriedad del personaje y sus rasgos esenciales. A partir de ahí, que nos ofrezca su propia versión, sin necesidad de copiar ningún cómic, serie de animación o vídeo juego. Es lo que hicieron Burton y Nolan y tenemos dos grandes versiones.

Yo pienso tambien que es muy pronto. No han dejado nada de tiempo, para ya estar pensando en el reboot.

Imagino que tambien pensaran en hacer coincidir el estreno con la segunda de Vengadores o algo asi .. y de esta forma hacer un poco de daño a la competencia (Marvel).

¿Reboot?

Pero si aún se estrenó ayer 'The Dark Night Rises'...

Yo ya he dicho antes que me parece un poco pronto para sacar un reboot, que deberían dejar pasar por lo menos tres o cuatro años. El Batman de Nolan aún está muy fresco y se corre el riesgo de quemar al personaje o de que acabe desacreditado como pasó con los Batman de Schoemacher. De todas formas, si se hace, a mí me gustaría ver algo realmente distinto, que no se haya visto hasta ahora. Los Batman de Nolan, con su ambientación más realista y sus intenciones más serias y adultas estaban muy bien, pero yo creo que preferiría ver algo más comiquero, estilizado y fantástico, un poco en el estilo de lo que hizo Burton.

¿Schumacher quiso hacer un Batman Triumphant? Curioso, no lo sabía. Quizá hubiera le hubiera salido algo en la línea de esto:



(Ha sido leer lo de "Schumacher" y "Batman Triumphant" y venir inmediatamente esta imagen a mi mente...)

pero yo creo que preferiría ver algo más comiquero, estilizado y fantástico, un poco en el estilo de lo que hizo Burton

Eso mismo deseo yo

Estáis diciendo mucho lo de que es pronto para el reboot, pero es que no va a salir de aquí a dos o tres años. Si hacemos caso a lo que dicen las fuentes más informadas, el nuevo Batman se presentará en la película de Liga de la Justicia, que en ningún caso llegaría antes de 2016, con lo cual el reboot de Batman llegaría en 2018 como pronto (a partir de 6 años después de TDKR).

Lo que pasa es que Warner ya se está planteando cómo será ese nuevo Batman. No en vano es su personaje más exitoso en estos momentos.

Yo creo que es lo mejor: dejar reposar un tiempo prudencial al personaje para no caer en el riesgo de la saturación pero la verdad es que tengo unas ganas locas por saber qué perfil le dará Warner y cómo lo enfocará. Ojalá que sea un Batman más fantástico que realista.

Iniciado por jack napier

Yo creo que es lo mejor: dejar reposar un tiempo prudencial al personaje para no caer en el riesgo de la saturación pero la verdad es que tengo unas ganas locas por saber qué perfil le dará Warner y cómo lo enfocará. Ojalá que sea un Batman más fantástico que realista.

Cierto es, creo que antes se debe digerir bien el de Nolan, y cuando pasen unos años darle un giro al personaje, no intentar imitar a Nolan y hacer algo diferente y hasta que no exista una idea para Batman que sea diferente de verdad, que sorprenda, no andar saturando con partes que repitan, en el caso de la Trilogia de Nolan creo que ha pasado un poco esto y al igual que la 1ª y la 2ª son buenisimas, la 3ª de Nolan creo que es la peor porque ya estaba agotadas las perspectivas de asombrar como las otras dos primeras y sin caer en la saturación

Teniendo que encajar con JL, sería normal asumir que el acercamiento será más fantástico, lo cual me parece bien. Pero también creo que no se debería desperdiciar algunos de los aciertos de la era Nolan. Por ejemplo, no hace falta volver a contar el origen (parece ser que Warner no caerá en ello). Y también vería bien conservar el personaje de Lucius Fox y Empresas Wayne como la fuente de tecnología para Batman. Que el tono sea más fantástico no tiene por qué significar dejar esas lagunas que había en las películas antiguas (¿quién ha construido el batmóvil y todas las armas? ¿Alfred?).

A mí también me parece bien que no se cuente de nuevo el origen de Batman (perfectamente contado por Nolan) si no que se lo digan a Sony con lo de repetir el origen de Spiderman. Creo que no era necesario y además casi una copia del de Raimi (algunas frases casi calcadas) aunque en global la película me gustó.

A mí también me parece bien que se use personajes como Lucius Fox y, por supuesto, Empresas Wayne pero con otros actores y enfoque para que no haya confusiones de querer vincularlo a la saga de Nolan. Es otro Batman y tiene que ser distinto.

Sí, claro. Me refería a mantener el personaje, la idea de que Bruce tenga una especie de Q con medios y saber suficiente para proporcionarle lo que necesite. Pero en efecto, si va a ser un reboot total no debería repetir nadie de la trilogía del Caballero Oscuro.

Iniciado por jack napier

A mí también me parece bien que no se cuente de nuevo el origen de Batman (perfectamente contado por Nolan) si no que se lo digan a Sony con lo de repetir el origen de Spiderman. Creo que no era necesario y además casi una copia del de Raimi (algunas frases casi calcadas) aunque en global la película me gustó.

A mí también me parece bien que se use personajes como Lucius Fox y, por supuesto, Empresas Wayne pero con otros actores y enfoque para que no haya confusiones de querer vincularlo a la saga de Nolan. Es otro Batman y tiene que ser distinto.

Hombre el origen de Batman contado por Nolan no deja de ser una interpretación más, como el ha reconocido en el libro sobre la Trilogia, que salvo el tema del asesinato de sus padres, el resto es cosecha de Nolan en su mayoría como dice, pero no se debe repetir porque por mucho que quisiera innovar en ese sentido de los origenes de Batman no dejaria de ser más o menos repetitivo y Batman tiene miga argumental para dar más de si y avanzar otros guiones que no hayan sido tratados con anterioridad

Claro que hay más interpretaciones pero el nacimiento de Batman es el que es y creo que está muy bien contado, por eso veo absurdo volver a contar lo mismo. Es más interesante un comienzo a lo Batman o Superman II, con el superhéroe entrando en acción directamente.

Iniciado por jack napier

Claro que hay más interpretaciones pero el nacimiento de Batman es el que es y creo que está muy bien contado, por eso veo absurdo volver a contar lo mismo. Es más interesante un comienzo a lo Batman o Superman II, con el superhéroe entrando en acción directamente.

Por supuesto, pero lo único que no es interpretación de Nolan sobre los origenes es la muerte de sus padres en el callejón, todo el tema de la cárcel, de la visita de Ra´s Al Ghul a la cárcel, el tema del entrenamiento en el monasterio es intretación Made in Nolan

todo el tema de la cárcel, de la visita de Ra´s Al Ghul a la cárcel, el tema del entrenamiento en el monasterio es intretación Made in Nolan

Sí claro, eso es de su cosecha pero bueno yo sigo pensando que contar el origen de nuevo sería un error. Es lo que opino

No hace falta explicar cómo, dónde y con quién se entrenó Bruce. Si la gente asume la versión de Begins, vale, pero tampoco obliga a nada.
Además, si el nuevo director quiere añadir algún matiz a los orígenes de Batman, siempre podrá hacerlo en forma de flash-back. Pero media película otra vez para contar lo mismo, como Amazing Spider-man no, por favor.

Iniciado por jack napier

Sí claro, eso es de su cosecha pero bueno yo sigo pensando que contar el origen de nuevo sería un error. Es lo que opino

Si no te quito la razón desde un primer momento ya te he dicho que estoy de acuerdo contigo en no repetir los origenes, sólo he matizado algo los comentarios pero no quiere decir que no opine como tú

Iniciado por cow-boy

Si no te quito la razón desde un primer momento ya te he dicho que estoy de acuerdo contigo en no repetir los origenes, sólo he matizado algo los comentarios pero no quiere decir que no opine como tú

Ya, jaja, no pensaba eso, tranquilo. Sólo que quería explicar por qué no me parecía bien lo del origen pero vamos que queda claro que opinamos igual.

Además, si el nuevo director quiere añadir algún matiz a los orígenes de Batman, siempre podrá hacerlo en forma de flash-back

Desde luego eso sería lo más indicado, montar un flashback de un par de minutos como hizo Burton pero no media película.

Yo siempre he asumido que fue Bruce Wayne quien inventó el batimovil y todas las armas que utiliza.

No puedo asegurarlo porque no soy experta en comics, pero se supone que es un científico ¿ no?

¿Alguna vez dejaron eso en claro en los comics?

A mí al contrario Lucius Fox no me gustó , eso de que todos los juguetes de Batman los sacaran de modelos
únicos y no usados de Industrias Wayne nunca me convenció para nada. Me parecía un poco ilógico, ¿ Y los que diseñaron todos esos aparatos? ¿Y a estaban muertos para cuando Bruce decidió ser Batman?
Además que Nolan pinta a Wayne demasiado listo que nada mas Fox le hace una pequeña demostración del nuevo juguete en ciernes y ya sabe y tiene toda la habilidad para usarlo sin practicar apenas. En cambio me parece mas lógico que Bruce los use y conozca su mecanismo y sus limites si el mismo los diseña.

Tal vez era un poco mas lógico ese enfoque de Nolan que la idea de que todo lo hubiera diseñado Bruce por sí solo, pero a mí me parece mejor la segunda opción, con todo y su toque fantástico.

Yo también, a la luz de las películas de Burton, que no lo explican, he pensado siempre que Batman construyó y diseñó sus propias armas, con la ayuda quizá, de Alfred. De hecho, en un momento de Batman, el Joker llega a exclamar "¿De dónde sacará esos juguetitos?". Prefirieron dejarlo ambiguo, como tantas otras cosas que rodean al personaje, para aumentar su misterio, hasta su dimensión sobrenatural.

A mí no me molesta el modo en que Batman consigue sus armas en la versión de Nolan. Es coherente con su visión del personaje y su contexto.