Tema: The Babadook (Jennifer Kent, 2014)

Superior a la media pero no es ninguna maravilla, destaco a los protagonistas, la psicología de la película y que apenas se apoye en la música para generar una atmósfera con personalidad propia.
Sin embargo la puesta en escena del monstruo como tal no me ha parecido acertada ni determinados momentos

Spoiler:

"Solo en casa".

¿Dónde viven los monstruos?

Babadook tiene imperfecciones de ópera prima, a ratos parece que vaya a arreones irregulares, personalmente se me hizo un poco brusco el cambio de rol entre protagonistas aunque nada de todo ello chirría y si las sensaciones tras verla son buenas, al reposarlas con el paso de las horas y los días, mejoran.

El relato de Babadook (sus apariciones igual no tanto) y la atmósfera son logradas y perturbadoras, la historia es interesante y el trasfondo que hay tras ella, todo el simbolismo, la exagerada mezcla de estrés del día a día con heridas del pasado, que acaba convertida en oscuro monstruo, es lo que le dan un toque especial y notable a la cinta, rematada con una secuencia sublime. No inventa nada, es difícil por no decir imposible hacerlo en un género tan trillado, pero aporta la tan apreciada frescura aunque recuerde desde pelis de niños odiosos entre lo hiperactivo y lo psicótico con los que se masca la tragedia a su alrededor, exorcismos caseros, momentos patrocinados por "El Resplandor" y hasta alguno que recuerda a "Solo en casa".

Destacar también las actuaciones de los dos protagonistas, que rinden a un gran nivel con escenas en las que era más difícil lucirse que caer en lo histriónico o sobreactuado y lo hacen realmente bien, al igual que acordarme de su logrado apartado técnico en todos los sentidos para conseguir la mencionada atmósfera y secuencias, si no aterradoras, cuanto menos de agarrarte a la butaca.

Nota: 7

Me ha parecido buenisima. Si llegan a cambiar al "bicho" por Piramid Head y la titulan Silent Hill hubiese sido la mejor adaptacion de un videojuego.
3 de junio en bluray.

Pues para mí ha sido realmente decepcionante.

Estéticamente no está mal, aunque se nota la falta de presupuesto, especialmente en las escenas con efectos especiales.

En cuanto a la historia, en principio me resultaba atractiva, una adaptación moderna del "hombre del saco". Pero el desarrollo de la misma es nulo. No entiendo la evolución de ninguno de los personajes principales ni tampoco la de Babadook. Esto me ha hecho perder cualquier tipo de interés por el aspecto dramático del film.

Todo esto podría no ser tan grave si la película cumpliera en su faceta principal, pero tampoco. Y es que siendo una película de miedo, o al menos así nos la han vendido, no da nada de miedo, ni un sustillo. Personalmente lo que me ha parecido más terrorífico ha sido la cara del niño en algunas escenas, que con esos dientes parece que sea él el monstruo.

El desenlace me ha resultado de lo más incongruente, pero es que como digo dada la evolución tanto de la historia como de los personajes hacia en sin sentido no auguraba nada bueno.

La vi la semana pasada y me gusto pero desde luego no la considero una película de terror como me la vendieron en su día sino una película que entraría dentro del genero de drama psicológico con un poco de terror casero al final.

Le doy un 6,5 y me quedo sin duda con el libro infantil como lo mejor del film. Una pena que no lo hayan usado para una edición en digibook.

De acuerdo contigo, pelicula interesante y entretenida que en mi opinion no esta a la altura del hype que ha generado.

El hype siempre lo arruina todo... Malditoooo

Sin hype, posiblemente pelis pequeñas como esta no hubiesen ni llegado. Llamadlo "mal necesario".

Iniciado por rantamplan

Pues para mí ha sido realmente decepcionante.

Estéticamente no está mal, aunque se nota la falta de presupuesto, especialmente en las escenas con efectos especiales.

En cuanto a la historia, en principio me resultaba atractiva, una adaptación moderna del "hombre del saco". Pero el desarrollo de la misma es nulo. No entiendo la evolución de ninguno de los personajes principales ni tampoco la de Babadook. Esto me ha hecho perder cualquier tipo de interés por el aspecto dramático del film.

Todo esto podría no ser tan grave si la película cumpliera en su faceta principal, pero tampoco. Y es que siendo una película de miedo, o al menos así nos la han vendido, no da nada de miedo, ni un sustillo. Personalmente lo que me ha parecido más terrorífico ha sido la cara del niño en algunas escenas, que con esos dientes parece que sea él el monstruo.

El desenlace me ha resultado de lo más incongruente, pero es que como digo dada la evolución tanto de la historia como de los personajes hacia en sin sentido no auguraba nada bueno.

Suscribo palabra por palabra. Incluso elevaría lo de "decepcionante" a la enésima potencia. Añadiría "aburridísima", se me ha hecho eterna, no veía el momento de que se acabara, y eso es lo peor que puedo decir de cualquier película.
Totalmente de acuerdo contigo en todos y cada uno de los apartados que comentas.

Fui en su momento al cine a verla y me pareció muy mala.

A mí me ha parecido una magnífica muestra de lo que podríamos llamar terror psicológico, en donde no es tan importante el monstruo (si es que realmente lo hay, más allá de los delirios de madre e hijo) que el trastorno de los personajes, ese sí claramente monstruoso. La veo, guardando todas las distancias que se quiera, en la línea de clásicos como La semilla del diablo, Repulsión o El resplandor, en este último caso algo muy evidente puesto que hay varias referencias explícitas al film de Kubrick. La madre asocia el nacimiento de su hijo con la muerte traumática de su marido, y eso es un lastre que la lleva al límite de la locura y a martirizar al niño, con una mezcla de amor y odio de efectos demoledores. Resultado: un niño aterrorizado, que tiende a sentir la necesidad de defenderse de todo lo que le rodea con métodos a menudo violentos. En resumen, es la madre la que está criando un monstruo, fruto de su propio desequilibrio. Ante esto, la figura del Babadook no me parece más que un elemento simbólico, bastante bien integrado gracias a la iconografía del cuento y a la moderación de los efectos especiales. Y al final, nos lo dejan “encerrado” en el sótano… pero, ¿hasta cuándo? Espero que no destrocen el buen sabor de boca que me ha dejado el film con una secuela.

A ver si la puedo ver de una vez. El bicho del poster me recuerda al Dr. Caligari.

A mi a Nosferatu por la manos.

También tiene de éso.

Impresionante análisis compañero, estoy de acuerdo con tu escrito y aunque yo soy de los que la vio esperándose otra cosa reconozco que pienso en ella casi a diario, como un poso que se me ha quedado dentro. Dejaré pasar un tiempo y la volveré a ver.

Iniciado por mad dog earle

Y al final, nos lo dejan “encerrado” en el sótano… pero, ¿hasta cuándo? Espero que no destrocen el buen sabor de boca que me ha dejado el film con una secuela.

Jennifer Kent, la directora, confeso que ella y el productor tienen los derechos para que nadie haga un remake

Iniciado por Jane Olsen

A ver si la puedo ver de una vez. El bicho del poster me recuerda al Dr. Caligari.

Tiene varias cosas de Caligari y el expresionismo alemán.

A mi me encantó.

Iniciado por mad dog earle

A mí me ha parecido una magnífica muestra de lo que podríamos llamar terror psicológico, en donde no es tan importante el monstruo (si es que realmente lo hay, más allá de los delirios de madre e hijo) que el trastorno de los personajes, ese sí claramente monstruoso...

Totalmente de acuerdo con tu excelente comentario

Iniciado por murpro

Impresionante análisis compañero, estoy de acuerdo con tu escrito y aunque yo soy de los que la vio esperándose otra cosa reconozco que pienso en ella casi a diario, como un poso que se me ha quedado dentro. Dejaré pasar un tiempo y la volveré a ver.

Y es más, estoy segura que el tiempo la pondrá en el lugar que merece y será un clásico del género o una cinta de culto. Ya veréis

Si piensas eso de esta querida mía, cuando veas It Follows, que no ha tenido ni la cuarta parte de repercusión de está (que está muy bien, ojo) le montas un capillita.





Off-topic: Campanilla, por cierto, has visto toda la filmografía de Malick, me supongo, ¿no?. Es para saber de que puedo y no comentar cuando abra su hilo.

Había pensado en reseñarlas todas a lo largo del mes (total, no son demasiadas) y acompañar cada comentario con otro breve de su banda sonora. Después charlamos hasta hartarnos. ¿que te parece?

Iniciado por Branagh/Doyle

Si piensas eso de esta querida mía, cuando veas It Follows, que no ha tenido ni la cuarta parte de repercusión de está (que está muy bien, ojo) le montas un capillita.

Jajaja, ésa no me la pierdo Si todo va bien en una semanita o dos, pal cine que me voy He querido ver poquita cosa, así que cuando el otro día pillé el anuncio en TV me entró una emocioncilla por el cuerpo...

Off-topic: Campanilla, por cierto, has visto toda la filmografía de Malick, me supongo, ¿no?. Es para saber de que puedo y no comentar cuando abra su hilo

Oh, sí. Del derecho y del revés Algunas incluso varias veces Así que puedes comentar todo lo que te apetezca

Había pensado en reseñarlas todas a lo largo del mes (total, no son demasiadas) y acompañar cada comentario con otro breve de su banda sonora. Después charlamos hasta hartarnos. ¿que te parece?

Me parece UN SUEÑO!!!

Y así nos sirve también para aliviar un poco la espera del estreno de "Knight of Cups"

Iniciado por Branagh/Doyle

Si piensas eso de esta querida mía, cuando veas It Follows, que no ha tenido ni la cuarta parte de repercusión de está (que está muy bien, ojo) le montas un capillita.

Personalmente, IT FOLLOWS me parece una cinta demasiado aupada por el hype, pero bastante notable a pesar de todo.

THE BABADOOK, en cambio... me parece una mierda con todas las letras. No le encontré un sólo valor que la redima.

Que curioso compañero, a mi The Babadook me parece precisamente la aupada por el hype. De It Follows, personalmente, no sabía absolutamente nada antes de verla.


PD: disfrutando cómo un enano estoy con tu argumentario verde/azulado en torno a las remasterizaciones en BD.

Iniciado por Roy Batty

Personalmente, IT FOLLOWS me parece una cinta demasiado aupada por el hype, pero bastante notable a pesar de todo.

THE BABADOOK, en cambio... me parece una mierda con todas las letras. No le encontré un sólo valor que la redima.

¿Y por qué? Si es con todas las letras, no seas tan avaro y gasta algunas en el comentario. Ni el exabrupto ni el ditirambo sirven para nada en un fórum, a no ser que se justifiquen mínimamente.

Se suele decir que, no nos bañamos dos veces en el mismo río, y desde luego eso es aplicable a múltiples aspectos de la vida; porque de la misma forma nunca vemos dos veces la misma película. La película siempre será la misma, pero somos nosotros los que cambiamos.

Hoy le ha tocado la revisión a The Babadook, y tenía miedo. No por la temática de terror, sino por la malísima experiencia que resultó ser en ese primer visionado en el cine. De verdad que no sé si tendría un mal día, o no estaba receptivo, o quise rizar mi propio rizo... a saber lo que pasó. Me leo a mí mismo en las opiniones dadas anteriormente, y no reconozco al mismo espectador. Introduzco el BD y lo primero que hago es seleccionar la V.O, primer acierto; y la histrionicidad espantosa que encontré, se diluye casi hasta desaparecer. En el caso de Essie Davis, desaparece por completo, y me encuentro una interpretación equilibrada, que muy poco tiene que ver a la primera impresión ¡Y es la misma, tan sólo he cambiado la banda de audio! (que no es poco).

Recuerdo que la primera vez se me hizo aburridísima, y hoy me ha sabido a poco. No sé que rayos ha pasado, pero tampoco voy a realizarme una autoexploración emocional El caso es que al revisitarla, ha salido notablemente victoriosa. Quizás al saber a lo que me enfrentaba, el subconsciente ya se había encargado de organizar ciertos mecanismos. Lo que está claro es que el estado emocional influye a la hora de hacer algo, y ver una película no es una excepción. No voy a culpar al doblaje. Algo sí a los cuatro gilipollas, que se pasaron haciendo el imbécil durante toda la proyección, pero tampoco en exceso, porque no es la primera vez que me pasa, y no me ha afectado tanto como para valorar una película. El caso es que hoy me ha gustado bastante. No sé muy bien porqué, pero la he encontrado más lógica y sincera, e infinitamente más valiosa.

Un señor 6,5 sobre 10. Prácticamente un notable de manual. No es poco para haberla defenestrado, cómo lo hice al principio. Está visto que en la vida merece la pena echar la vista atrás, y valorar si merece la pena recular. Uno se lleva a veces sorpresas de lo más singulares.

Iniciado por Roy

Un señor 6,5 sobre 10. Prácticamente un notable de manual. No es poco para haberla defenestrado, cómo lo hice al principio.

Me alegra mucho que te haya gustado tanto en esta segunda ocasión, Roy

Está visto que en la vida merece la pena echar la vista atrás, y valorar si merece la pena recular. Uno se lleva a veces sorpresas de lo más singulares.

Ya lo creo. A mí me pasó, sin ir más lejos, con mi adorado Malick ¡Quién lo diría! En mi caso creo que fue porque la compañía no acompañaba, nunca mejor dicho La segunda vez que vi "La delgada línea roja" en completa soledad, me pareció una película totalmente distinta; una maravilla

Está visto que en la vida y en el cine, algunas veces, las segundas oportunidades sí valen la pena