-
Re: The Amazing Spider-Man
Marty, lo siento pero es que estas comparando al Peter de Amazing con el Peter de Raimi en lugar de con el Peter "real". Sobre lo de Flash ¿en serio dices que Raimi dibuja un personaje con un par de detalles? En la de Raimi Flash no es ni un personaje, es el tipico cliché intercambiable con cualquier peli teenager del abuson que se mete con el prota. Y la evolución del personaje que comentas del comic depende del universo, en el universo Ultimate no tiene que volver de ninguna guerra.
Lo que hablas del personaje de Gwen es cierto pero claramente lo que han hecho ha sido crear un personaje mezclando a la Gwen del universo tradicional y la MJ del universo ultimate.. Lo que tampoco es normal es que sienta un amor profundo, puro y celestial por ella desde que tenia 4 malditos años, como en la de Raimi y las tonteerias de "es un angel?".
Lo del beso de la nueva me parece muy acorde con lo que están contando, han pretendido contar la historia de un adolescente de verdad que de pronto tiene mucho poder tras una vida de humillaciones y derrotas. Es como un niño con zapatos nuevos.
Lo de la estructura de la pelicula plagiada tampoco es cierto cuando contandote lo mismo la nueva te está centrando en la evolucion de su psique (y no solo aprender a balancearse) mientras investiga el misterio de sus padres. Ni siquiera los villanos nacen en el mismo momento de la estructura (en la de Raimi el duende nace al mismo tiempo que spidey).Ni siquiera el final de
renuncia a la chica para protegerla es igual porque NO RENUNCIA A LA CHICA
Continuando con la estructura...según algunos plagia la estructura del spiderman de Raimi que basicamente bailaba al son de la estructura del Superman de Donner y que casi cualquier peli de origen.
Y por favor, entiendo lo de que ya sabeis el origen de spiderman pero esta claro que si estan haciendo una saga desde cero TIENEN QUE CONTAR EL ORIGEN y más aun si es (y si os estais fijando en la trama de los padres que va a abarcar la nueva saga) un origen un tanto distinto. Están creando una obra nueva y no pueden apoyarse en que conozcas el origen de una saga anterior. El batman de Nolan no podía vivir de que la gente ya sabía el origen de Batman por la archiconocida cinta de Tim Burton, creaban una nueva historia y tenian que empezar de cero, habria cosas en comun y cosas distintas.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
carlitos_elx
Me he leído el ladrillo de Velo, dónde está mi premio?
:P:D:D:D lo peor no es eso..lo peor es que en vivo y en directo soy más pesado (sí, es posible XDDD)
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
carlitos_elx
Me he leído el ladrillo de Velo, dónde está mi premio?
XDD, ya somos dos.
Velo, nunca había caido en tantos detalles. Menuda síntesis cinematográfica, te felicito.
Eso sí, a mi tampoco me parece tan mala Spiderman 3, lo que le sobra es la parte de chuloputas.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Lo peor de la tercera parte de Raimi para mi gusto es como meten en la película por la puñetera cara a Gwen Stacy destrozando el miticismo de ese personaje cuando ya no venía a cuento. Ridículo como se burlan de ese personaje tan querido por los fans. Del mismo modo también se ridiculiza en exceso a Peter. La parte en que se cuenta su "lado oscuro" es efectivamente de vergüenza ajena, y lo mismo para la escena del mayordomo, o cuando se descubre que Flint Marco fue el asesino real del tío Ben ( vamos, no me jo**s )...son una serie de despropósitos enlazados que terminaron por cargarse una trilogía que apuntaba a triunfo. Para colmo ahora tengo que lidiar con Tha Amazing ( amazing ?????? ) Spiderman...en fín, siempre me quedarán las dos primeras entregas de Raimi, aquellas que se hicieron con cierto tacto.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Entre un par de cosas grandes y un montón de cosas pequeñas para mí es imposible ver spiderman 3 como una peli normal, en casa siempre la vemos como cuando ves la tipica peli mala para reirte (a lo historia de Ricky o House of the Dead XD).
Qué lastima que cuando hicieron la primera pelicula no se tomaran más en serio al villano.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Velo, desde aqui te aplaudo por tu genial analisis comparativo de las cosas que ocurren en Spider-Man 3 y que es imposible que ocurrieran en los comics, porque tienes toda la razon. Ademas, es imposible no reirse con tu forma de contarlo :palmas
En especial, me han hecho reir a carcajadas:
- porque Peter de pronto es el que dice "ah sandman, eres de buen rollo, te perdono, vete tras la debacle apocaliptica que has creado y lo que has robado"
- por la escena del mayorodomo "sr. harry, yo limpie el cadaver de su padre (toma ya) y vi que las heridas era de su deslizador (porque soy forense y además sabía que el sr. osborn era el duende verde y tenia un deslizador y que este tenia cuchillas) y murio por su propia mano (porque intui con mi sentido mayordómico que nadie habia usado las cuchillas para matarle)
- porque el padre de Gwen deberia ser al menos su tatarabuelo
- porque en toda la pelicula los unicos personajes que se comportan como deben son JJJ y sus muchachos
Es que es cierto, la tercera entrega es de chiste, cualquier parecido con el comic es ficticio...
Y sobre lo que decias antes Marty, sobre Gwen y Peter, te lo digo en Spoiler
En la version Ultimate, Gwen conoce la identidad secreta de Peter y hasta el mismo Peter se la cuenta en los primeros numeros a MJ. Asi que atendiendo a la version moderna, es fiel al comic, como en otras cosas que ocurren.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Gracias Zack! Que por lo menos nos echemos unas risas XD
Sobre lo de Gwen, claro, a eso me refiero. Sony ha aprendido de Marvel que no resulta mala fórmula mezclar universos. En toda la saga Vengadores Fase Uno (ya podemos llamarla asi? XD) vemos esa fusión de elementos clásicos con elementos Ultimate. Pero mucha gente cuando está hablando de fidelidad a la historia o al personaje ya no es que se refiera a uno u otro universo en viñetas, se refieren respecto del "universo" Raimi cuando este no es el "canon", por decirlo de alguna manera.
Igual que si el dia de mañana deciden hacer un reboot de Iron Man que sea con un Tony más parecido a los comics nadie podra decir "han traicionado al personaje, no se parece al de Downey Jr." cuando este es una (maravillosa, por otra parte) invención fílmica
-
Re: The Amazing Spider-Man
Estoy muy de acuerdo con los comentarios de Velo.
No sé como Sam Raimi y su hermano hicieron el guión pero parece que lo hicieron con prisas y corriendo, añadiendo personajes y situaciones sin lógica ninguna. Tiene escenas que no soporto verlas porque me entra la risa tonta, sobre todo cuando Peter va de malo y chulo.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Velo
Flash, por favor, la pelicula es para matarlos. El guion es para una superhero movie o algo así.
- por los bailes
- por peinarse éll mismo de malo tras la pelea con Harry
- porque Sandman sea el que mato a Ben
- porque Peter de pronto es el que dice "ah sandman, eres de buen rollo, te perdono, vete tras la debacle apocaliptica que has creado y lo que has robado"
- por la escena del mayorodomo "sr. harry, yo limpie el cadaver de su padre (toma ya) y vi que las heridas era de su deslizador (porque soy forense y además sabía que el sr. osborn era el duende verde y tenia un deslizador y que este tenia cuchillas) y murio por su propia mano (porque intui con mi sentido mayordómico que nadie habia usado las cuchillas para matarle)
- porque Peter es un CABRON Y UN CHULO SIN SIMBIONTE (se enrolla con Gwen en la puta cara de MJ porque le sale de los huevos)
- por el final en el cafe bar
- porque MJ pasa de ser una actriz de renombre que forra con su cara NY a ser una anonima camarera
- por que Eddie Brock (perdón, Edward Brock Jr.) es un pusilanime personaje
- porque Venom da vergüenza ajena
- porque el plan del malo es secuestrar a MJ
- porque el plan de Harry es que MJ llame a Peter para quererle y luego le diga "que no , que paso de ti" (parece el plan de Stewie en padre de familia cuando obliga a Brian a lanzarle piropos a Joe y luego desilusionarle XDD)
- porque la secuencia final que cierra la trilogia es de una peli de Woody Allen en lugar de la trilogia de Spiderman
- porque Peter lucha contra Harry en su piso a hostias como Chuck Norris y no como el superheroe aracnido que es
- porque tiene que alcanzar una barra que esta a 30 cms de el y no llega y no se le ocurre que tiene lanzarredes
- porque el padre de Gwen deberia ser al menos su tatarabuelo
- porque el capitan Stacy pasaba por allí
- porque Gwen casi que también
- porque NY al completo, alcaldia incluida, adoran a Spiderman
- porque la narracion del climax a traves de telediarios es ridicula y anticlimatica
- porque el cameo de Stan Lee es el peor de todas las Marvel
- porque el simbioente no manipula a Peter, cuando Peter quiere matar busca el traje y se lo pone para tener mas fuerza. El cabrón es Peter
- porque tiene los trajes colgados en el armario pero si decide ponerselos los saca de una maleta
- porque cuando Eddie ve por primera vez a Spidey de negro, este le rompe la camara y entonces en una escena surrealista Eddie saca una camara no profesional y se pone a tirar fotos sin ton ni son a nada en particular
- porque Eddie publica la foto de un robo a un banco que ha relizado supuestamente spiderman CUANDO NO SE HA DENUNCIADO NINGUN ROBO EN NINGUN BANCO
- porque toda la narracion avanza de casualidad en casualidad (el meteorito cae justo al lado del unico superheroe de la tierra, venom va caminando y se encuentra con el unico supervillano de la ciudad, etc)
- porque venom conoce a sandman y se quita la mascara y le dice "oye, nos hacemos amigos?"
- porque el nuevo duende vuelve a ser un nuevo power ranger
- porque spiderman no aparece hasta casi una hora de pelicula cuando ya ha tenido 2 peliculas para presentar al personaje
- porque peter en mitad de una pelea le revienta la cara a mj con su fuerza aracnida y no le hace ni un pequeño moraton
- porque mj trepa y aguanta colgada más que el propio spidey
- porque Harry que no sabia ni hacer la "o" con un canuto, no le interesaba nada y los deberes se los hacia Peter de pronto resulta que pinta cuadros y escribia obras de teatro
- porque la obra de teatro que escribe para MJ lo hace segun el "el ultimo año de instituto" que es precisamente cuando transcurre la primera pelicula y no tenian edad para tonterias de esas, harry no cumplia el perfil y ademas eran ya practicamente novios
- porque no detienen a un triste caco
- porque en toda la pelicula los unicos personajes que se comportan como deben son JJJ y sus muchachos
- porque el team up con el duende es ridiculo
Sigue sin parecerme, para nada, una mala película. Eso sí, tiene unos quince o veinte minutos malos que da la sensación en muchos que destrozan el resto. Salvo eso, sigue en mis trece y no me parece la vergüenza de película que se quiere hacer de ella.
Tantas faltas (la mitad no lo son, pero vale, aceptamos barco) se pueden sacar de la de "Amazing" o de cualquiera. Pero vale, un diez en esfuerzo. :P
Reitero: no es mala. Tiene quince minutos malos y ya está.
Si partimos de la base que te ha parecido mejor villano este Lagarto que el Norman Osborn de Willen DaFoe, puedes clavarle 100 defectos más... o mil, ya puestos. Todos me valdrán igual.
Por suerte, no hace falta estar de acuerdo. No vemos las cosas igual y punto. No hay más discusión que ésa. Darle más vueltas es tontería.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Velo
Marty, lo siento pero es que estas comparando al Peter de Amazing con el Peter de Raimi en lugar de con el Peter "real". Sobre lo de Flash ¿en serio dices que Raimi dibuja un personaje con un par de detalles? En la de Raimi Flash no es ni un personaje, es el tipico cliché intercambiable con cualquier peli teenager del abuson que se mete con el prota. Y la evolución del personaje que comentas del comic depende del universo, en el universo Ultimate no tiene que volver de ninguna guerra.
Lo que hablas del personaje de Gwen es cierto pero claramente lo que han hecho ha sido crear un personaje mezclando a la Gwen del universo tradicional y la MJ del universo ultimate.. Lo que tampoco es normal es que sienta un amor profundo, puro y celestial por ella desde que tenia 4 malditos años, como en la de Raimi y las tonteerias de "es un angel?".
Lo del beso de la nueva me parece muy acorde con lo que están contando, han pretendido contar la historia de un adolescente de verdad que de pronto tiene mucho poder tras una vida de humillaciones y derrotas. Es como un niño con zapatos nuevos.
Lo de la estructura de la pelicula plagiada tampoco es cierto cuando contandote lo mismo la nueva te está centrando en la evolucion de su psique (y no solo aprender a balancearse) mientras investiga el misterio de sus padres. Ni siquiera los villanos nacen en el mismo momento de la estructura (en la de Raimi el duende nace al mismo tiempo que spidey).Ni siquiera el final de
renuncia a la chica para protegerla es igual porque NO RENUNCIA A LA CHICA
Continuando con la estructura...según algunos plagia la estructura del spiderman de Raimi que basicamente bailaba al son de la estructura del Superman de Donner y que casi cualquier peli de origen.
Y por favor, entiendo lo de que ya sabeis el origen de spiderman pero esta claro que si estan haciendo una saga desde cero TIENEN QUE CONTAR EL ORIGEN y más aun si es (y si os estais fijando en la trama de los padres que va a abarcar la nueva saga) un origen un tanto distinto. Están creando una obra nueva y no pueden apoyarse en que conozcas el origen de una saga anterior. El batman de Nolan no podía vivir de que la gente ya sabía el origen de Batman por la archiconocida cinta de Tim Burton, creaban una nueva historia y tenian que empezar de cero, habria cosas en comun y cosas distintas.
-No, cuando digo que el Peter Parker de Amazing hace cosas que no me cuadran, no lo comparo con el de Raimi. Lo comparo con el Peter Parker de los comics que he leído toda la vida. Únicamente he usado algunas referencias de las películas de Raimi en las que sí captaron al personaje (aunque tampoco era del todo Peter Parker).
-Flash Thompson es el típico abusón, eso está claro. Pero en los comics era más de burlas que de violencia. Creo que en la película de Raimi está mejor presentado (empujando a Peter cuando intenta hacer una foto), no hace falta ponerlo zurrando a alguien para saber que es un abusón. Sólo ese gesto y su risa de orangután cuenta más que la excesiva escena de la película de Webb (parece que haya un letrero luminoso que diga "odia a este tío, es muy malo"). Y es que en ella, Flash sólo aparece
practicando una extrema violencia, y de ahí pasamos a "quiero ser tu amigo, Peter".
Tampoco he dicho que Flash tenga que pasar por una guerra para madurar, sólo digo que su proceso en los comics es lento y justificado, y en la película de Webb
-No digo que la trama amorosa tenga que ser como en las de Raimi (siempre digo que es lo peor de esa saga), pero de ahí a que Peter
se porte como un chuloputas...
esa escena me hizo rechinar los dientes y pensar "ese no es Peter Parker". Tampoco Tobey Maguire diciendo cursiladas, ojo.
-Lo del adolescente que ha tenido que sufrir humillaciones y tal... como dicen en Capitán America, precisamente alguien así debe valorar más la fuerza y conocer la compasión. Precisamente por eso el Peter que
usa sus poderes para humillar a Flash (por muy cabrón que nos lo hayan pintado) y para tener ese gesto de ligón de discoteca pierde empatía con el espectador y cae mal (al menos a mí).
-¿La nueva investiga la evolución de su psique más que la anterior? Pues algo me habré perdido. Pero tanto eso como los otros detalles que mencionas no afectan a la estructura. Es un molde, y han calcado el de la primera de Raimi (en mi mensaje anterior se ve, todos los giros y nudos de la trama son los mismos).
La de Raimi no copiaba la estructura de Superman con tanto detalle, sólo la división en dos bloques: origen-primera aventura. Y por ejemplo, Donner presenta a su villano en el segundo, no hay trauma del héroe que le motive a iniciar su carrera, no hay transformación ni doble personalidad del villano, no descubre la identidad secreta del héroe...
Lo único que aporta la de Webb es que el villano tiene un plan (indiscutible mejora respecto al Duende Verde), y el prólogo de los padres que, al menos en esta película, no va a ningún sitio. Por lo demás, cambia al Duende por el Lagarto (otro científico que se transforma, con voces en la cabeza incluidas) y podría decirse que es un remake.
-Velo, ya se ha comentado: no se puede usar el caso de Batman como ejemplo porque Burton nunca contó el origen. Sólo un flash back sobre el asesinato de sus padres. Pero el proceso por el que Bruce Wayne se convierte en Batman no se contó nunca. "Batman Begins" era una historia nueva para el cine.
En el caso de Spiderman NO tenían que contar el origen, ni siquiera para contar lo de los padres. La película podía comenzar con el mismo prólogo, y de ahí pasar a Peter Parker ya como Spiderman. Se puede recordar lo del tío Ben en flash backs, o en la secuencia de créditos, como en El Increíble Hulk, y listos.
-
Re: The Amazing Spider-Man
El Flash Thompson de "The Amazing..." se parece al Flash Thompson del cómic lo mismo que un huevo a una castaña. Comienza bien, pero se diluye su personalidad que da gusto. Lo único en que sí se parece es cuando
al final demuestra su adoración por Spider-Man, algo básico en los cómics en su época de Instituto y que le llevó, de hecho, a presidir un club de fans. Su reconversión a chico bueno y amigo de Peter es tan forzada como inexplicable. Ahí se equivocaron de cabo a rabo. Pasa de humillarle a diario a ser su amigo del alma en un suspiro. Muy, muy equivocado el planteamiento. Ahí no lo han hecho bien. Requería una progresión, que se produjera durante el transcurso de la películas, donde avanzaría la edad de los personajes.
Salvo eso que comentaba al principio del spoiler, tiene de Flash Thompson el nombre.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Zack, no sabía lo que cuentas de los Ultimate, porque como digo no los he seguido. Pero a mí me parece más interesante la forma en la que lo contaban los comics clásicos.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
TheMadHatter
Estoy muy de acuerdo con los comentarios de Velo.
No sé como Sam Raimi y su hermano hicieron el guión pero parece que lo hicieron con prisas y corriendo, añadiendo personajes y situaciones sin lógica ninguna. Tiene escenas que no soporto verlas porque me entra la risa tonta, sobre todo cuando Peter va de malo y chulo.
La culpa fue de Raimi por aceptar rodar en las condiciones que había (esto es, con imposiciones de la productora -Venom- de por medio y todo lo que conllevaba eso), alejadas totalmente de las que tuvo en la dos primeras entregas. Yo les hubiera dado la patada (aunque el tema contractual seguro que era un poderoso disuasorio). Fue ahí cuando se gestó la futura ruptura que dio al traste con Spider-Man 4, cuando Raimi no quiso repetir lo de la anterior entrega y a Sony sólo le preocupaba no salirse de la fecha de estreno prevista (más viendo los pingües beneficios que le había reportado Spider-Man 3).
El jueves a ver si puedo acercarme a ver el reboot...
-
Re: The Amazing Spider-Man
He estado leyendo más o menos todas las opiniones que habéis escrito hasta ahora sobre "The Amazing Spiderman", y con la que más coincido es con la de Marty. Pues es la visión más cercana a la mía.
Ante todo os digo que no soy seguidora de los cómics, así que vaya por delante que no me meto en ese terreno.
La película me ha gustado, sí. La he disfrutado mucho, sí. Pero... esperaba muuucho más. El tráiler me vendió una idea mucho mejor. Esperaba algo más de lo que me ha dado la película. Tiene sus fallos y sus aciertos, igual que las de Raimi (aclaro que las he visto todas, las 2 primeras varias veces), pero no se puede negar que la película es muy similar a la de Raimi. Creo que cualquiera que haya visto las de Raimi habrá experimentado la misma sensación.
De hecho, si dijera que es lo que más me ha gustado de la película acabaría antes: RHYS IFANS :palmas, es para mí, el personaje mejor perfilado, el más interesante, el roba-planos de la película. Cada escena en la que aparecía Ifans aumentaba mi interés de manera exponencial. De hecho, incluso consiguió emocionarme...
en esa parte final en la que ve fracasado su proyecto y ayuda a Spiderman a subir. Consiguió emocionarme más que la muerte del tío y del padre de Gwen.
Los demás están bien, pero ninguno logra acercarse a Ifans :agradable
También me gustó el aspecto visual y el 3D. Había escenas realmente logradas en ese sentido :)
Una de las mejores secuencias para mí es la de...
el rescate del niño en el coche colgando. Me suena haber visto algo similar en otra película que ahora no soy capaz de recordar. Ese gesto de darle al niño la máscara para que tenga el valor suficiente para actuar. No sé si vosotros recordaréis alguna similar o no.
Ahora viene lo malo, espero que no os moleste mucho :cortina
La historia: sí, está bien, pero a ver, la progresión es prácticamente calcada de la primera. Salvaría hasta la picadura de la araña, pero es que a partir de ahí... todo es igual que la de Raimi. La misma progresión. Es muy gracioso que estuviese en el cine, y supiera exactamente lo que iba a ocurrir a continuación. Eso no debería haber pasado :| ¿Dónde está la sorpresa? ¿Dónde está la novedad? :| Si hasta sabíamos cómo iba a desarrollarse toda la parte final de la película :|
Garfield: sé que la mayoría estáis a favor de su interpretación pero sinceramente... Yo creía hasta ahora que Maguire no había sido un Spiderman perfecto, pero debo reconocer que entre Garfield y Maguire. Me quedo con Maguire :lee (nunca pensé que diría esto :rubor). Pero es cierto, me lo creo más. Garfield está muy bien en la primera parte, ya digo, hasta la picadura. Pero a partir de ahí no me convence nada de nada. No me lo creo. Además, está sobreactuado en general y bueno, en las escenas de amor en particular :sudor ¿He dicho escenas de amor? :sudor ¿Where is love? :blink
El amor: nada creíble, lo siento (especialmente eso de invitarlo a casa a cenar con papá y mamá sin ni siquiera haber salido ellos solos antes :blink ¿Alguien haría eso en la vida real? :blink Creo que es muy poco probable :cuniao) No me lo trago, no me transmiten nada ninguno de los dos. De hecho, las dos escenas de amor me parecen bastante ridículas :sudor Esos tartamudeos de Peter, ese sí pero no, que hasta la pobre de Gwen se cansa de él :cuniao y luego el glorioso remate final...
- te lanzo la tela de araña, te pego dos vueltas y ven pa' acá moza :ceja Pero luego Gwen también la pifia, ahí poniendo caras y diciendo algo ininteligible (mmm... ahhh... ehh... mmm... esto, tú eres... eres....). "Sí, hija, sí. Es él" :digno Y luego él la calla con ese "apasionado" :chalao beso ¿He dicho apasionado? :blink En que estaría yo pensando :fiu Y luego la otra escenita, que ya hasta paso de comentar. Total, las dos son igual de "espléndidas" :sudor
El traje: como recordaréis fui la primera valiente en decir por aquí que me parecía una pelota de básquet :cuniao ¿Os acordáis, verdad? Pues bien, siento decir que el traje en movimiento pierde todavía más, un aspecto brillantoso y plasticoso que no tiene nada de elegante ni de atractivo. En serio, una lástima. La predicción se cumplió, no me gustó el traje. El de Raimi le da 50 vueltas.
Diálogos: Vaya tela de diálogos en algunas partes... :sudor
- Eso de no poder comer chocolate de Gwen :sudor (larga y tontísima)
- La escena enterita de la cena :sudor
- Algunos de los de Peter en plan "chulillo" :sudor
- Etc.
Desaprovechamiento del villano: pues sí, pese a ser genial su actuación, es una lástima no haberse aprovechado más del lado oscuro o siniestro del personaje cuando se transforma, sacar partido con algún plano de esos ojos. Ya que la película está planteada con escenas más nocturnas y oscuras, podrían haber centrado más esa oscuridad en el villano y sacarle más partido, mostrarlo de un modo más terrorífico (el diseño no era muy aterrador, hubo gente que hasta reía en la sala, con eso lo digo todo).
En fin, como podéis ver le veo bastantes cosas negativas, sinceramente. Creo que es una oportunidad desaprovechada ¿Por qué? No tengo ni idea, pero el conjunto deja mucho que desear. Especialmente teniendo las de Raimi (1 y 2). Una lástima. Espero no ofender a nadie con mi opinión. Ya digo, solo hablo como espectadora. Pero no puedo evitar sentir que ha sido una oportunidad perdida. Una traslación a la pantalla que se queda en: "sí, es buena, pero prefiero las de Raimi" Si la historia no hubiese sido tan similar en el desarrollo, probablemente la opinión sería otra, pero es que ha sido una contante sensación de "Mira, igual que en la de Raimi. Mira este plano, igual que en la de Raimi... Y así hasta el final, igual que el de Raimi" :|
Bueno, otra vez será :) Eso sí, es buena película y la disfrutaréis. Pero hasta ahí.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Campanilla
En fin, como podéis ver le veo bastantes cosas negativas, sinceramente. Creo que es una oportunidad desaprovechada ¿Por qué? No tengo ni idea, pero el conjunto deja mucho que desear. Especialmente teniendo las de Raimi (1 y 2). Una lástima. Espero no ofender a nadie con mi opinión.
Una opinión que versa sobre "esto me gusta / esto no me gusta" nunca puede ofender. El mejor crítico es uno mismo, así que a nadie tiene que molestar que tú le hayas visto "X" puntos débiles o fuertes a la peli.
A mí en general me ha gustado bastante, pero sí le he visto detalles/escenas/planteamientos que no me han convencido. Unos me han gustado mucho; otros, no tanto. Eso no significa más que eso, que A MÍ me gusta o no me gusta tal o cual cosa. Eso nunca debe molestar porque la réplica más fácil a un "a mí no me gusta tal cosa..." es un "pues a mí sí". Y ya está. Además, de esto se trata todo esto de comentar, de intercambiar pareceres sin buscar herir a nadie.
No ofendes por dar tu punto de vista y más de esa forma.
-
Re: The Amazing Spider-Man
para mi gusto una gran pelicula de spiderman, me gustaron mucho las peleas y el manejo de las telarañas, la pelea en el instituto es brutal. El cameo de Stan Lee es el mejor de lejos de todas las peliculas de marvel jajajajaja.
pd: SPIDERMAN 3 DE RAIMI ES LA MAYOR MIERDA QUE HAN PODIDO HACER, Y EL QUE NO LO VEA ES QUE LE GUSTA EL MAL CINE.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Pues chicos yo no me voy a enrollar mucho, la vi ayer por la tarde y la verdad es que me gusto bastante, entretenida..... que ya sabemos lo que va a pasar pues si...
Pero bueno no me defraudo.
Un saludo
-
Re: The Amazing Spider-Man
Sabéís que desde los primeros mensajes tenía las expectativas y el hipe muy alto con este película y la he defendido siempre. Una prueba más de que hasta que no se vea la película no se puede opinar con más criterio. Me he llevado una desilusión tremenda pero eso no quita para que me haya gustado. y espero que la secuela sea mejor como en la saga de Raimi.
Totalmente de acuerdo con los compañeros que se quejan del personaje de Flash, a mí también me pareció estúpido que de la noche a la mañana pase de odiar a una persona a adorarla sin proceso previo por medio. Como muy bien argumenta Marty Flash
no se dedica a dar una paliza a un chaval en medio del patio de un colegio
sino que tiende a las burlas y a la humillación antes que a la violencia. Por otro lado, Spiderman NO puede abusar de sus poderes para intimidar a nadie y además alguien como Flash que no es un delincuente sino un niñato de instituto. En ese aspecto estaba mejor Tobey Maguire siempre intentando solucionar los conflictos sin recurrir a la violencia.
La sensación que he tenido es que Webb se ha dedicado a copiar el esquema de Raimi y ahí se ha equivocado de cabo a rabo. También comentar como ha dicho Campanilla que el traje en movimiento perdía mucho, era más elegante el de Maguire.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Campanilla
, en las escenas de amor en particular :sudor ¿He dicho escenas de amor? :sudor ¿Where is love? :blink
El amor: nada creíble, lo siento (especialmente eso de invitarlo a casa a cenar con papá y mamá sin ni siquiera haber salido ellos solos antes :blink ¿Alguien haría eso en la vida real? :blink Creo que es muy poco probable :cuniao) No me lo trago, no me transmiten nada ninguno de los dos. De hecho, las dos escenas de amor me parecen bastante ridículas :sudor Esos tartamudeos de Peter, ese sí pero no, que hasta la pobre de Gwen se cansa de él :cuniao y luego el glorioso remate final...
- te lanzo la tela de araña, te pego dos vueltas y ven pa' acá moza :ceja Pero luego Gwen también la pifia, ahí poniendo caras y diciendo algo ininteligible (mmm... ahhh... ehh... mmm... esto, tú eres... eres....). "Sí, hija, sí. Es él" :digno Y luego él la calla con ese "apasionado" :chalao beso ¿He dicho apasionado? :blink En que estaría yo pensando :fiu Y luego la otra escenita, que ya hasta paso de comentar. Total, las dos son igual de "espléndidas" :sudor
Muy de acuerdo en todo lo que has comentado sobre las escenas en las que sólo ellos dos comparten pantalla. Parecen un poco de teatrillo (sobre todo por las caras y gestos de Emma Stone):
http://www.youtube.com/watch?v=viNK2kjrRX4
Y aquí soltando cosas pretendiendo tener emoción:
http://www.youtube.com/watch?v=nP39c-DVwV0&feature=related
Esas dos escenas y otras como las del tejado o la comentada del chocolate son las que me más te hacen desconectar de la relación de ambos. Pero bueno, menos mal que no hay tantas escenas juntos como yo pensaba en un principio.
Y hablando sobre la comparación en estructuras respecto al Spiderman de Raimi, yo diría que buscaban ese nuevo público que no había visto la otra y con el que poder empezar esta nueva saga.
Yo no me acordaba demasiado de la primera de Spiderman (no soporto el traje "Power Ranger" de Duende Verde) y la verdad es que esta nueva me entretuvo bastante.
También estoy de acuerdo en lo que respecta a la buena actuación del actor que hace de Lizzard y las penosas apariciones del M. Night Shyamalan "de palo" que aparece para tocarle los huev...
-
Re: The Amazing Spider-Man
Tengo un problemilla doméstico y no me puedo enrrollar asi que solo un par de cosillas
Flash, por mucho que ponga de Spiderman 3 una lista de cosas horrorosas que me hacen gracia (dices que con algunas no estás de acuerdo, dime cuales que de verdad me ha interesado mucho ;) La pelicula es mala como tal, no como adaptacion de spidey o como parte de la trilogia sino como pelicula. Por actuaciones, por narrativa, por montaje, por guion.
Por otro lado con la comparación del Lagarto vs Duende no quería decir que el lagarto me gustara mas que el Norman Osborn de Willem Dafoe. El Lagarto me gusta más que el Duende Verde de Willem Dafoe. Ninguna pega a Osborn, todas las del mundo al duende
-
Re: The Amazing Spider-Man
De todas formas sera en la segunda parte donde nos tendran que convencer del todo, yo creo que esta primera siempre estara arrastrada por tener que contar de nuevo el origen, y que eso Raimi lo hizo muy bien.............. en la segunda parte yo creo que no se pidria permitir mas copias o imagenes calcadas, debe tomar ya su propio camino alejado del de Raimi.
Por cierto, ¿no colgaateis un video de Peter tirando a canasta de espaldas con los ojos cerrados?, tijeretazo en la pelicula final........ sacaran una version extendida en Blu-Ray???
-
Re: The Amazing Spider-Man
En sesioncinefila
THE AMAZING SPIDERMAN – COPIA Y PEGA
http://sesioncinefila.nixiweb.com/wp...man-cartel.jpg
Existen numerosas formas de hacer dinero desde la grandiosa, fastuosa y única, (según ellos), meca del cine y Spiderman no iba a ser la que diese la sorpresa, en este cada día mas negocio, que arte.
Puede sonar rotundo, tremendo e incluso que la película es una autentica basura, pero yo no sería tan duro con el trabajo de Marc Webb, un director que no me agrado en “500 days of summer” y que tampoco destaca en absolutamente nada en este copia y pega, en el mismo “regalo” con diferente envoltorio.
Es cierto que los efectos especiales están bien, puede que no destaquen mucho mas que los de Sam Raimi, pero sería absurdo negar que están al completo uso y disfrute del super heroe, lo hacen mas cercano, mas humano, ahora si parece un chaval con una licra, pegando saltos por la ciudad, pero… poco más.
La historia nos la sabemos de PE a PA, así que haremos de tripas y corazón e intentaremos pasar por alto ese detalle y esperar que nos sorprendan en todo lo demás, pero rápidamente nos encontramos con las una de las primeras escenas de presentación del personaje, en formato chaval, ninguneado y vapuleado, para ello, que mejor manera que hacer una escena en la que le incitan a hacer una foto de una paliza que le están dando a otro chaval, rodeados por mucho mas publico estudiantil, en ese momento te preguntas…¿en qué año estamos?, la película retrata los años, ¿80?..¿90?…, en la época actual y tirando años atrás, la paliza del chaval estaría, fotografiada, grabada, y colgada en facebook. Pero cuando pasan los minutos y te das cuenta que es época actual, mas-menos, que todos llevan móviles…te preguntas…¿quién ha parido tal chorrada?.
Si quitamos el detalle de lo que se lo han currado los artistas digitales, nos queda una película sosa, que va de mas a menos, con un malo, muy, muy malo, pero en el peor sentido de la palabra, con un regustillo a joker, pero no solo en la boca, si no en el maléfico plan que tiene preparado , muy al Joker de Burton y con una escena final que tristemente, me recordó al desenlace de Batman Begins y no porque sea calcado, si no en las formas.
Podría deciros que no vayáis a verla al cine, pero creo que se tiene que ver si os gusta Spiderman, mejor que la tercera de Raimi, lo es y de lejos, pero es cierto que no evoluciona nada, que son pequeños retoques e incluso mucho menos divertida que la primera de Raimi. El 3d es soso e insustancial, por lo menos en salas “normales”, en IMAX no puedo decir, ya que en Yelmo Barakaldo, han dejado de proyectar en la FABULOSA sala IMAX que tienen…, donde el 99% de las películas que veía en 3D era para quedarte de PIEDRA.
Mi conclusión, película para pasar el rato, a los que exigimos una evolución y un motivo por el que reiniciar una saga, puede que decepcione a una parte y a los que les da igual las otras tres o ni siquiera las ha visto, puede que pase por alto muchas cosas, como puede ser el cambio de frase “Un Gran poder conlleva una gran responsabilidad” por “Si puedes hacer algo bueno por los demás estas moralmente obligado a hacerlo”…lo dicho, evolucionar muy poco e incluso empeora en trama, ritmo, malvado y final.
¡¡Por dios!! que hubiesen contratado a NOLAN o Joss Whedon, según el aire que se le quiera dar.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
LORDD
... puede que pase por alto muchas cosas, como puede ser el cambio de frase “Un Gran poder conlleva una gran responsabilidad” por “Si puedes hacer algo bueno por los demás estas moralmente obligado a hacerlo”
Y será verdad?? :ceja
-
Re: The Amazing Spider-Man
Hay criticas malas pero malas, malas de verdad que solo buscan hacer daño a la película, con todos mis respetos para los "criticos". Si quieren despotricar con una película de superheroes que vean Batman Y Robin o Superman II o III de Richard Lester.
Te puede gustar mas o menos, o quizas no gustarte nada de nada, pero sacar conclusiones de algo de las que no se pueden sacar me parece lamentable. Y no va por nadie de aqui, lo digo por algunas criticas que sean leido sobre la película que van con maldad.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
francis
Hay criticas malas pero malas, malas de verdad que solo buscan hacer daño a la película, con todos mis respetos para los "criticos". Si quieren despotricar con una película de superheroes que vean Batman Y Robin o Superman II o III de Richard Lester.
Te puede gustar mas o menos, o quizas no gustarte nada de nada, pero sacar conclusiones de algo de las que no se pueden sacar me parece lamentable. Y no va por nadie de aqui, lo digo por algunas criticas que sean leido sobre la película que van con maldad.
Si, pero no solo de esta película, ni este genero...lo de las criticas es muy relativo, yo creo que sería mejor hablar de opiniones, una critica es algo muchiiiisiiiimooo mas extenso, que por desgracia no hace nadie que yo conozca, en lo que se llama de mala manera "criticas" y que no son más que puntos de vista subjetivos mas o menos extensos.
-
Re: The Amazing Spider-Man
De momento:
Total Lifetime Grosses
Domestic: $140,000,000 41.0%
+ Foreign: $201,600,000 59.0%
= Worldwide: $341,600,000
Synch
-
Re: The Amazing Spider-Man
Ese señor que escribe esa critica me parece que ha hecho un trabajo malísimo. No entro en que lo que dice de la peli, que no le ha gustado nada, aunque algún que otro adjetivo podría haber cambiado, sino lo digo desde el punto de vista de alguien que aun no ha visto la peli, y que en 2 momentos de la critica de este señor he tenido que cambiar de renglón porque se ponía a contar cosas de la misma, que si el final le recuerda a... pero por favor, si escribes una critica, que va a leer mucha gente antes de verla, no des pistas sobre el final ni sobre ninguna otra escena, de verdad, que gente...
-
Re: The Amazing Spider-Man
140 millones en los primeros seis días (en USA se estrenó el martes por el puente del 4 de julio. En principio es una buena taquilla, pero si comparamos con el resto de la saga, está claro el desgaste (o que muchos fans no quieren pagar por ver otra vez la historia del origen):
-En los mismos seis primeros días, "Spider-man" recaudó 144 millones (pero dólares de hace 10 años, con lo cual la diferencia es mayor).
-"Spider-man 2" recaudó 180 millones (de hace 8 años).
-"Spider-man 3" recaudó 176 millones (de hace 5 años).
Si además tenemos en cuenta que los números de Amazing están "inflados" por el precio de las entradas 3D, está claro que la película está funcionando, pero está lejos de arrasar.
Cita:
Garfield: sé que la mayoría estáis a favor de su interpretación pero sinceramente... Yo creía hasta ahora que Maguire no había sido un Spiderman perfecto, pero debo reconocer que entre Garfield y Maguire. Me quedo con Maguire :lee (nunca pensé que diría esto :rubor). Pero es cierto, me lo creo más. Garfield está muy bien en la primera parte, ya digo, hasta la picadura. Pero a partir de ahí no me convence nada de nada. No me lo creo. Además, está sobreactuado en general y bueno, en las escenas de amor en particular :sudor ¿He dicho escenas de amor? :sudor ¿Where is love? :blink
Campanilla, menos mal, pensé que me iba a quedar solo en este tema. A Garfield lo veo excesivamente neurótico y sobreactuado toda la película, con esos tartamudeos continuos y gesticulación constante parecía que estuviera imitando a Woody Allen. Nada que ver con el Peter Parker de los comics (al menos los clásicos, no sé si en los Ultimate...).
Cita:
El amor: nada creíble, lo siento (especialmente eso de invitarlo a casa a cenar con papá y mamá sin ni siquiera haber salido ellos solos antes :blink ¿Alguien haría eso en la vida real? :blink Creo que es muy poco probable :cuniao) No me lo trago, no me transmiten nada ninguno de los dos. De hecho, las dos escenas de amor me parecen bastante ridículas :sudor Esos tartamudeos de Peter, ese sí pero no, que hasta la pobre de Gwen se cansa de él :cuniao y luego el glorioso remate final...
- te lanzo la tela de araña, te pego dos vueltas y ven pa' acá moza :ceja Pero luego Gwen también la pifia, ahí poniendo caras y diciendo algo ininteligible (mmm... ahhh... ehh... mmm... esto, tú eres... eres....). "Sí, hija, sí. Es él" :digno Y luego él la calla con ese "apasionado" :chalao beso ¿He dicho apasionado? :blink En que estaría yo pensando :fiu Y luego la otra escenita, que ya hasta paso de comentar. Total, las dos son igual de "espléndidas" :sudor
Jaja... lo has explicado muy bien. Parece cachondeo, pero no, la secuencia es así. De nuevo, totalmente fuera de personaje del Peter Parker de toda la vida.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
francis
Hay criticas malas pero malas, malas de verdad que solo buscan hacer daño a la película, con todos mis respetos para los "criticos". Si quieren despotricar con una película de superheroes que vean Batman Y Robin o Superman II o III de Richard Lester.
Te puede gustar mas o menos, o quizas no gustarte nada de nada, pero sacar conclusiones de algo de las que no se pueden sacar me parece lamentable. Y no va por nadie de aqui, lo digo por algunas criticas que sean leido sobre la película que van con maldad.
Sera para ti porque me parece muy injusto meter en el mismo saco a la basura de Batman y Robin con Superman II y III que si bien no son peliculones me parecen muy dignas.
La peli de Webb me gusto pero ni de lejos me parece un peliculon. Me sigo quedando con las dos primeras de Raimi.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Marty, qué te pareció la escena de
que tanto te procupaba.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Igual que en el trailer: pasada de rosca en cuanto al numerito de la navaja. Ese no es el humor del Spider-man de los comics. Si lo hubieran dejado en las frases que le suelta en el interior del coche, habría estado perfecto. El problema es que tampoco se explota más el humor del personaje, excepto por un par de frases en
la pelea con el Lagarto en el Instituto.
Así que la escena del ladrón queda aún más pasada, un poco pegote en el conjunto.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Velo
Flash, por mucho que ponga de Spiderman 3 una lista de cosas horrorosas que me hacen gracia (dices que con algunas no estás de acuerdo, dime cuales que de verdad me ha interesado mucho ;) ...
Voy a poner sólo una (pero como ésta, pondría muchísimas), que esto de contrarrestar opiniones me aburre un poquito:
Cita:
Iniciado por
Velo
- porque el padre de Gwen deberia ser al menos su tatarabuelo
Si has leído los cómics, y creo que sí, ésta que has dicho clama al cielo... Que digas eso cuando en los cómics es exactamente así...
Echa un vistazo al padre de Gwen en los cómics y verás que mucha pinta de estar haciendo la mili no tiene... :P
El personaje del Capitan Stacy de la tercera de Spider-Man es como debería ser: muy, muy mayor. Otra cosa es lo que te hubiera gustado a ti, pero la fidelidad con el original es total.
Luego la comparación del Capitán Stacy de "The Amazing..." con respecto al original... es nula, pero claramente han optado por el de la línea Ultimate, que tampoco lo veo desacertado. Han cogido lo que les ha interesado de una línea u otra y no me parece mal.
A mí no me molestó ni uno, ni otro (James Cromwell porque no tiene relevancia ninguna en la historia y Denis Leary porque me encantó su modo de interpretar al personaje y tampoco veo mal que hayan optado por el de esta vertiente de los cómics), pero puestos a criticar, el Raimi es calcadito a como debería ser.
Recordemos cómo es el original y dime si se parece o no en cuanto a edad al de la tercera de Spider-Man. De hecho, clavado.
http://www.lacasadeel.net/wp-content...orge-Stacy.jpg
Y no quiero rebatir muchas de las otras porque me da igual: tú lo ves así, yo no. Seguir con ello es tontería porque ni vamos a cambiar la visión del otro y porque se podría hacer eterno.
Yo no estoy nada de acuerdo con muchísimas de las que comentabas, pero no dejan de ser opiniones. Y, como en todo, cada cual tiene la suya.
Tú tienes tu versión... y yo la verdad. :cuniao
:abrazo
-
Re: The Amazing Spider-Man
Todavia no han salido a confirmar una segunda parte ni fechas ni nada???, es que precticamente en cuanto se estrena una de superheroes antes de que pasen 3 dias ya estan saliendo noticias,.
Imagino que del Blu Ray tampoco han dicho nada claro
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
THE_FLASH
Voy a poner sólo una (pero como ésta, pondría muchísimas), que esto de contrarrestar opiniones me aburre un poquito:
Si has leído los cómics, y creo que sí, ésta que has dicho clama al cielo... Que digas eso cuando en los cómics es exactamente así...
Echa un vistazo al padre de Gwen en los cómics y verás que mucha pinta de estar haciendo la mili no tiene... :P
El personaje del Capitan Stacy de la tercera de Spider-Man es como debería ser: muy, muy mayor. Otra cosa es lo que te hubiera gustado a ti, pero la fidelidad con el original es total.
Luego la comparación del Capitán Stacy de "The Amazing..." con respecto al original... es nula, pero claramente han optado por el de la línea Ultimate, que tampoco lo veo desacertado. Han cogido lo que les ha interesado de una línea u otra y no me parece mal.
A mí no me molestó ni uno, ni otro (James Cromwell porque no tiene relevancia ninguna en la historia y Denis Leary porque me encantó su modo de interpretar al personaje y tampoco veo mal que hayan optado por el de esta vertiente de los cómics), pero puestos a criticar, el Raimi es calcadito a como debería ser.
Recordemos cómo es el original y dime si se parece o no en cuanto a edad al de la tercera de Spider-Man. De hecho, clavado.
http://www.lacasadeel.net/wp-content...orge-Stacy.jpg
Y no quiero rebatir muchas de las otras porque me da igual: tú lo ves así, yo no. Seguir con ello es tontería porque ni vamos a cambiar la visión del otro y porque se podría hacer eterno.
Yo no estoy nada de acuerdo con muchísimas de las que comentabas, pero no dejan de ser opiniones. Y, como en todo, cada cual tiene la suya.
Tú tienes tu versión... y yo la verdad. :cuniao
:abrazo
La frase final es mía, maldito XDDDD
Lo del capitán ya lo sé, pero es el tipico cambio que viene genial, igual que hemos alabado mil veces el momento x-men "¿que prefieres, lycra amarilla?" En el comic ya quedaba mal, que con lo bien que me caía el capitán siempre me quedaba con un sabor a "papuchi" XDDDD
Por lo demás simplemente era por debatir, fuera de eso no se me ocurre que más podemos hacer por un foro :cuniao
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Velo
La frase final es mía, maldito XDDDD
En realidad la frase no es ni tuya, ni mía: es del final de la peli "Tango & Cash"; de hecho, es la respuesta que le da Cash a Tango cuando están discutiendo sobre quién ha salvado a quién justo antes de los créditos finales. :P
Pero, vamos, ahora en serio, que lo que le gusta a unos no le gusta a otros y ya está. Tampoco hay que darle más vueltas.
(Pero en caso de duda o empate, gano yo). :gano :cuniao
:abrazo
-
Re: The Amazing Spider-Man
Respecto a los palos a Spiderman 3, bastantes de ellos justificados, me gustaría comentar:
- Con lo buen actor que es James Franco, me hubiera gustado más que le hubieran dado rienda suelta a perder cada vez más la chaveta, y ser el enemigo principal y mortal de Spiderman en esta tercera parte; porque realmente, una vez el Nuevo Duende se vuelve bueno, los actores de los demás malos no están a la altura ni del Duende Verde de la primera parte, ni del Doctor Octopus de la segunda.
- A mí me chirría cuando Harry está en la cafetería tras haber destrozado el corazón de Peter, Peter se gira para mirarle, y ve cómo Harry le mira cachondeándose, pasa un camión un segundo, y Harry ya no se ve. Me divierte imaginar que a Harry se le ha caído algo al suelo, y por eso no lo ve Peter, no porque (vaya usted a saber por qué) Harry haya huído en un segundo, sino porque está recogiendo el dólar que se le ha caído al suelo :cuniao .
-En cuanto a las acciones "vergonzantes" de Peter en pantalla, están hechas obviamente con toda la intención de resultar así: de hecho, dado que el simbionte parece causar addición en él, diría que se comporta como si se hubiera metido unas cuantas rayas de coca en el cuerpo... sólo hay que ver que va por la calle comportándose como el puto amo, y todas y todos le miran como pensando "se le ha ido la olla, menudo guiñapo" XD .
-
Re: The Amazing Spider-Man
La he visto este fin de semana. Mi opinión es positiva, me ha gustado, pero no me ha maravillado. Al menos, globalmente es mejor que las tres de Raimi.
Sé que con futuros visionados la película ganará, al contrario que con los films de Raimi, que cada vez que intento revisarlas, menos me gustan. Y digo intento, porque me es imposible ver cualquier de los tres Spiderman entera. Siempre acabo saltando alguna parte.
Centrándome en el nuevo Spidey, tengo que decir que me ha dejado un sabor agridulce porque tiene todo lo que las de Raimi no tienen y deberían tener, pero falla en algunas cosas donde sí aciertan sus precendentes, y esto hace que no sea perfecta. Una pena, esa es la sensación.
Y el principal fallo es el villano. Lo siento pero el Lagarto no da la talla. Si vas a hacer un reinicio, vuelve con los villanos clásicos aunque se repitan. La idea es esa, hacerlo de nuevo... mejor.
Y si contamos de nuevo el origen, hay que contarlo mejor. Me ha resultado muy rapido el salto de la picadura hasta que él es consciente de que tiene poderes, en la escena del metro. Eso sí, la motivación para convertirse en héroe (el discurso de tio Ben) me ha parecido mejor explicada.
Pero como digo, tiene elementos de calidad que las de Raimi no tienen. Mejores actores, mejor dirección, mejor fotografía, mejor score, un spiderman realista que se balancea de verdad, trepa por las paredes y se mueve como debería moverse.
Más cosas que me han gustado, EL TRAJE. Es perfecto porque ES un traje, no una atrezo de goma para quedar chulo en pantalla. Es un traje. Un traje que tiene arrugas cuando se mueve, cómo debe ser, un traje que permite al especialista moverse ágilmente, lo que resulta una gozada de ver, Ya se balanceandose, moviendose por el techo, agachado en el suelo...
ES spiderman.
Ah, y menos mal que aquí trepa por las paredes, porque a Raimi parece que se le olvidó que Spiderman es también conocido como el trepamuros. Lo repito, el t-r-e-p-a-m-u-r-o-s. Tiene que trepar. Ya vale de tanto saltar hacia arriba y enganchar su telaraña en las nubes.
En fin, que del villano comentaré algo más tarde pero me ha resultado bastante flojo. No sólo el diseño, también el personaje. Muy light...
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Kikeomer
Todavia no han salido a confirmar una segunda parte ni fechas ni nada???, es que precticamente en cuanto se estrena una de superheroes antes de que pasen 3 dias ya estan saliendo noticias,.
Imagino que del Blu Ray tampoco han dicho nada claro
Kike, eso ya se dijo hace un tiempo, y es mas, el otro dia Sony ya hizo publico que la Nueva Trilogia es un hecho y que para Mayo del 2014 se estrenara la secuela. El BD esta fechado para Noviembre.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Sobre "Spiderman 3" comentar que a mi a pesar de todo me parece una peli entretenida y cada vez que la echan me la acabo viendo (ayer mismo sin ir las mejor me la volvi a tragar enterita en la 1) parece una pelicula rodada con prisas, todo el guion es muy caotico como pegando trozos unos con otros en plan "Venga esta parte la ponemos aqui mismo" y por supuesto la mayor decepcion para mi de esta pelicula es el Spiderman negro, cuando vi el trailer esta parte era la que mas esperaba, luego la decepcion fue brutal a ver lo ridicula que resulta y que ademas no dura ni 20 minutos, imposible peor yo esperaba a un Spiderman cabron de verdad y lo que encontre fue un simple niñato que no hace mas que 4 gamberradas de nada.
Aun asi tengo que destacar una secuencia que me parece de las mejores de la saga, me refiero a la del campanario cuando Peter se va arrancado el traje negro buff este escena me parece tremenda y cojonudisima, una pena que el resto no acompañara mas aun tras la estupenda segunda entrega y las grandes expectativas que habia puestas.
Aun asi repito no lo puedo negar, con el tiempo por lo que sea me ha ido entreteniendo a pesar de todo lo caotica que resulta y como he dicho al principio confieso que siempre que la echan por TV me la acabo viendo.
El viernes ire al cine a ver este reebot, parece que por la tona general al menos resulta una buena pelicula, me da que me gustara.
-
Re: The Amazing Spider-Man
En Imdb pone fecha de la secuela para 2014, pero no me fiaria mucho. De todos modos, ahí está :)
Spoiler:
