-
Re: The Amazing Spider-Man
Pues yo he de decir que esta nueva peli tiene mas accion que las anteriores, y eso que realmente la accion tarda mucho en salir a escena, pero ,e parece que una vez sale el Lagarto, hay muchas peleas entre los 2 todas ellas muy vertiginosas, rapidas y muy bien rodadas......... no recuerdo yo que el la primera de Raimi tuviesen muchas peleas Spiderman y el Duende Verde, o incluso en la segunda contra Octopus (aunque si es cierto, que las que hay en la segunda parte son peleas de mucha calidad), pero a mi me ha encantado ver como Spiderman tejia esa tela de araña en las cloacas para buscar al Lagarto, o incluso esa escena en los pasillos del Instituto donde Spiderman deja envuelto al Lagarto en un capullo enorme de tela de araña , aunque se acabe desaciendo de esa envoltura........... esas 2 escenas me han impresonado, siempre quise ver a Spiderman envolviendo enterito a su enemigo, o haciendo esa tela gigante para detectar a su enemigo.
Creo que tiene grandes escenas y me ha encantado como meten el lanzarredes en la historia, de donde saca esa tela tan resistente........ en fin que esta pelicula para mi, tiene muchos minipuntos ganados, aunque tenga alguna cosa que veamos peor que las anteriores (a mi este traje no me llega a convencer del todo, no lo veo mal, pero no se que tiene que no me llena como deberia, a ver si para la segunda cambian un poquito el traje) creo que esta es mas real como esta contada............. tengo unas ganas de que anuncien ya la segunda parte pfffffffffffffff
-
Re: The Amazing Spider-Man
Pues que quereís que os diga,a mi no me gusta ni el escualido de Garfield ni Emma Stone.Prefiero mil veces a Kristen Dusnt,este finde preveen unos 60 millones en taquilla para USA y con los 5 dias llevarán 125.Muy por debajo de la saga original,la crítica en USA no está siendo muy amable con la película.Es un error por parte de Sony hacer un reboot con una peli tan reciente,parece que el mercado americano tiene que ir renovando con niños de 18 años cada vez que los actores tienen 30.Un horror.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Un fallo gracioso q veo en la peli es que es muy moderna, Peter va con su monopatin, con su movil 3G, internet..... y va el tio, saca su camara de fotos...... y es de hace 40 años jajaja, como metera las fotos en su PC, tendra salida USB, o ira por "Blutu" jajaja, creia que sacaria una camara moderna y mira tu lo que utiliza jejeje
-
Re: The Amazing Spider-Man
Hay cámaras antiguas que hacen mejores fotos que las de ahora.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Kyle Reese
Joer pues la escena del pasillo, a mí me daba vergüenza ajena escuchar la cantidad de tonterías que no paraba de soltar, no sé quién lo encontrará gracioso, yo no desde luego. Que esas cosas funcionen en un cómic no significa que tengan que funcionar en una película. Y esto es una película.
Muy de acuerdo en ese aspecto. Sonaban forzadísimas y sin gracia. Las han metido porque hay que meterlas, pero ahí para mi gusto no quedaban nada, pero nada bien. Reincido en eso, en que no me ha gustado cómo han tocado el tema del humor.
Y en cuanto a la comparación Duende Verde/Lagarto y Willem DaFoe/Rhys Ifans... bueno, ni contesto porque lo veo evidente. Con el Duende siempre se falló en la elección de su traje, pero el personaje era malvado de verdad, sin momento alguno de redención y sin el "me vuelvo bueno al final" de última hora, y Norman Osborn fue un villano excepcional. Como actores, no hay comparación posible y como villano, tampoco. Con Octopus y Alfred Molina, con distintas motivaciones, pero tres cuartos de lo mismo. Al Lagarto, directamente, no me lo he creído, ni como doctor, ni como criatura.
Y hay 4: cuatro enfrentamientos directos entre Spider-Man y el Duende Verde. Que no significa que eso sea bueno ni malo, pero que lo había y bastantes. El final en el puente y la última y muy violenta pelea a puñetazo limpio es mejor que cualquiera de las que ha habido en esta nueva película.
Y, repito, que me ha gustado mucho la película y por ello intento sacar punta de lo que no ha terminado de convencerme del todo y, sin duda para mí, lo que más flojea con muuuuuuuuuucho es el villano, el mal uso del humor y la falta de alguna escena memorable.
Como decía el compañero Versta2, la primera de Raimi tenía más magia. La segunda ya deja a ésta (y a la mayoría, ojo) en pañales.
Eso sí, con Garfield y Stone hay protas de calidad para rato. Vaya hallazgo... :palmas
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
sammas 1.0
Vaya pedazo de trajes, pero parecen muy frikis, mas para videojuegos que otra cosa, vamos q sacan uno asi en la segunda y lo flipo.....
Por cierto, viendo como acaba la peli creo que lo normal seria que la segunda empiece justo donde acaba esta, sin meses de por medio ni nada, y el profeson Conors deberia tener relevancia tambien en la continuacion, por el tema de los padres de Peter y esas cosas
-
Re: The Amazing Spider-Man
Ayer a primera hora comenzó flojilla la cosa en taquilla. A medida que avanzaba el tiempo se fue animando, al final ha sido uno de los viernes que mas espectadores han venido. (Trabajo en un cine de Barcelona) Es el segundo mejor viernes del año, el primero fue con el estreno de Tengo ganas de ti. Me imagino que de aquí a dos viernes eso cambiara.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Izand
Ayer a primera hora comenzó flojilla la cosa en taquilla. A medida que avanzaba el tiempo se fue animando, al final ha sido uno de los viernes que mas espectadores han venido. (Trabajo en un cine de Barcelona) Es el segundo mejor viernes del año, el primero fue con el estreno de Tengo ganas de ti. Me imagino que de aquí a dos viernes eso cambiara.
Llega Batman... :agradable
Qué mes vamos a llevar, madre del amor hermoso. Primero Spider-Man y en dos semanas Batman... ¡Qué gozada!
-
Re: The Amazing Spider-Man
Yo creo que somos afortunados de tener dos Spiderman tan diferentes y tan complementarios.
Que cada uno escoja el que más le agrade o emocione.
A mi me gusta mucho Spiderman 2, si bien no hay nada como la frescura de esta nueva película, el mayor uso de efectos prácticos y un mejor Peter Parker.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Entro, "agradezco" a kikeomer los spoilers y me voy del post hasta que vea la película. Quería leer vuestras impresiones sin spoilearme pero es imposible.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Kapital
Yo creo que somos afortunados de tener dos Spiderman tan diferentes y tan complementarios.
Que cada uno escoja el que más le agrade o emocione.
Pues sí... De hecho, me recuerda un poco a las dos pelis de Hulk en al aspecto que una concepción (la primera de ambas) aboga por el personaje más clásico mientras que la segunda, no descuidando esto, busca la vertiente más moderna.
Ambas válidas, ambas estupendas.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
carlitos_elx
Entro, "agradezco" a kikeomer los spoilers y me voy del post hasta que vea la película. Quería leer vuestras impresiones sin spoilearme pero es imposible.
Si de verdad se tiene verdadero interés en la película evitaría entrar en los hilos hasta verla, y más cuando queda poco para su llegada, porque te encuentras spoilers siempre. Lo hice en este mismo hilo de Spider-Man, en el de Batman, en el de Prometheus, en el de Bourne Legacy y lo haré llegado el momento en de Dredd y en el de Superman.
No obstante, sí, hay que contar con que muchos compañeros no la han visto. Vayamos con cuidado... (yo incluido, por supuesto).
-
Re: The Amazing Spider-Man
Una cosa que nunca llegare a entender de la saga spiderman, tanto de la nueva como de la antigua es lo siguiente: Esa araña que pica a Peter puede hacerlo a cualquier otra persona, y seria muchisima casualidad que el único que recibiera ese picotazo fuera Peter, con esto quiero decir que seria totalmente posible que otra persona también recibiera un picotazo de dicha araña y tuvieramos por hay a otro spiderman con los mismos poderes que el que todos conocemos, imaginaros que ese spiderman no fuera tan bueno como el protagonista de la peli y se convirtiera en villano, dios, me emociono de solo pensarlo, una peli de spiderman vs spiderman, guar, por soñar que no quede, jajaja
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
THE_FLASH
Si de verdad se tiene verdadero interés en la película evitaría entrar en los hilos hasta verla, y más cuando queda poco para su llegada, porque te encuentras spoilers siempre..
yo creo que se puede separar perfectamente en los hilos dar informacion que va saliendo, hablar dando impresiones sin entrar en el argumento y hablar ya mas de lleno pero para eso esta la opcion spoilers del foro que no cuesta nada usar.
Me parece que todos deberiamos ser conscientes de cuando vamos a contar algo de lo que hemos visto.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Bud White
yo creo que se puede separar perfectamente en los hilos dar informacion que va saliendo, hablar dando impresiones sin entrar en el argumento y hablar ya mas de lleno pero para eso esta la opcion spoilers del foro que no cuesta nada usar.
Me parece que todos deberiamos ser conscientes de cuando vamos a contar algo de lo que hemos visto.
Cierto. De hecho, yo siempre matizo antes de dar mi impresión sobre una película que no contiene spoilers para quien lo quiera pueda leerlo con total tranquilidad.
Si rarísima vez sucediera, sí lo pongo para que sólo lo lean quienes realmente la hayan visto.
Es que fastidia mucho, la verdad...
-
Re: The Amazing Spider-Man
Ésta es una película que tengo interés en ver (de hecho voy el martes a verla) y sólo quería leer impresiones de los compañeros que la habéis visto ya para saber si está gustando más que la saga de Raimi. Quieras que no uno se pone a leer tranquilamente a los compañeros y casi sin darte te comes algún spoiler, que sé de antemano que nadie los escribe a propósito. Son descuidos que se deberían cuidar más.
De TDKR (para mí la película más esperada del año) y Prometheus sólo he visto un par de tráilers y no leo ni los títulos de sus respectivos hilos oficiales :cuniao
-
Re: The Amazing Spider-Man
Bueno, ahora que ya estoy mas fresco y descansado puedo hacer una mejor valoracion de la pelicula :cuniao Intentare no soltar Spoilers y si en algun momento lo hago lo tapare.
Me ha encantado la pelicula. Es justo lo que deseaba encontrar, Andrew Garfield ES Peter Parker, su interpretacion es fantastica y si aun habia quien dudaba de el y sus cualidades, ha callado las bocas que quedaban. Muchisimo mas conviencente que Tobey Maguire y mas creible en su papel, te crees que es realmente el personaje y lo sabe llevar muy bien, tanto cuando va de calle como cuando se pone el traje (que es cierto que visto en pantalla, en segun que momentos pierde un poco). La historia en general muy bien llevada, termina como me esperaba (muy previsible si se siguen los comics) y el camino para la secuela ya esta en marcha. Sobre als demas actuaciones, muy acertadas tambien. Emma Stone como Gwen supera las espectativas y la realza, vale que no es el papel de su vida, pero se nota que le gusta y esta comoda en esta pelicula, y la quimica que tiene con Garfield (dentro y fuera de la pantalla) es mas que evidente, no resulta tan artifical y forzosa como la de Maguire-Dunst. Pleno absoluto a la gente de casting en la eleccion de la pareja. Y sobre los tios, fantasticos Martin Sheen y Sally Field, mucho mejores que en la anterior trilogia. Sheen sabe replicar y llevar bien sus duelos con Garfield y no parecer solo el tio de turno.
Y por fin vemos a una Tia May mas fuerte de caracter y dura como en los comics y no tan sensiblera y apacible, fantastica Sally Field. Aunque la licencia de hacer que descubra ya que su sobrino es Spider-Man no me ha terminado de gustar.
Ryhs Ifans no lo hace mal, sabe llevar al Dr. Connors como debe, porque asi es realmente Curtis, sus motivaciones son como es el personaje realmente y tiene sentido, en cambio si que es cierto que El Lagarto flaquea visualmente, no es horroroso, pero deja que desear, sobretodo le falta ese hocico caracteristico y la sensacion de las escamas por su cuerpo, aunque el detalle de la bata de laboratorio en un par de escenas se agradece mucho. Sobre si es igual que la original o no, es una tonteria, el nucleo central es obvio que debe ser asi (si no apaga y vamonos), pero todo lo demas es mejor que la primera entrega de Raimi. La unica que puede superarla es Spider-Man 2. Webb hace un trabajo fantastico y muestra como es la vida complicada de un adolescente que sufre un accidente y obtiene poderes, al mismo tiempo que debe enfrentarse a los problemas de su edad, como tragedias familiares (la escena y la trama sobre la muerte del Tio Ben es muchisimo mejor aqui que en la de Raimi) y el primer amor (quien despues de ver la peli siga diciendo que es como Crepusculo que se vaya al oculista. Pastelosa puede que si, pero humillante y vergonzosa, NO). La BSO de Horner me ha gustado mucho mas despues de verla en pantalla, gana enteros, y ahora escuchandola en casa se entiende todo. Aun asi no todo es bueno, ya que la peli no es perfecta, pero ahi ahi esta. Por ejemplo en cosas como
Por lo demas, muy contento con el resultado y por ver como va encaminada la cosa para la secuela, con
Norman Osborn acaparando plano final y viendo como se confirman las sospechas de que en la secuela vuelve el Duende Verde y Gwen nos dira adios.
Las peleas las justas, pero es que la primera tampoco tenia mucha accion, la justa y necesaria. Y aqui son mejores que en aquella. Y si no se va a ver del todo entusiasmado si que es posible que se haga algo pesada o lenta, pero hay que entender que esto es "Spider-Man Begins", asi que consejo al canto: id a verla para disfrutar y sin recordar ni retener ningun dato de las anteriores. Recordad que esta es una nueva saga y la otra no existe. Y el 3D es cierto que no es tan espectacular como esperaba, pero aun asi los planos en los que sale Spidey volando por la ciudad son increibles. Lo dejo aqui porque ahora mismo ya no se me ocurre nada mas que añadir. Ah, bueno si, que se notan varios cortes de edicion en la pelicula en escenas que incluso vimos antes del estreno, las tijeras se ven. Posible Director's Cut a la vista??
Un gran trabajo y una increible pelicula, mucho mas fiel al universo y a los comics, Spidey ha vuelto y lo ha hecho para quedarse. Nos vemos en 2014 de nuevo.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Siento haberla cagao con el tema Spoilers, estoy escribiendo en el curro con el movil y no me doy cuenta de esas cosas, lo sient. Estoy con ganas de escribir un buen tocho sobre la peli y como asi no puedo estoy asqueado.
Por cierto creo que solo hay una palabra que describa esta pelicula y esa es DISTINTA.
Creo que no es mejor ni peor q las de Raimi, tiene cosas mejores y cosas peores, pero la palabra que la define es que es Distinta y ya esta, no hay mas
-
Re: The Amazing Spider-Man
Querido Zack,el que aparece tras los creditos no es el que tu nombras en Spoiler,algo que ha confirmado el propio Ifans!.
-
Re: The Amazing Spider-Man
El de la secuencia final
con Kurt Connors secuestrado, ¿quién es?
The Amazing Spider-Man (2012)............................... 9
Respuesta corta: Vista en 2D digital. La película me ha gustado, me ha parecido amazing, pero no una obra maestra, al menos en este primer visionado.
Tostonazo, que no viene a cuento meter aquí, pero...: Vista en 2D digital. Y tanto que es Amazing, pero no una obra maestra, al menos en este primer visionado. Eso sí, el actor Andrew Garfield me parece más competente como Peter Parker y sabe llorar mejor que Tobey Maguire. Marc Webb toma las riendas dejadas hará unos años por Sam Raimi, para este reboot del personaje de la Marvel creado por Stan Lee, que por cierto, hace cameo, un cameo bastante gracioso. Este film toma momentos, situaciones de la película dirigida en 2002 por Sam Raimi, pero definitivamente el guión se va para otro camino, otra ruta para una nueva historia que contar. Peter Parker no sale con Mary Jane, sino con Gwen Stacy, bien caracterizada por la guapa actriz Emma Stone ( hubiera sido una ideal Mary Jane, pero esto no viene al caso ), aunque el chico sigue viviendo en casa de sus tios, interpretados por Sally Field y Martin Sheen. La parejita Peter-Gwen me gusta, todo hay que decirlo. Evidentemente al chaval le pica una araña, sino ¿cómo iba a convertirse en Spiderman? ¡Qué preguntas! El villano es el doctor Kurt Connors alias El Lagarto, supongo que los fans, seguidores de este cómic, sabréis porque se apoda así, y quién no lo sepa, que vea directamente la película, que no quiero spoilear más.
Los efectos especiales están trabajados, aunque, donde cantan más son en los lagartos, arañas, ratones y demás bichos, que los intentan hacer reales y se quedan a medio camino. Las secuencias de acción o cuando Spidey salta las he visto muy bien hechas, y he leido, escuchado comentarios de que el tramo final está plagado de planos digitales, pero la verdad, es que yo ni me he fijado, uno se mete en la historia y esto no le molesta ni lo más mínimo. Como he dicho desde un principio, no la he visto en 3D, aunque se nota que hay secuencias adaptadas para ello, secuencias como el momento
ataque en el puente, o ya directamente el plano final de Spiderman lanzando una red.
La partitura musical ya no es de Danny Elfman, ahora la compone James Horner, correcta por mi parte. Sin nada que objetar. Y para quién se quiera largar de la sala o marcharse al ver "dirigido por..." que se espere, si quiere, hay secuencia post-créditos finales ( en este caso, entremedio ).
Si la cosa pinta bien, es decir, si la taquilla es muy buena, debería haber una segunda entrega.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Bueno pues vista y estoy bastante decepcionado. La película me ha gustado pero no más que el primer spiderman de Raimi y ni mucho menos que el segundo.
Lo que más me ha gustado ha sido el dúo protagonista, Garfield y Emma Stone, esos si que son los Peter Parker y Gwen Stacy de los cómics contando con alguna licencia como la tabla de skate o la capucha. La interpretación de Garfield para mi de 10, impecable y Emma Stone al mismo nivel. Buena química entre los dos con escenas románticas bien llevadas e interpretadas y nada pastelosas como en la saga de Raimi (culpa principal de Krinsten Dunst). Las peleas son espectaculares, más reales que la saga de Raimi y no tanto cantazo a pantalla azul. Martin Sheen para mi ha hecho un más que convincente Tio Ben aunque Sally Field no me ha convencido, demasiado chulesca y contestona y el personaje de los cómics no lo es tanto. La banda sonorra me ha gustado pero echo en falta la épica de Elfman, te identicabas enseguida, con Horner no veo al superhéroe por nigún sitio. La peleas son espectaculares y muy bien coreografiadas (mejor que en la saga de Raimi) pero coincido con algún compañero que ha dicho que se parecen algunas a la saga anterior como la escena del
Y de las cosas negativas desgraciadamante para mí bastantes. El inicio contando el origen y presentación de personajes me ha parecido muy lento y algunos diálogos me chirriaban demasiado y cosas tontas como
cuando roba el Lagarto la cámara de peter con la etiqueta de propiedad
. El temido desenmascaramiento se ha vuelto a repetirse que tantas pesadillas he tenido
me ha parecido vergonzoso cuando es arrestado por la policía y le descubre el Capitán Stacy
De hecho esa era la escena en la cual que me esperaba lo peor en ese aspecto.
El villano no ha estado mal pero sin carisma ni entidad como sí desbordaba Willem Dafoe (sin traje power ranger eso si :cuniao) y Molina, para mi insuperable. Y otra vez la compasión por bandera y la humanización en el villano que tantas críticas se llevó Raimi Webb no ha sido capaz de corregirlo. También he echado en falta un buen secundario como James Franco. En la de Webb brilla por su ausencia.
Conclusión: Me hubiera encantado decir que es la mejor de Spiderman pero no puedo decirlo. Me parece una película correcta al mismo nivel que la primera de Raimi, mejor que la tercera y ni de lejos se acerca a la excepcional segunda entrega que, aunque tiene defectos es una gran película de superhéroes, la mejor de largo de la araña con un final a lo Superman II con Spiderman colgándose en la bandera americana que me sigue poniendo los pelos de punta. Ojalá salga una mejor secuela que tiene todos los mimbres necesarios para ello. Ah, se me olvidaba,The Amazing Spiderman ni de lejos se acerca a Los Vengadores, mucho mejor película y mil veces más entretenida :cortina
Nota: 6,5/10
-
Re: The Amazing Spider-Man
Por cierto para mi hay un gran fallo de continuidad en la pelicula
Connors se lleva secuestrado al Doctor Ratha y despues no se vuelve a saber nada de el cuando se han publicado fotos de ratha con el Lagarto en la Guarida de Connors.
-
Re: The Amazing Spider-Man
No, creo que estas confundido.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
efialtes76
Querido Zack,el que aparece tras los creditos no es el que tu nombras en Spoiler,algo que ha confirmado el propio Ifans!.
He leido la noticia sobre ello, pero esto se puede interpretar de mil maneras distintas, de hecho
claro podria no ser Norman, pero si fuese un simple sicario o "representante" de Oscorp, porque se puede desaparecer como si nada en la celda? Y porque tiene la cara tapada? Yo sigo creyendo que es la traduccion de explicarnos que ya han probado el suero con Osborn y que este ya esta curado. Y le tapan la cara para no compremeter a ningun actor, porque ahora el debate sera Quien sera el actor encargado de dar vida al nuevo Norman Osborn en 2014?? Es la misma situacion que ocurrio con la primera entrega de Sherlock Holmes de Guy Ritchie, salvo que en esa ya te decian abiertamente que se trataba de Moriarty. Aunque con esta escena ya hay miles de teorias sobre quien podria ser, entre ellas varios villanos como Misterio o Electro.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Y yo que creo que el que sale en esa escena final es
.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Kapital
Y yo que creo que el que sale en esa escena final es
.
No tiene mucho sentido, porque
al menos, en el comic, si que estan realmente muertos. En la version Ultimate no lo se, porque me la estoy leyendo ahora, pero si lo hacen a tenor de la clasica, deberian estar muertos de verdad. Ademas, si fuera el padre, le hubiera preguntado "que sabe sobre nosotros o lo que nos paso?", no "que sabe el chico sobre su padre realmente?". Aparte, que el actor que hace de este misteriosos personaje no es Campbell Scott.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Según los créditos no pone nombre, solo pone:
-
Re: The Amazing Spider-Man
Hace poco se comentaba que querian introducir a Los 6 Siniestros en la trilogia, seria una noticia genial. :babas
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lg...ozbjo1_500.jpg
-
Re: The Amazing Spider-Man
Acabo de venir del cine y decir que me ha gustado bastante.
El 3d flojito , hubiera preferido en 2d. La imagen muy buena eso si.
Lo que menos me ha gustado ha sido el traje, me gusta mucho mas el de las peliculas de Raimi.
La pondria al nivel de la primera que es mi favorita, incluso un pelin por encima por los actores que estan excelentes y como han tratado la historia de los padres de peter que parece dara mucho de si.
Un saludo.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Cita:
Iniciado por
Kapital
Y yo que creo que el que sale en esa escena final es
.
Yo creo que se trata de
Norman Osborn, mencionado muchas veces en la película y que supuestamente se está muriendo.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Pues yo voy a dar otra alternativa sobre la escena post-créditos:
creo que es tan ambigua que se han asegurado de no dejar claro de quien se trata porque ni ellos mismos lo saben todavía. Con lo que cuenta podría ser cualquiera y ésa es la baza que se dejan abierta. Consiguen que se especule, que se siga hablando así de la película y ganan tiempo para completar el guión de la segunda película y ya decidir quién ha sido el que aparece. Puede ser cualquiera e inteligentemente así lo dejan, para poder acomodarlo como prefieran en el futuro.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Yo creo que el de la escena post-créditos debería ser...
Norman Osborn, pero hay teorías de que podría ser Ezequiel por el detalle del sombrero. Por otro lado parece aparecer de la nada...Misterio ?
-
Re: The Amazing Spider-Man
Pon en spoiler también la primera frase, Darth, que con ella ya cuentas spoiler. :abrazo
-
Re: The Amazing Spider-Man
-
Re: The Amazing Spider-Man
Bueno, por fin he vuelto a ver a mi querido Spiderman de nuevo en cine. Tenía muchas esperanzas puestas en esta película, y aunque en general me ha gustado, me esperaba más. El mayor problema de "The Amazing Spider-man" es que existe la primera película de Raimi. Porque casi parece un remake más que un reboot. Pero voy a empezar con:
LO BUENO:
-Como digo, la película me ha gustado en general. Marc Webb me ha sorprendido con una narración clara que sabe sacar partido visual al personaje (muchas imágenes icónicas como sacadas de una viñeta).
-Un guión centrado en personajes, en conflictos humanos. Spiderman es de los personajes con más humanidad, con más corazón, y eso debe ser innegociable.
-Las escenas de acción. Sin llegar ni de lejos al nivel del tren de Spiderman 2, pero están bien. (Genial, por cierto, el cameo de Stan Lee).
-Me ha gustado mucho la secuencia en la que
Spiderman salva al niño del coche colgando, cuando le deja la máscara y eso anima al niño a intentar salir. Me ha parecido sencilla pero profunda, y con emoción.
-Un estupendo reparto de secundarios: Rhys Ifans, Martin Sheen, Sally Field...
-Buen uso del 3D
LO MALO:
-Lo que todos nos temíamos cuando se anunció el proyecto: era demasiado pronto para hacer un reboot. Y si te pones a hacerlo, asegúrate de que sea diferente. Pero no ha sido así. La estructura (excepto por el prólogo de los padres, que tampoco aporta demasiado) es calcada al primer Spider-man de Raimi:
Presentación del personaje-presentación del villano (científico) y sus motivos-picadura de araña-Peter descubre sus poderes mientras al villano le quieren cancelar el proyecto y decide experimentar consigo mismo-asesinato del tío Ben-comienzo de la carrera de héroe de Peter-enfrentamientos con el villano-final en el que renuncia a la chica por no ponerla en peligro
La sensación de deja vu era constante. Y ojo, Marc Webb cuenta muy bien esa primera hora de película, pero no puedes evitar darte cuenta de que te están contando lo mismo que hace unos años.
Además, precisamente en todo lo que repite de la de Raimi (la picadura, el descubrimiento de poderes, el tío Ben...) sale perdiendo, en mi opinión: y es que para mí aquel primer Spiderman era perfecto en su primera hora. Me convencen mucho más las secuencias de Maguire en el instituto que la de Garfield en el metro.
En lo que mejora al guión de la de Raimi es que, al menos el Lagarto tiene un plan claro. El Duende Verde, a mitad de película ofrece a Spider-man unirse a él (no sabemos para qué) y como no quiere, decide matarlo.
-Aquí me desmarco de casi todas vuestras opiniones, pero os soy totalmente sincero: Garfield no me ha gustado NADA como Peter Parker. Es cierto que la he visto doblada (horrible doblaje, por cierto), pero me ha parecido que estaba pasadísimo, muy gesticulante, demasiado nervioso y neurótico. Llevo leyendo comics de Spiderman desde que aprendí a leer, y Peter Parker no es así. Puede ponerse nervioso en algún momento delante de una chica o algo, pero no estar así todo el tiempo.
Incluso por guión, tampoco me gusta la escena en que
chulea a Flash Thompson con el balón. En ese momento, Peter me cae mal, y eso no debe ocurrir nunca. Peter es un personaje que puede equivocarse y que nos demos cuenta, pero nunca perder la empatía con el espectador
Me quedo con Tobey Maguire de largo. Su aire nerd en los dos primeros Spiderman se acerca mucho más a como veo el personaje.
-La estética, la fotografía, es buena, pero NO es para Spiderman. Han buscado acercarse a los Batman de Nolan, pero queridos amigos de Sony: Spiderman NO es Batman. Spiderman es juvenil, desenfadado, luminoso. Han hecho una película demasiado oscura y nocturna. Raimi captó mucho mejor el aire divertido y adolescente del personaje, el tono de las historietas clásicas de la era Romita.
-Ya lo ha dicho algún compañero: han mejorado los diálogos románticos respecto a la anterior saga (algo sencillo, porque era donde las de Raimi hacían agua), pero no acabo de ver un romance adolescente creíble. No sé por qué Gwen se enamora de Peter, y me parece horrible la secuencia en que
Peter le desvela su identidad, cogiéndola con una telaraña en plan chulo putas.
-En general, me parece que la película es muy correcta, pero le falta algo de emoción. No
me he emocionado con la muerte del tío Ben, del capitán Stacy, o con algún momento Peter-Gwen
. En la de Raimi recuerdo emocionarme en varias ocasiones (tío Ben, alguna escena con Tía May, el beso boca abajo...)
-El Lagarto no termina de cuajar como villano, sobre todo por su plasmación visual, aunque hay algunas peleas chulas. Y por cierto, ¿no os parece que hay una buena situación desaprovechada cuando
transforma a cuatro policías? Pensé, qué pasada, ahora Spiderman tedrá que luchar contra 5 lagartos, pero no sabemos nada de ellos hasta que les cae el antídoto.
-Se nos vendió que al fin se iba a retratar el sentido del humor de Spiderman, sus chascarrillos. Pero todo se limita a un par de frases al Lagarto (en la pelea
y a la famosa escena del ladrón de coches vista en el tráiler, que como me temía, queda como un pegote incomprensible en la película. Para eso prefiero que pasen del tema.
-Contrariamente a lo que suele pasar, el traje tenía mejor pinta en las fotos que en pantalla. Demasiado brillante, demasiado licra. He leído en créditos que lo han hecho los del Circo del Sol. No sé si ha sido buena idea.
-Flash Thompson está muy desdibujado. En la de Raimi estaba mucho mejor caracterizado con sólo un par de detalles.
En definitiva, aunque no lo parezca por todos los defectos que le veo, en general me ha gustado. Pero es un reboot inncesario. Tendrían que haber hecho Spider-man 4, aunque cambies a los actores, o un reinicio pero sin volver a contar (y casi de la misma manera) lo mismo que Raimi (y encima salir perdiendo).
Mi top de pelis de Spiderman:
-Spider-man 2
-Spider-man
-The Amazing Spider-man
-Spider-man 3
Y para mí, se queda muy por debajo de las grandes del género.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Y si bien Garfield está bien como Peter Parker/Spiderman,yo me quedo con Mc Guire,tiene el toque nerd justo que Garfield no lo tiene además de resultarme en general más convincente como Spiderman,realmente si querían hacer un Reebot tan pronto (para mí totalmente innecesario.lo de Spiderman 3 aparte de no ser tan malo,era fácilmente levantable con una cuarta parte buena que además lo lógico es que el villano fuera el Lagarto también,además a la 3 en Taquilla le fue excelentemente bien).
Y el Reebot hubiera valido la pena si realmente hubieran hecho algo realmente superior a cualquiera de las de Raimi,pero no es así,la segunda es muy superior a esta película y Spiderman 1 me parece más redonda,a la única que le gana y no por mucho es a Spiderman 3.
Mi Ranking:
1)Spiderman 2- 8,5/10.
2)Spiderman 1-7,5/10.
3)The Amazing Spiderman- 7/10.
4)Spiderman 3- 6/10.
Un abrazo,Alejandro.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Muy de acuerdo con vosotros Alejandro y Marty.
A mí también me ha parecido un deja- vu constante, es cierto y además muy lenta en algunos tramos. En la escena del
atraco a la tienda de comestibles
es calcado a la de la casa de apuestas en el primer Spiderman. Tobey y Garfield dicen lo mismo pero cambiando las palabras: "Ignoraba que fuese ese mi problema" por "No es mi asunto". Y sí que es verdad que se ha presentado un Parker chulesco con
jamás humilla a nadie (y abusando de sus poderes) por muy cabrón que sea y en la escena
cuando se acerca Flash a darle el pésame por la muerte de su tío
parecía batman empotrándole contra la taquilla como si quisiera matarle en un arranque de ira. Creo que así no debe actuar Spiderman.
Al final Marty no sé si te convenció la escena que tanto temías del ladrón de coches.Yo creo que no estuvo mal. También coincido que la escena del tren en Spiderman 2 es la mejor de todas aunque éstas están muy bien rodadas y sí, tengo que darte la razón, el origen ha sido repetitivo y no ha aportado nada nuevo, es más, me sigue pareciendo impecable el narrado por Raimi.También en el ranking de películas que pones estoy de acuerdo y en general en todo menos en la interpretación de Garfield que sí me ha parecido muy buena salvo un par de matices como he comentado.
Por no corregir los errores que cometió Raimi, por calcar prácticamente el origen, por faltar un secundario de peso y por no darnos un villano con carisma principalmente, esta peli no pasa del aprobado alto.
Alejandro llevas razón que no hubiera sido nada dificil levantar la tercera y siempre he pensado que hubiera salido una gran película pero Sony no estuvo por la labor y desgraciadamente no podemos hacer nada.
-
Re: The Amazing Spider-Man
Yo creo que se unió el miedo a un desplome definitivo de la franquicia en una cuarta parte con la propiedad de los derechos del personaje (¿revierten a los 10 años?), y por eso decidieron un camino de menos riesgo: "tabula rasa". Y por lo que veo les está yendo bastante bien, o al menos moderadamente bien.
Respecto a Parker, esa es la opinión que he venido defendiendo. Garfield me parece un buen/prometedor actor, pero no así el Parker que nos han vendido. La escena que comentáis
Flash y el balón de baloncesto
jamás querría haberla visto en Peter Parker. Pero en fin...son nuevos tiempos para los cómics...
-
Re: The Amazing Spider-Man
Y no sabía que Flash
terminaba de colega de Peter durante el insti. En la de Raimi es un personaje que sale muy al principio y ya ni aparece.
¿En los cómics pasa lo mismo?
Hay algunas secuencias que se ven en el trailes y han quedado descartadas del montaje final: alguna que otra en el instituto, cuando hablan
Peter y Gwen en las gradas y uno lanza una pelota, Peter la lanza más fuerte y el entrenador le dice si quiere jugar. El le dice que no, no le gusta la violencia, o algo así.
-
Re: The Amazing Spider-Man
sin meterme en la calidad artística de la película, solo decir que ayer la vi en el imax 3D de parquesur y las escenas imax son:
- La batalla final incluyendo las grúas
- escena final de la pelicula
En esos momentos el 3D es espectacular aunque quizás estaba un poco influenciado por ser mi primer Imax 3D.
Un saludo
Spoiler: 
Spoiler: