The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Cita:

---

Iniciado por sofocles79

Sí, otra cosa es que, a nivel subjetivo, no caiga simpático o resulte cargante, cosa que a mí también me pasa con él.

---

Si te soy sincero, fuera de pantalla le he visto poco y no podría juzgar siquiera ni para tener una mínima opinión. Alguna entrevista y poco más. Es decir, prácticamente nada como para catalogar de tal o cual a una persona.
Lo que sí es cierto es que, aunque no debiera, a veces sí influye lo bien o mal que te caiga a la hora de enjuiciar su labor profesional. A mí, por ejemplo, me encanta el Russell Crowe de las pelis y no trago al de fuera. Eso sí, peli que saque, peli que quiero ver; una cosa no tiene que ver con la otra.

Cita:

---

Iniciado por Velo

Kapital, en la ficha puede poner que el Padrino es una spoof movie, sabemos que no lo es. 500 dias de verano no es una comedia romántica, de hecho conozco gente que la vio esperando una nueva Bridget Jones o algo parecido. Nada más lejos de la realidad

- Atormentado, lo siento, pero no puedo seguir intentando debatir contigo si lo único que haces es insultar a la gente, a cualquiera que no comparta tu curioso parecer. Simplemente espero que sea en plan trolleando, esa gente que dice "bwahaha que gracioso soy, entro y digo tonterias y la gente se enfada, soy el mejor". Es un estilo de vida..que tendrá que tratar un especialista pero sinceramente paso. Yo puedo estar obsesionado con algun detalle o pelicula y Kapital con lo contrario, pues bueno, lo hablamos y ya está, no entiendo tener que decir que la crítica está comprada (si no te conviene), que los que vamos a ver la pelicula somos unos atocinados, que si te expreso mis ideas con más palabras de las que toleras leer. En fin.

Por lo demás, efectivamente, la peli ya está en el 90% y es cierto que siguen alabando las grandes actuaciones de Garfield y Stone.

---

Velo, yo he entrado a responder por que me han quoteado, y he dado la opinión de lo que me parece Emma, creeme para hablar de cine ya ando por otros hilos bastante más interesantes que esta superficialidad de post, que ni me va ni me viene, y entre otras cosas ni pienso ver esta película.

Saludos.

Pues yo a Emma Stone sólo la he visto en Zombieland y en Criadas y señoras... En la primera ni fú ni fa, porque el papel tampoco daba mucho más de sí, pero en la segunda está sencillamente fantástica, a la altura del resto del reparto. Yo creo que tiene mucho potencial como actriz.

Y por mucho que digan las fichas 500 Days of Summer tiene bien poco de comedia.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Sofocles, para mi el problema no es Garfield, es la estética que le imponen y la estética cinematográfica de la película (fotografía, tonalidad de las imágenes) y el esceso de romance.

Con leer las críticas que han salido hasta ahora puedes llegar a entender que esta película se ha enfocado a un público en concreto.

Y realmente las notas son positivas ya que nadie esperaba nada de un producto que ya estaba bastante marchito y se han encontrado con un producto diametralmente opuesto a lo hecho por Raimi.

Demasiado distinto, diría yo.

A mi no me gusta esa estética cinematográfica, esos tonos pastel diurnos, esa imagen pastelosa y sin grano, esos efectos cantoso, y tampoco el aire romántico que le han dado.

Me hubiese gustado más acción, un mejor villano y menos romance.

Eso es lo que pienso, nada más.

---

Por cierto, el spiderman de Raimi, especialmente en las dos primeras entregas, no se caracterizaba por tener una fotografía muy depurada ni ningún alarde visual, una imagen bastante bastante plana.

Lo de seguir empeñandote que te habría gustado más acción......¡¡¡PERO SI NO SABES CUANTA ACCIÓN HAY!!! XDDD un critico puede decir "hasta media hora de pelicula no hay nada de acción" y qué?? ya lo hemos debatido esta tarde, en las anteriores peliculas tampoco y nadie se quedaba con cara de haber visto un drama iraní, se quedaba con haber visto una peli de acción y aventuras y solamente había un par de escenas de acción separadas entre sí

Por otro lado, continuando con la estética y justificando que la estética se debe a que se orienta a un publico concreto...¿qué quieres decir? Ni tiene la fotografía de Hihgh School Musical como has insinuado anteriormente (la cual creo que no has debido ver y comprobar que tiene fotografia televisiva) ni tiene fotografia crepusculiana (que por cierto, la fotografia y el diseño de Crepusculo no es precisamente lo peor, bastante atmosferica). Aun así, no buscan esos filtros ni paletas para hacer a las niñas recordar ese producto.

Además como ya he comentado ya ha comenzado la campaña de spots televisivos y todos los que he visto son de acción pura y dura spidermaniaca, con lo cual lo de querer venderlo como una peli de amor (aunque lo sea) va a ser que no

Cita:

---

Iniciado por Velo

De verdad Kapital que no entiendo tu empeño en "la estética", aun no tengo claro si te refieres a peinados y ropas o a la fotografía de la pelicula, el diseño de producción o a qué. Porque por lo poco que hemos podido ver tanto a nivel de fotografía como de diseño de producción la película está muy muy próxima a lo visto en el resto de productos Marvel, Te pueden gustar o no pero no creo que sea aspecto de teleserie como has llegado a denominarlo.

---

Me refiero a todo en conjunto.

A las estética fotográfica en interiores, tonalidad de las imágenes (muy anaranjadas y coloridas), pastosidad de los efectos especiales.

Hablo también de su diseño de producción, de sus decorados, de su vestuario. No me gusta, es lo que hay.

Cita:

---

Iniciado por Velo

Por otro lado lo de que los criticos dicen lo de crepusculo es UNA crítica, y dice que es para la generación crepusculo. De todas formas creo que a la hora de leer hay que saber leer más allá de las meras palabras y tratar de captar la idea. En ningún momento están hablando de un dramón emo de adolescentes.

---

Hombre, uno lee esto y se asusta:

Cita:

---

Ian Freer (Empire): "Beneficiada por las grandes actuaciones de Garfield y Stone, The Amazing Spider-Man es una extraña película de superhéroes que examina mejor las relaciones personales que el superheroismo. No se acerca a la actual gran marca de Los Vengadores, pero proporciona un origen lo suficientemente distinto y disfrutable como para convivir con la aportación de Raimi".

---

Cita:

---

Robbie Collin (The Telegraph): "Aunque está equipada con mucha testosterona, el nuevo Spider-Man de Marc Webb es la película de superhéroes para la generación Crepúsculo. (...) La segunda mitad de la película ofrece más que suficientes balanceos a través de los cañones de cemento de Manhattan, inmaculadamente renderizados en vertiginoso y suave 3D, que satisfará a los buscadores de emoción de cualquier sexo. Lo que resulta refrescante es cómo Webb hace que esas secuencias de acción importen: con un argumento que se basa casi enteramente en el romance entre los dos protagonistas".

---

Cita:

---

Nick Curtis (London Evening Standard): "Qué verguenza. Por una vez conseguimos un superhéroe británico y es aburrido. (...) No es culpa de Garfield: él es un convincente y apesadumbrado Peter Parker, un atlético Spider-Man y tiene un pelo genial. Su gran enemigo es el guión. Eso, y un aburrido 3D".

---

Ahí se habla del argumento romántico, de su tendencia hacia la relación de los dos protagonistas y al pelo del protagonista.

Cita:

---

Iniciado por Velo

De verdad que creo que estás empeñandote en querer ver algo que no hay. Que puede que sea así, en unos días lo sabremos. Pero de momento nada hace pensar que sea así. De hecho a medida que van saliendo más criticas empieza a repetirse el efecto Vengadores, buenas criticas y promesas de dos horas muy entretenidas en el cine.

---

Velo, yo lo dije ayer y se me han echado encima.

Se ha criticado mi opinión basada en esos comentarios de la crítica y creo que no es justo que uno no pueda expresar lo que decía hace algunos meses.

Y me da igual que lo diga 1 o 4, lo importante es que lo que yo dije en su día, casualidades de la vida, se ha cumplido.

Nadie me dijo en su día que esto iba a tener un toque romántico, típico de esta generación, sino que fuy yo el que lo vió atendiendo al trailer, estética y argumentación.

Sólo es eso.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Sofocles, para mi el problema no es Garfield, es la estética que le imponen y la estética cinematográfica de la película (fotografía, tonalidad de las imágenes) y el esceso de romance.

Con leer las críticas que han salido hasta ahora puedes llegar a entender que esta película se ha enfocado a un público en concreto.

Y realmente las notas son positivas ya que nadie esperaba nada de un producto que ya estaba bastante marchito y se han encontrado con un producto diametralmente opuesto a lo hecho por Raimi.

Demasiado distinto, diría yo.

A mi no me gusta esa estética cinematográfica, esos tonos pastel diurnos, esa imagen pastelosa y sin grano, esos efectos cantoso, y tampoco el aire romántico que le han dado.

Me hubiese gustado más acción, un mejor villano y menos romance.

Eso es lo que pienso, nada más.

---

Tu opinión es respetable, de hecho yo creo que en algunos aspectos las pelis de Raimi han envejecido mal por exceso de azúcar.

Cuando digo azúcar no me refiero a romance, sino a cursilería. Espero que James Vanderbilt haya podido evitar la cursilería en su guión (si escribió Zodiac él puede). Ya veremos.

Cita:

---

Iniciado por Velo

Por cierto, el spiderman de Raimi, especialmente en las dos primeras entregas, no se caracterizaba por tener una fotografía muy depurada ni ningún alarde visual, una imagen bastante bastante plana.

---

Sí, la imagen era parecida pero no tan pastelosa como esta última.

La escena del puente tiene una tonalidad y unos efectos demasiado pastelosos.

Si esto lo unimos a la estética del protagonista y a Emma Stone (salida de películas románticas de esta generación), pues resulta que no me gusta la estética, nada más.

Cita:

---

Iniciado por Velo

Además como ya he comentado ya ha comenzado la campaña de spots televisivos y todos los que he visto son de acción pura y dura spidermaniaca, con lo cual lo de querer venderlo como una peli de amor (aunque lo sea) va a ser que no

---

Aquí se habla de más carga romántica que de acción:

Cita:

---

Robbie Collin (The Telegraph): "Aunque está equipada con mucha testosterona, el nuevo Spider-Man de Marc Webb es la película de superhéroes para la generación Crepúsculo. (...) La segunda mitad de la película ofrece más que suficientes balanceos a través de los cañones de cemento de Manhattan, inmaculadamente renderizados en vertiginoso y suave 3D, que satisfará a los buscadores de emoción de cualquier sexo. Lo que resulta refrescante es cómo Webb hace que esas secuencias de acción importen: con un argumento que se basa casi enteramente en el romance entre los dos protagonistas".

---

Cita:

---

Ian Freer (Empire): "Beneficiada por las grandes actuaciones de Garfield y Stone, The Amazing Spider-Man es una extraña película de superhéroes que examina mejor las relaciones personales que el superheroismo. No se acerca a la actual gran marca de Los Vengadores, pero proporciona un origen lo suficientemente distinto y disfrutable como para convivir con la aportación de Raimi".

---

Teneis que ver a Emma Stone en Crazy Stupid Love, donde está genial, bueno es una peli donde todo el reparto está a un gran nivel.

Cita:

---

Iniciado por sofocles79

Cuando digo azúcar no me refiero a romance, sino a cursilería. Espero que James Vanderbilt haya podido evitar la cursilería en su guión (si escribió Zodiac él puede). Ya veremos.

---

Y puede que no te falte razón. En la misma primera película de Raimi, por ejemplo, alterna escenas preciosas como la del beso de Spider-Man con Mary Jane en el callejón o tiernos como la escena de la cafetería con otras más sonrojantes como la del hospital.
En ese aspecto sí resulta irregular, sí. Para mí mejoró (no totalmente claro, pero sí mucho) con la segunda película.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Teneis que ver a Emma Stone en Crazy Stupid Love, donde está genial, bueno es una peli donde todo el reparto está a un gran nivel.

---

Y otra gratísima sorpresa como película. Esperas una comedia chorra... y para nada.
Emma Stone donde está de lujo es en "Criadas y señoras" y en "Rumores y mentiras", donde deja más que patente que es capaz de llevar el peso de una película como protagonista. Ella es la película y raya a gran nivel.

Sí, si puede estar bien y actuar genial en esa película.

Pero yo no hablo de su capacidad actoral en el romance o en la comedia, lo que digo es que a mi esta estética no me agrada como sí me agradaría una película menos enfocada en los amores del protagonista.

No me va el mezclar la comedia romántica con las películas de Superhéroes, sólo es eso.

Creo que ya tuvimos demasiado amor con las de Raimi para empezar de nuevo a buscarle parejas al protagonista durante buena parte de la trama. Ya cansa y sería mejor ir al grano.

Que eso está bien resuelto en la película y que la relación entre ambos funciona, ok. Pero eso no quita que yo hubiese preferido otra tonalidad y otra esencia para un reboot de Spiderman.

Yo hubiera preferido dejar de lado el romance y los amores, y tirar a por luchas contra villanos de entidad.

Lo que no puede ser es que hagan un reboot y resulte que en gran medida se vuelve a hablar de romance y un villano que no cumple.

Eso no me gusta.

Hablando de amorios de Spiderman, cuando llegue el momento de la nueva MJ a que actriz elegiríais? Yo no lo tengo claro...

Coger a un determinado actor no tiene por qué tener que ver con elegir un determinado tono... Los buenos actores tienen múltiples registros y Emma Stone por suerte los tiene.

No sé si opinar y meterme en el debate, pero tengo que decir que una película de Spiderman sin chica es como una peli de Batman sin villano. Por tanto debe haber una relación entre Peter Parker y M.J. o Gwen Stacy como es el caso, por tanto este tema no sobra. Otra cosa es como se desarrolle. Curiosamente a mí no me pareció que Raimi abusase del pasteleo romántico en sus películas, casi ni siquiera en Spiderman 3, el problema fueron las escenas ABSURDAS, sin sentido en la trama vamos, como... bueno ya sabeis a lo que me refiero, que no tengo ganas de recordar bailecitos y chorradas varias.

En este caso prefiero que haya más relación entre personajes que escenas de acción durante una hora y media seguida, para eso voy a ver Transformers. Espero que haya una balanza adecuada entre ambas opciones, y otro miedo que tengo es que Spiderman sea demasiado sarcástico, que se pase de la ironia para llegar a la humillación o la ofensa, Spidy es jocoso en su humor pero no faltón, vamos creo yo o es mi percepción del personaje.

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Hablando de amorios de Spiderman, cuando llegue el momento de la nueva MJ a que actriz elegiríais? Yo no lo tengo claro...

---

Emma Stone, de pelirroja y ya la tienes.

También quiero decir que no tengo la más mínima gana de enemistades con THE_FLASH u otros, pese a tener visiones opuestas sobre determinados aspectos cinematográficos.

No creo que sea bueno para el foro el que haya estos líos y enemistades.

Procuraré, cuando vaya a dar mi opinión, dejar claro que es mi propia valoración y nada más.

Paz y saludos a todos.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Emma Stone, de pelirroja y ya la tienes.

---

Jajaja ya se me había pasado por la cabeza.

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Hablando de amorios de Spiderman, cuando llegue el momento de la nueva MJ a que actriz elegiríais? Yo no lo tengo claro...

---

Mary Elizabeth Winstead? Krysten Ritter?

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Jajaja ya se me había pasado por la cabeza.

---

Se nos pasó a 6999,999999 millones de personas en el planeta tierra, menos a los encargados del casting claro.

Cita:

---

Iniciado por David8

Mary Elizabeth Winstead? Krysten Ritter?

---

Mary Elizabeth Winstead no estaría mal, lo malo que habría que ponerla lentillas. La otra no me pega con MJ.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

En este caso prefiero que haya más relación entre personajes que escenas de acción durante una hora y media seguida, para eso voy a ver Transformers. Espero que haya una balanza adecuada entre ambas opciones, y otro miedo que tengo es que Spiderman sea demasiado sarcástico, que se pase de la ironia para llegar a la humillación o la ofensa, Spidy es jocoso en su humor pero no faltón, vamos creo yo o es mi percepción del personaje.

---

También yo y que, llegado el momento, la acción sea sobresaliente. Algo parecido a lo que sucedió en la segunda película, donde la trama versaba sobre todo en la relación con Mary Jane, pero cuando llegó el momento de enfrentarse a Octopus... canela fina.
Lo que sí me ha gustado mucho y que también empleó la segunda de Raimi es que en los spots y tráilers he visto algunas de las posturas típicas de Spider-Man, esos movimientos imposibles que tan estéticos quedan en la viñeta y que tan difícilmente esperaba que pudieran plasmar en pantalla, pero veo que lo han logrado. Ya lo hizo Raimi y ahora, lógicamente con el paso del tiempo y la mejora de los medios y la tecnología, lo han aumentado y (espero) mejorado.

http://www.ize-stuff.com/picture/dvd...ider-man-2.jpg

http://lifestylesdefined.com/wp-cont...-Trailer-2.png

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Mary Elizabeth Winstead no estaría mal, lo malo que habría que ponerla lentillas. La otra no me pega con MJ.

---

Winstead sería ideal, y además también es otra actriz de talento. De todos modos se supone que van a apostar por Stacy como interés amoroso duradero de Spiderman, si aparece Mary Jane debería hacerlo bastante más adelante, o lo hará de forma secundaria (imagino).

Cita:

---

Iniciado por Halloran

Bueno, como resumen puedo decir que me ha gustado más de lo que esperaba. No le tenía muchas ganas porq me gustan mucho las de Raimi, pero me ha sorprendido gratamente.


Un saludo!

---

Halloran, mañana cuenta mas, o mas de uno por aqui va a sufrir un ataque cardiaco! :P

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

Por cierto, si has visto "Nunca me abandones", ¿has sido capaz de repetir? La película es magnífica, pero es un dramón impresionante de los que te quitan las ganas de levantarte de la cama al día siguiente. Yo la tengo comprada y sólo la carga emocional de la peli ya me hace replantearme verla de nuevo.
Ahí también tuvo dos estupendas compañeras, como Carey Mulligan y una sorprendente Keira Knightley.
Por lo poquito que he visto, parece que también con Emma Stone hay gran química (dentro y fuera de la pantalla, porque creo que siguen siendo pareja).

---

Yo la he visto una sola vez y me basto para no tener que volver a verla nunca mas. Pero no porque sea mala, al contrario, fue una sorprendete y golpeadora pelicula, que te rompe, te mastica y finalmente te escupe el alma. Y es buenisima, pero prefiero no repetirlo, gracias. Y la actuacion de Garfield es genial, y si ya con La Red Social me habia ganado, con esta lo reafirmava con creces. Aunque la que mas me gusto fue Knightley por el tipo de papel que hacia, porque era su primera cinta en la que interpretaba un personaje asi, y aunque no me gusta verla en esa situacion, lo bordo. La que se queda colgada fue Mulligan, que no la trago, ni con esta cinta ni con ninguna otra, es buena actriz pero no me dice nada con sus papeles.

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

Ya tienes las entradas en pre-venta en muchísimos cines, por si no quieres esperar a última hora y tenerlas ya agenciadas.

---

Pues aqui en Barcelona aun estamos esperando a que salgan, que aqui cada dia nos toman mas el pelo. La unica pelicula en lo que llevamos de año en Barna, en la que las entradas anticipadas superasen mas de una semana antes del estreno fue Los Juegos del Hambre. Tiempo atras ha quedado aquello de aguardar a que anunciasen las entradas anticipadas e ir como un loco al cine para hacerte con ellas... y eso que ahora tiene mas sentido al ser numeradas casi todas las sesiones. En fin, espero que no se demoren mucho mas.

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Hablando de amorios de Spiderman, cuando llegue el momento de la nueva MJ a que actriz elegiríais? Yo no lo tengo claro...

---

Yo iba a decir lo mismo que Narmer, la verdad jajaja Pues no sabria que decirte, buscar a una actriz joven, de veintipico años y que pueda dar la talla fisica y actoralmente y que le pueda dar la replica a Garfield y que lo lleve por donde ella quiera... dificil. Actrices con calidad hay, pero que combine con el factor cuerpo-explosivo que se requiere para MJ, no se yo. Aunque tampoco creo que eligan a una actriz de primera fila, puede que se contenten con elegir a alguna actriz que empieze a despuntar ahora y que sea un diamante en bruto, que de el perfil, se la tiñe de pelirrojo y ya esta.

Lo que hay que ver con las chicas de Spidey, porque los de Sony nunca aciertan:

Kirsten Dunst (Rubia) - MJ (Pelirroja)
Bruce Dallas-Howard (Pelirroja) - Gwen (Rubia)
Emma Stone (Pelirroja) - Gwen (Rubia)

Asi que ya sabeis, a buscar una rubia (y Scarlett Johansson no cuenta, que ya ha hecho ese cambio de pelo tambien :cuniao)

Igual es mucha mujer para el Garfield... :juas

http://thighswideshut.org/images/win...llow_bkgrd.jpg

Cita:

---

Iniciado por sofocles79

Winstead sería ideal, y además también es otra actriz de talento. De todos modos se supone que van a apostar por Stacy como interés amoroso duradero de Spiderman, si aparece Mary Jane debería hacerlo bastante más adelante, o lo hará de forma secundaria (imagino).

---

Yo pienso que ya en la secuela empezaran a meter poco a poco a MJ, recuerda que es amiga de Gwen.
Emma Stone firmo para una trilogía si no recuerdo mal...

Me gustaría Teresa Palmer como Mary Jane y también hubiera quedado genial como Gwen...

http://www.objetivofamosos.com/wp-co...almer-port.jpg

http://contactollanos.com/wp-content...Palmer-002.jpg

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Yo pienso que ya en la secuela empezaran a meter poco a poco a MJ, recuerda que es amiga de Gwen.
Emma Stone firmo para una trilogía si no recuerdo mal...

---

Winstead es una buena opcion, sin duda. Yo opino casi igual, que en la secuela MJ ya aparecera, pero Gwen obviamente seguira siendo la novia de Peter, y despues de los acontecimientos de la segunda, para la tercera MJ ya seria el interes amoroso de Peter, pero sin ser pareja aun. Creo que eso se dejaria para la cuarta parte, aproximadamente.

MJ en la secuela probablemente aparezca como era en sus orígenes en el cómic, como una chica divertida y en eterna fiesta, sin apenas más que alguna mirada de complicidad o frase con segundas con Peter (más destinado al público que para la historia de la propia película).

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

MJ en la secuela probablemente aparezca como era en sus orígenes en el cómic, como una chica divertida y en eterna fiesta, sin apenas más que alguna mirada de complicidad o frase con segundas con Peter (más destinado al público que para la historia de la propia película).

---

Exactamente como hacia en Smallville Lois Lane con Clark antes de acabar juntos no?

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Exactamente como hacia en Smallville Lois Lane con Clark antes de acabar juntos no?

---

Algo parecido, sí.

Esta es mi preferida como Mary Jane Watson:


http://img854.imageshack.us/img854/1...stenstewar.jpg


Era broma :P Eso si, que conste que la chavala me parece guapísima.

Como curiosidad, aquí tenéis a Graciela Molina, que era la actriz que dobló a Mary Jane en la Trilogía anterior (muy guapa, por cierto).
Como añadidura también a Luis Posada, el habitual de Johnny Depp o Jim Carrey.

http://www.youtube.com/watch?v=dacKn...eature=related

Cita:

---

Iniciado por Zack

Lo que hay que ver con las chicas de Spidey, porque los de Sony nunca aciertan:

Kirsten Dunst (Rubia) - MJ (Pelirroja)
Bruce Dallas-Howard (Pelirroja) - Gwen (Rubia)
Emma Stone (Pelirroja) - Gwen (Rubia)

Asi que ya sabeis, a buscar una rubia (y Scarlett Johansson no cuenta, que ya ha hecho ese cambio de pelo tambien :cuniao)

---

Amber Heard :cigarro (o igual me estoy colando y es teñida. Olivia es rubia... :aprende)

Desconocía a esos actores de doblaje de esas voces tan familiares que lo hacen perfecto es poco.

Hombre, lo ideal (que no va a ser así) es que en la primera de vez en cuando una amiga de tia May (Anna concretamente) cada vez que vaya de visita le diga aquello de "ay hijo mio, te tengo que presentar a mi sobrina"...y en la segunda vivamos un triangulo gracioso y con fundamento que, por supuesto, incluya el imprescindibled "aceptalo tigre, te ha tocado la loteria". Lo que no sé es qué hacer con Gwen, si hacerlo en la segunda o en la tercera. Pero por supuesto deben tener los huevos de hacerlo.

Cita:

---

Iniciado por Zack

Lo que hay que ver con las chicas de Spidey, porque los de Sony nunca aciertan:

Kirsten Dunst (Rubia) - MJ (Pelirroja)
Bruce Dallas-Howard (Pelirroja) - Gwen (Rubia)
Emma Stone (Pelirroja) - Gwen (Rubia)

Asi que ya sabeis, a buscar una rubia (y Scarlett Johansson no cuenta, que ya ha hecho ese cambio de pelo tambien :cuniao)

---

Seguro que ya lo hemos comentado en el foro pero nunca está de más. Emma Stone ES rubia, cuando va teñida es cuando va de pelirroja. Empezó a hacerlo por consejo de Judd Apatow que le dijo al principio de su carrera que así llamaría más la atención entre tantisima actriz rubia. Así que esta bien cuadra el color del pelo ;). Otra cosa es que la jodía cuadra tan tan tan perfectamente con MJ

No hemos visto The Amazing Spiderman pero llevamos como 20 páginas hablando de ella, ahora ya estamos con la segunda parte, creo que es el momento... Para cerrar la trilogia convenientemente deberiamos ver a Carnage.

Es increible. Y en los ultimos dias vamos a 5 paginas al dia vaya :cuniao

Por cierto, critica de Variety ya colgado, también la pone positiva y nos vamos al 91% en rottentomatoes.

Dice que sí, la peli tiene romance pero es más ingenioso que cursi (ingenioso es una palabra que se repite en varias criticas). La gente hace hincapie en que hasta la media hora no hay acción y hasta que la pelicula no lleva una 1 hora no se realiza la transformación total en spiderman completa. Bueno, ya dejé los tiempos de la primera de spiderman, entiendo que la gente le hubiera gustado un spiderman 4 para ver acción instantanea peeeero es un reboot, las pelis viejas no existen y comenzamos una franquicia nueva (con mucha más idea de saga que nunca) y te tienen que contar el origen y te lo quieren contar bien.

Ahora bien, comparemos y veamos si Webb se ha columpiado mucho con estos tiempos

BATMAN BEGINS: PRIMERA APARICIÓN DE BATMAN 1 HORA 02 MINUTOS
SUPERMAN DE RICHARD DONNER: PRIMERA APARICIÓN DE SUPERMAN 1 HORA 11 MINUTOS
CAPITAN AMERICA: PRIMERA APARICION DEL CAPI 1 HORA Y 20 MINUTOS (PARA UNA PELI QUE DURA 15 MINUTOS MENOS QUE SPIDERMAN)

podria seguir pero esto es mu cansao XD

A mí me da igual que aparezca pronto que tarde si está bien hecho. Si aparece pronto, pero no tocaba, mejor habría sido esperar.
Mientras sea una aparición cuando toca y consecuente con la historia, me parecerá perfecto, ya sea a los diez minutos o a la hora de película.
En principio, para plantear la situación de un paria Peter Parker hace falta algo de tiempo. A ver qué tal queda aquí...