http://www.cinemaisdope.com/news/fil...ane-1280-1.jpgCita:
Iniciado por KLopeK
Versión para imprimir
http://www.cinemaisdope.com/news/fil...ane-1280-1.jpgCita:
Iniciado por KLopeK
¡ATENCIÓN! Vídeo exclusivo con las primeras reacciones de Tobey Maguire ante las duras críticas y exabruptos vertidos sobre su persona en los foros de MundoDVD:
Spoiler:
¿Se supone que está llorando? Con esa cara parece que esté cagando un hueso de melocotón.
A eso es lo que me refiero. Intenta transmitir dolor y tristeza y como el tío de actor tiene lo que yo de marciano (bueno, un poco sí) lo único que consigue es transmitir pena y dolor (pero en el mal sentido).
Si se supone que ahí está llorando... Por eso si piensan cambiar de actor para el personaje principal mejor que mejor. Y de paso que se lleven a la Dunst. Vamos un 2x1.
jajjajajajajajaajajajaj
¡Mil gracias, Atreus! :hail
Yo también andaba buscándolo y el gif también se puso aquí en el hilo de Spiderman III.
Resume perfectamente al papanatas del Mcguire :lol :lol :lol :lol
A mi el Tobey siempre me pareció una elección cutrísima para Peter, y ya no hablemos de la Dunst para MJ que, recordemos, era MODELO en el comic.
Y que me decis de Venom...... le volveremos a ver algun dia en el cine, o creeis que ya a muerto del todo.......
Tengo entendido, si mi memoria no falla, pensaban hacer un spin-off (para él solito) de mano de Alex Proyas pero no sé como anda la cosa y si es 100% verídica la info (y no, no lo saqué de 20 minutos :juas :lol ).Cita:
Iniciado por Kikeomer
Es que incluso la Rubia de Spiderman III(Bryce Dallas Howard) queda mejor que Kirsten Dunst de MJ...es que a K.D. no la puedo ni ver...Cita:
Iniciado por JED
Es que está mucho mejor:
http://perrolobo.files.wordpress.com...gwen-stacy.jpg
Mil veces mejor. Esta sí es una modelo:
http://i11.photobucket.com/albums/a1...ryceHoward.jpg
Cuanta razón llevas, compadre. Tendrían que haber empezado por esta actriz que segurísimo que ella sí lo haría muchísimo mejor que Dunst.Cita:
Iniciado por Makyx
Otro que se suma al club de fans anty-Dunst.
Es el personaje favorito de todos los fans, pero viendo que han necesitado 3 pelis de X-MEN para poder hacer una en solitario de Lobezno creo que deberá esperar un poco o como mínimo tomar un papel más importante en la próxima Spiderman 3 para que la gente mortal lo conozca un poco más.Cita:
Iniciado por Kikeomer
SaLudos.
Cita:
Iniciado por JED
Pues he buscado foto de ella, que por cierto, es la prota de La Joven del Agua, no lo sabía,y me gusta mucho más de rubia como sale en Spiderman 3.
http://www.unraticode.com/unraticode...ryceHoward.jpg http://foros.paralax.com.mx/discus/m...s/42/70812.jpg http://www.ridgefieldbusiness.com/ce...ycehoward2.jpg http://www.ridgefieldbusiness.com/ce...rycehoward.jpg
Aunque en esta última foto de pelirroja con el pelo liso demuestra que también le queda bien ese color y que habría sido una M.J. perfecta.
También aparece en Maderlay tal como su madre la trajo al mundo.
Es que lo de Spiderman y el color de pelo de las chicas es un misterio sin explicación. Tienen a mi ADORADA Kirsten que es rubia natural teñida de pelirroja y a Bryce Dallas Howard que es pelirroja teñida de rubia platino... mi no entender:inaudito
Es verdad que en Spidy3 Bryce Dallas Howard sale mejor que Kirsten, pero tampoco es que salga muy natural entre el tinte y el relleno del sujetador:cafe
joder, ya decía yo, a esta tía la recuerdo conmás tetas, pensaba que se habría operado, pero si no al tiempo, si usa relleno se acabará operando, conozco a varias:chicolistoCita:
Iniciado por dfcjedi
Lo del relleno me imagino que sería por temas de guión. En el cómic Gwen Stacy siempre ha ido muy cargadita de pecho.
Ah, pero veneno salio en spiderman 3? Yo lo unico que vi fue al patetico Topher Grace teñido de rubio y haciendo el indio todo el rato.
También reconocéd que introducir a Veneno en una película donde no es el protagonista, con toda la historia que originalmente lleva detrás, es muy complicado. Habría que empezar con las Secret Wars... y eso sonaría a chino contado en el cine. Por eso mismo yo no creo que Raimi lo hiciera tan mal con el personaje. Recordád también que en poco más de dos horas "habitaban" 3 enemigos de Spidey... Cuadrar eso cuesta muchísimo.
No, Raimi no lo hizo mal, lo hizo de puta pena. EL guion es una calamidad y un atropello entre personajes. Veneno o el supuesto veneno es mas un cameo que otra cosa y pinta bien poco por alli. Las historias de los tres villanos se atropellan las unas a las otras y es por eso que salio lo que salio, un churro de proporciones cosmicas.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Se ve que lo de veneno es una imposicion de los productores ya que a raimi nunca le gusto el personaje y solo queria al hombre de arena y al duende o al nuevo duende o como coño se llame eso que interpreta james franco. De hecho, poco despues del estreno de spiderman 2, cuando salieron los primeros rumores sobre la tercera parte, raimi declaro que veneno era un personaje para crios. Luego se ve que llamo a esos mismos crios para que le escribieran el guion.
Pues por eso mismo. Si tienes que comerte ese guión y lidiar con tres personajes... a ver cómo se hace eso sin que quede así.
Pero es que Raimi tambien tiene gran culpa en lo sucedido, ya que el es el autor del guion junto a su hermano y algun colaborador mas. Y el atropello entre personajes es uno de los grandes males de la pelicula, pero no el unico.Porque sale cada desproposito que toma pan y moja. Vease ejemplos como el lado oscuro de peter, el mayordomo detective, el casual encuentro entre veneno y el hombre de arena, los reportajes televisivos de barrio sesamo, y no sigo para no seguir recordando esa cosa.
De las tres películas de Spider-man salvo la primera hora de la primera parte,el resto es de lo peor que he visto en una adaptación de comic a la gran pantalla.El dirtector de reparto y sus colaboradores deberían estar hartos de algún tipo de droga para tal despropósito.¿Qué le vieron a Tobey Maguire?:|
No sigo porque se me calienta la sangre de pensarlo.:fiu
En Toby Maguire vieron al perfecto nerd que es Peter Parker. Esta perfecto.
Y no me jodais, que Spiderman 2 supera a la uno en cuanto accion y peleas (ese metro.... :fiu )
Geralt, en la primera VALE.
En la segunda, PUEDE.
Pero en la tercera, es ya RIDÍCULO. Ya sabemos que Parker es un tonto la haba, pero en una tercera película...¿hace falta seguir remarcándolo?
Por no hablar de lo que comenta doc, que siempre lo acabamos hablando (lo del King Kong del 76 :juas ) y el disparate de secuencias de Spi III. La de veneno y el hombre de Arena encontrándose es deleznable que se ruede bajo tios que cobran millonadas de dinero.
Veneno: Hola!
Hombre de Arena: Hombre, tú por aquí...que pasa neng?!!
Veneno: Pos na, paseando uno se encuentra de to por lo que veo... oye que malo es Spiderman, no?
Hombre de Arena: Pues si.
Veneno: Trazemos un plan... el de yo me lo guiso y yo me lo como. Vamos, porque yo lo valgo, permíteme, Arena!
Hombre de arena: Vale, neng! No se de que te conozco, pero me has convencido!!
"Nerd" en el instituto,luego deja de serlo en la Universidad,liga con Gwen y tiene amigos.Con leer unos cuantos comics se ve claramente que los guionistas no tienen ni puta idea.:doh
Y Mary Jane, y Felicia Hardy, y hasta Madame Web. Los cómics de Marvel parecen promocionados por Siliconas Tetiboom S.A.Cita:
Iniciado por HanSolo
El duende verde tenía un diseño ridículo, su hijo parecía un skater chulopiscinas, el hombre de arena molaba en acción pero tenía una justificación vergonzosa y el tratamiento dado a Veneno es lamentable. Octopus era un gigante en comparación, entre los efectos visuales que le rodeaban, el excelente diseño de los tentáculos y la prodigiosa labor de Alfred Molina (un tío que además, como se ve en las tomas falsas, es un puto cachondo mental; lo de "tenemos que despedir a la criada" es... :mparto )
Cita:
Iniciado por KLopeK
:lol :lol :lol
Este es el diálogo que tendría que haber llevado la peli. Quizá otro gallo hubiese cantado.
Yo estoy con Geralt. Para mi gusto la 2ª parte es la mejor de la trilogía. La acción es contundente, el villano es mucho mejor y técnicamente es más perfecta (pero lo malo de la cinta es cuando acaba la acción).
No sé porqué pero la historia de Peter Parker con Mary Jane, sus tíos, con los demás cuela más en series tipo Everwood.
Que mal me quieres, Klopeck, que encima que estamos recordando esta falacia hecha cine de spiderbodrio 3 me haces recordar lo del king "aunque el tio se vista de mona, tio se queda" kong de Guillermin.
A mi los dos primeros spiderman me gustan moderadamente, con sus aciertos y sus fallos, son pasables aun sin volverme loco ni nada por el estilo.Pero es que la tercera se pasa de castaño oscuro.
peter parker es un nerd al principio en los comics, pero despues de ser spiderman va evolucionando y madurando. El de la pelicula es justo al reves, parece cada vez mas nerd y mas gilipollas a cada nueva entrega. La explicación? Preguntarle a Sammy and family.
Lo del encuentro entre veneno y el hombre de arena es tan vergonzozo, que es para descojonarse por no de decir para llorar, como bien dice Klpeck. Si hasta el intuitivo veneno sabe que el hombre de arena tiene esposa y una hija enferma( por cierto, unico detalle que se entiende de la motivacion inicial del hombre de arena en la pelicula, luego desambula en la pelicula cual zombie sin motivacion o sin proposito claro) en su primer encuentro. Me imagino que en la cuarta entrega, el simulacro de veneno y el mayordomo de harry montaran una agencia de detectives, porque a sagacidad no hay quien les gane.
Spider-Man 4 & 5 to be Shot at the Same Time?
Source: Cinematical
May 16, 2008
Cinematical has received an unconfirmed scoop saying that Zodiac screenwriter James Vanderbilt has turned in a working draft for Spider-Man 4 to Sony Pictures.
The really interesting thing, however, is that they say his story arc encompasses two films, opening up the possiblity that the studio might shoot the fourth and fifth film at the same time!
If this is indeed accurate, we'll have to see if director Sam Raimi, Tobey Maguire, and others will return for the two films.
Y cuando las piensan estrenar entonces? Porque "Marvel Studios(?)" tiene el cupo completo hasta 2011 con los distintos vengadores...Aunque Spider-man aún tiene la licencia Sony verdad?
Por mí que sigan que lo que he visto hasta ahora me ha gustado ;)
Un Saludo!
supongo que para 2011/12... Y si, la franquicia es de Sony, en lo qué corresponde al guión de nada me vale qué ese tío haya escrito Zodiac ya qué está es más labor de director qué de guión, saludos.Cita:
Iniciado por Chepu
Vamos con un par de fake posters de hace tiempo:
http://geektyrant.com/wp-content/upl...n_poster_2.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_U7c_zJUBEX...1107114410.jpg
Además, estos días se ha rumoreado que John Malkovich hará de El Buitre y no Ed Harris, como se dijo al principio.
Lo que parece casi seguro es que (por fin!!!) saldrá la Gata Negra.
Me parecería un error que usaran a la Gata Negra. Ya en los comics es bastante sangrante el plagio de Catwoman (ladrona que mantiene con el héroe una relación de adversarios-atracción) como para llevarlo a las películas. Además, en la saga Spider-man ya hay dos chicas, Mary Jane y Gwen Stacy. Que desarrollen de una vez a la rubia, que en la 3 sólo era un florero para provocar los celos de MJ.
Pues agarraros, que si hay felicia hardy pero no gata negra segun los rumores. Segun los ulitmos rumores, john malkovich sera el buitre y anne hatthaway sera la buitresa, hija del buitre y que es felicia en su otra identidad. Otras fuentes apuntan a que la buitresa sera valeria toomes, hija del buitre y no felicia hardy. Pero si esos rumores son ciertos, y parece ser que si, los villanos seran el buitre y la buitresa su hija, un personaje inventado para la pelicula e inexistente en los comics. Vaya una ridiculez mas grande.
A mí la Gata Negra es un personaje que me encanta,y si se trata bien puede dar mucho juego y darle una pizca de sensualidad a la saga, cosa que con Mary Jane y Gwen no han logrado.
Eso de invertarse un personaje ("buitresa", por favor) y encima mezclarlo con Felicia me parece una gañanada, me extraña algo así viniendo de Raimi (adora a la Gata Negra, ya quiso meterla en la 2) de todos modos recordemos que casi todo lo que hemos leído son rumores interneteros y nada oficial.
Por cierto, que creo que a Gwen Stacy directamente se la fuman para esta entrega, total para lo que hacía en la 3.
Es que todo el tema de las spider-chicas se ha enfocado mal desde la primera: la MJ de las pelis (por cierto, Kisrten Dunst y Tobey Maguire deben de ser los dos actores con menos química del planeta) no tiene nada que ver con el torbellino sexy de los comics, la chica alocada que pone el mundo de Peter patas arriba, y que por dentro esconde una sensibilidad enorme.
Parece como si la hubieran mezclado con la Gwen Stacy de los comics: la chica dulce y modosita, la novia ideal. Y claro, al aparecer el personaje en la tercera, lo dejaron sin contenido, como una mera excusa narrativa para dar celos a MJ (en los comics era un poco al revés, aparecía MJ para establecer una rivalidad con Gwen, la chica de Peter).
Para colmo, la dramática muerte de Gwen fue "homenajeada" en la escena del puente de la primera (con final feliz, claro): otra oportunidad perdida.
A todo esto, no se les ha ocurrido desarrollar el personaje de Betty Brant, la secretaria de J.J. Jameson, otro de los primeros amores de Peter en los comics.
Y ya digo que la Gata Negra es sólo un plagio descarado de Catwoman, no creo que aporte mucho.
Sólo que en este caso el plagio supera al original con creces. Personaje en los cómics más lamentable que Catwoman es complicado... Tim Burton sólo con una película ya le dio más presencia, profundidad e importancia que multitud de años de historietas, y que Michelle Pheiffer fuera la elegida para darle toda la sensualidad y buen hacer del mundo tuvo muchísimo que ver. Pasó algo parecido como con Blade, que el personaje cinematográfico resulta infinitamente más interesante que el de los cómics.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No obstante, para esta entrega yo no querría ni a la Gata Negra, ni a Betty Brant, ni a Gwen Stacy (aunque sólo por ver a Bryce Dallas Howard me lo replanteo :D ).
En cuanto al Buitre... John Malkovich es una actor excelente, que ya en su momento sonó como uno de los posibles Duende Verde para la primera entrega. Aún con ello, el actor per-fec-to sería Ben Kingsley, actor tremendo y con un físico idéntico al propio Buitre.
No estoy nada de acuerdo con que te cargues toda la historia de Catwoman en los comics de un plumazo. En tantísimos años de historia, la han trabajdo guionistas y dibujantes muy distintos. Unas encarnaciones eran más interesantes que otras, como pasa con todos los personajes de comics. Y si este lleva ya casi 70 años (es de los más antiguos de Batman, apareció en 1940 en "Batman" nº1) por algo será, ¿no crees? Te recomiendo que leas el "Batman año 1" de Miller como una buena historia con Catwoman. O todo lo que han hecho con ella Darwyn Cooke o Ed Brubaker (la serie "Catwoman" con guiones de este último es de lo mejor que ha editado DC en la última década). También su importante papel en "El largo Halloween" y "Dark Victory".
En cuanto a la versión de Burton, Michelle Pfeiffer la hace fascinante, pero eso de resucitar a una mujer con lametones de gatos...
He leído todos los que dices, claro está, y sigo diciendo que el personaje es realmente malo. Son buenos los guionistas, no el personaje. Partiendo del propio traje (no hablo del de la peli, que el cuero en la Pheiffer queda insuperable) y acabando con el nulo carisma del personaje en sí, por no hablar de la nula evolución en todos esos años. También Robin lleva desde antes que Catwoman y es un personaje penoso y ridículo a más no poder. Insufrible para la gran mayoría, entre los que me incluyo. De hecho, de todo DC, el Universo de Batman es el que menos ha evolucionado, destinándolo sobretodo a pequeños arcos argumentales y novelas gráficas que, de mayor o menor calidad, apenas varían (por no decir nada) su status quo. Ahora intentan hacer algo tras Batman R.I.P. Veremos qué sale de todo eso... Batman y sus enemigos resultan muy interesantes, portentosos, incluso Nightwing ha sido muy bien redirigido, pero todos los demás "superhéroes" que rodean su universo son más malos que la carne de perro. Robin, Catwoman, Bat-girl, la Cazadora, Batmito (sí, Batmito)... No se salva ni uno. De hecho, ninguna serie de ninguno de ellos ha cuajado nunca, además de tener un tirón inexistente para incluso el fan de cómics en general, que es el que exige con sus demandas el mantenimiento, supresión o aparición de series propias para los personajes. Y, que duda cabe, en España, son personajes que no interesan (pero al que le gusten, le gustan, ojo, que yo con eso no me meto. Sólo hablo de datos objetivos, como son ventas, series regulares, etc...). Y en lo de ser de lo mejor editado por DC en la última década... ejem... Decir que es discutible es quedarse extremadamente corto, aunque tampoco sería muy complicado que lo fuera porque, salvo alguna historia suelta (Superman All Star, por ejemplo) y el muy estimable (y actual) Green Lantern, DC está para el arrastre desde tiempos inmemoriables, y Planeta tampoco sabe levantar algo que cae a peso como una losa. Sólo Vértigo, alejado del mundo superheróico, salva el tipo. Pero bueno, repito, es mi opinión. Para gustos...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No obstante, volviendo al film (que es de lo que va el hilo, y yo soy el primero que se ha ido por peteneras... Mea culpa), lo que no me cabe duda es que, adapten el personaje que adapten, deberían darle manga ancha a Raimi, ya que se vio que con las imposiciones de la tercera entrega, la saga bajó del cielo a los infiernos por la vía rápida. Y es una pena, porque el altísimo nivel de los efectos especiales y el camino ya recorrido en cuanto a la historia de las dos películas previas podrían haber proporcionado una trama muy interesante, con una sólida base a cuestas.
Tampoco estaría de más que alternaran con algún cameo de enemigos, tipo Rino o Elektro. Daría consistencia a la "implantación" de los superhéroes y villanos en la ciudad de Nueva York y en el mundo en general, en lugar de tener villanos superpoderosos como fenómeno aislado. Comenzar la película como sucede con las de James Bond, terminando un enfrentamiento con alguno de ellos, quedaría estupendo.