Creéis que sera mejor que la primera trilogía ?
Versión para imprimir
Creéis que sera mejor que la primera trilogía ?
Si.
Ni me gusta Garfield, ni Tobey Maguire para encarnar a Spiderman.
Pero bueno, prefiero la saga antigua y le auguro el mismo éxito, o tal vez menos, que tuvo Superman Returns.
Nueva imágen:
http://blogdesuperheroes.es/wp-conte...leria/3037.jpg
Esta pose os gustara............ Que pone otra cara, UUUuuuuuuuooooooooo, se la dedicara a los detractores jeje
Quiero ver a Spiderman no a un medio spider medio Parker. Cansinos con el cache del actor de tener que enseñar su carita cada 5 segundos.
Espero que no caigan en el error de desenmascarar a las primeras de cambio a la araña como lo hizo Raimi.
Esa es otra, quitarse la máscara alegremente.
Si al final todos los villanos (y media Nueva York) conocían la identidad secreta de Spiderman :cuniao
¿Qué está hacieno en esa pose? ¿Rapeando?
En esa foto tiene un aire a Dexter jejejeje .Espero que esta nueva trilogía sea mas seria que la anterior .
Yo sigo diciendo: qué cabezón tiene el chaval...
A estas alturas, nadie tiene elementos de juicio ni siquiera para hacerse una idea.Cita:
Creéis que sera mejor que la primera trilogía ?
Aún no hay nada por ahí para arañar? jejejej
Aun no?
Pues a mi me gusta mas este nuevo protagonista que el anterior
y el lagarto es el único malo, lo digo porque me extraña mucho, tanto por cantidad como el tipo de malo que es, sobre todo teniendo en cuenta que es una vuelta e empezar de nuevo, y si somos coherentes con el cómic, el lagarto es un malo de los que aparecen de casualidad y no por ser de los que operan directamente en nueva york, como si son el duende, veneno, electro y demás. Es más me hubiese pegado más la elección de un tipo como kraven.
El problema de tener una trilogia de Spiderman tan cerca en el tiempo hace que irremediablemente los villanos de Spiderman tengan que repetirse en alguna de ellas. Porque los enemigos que más juego dan en este universo creo que ya los hemos visto... el Duende, Octopus, Venom.
El Lagarto creo que era el enemigo lógico para este reinicio, es nuevo y eso era necesario, pero en las siguientes películas o metes a Carnage o quizás a Mysterio (con la dificultad de hacerlo creible en la realidad) o tienes que volver a los rivales de más entidad y conocidos para que no se te desinfle la historia. No veo al resto de villanos de Spiderman lo suficientemente fuertes y atractivos para las películas.
Si pudiera elegir, volveria el Duende en la segunda parte (pero sin máscara cutre) y en una tercera Venom/Carnage pero sólo, sin más enemigos.
Yo creo que estan calcando la idea que se tuvo para "Batman Begins", recomenzar desde el principio pero apostando por villanos secundarios, "Scarecrow" en "Batman" y "Lizzard" en esta de "Spiderman", para luego apostar por el "Joker" o "El Duende Verde" en las posteriores.
Me gustaría que algun día apostaran por un "Spiderman" más adulto, como bien hicieron con el "Hulk" de Norton, en el que usaron los créditos para presentar el personaje y no tener que apostar por perder tiempo contando lo mismo que siempre.
Si algo tiene Spider-man es una numerosa galería de supervillanos:
Además de El lagarto (que me parece la mejor opción ahora mismo), el resto de villanos interesantes que no se han visto en la trilogía de Raimi podrían ser:
- Elektro
- Kraven, el cazador
- El buitre
- Mysterio
- Escorpión
- Chacal
- Y ¡Kingpin! (para olvidar al de Daredevil)
Y ya como complementarios:
- El conmocionador
- Rino
- El hombre ígneo
- Tarántula
- Hydroman
La pregunta es si después de 4 películas elegir a uno de esos villanos seria arriesgarse a que el interés por la saga bajase al no ser tan carismáticos como los más conocidos.