:cuniao :cuniao :cuniao ¡¡¡Qué jodío, tienes razón!!! :cuniao :cuniao :cuniaoCita:
Iniciado por romita2
http://www.dailyblam.com/sites/all/f...spidey_set.jpg
http://img.blogdecine.com/2010/02/zo...iller-look.jpg
Versión para imprimir
:cuniao :cuniao :cuniao ¡¡¡Qué jodío, tienes razón!!! :cuniao :cuniao :cuniaoCita:
Iniciado por romita2
http://www.dailyblam.com/sites/all/f...spidey_set.jpg
http://img.blogdecine.com/2010/02/zo...iller-look.jpg
:palmas:palmas:palmas:palmas:lol:lol:lol:lol:lol:l ol:lol:mparto:mparto:mparto
Preveo exitazo. Oh, y Emma Stone :encanto
Esa chica me gustó mucho en Rumores y mentirasCita:
Iniciado por dawson
Bueno,es que Rumores y mentiras me gustó mucho.
Yo creo que va a ser una pelicula mucho mejor que las ya existentes y dirigidas por Raimi...
Para superar a la primera y, sobretodo, a la impresionante segunda ya tiene que ser buena, ya...Cita:
Iniciado por Kirkegard
probablemente esta peli derive mas de una pataleta entre directores y productoras que a una real demanda... un reboot con solo cuatro años de diferencia, muy alto deben subir el liston y no veo a Nolan por el rodaje...
Entonces le va a costar a priori, ya que las dos primeras son magestuosas.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Personalmente tengo malas vibraciones sobre esta película. Tengo la intuición de que va a estar enfocada a un público adolescente y los personajes van a tener poca profundidad. No es que las películas de Raimi bebiesen de Bergman, pero al menos eran un espectáculo decente y tenían momentos de gran cine. El carisma y brillantez de actores como Dafoe o Molina ayudaba mucho. Lo de la tercera parte de todos modos fue imperdonable, masacrando los personajes de Venom o Stacy.
En el reinicio actual lo que más me convence hasta ahora es la inclusión de Sheen y Field. Emma Stone me gusta, es una actriz simpática, guapísima y medianamente solvente. Sin embargo Garfield e Ifans no me hacen mucha gracia, aunque es algo más personal que otra cosa.
Respecto al director, su trabajo hasta ahora tampoco me ha producido gran entusiasmo. Ni 500 días juntos ni sus videoclips. En fin, está claro que todo es hablar por hablar hasta que veamos el resultado de este reinicio, pero me hubiera gustado otro enfoque.
De todos modos parece que en Disney se quieren curar en salud y el presupuesto "solo" será de 125 millones de dolares. Es una pasta, pero no tanta si tenemos en cuenta las cifras que suele mover una película de un icono como Spiderman, los ingresos por merchandising, etc.
Hay que tener en cuenta que por ejemplo Ironman 2 costó 200 millones.
De esos 125 millones, 120 por lo menos yo los gastaba en un peluquero para el chaval... :sudor
Si ya deben estar gastándolos en laca...Cita:
Iniciado por THE_FLASH
:cuniao
Por cierto, Sofocles, bienvenido. Por tus comentarios pareces ser alguien con criterio.
Si Spiderman 3 no hubiera sido el desastre que fue como película esta peli no se estaria haciendo tan pronto, quizás se hubiera hecho más tarde. Sam Raimi hizo un buen trabajo tanto en Spiderman como sobre todo en Spiderman 2, la peli del hombre araña más cercana a la esencia del superhéroe. Raimi tuvo la oportunidad de cerrar una gran trilogia, pero seguramente la mayor parte de culpa la tuvieron los productores y sus exigencias, y en parte los actores y el propio director parecian no estar demasiado motivados con la tercera parte.
Lo que se cargó la trilogía, a mi juicio, fue la paulatina incorporación de humor tontorrón.
Parece mentira que a estas alturas no se hayan dado cuenta aún de que las pelis de superhéroes que mejor han funcionado a todos los niveles son las que se han tomado el tema EN SERIO.
Estamos dando por sentado que decidieron no seguir con la saga Spider-Man por un criterio artístico y sabemos que eso no suele decidir mucho, sino la taquilla, y la de Spider-Man 3 fue muy buena, aparte de ser un producto 100% rentable en temas de merchandising y venta a DVD/BD. Una 4a parte era tan justificada como lo es Piratas del Caribe 4, o lo fue Batman&Robin. Si han decidido un reboot es porque lo ven viable económicamente, con secuelas (ya firmadas supongo).
Por otra parte, si tuviera poder para decidir el enfoque de este nuevo Spider-Man, no dudo que eligiría algo más suave,más juvenil, pues repetir todo idéntico a lo de 2002-2004-2007, es que no tendría mucho sentido. Ya que haces reboot, que sea con algo nuevo, y hoy en día llevar adolescentes a ver Spider-Man (aunque penalize los ex nerds que tenemos 30-40 :cuniao) es una opción inteligente.
Otro tema es lo que me gustaría a mi: una 4a parte. Y eso que la visión de Raimi no me entusiasmó pero era una saga GRANDE, no sé, muy espectacular, un disfrute palomitero de primer orden. Pero bueno, digamos que entiendo a quienes han pensado en un cambio.
Synch
125? A mi también me parecen pocos aunque es muy probable que la cifra final sea algo superior.Cita:
Iniciado por sofocles79
El tema Disney, alguien sabe exactamente que poder tienen en este reboot? Cuando Disney compró Marvel, quedó claro que Sony retenía los derechos de distribución sobre Spider-Man. Es decir, el estudio distribuidor es Columbia/Sony, y el estudio productor es Marvel, que pertenece a Disney. Si la pasta de Marvel viene de Disney, entonces si deben tener poder. Y si la Disney mete mano creativa en Marvel,pues también.
Synch
La verdad es que ignoro el poder de decisión que tiene Disney en la franquicia, me refería a ellos como pude hacerlo con Sony. Parece ser que 125 millones es el presupuesto definitivo, de hecho se pensaba que sería menor incluso.
Gracias por la bienvenida Karloff. Lo cierto es que el universo ultimate de Spiderman es interesante, hay material de calidad en el que basarse para este nuevo inicio. Aún así hay cosas del proyecto que chirrían.
Por otro lado estoy de acuerdo en que las películas de superhéroes con cierta profundidad psicológica y personajes bien perfilados son preferibles siempre, pero respetando la identidad del personaje en cuestión y su propio código interno. Dudo por ejemplo que el nuevo Superman de Snyder sea alguien torturado y oscuro, iría en contra de la esencia del propio personaje.
Cita:
Iniciado por chris jones
A mí también, es una comedia fresca y con más chicha de la que aparenta. Un homenaje poco disimulado a los mejores momentos de John Hughes. Y Emma Stone la verdad es que se come la pantalla, tiene muchísima presencia y se mueve bien en el terreno de la comedia. Falta verla en otro tipo de registro.
Stan Lee confirma que también tendrá un cameo (tal vez algo más) en este nuevo Spider-Man:
"It’s been an exciting week for me, but I got a phone call last night that really flipped me out! I’m bustin’ to tell you about it. My pal Avi Arad, producer of the new Spider-Man movie, called to tell me how excited he is about the film. Then came the surprise—Avi told me my cameo is all set for Spidey 4, and when he described it, I realized it’s the best, most unusual one yet!I wish I could tell you what my cameo is, but that would kill the surprise. But I’ll tell you this much—I’m finally in an action scene!"
Cierto totalmente.Cita:
Iniciado por sofocles79
En el universo ultimate Peter Parker se fabrica las redes o las trae de serie como el de Raimi?
¿Que os parecería un cameo con Clooney como Batman y que lo aprovecharan para poner este título a la peli?:
SPIDERMAN - UP IN THE HAIR
:cuniao
Se las fabrica.Cita:
Iniciado por g00nie
El único Spider-man que viene con telarañas de serie era el Spider-man 2099.
romita
Pues ojalá que se las fabrique en la peli nueva me encantaban los cartuchos de los comics ochenteros.
http://comiccoverage.typepad.com/pho...8/shooters.jpg
pero para ocultarlo bajo los trajes mega ajustados y que no quede como en las pelis de Spiderman de los 70 lo suyo supongo que sería hacer algo de este tipo:
http://i32.servimg.com/u/f32/13/02/12/58/websho10.jpg
Posiblemente se las fabrique en la nueva película. Lo de traerlas incorporadas de fábrica fue decisión personal de Raimi según tengo entendido así que dudo que vuelvan a hacer lo mismo con la nueva franquicia (que lo será, porque con un presupuesto de 125 millones por mucha publicidad en la que inviertan solo con los derechos de explotación de merchandising y las ventas internacionales de copias tendrán mucho amortizado).