Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por Iron Man

De todas formas, si lo miramos así, todas las películas de superheroes tienen alguna cosa que chirría. Por poner algunos ejemplos, el Batman de Burton cargándose criminales, el Superman de Donner dando vueltas a la tierra para retroceder en el tiempo y ya no hablo de la cuarta parte, X-Men con un Lobezno de casi 2 metros, sin mala leche y sin saber casi pelear y un Ciclope que es un fantoche, podría seguir con muchas mas...
Yo pienso que no hay que crucificar Amazing Spiderman porque en un momento dado no concuerde con los valores del personaje.

De esas cosas ni las de Nolan se salvan: Batman liándose a misilacos contra vehículos y edificios sin importarle quién haya dentro.

Yo a lo de Spidey no le di tanta importancia. Lo vi más bien darle una lección a Flash saliendo en defensa de la cría. Si bien es cierto que se pasa algo de la ralla chuleando, no puedo decir nada porque no leí los cómics y no sé hasta qué límites llega su bondad o es algo que irá ganando/aprendiendo con el tiempo.
Lo que sí le veo en falta es el verlo más inocente, pardillo y pringao, eso me gustaba. Además Tobey McGuire no era guapo, en cambio Garfield sin ser un mega-guaperas a lo Brad Pitt, creo que tiene cierto atractivo entre las tías. Eso para mi le pierde puntos al personaje, no lo ves tan "looser" de la vida. No sé qué versión de las 2 se ajusta más a los cómics, pero a mi me gustaba más la anterior.

Iniciado por HarlockBCN

Eso para mi le pierde puntos al personaje, no lo ves tan "looser" de la vida.

¿No es así en los Ultimate?.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿No es así en los Ultimate?.

Es que no sé cómo es en los cómics, por eso preguntaba. A mi me gusta que Peter Parker sea más "pringao" como el de Raimi.

Iniciado por HarlockBCN

Es que no sé cómo es en los cómics, por eso preguntaba. A mi me gusta que Peter Parker sea más "pringao" como el de Raimi.

Es que Raimi retrata el Spider-man original, el de los primeros comics de Stan Lee y Steve Ditko. Peter Parker era el típico nerd de instituto, tímido, con gafas, amedrentado por los abusones... Después, con John Romita, el personaje evolucionó: fue a la universidad y ya no llevaba gafas, era menos tímido y más desenvuelto, pero desde luego nunca fue un chulo ni humilló a nadie. El personaje se caracteriza por una gran bondad y sentido de la responsabilidad. Cometía muchos errores, desde luego, pero nunca por maldad, nunca para vengarse o quedar por encima de nadie.

La visión de Raimi era un poco limitada al primer Parker, pero desde luego mucho más acertada que la de Webb (ignoro cómo es el personaje en los Ultimate porque no los he seguido).

Iniciado por Marty_McFly

Es que yo no he dicho que Spider-man sea así en toda la película. Eso es lo que hace que esa escena sea aún más incoherente. Pero sí tiene otros momentos que no pegan nada al personaje:

Spoiler:

el momento chuloputas que se acerca a Gwen con la telaraña y le da un achuchón; el momento con el ladrón de coches, donde el humor está pasadísimo, totalmente fuera de tono con el resto de escenas; el final, con esa actitud de "le he hecho una promesa a un hombre moribundo, pero qué coño, paso de ella" ¿dónde está el alto sentido de responsabilidad de Peter Parker?

Ufff... me ha dado cosita hasta recordar esos momentos Ha sido leerte y...

Iniciado por HarlockBCN

Lo que sí le veo en falta es el verlo más inocente, pardillo y pringao, eso me gustaba. Además Tobey McGuire no era guapo, en cambio Garfield sin ser un mega-guaperas a lo Brad Pitt, creo que tiene cierto atractivo entre las tías. Eso para mi le pierde puntos al personaje, no lo ves tan "looser" de la vida. No sé qué versión de las 2 se ajusta más a los cómics, pero a mi me gustaba más la anterior.

A mí me ocurrió lo mismo, eché de menos a McGuire ¡Toma ya! Era como si no acabara de ver a "Spider-Man".

Y por si te interesa mi opinión como mujer, Garfiled tendrá más tirón seguramente entre las jovencitas, es cierto. Pero entre las que somos más mayorcitas, creo que no A mí no me parece ni más guapo ni más atractivo, me causa indiferencia.

Eso sí, estoy contigo en que prefiero la versión anterior. Y prefiero al pardillo de McGuire

Iniciado por Marty_McFly

Es que Raimi retrata el Spider-man original, el de los primeros comics de Stan Lee y Steve Ditko. Peter Parker era el típico nerd de instituto, tímido, con gafas, amedrentado por los abusones... Después, con John Romita, el personaje evolucionó: fue a la universidad y ya no llevaba gafas, era menos tímido y más desenvuelto, pero desde luego nunca fue un chulo ni humilló a nadie. El personaje se caracteriza por una gran bondad y sentido de la responsabilidad. Cometía muchos errores, desde luego, pero nunca por maldad, nunca para vengarse o quedar por encima de nadie.

La visión de Raimi era un poco limitada al primer Parker, pero desde luego mucho más acertada que la de Webb (ignoro cómo es el personaje en los Ultimate porque no los he seguido).

Es interesante lo que comentas, porque al ver la nueva película, lo que he marcado en negrita de tu comentario no lo sentí como debería. No consiguieron que viera claramente a ese chico bueno y responsable, en cambio Raimi, sí lo consiguió. Me creo más la bondad, la timidez del perdedor, la responsabilidad... Todo me resulta más creíble en la anterior.