Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

espero que en la 4 salga ya de una vez ELECTRO !!!!

Iniciado por Mandaraka

zooey es famosa tambien por ser casi igual (casi clon asombrosamente) de la cantante kate perry , aunque yo prefiero personalmente mas a kate por esas curvas

Spoiler:

[mode off-topic on]
Según la IMBD hay dos Perrys, Katie y Katy.
http://www.imdb.com/name/nm2219380/
http://www.imdb.com/name/nm2953537/
[mode off-topic off]


romita

Iniciado por romita2

¡Ottia!

Acabo de descubrir que es la hermana de Emily Deschanel (Bones).

¿La cabezona? Jopé. No la aguanto.

Denis Leary se une al reinicio de "Spider-Man"



THR nos comenta que el actor Denis Leary (Rescue Me) interpretará al Capitán George Stacy, padre del primer amor de Peter Parker, Gwen Stacy quien será interpretada por Emma Stone.

¿El capitán Stacy?

Creía que estaba elegido para hacer de Duende Verde...

Qué reparto más raro están haciendo...

Esperemos que haya una buena labor de maquillaje y dirección artísitica para que los actores resulten creíbles.

romita

La audición que confirma al Lagarto como el villano del reinicio Spider-Man

Tiempo atrás, allá por mediados del mes de octubre se lanzaba la noticia de que Sony Pictures estaba buscando a dos jóvenes actores para dos papeles, que concretamente era el de Billy Connors y de Peter Parker. Lo más peculiar era el primero (el segundo también nos hace suponer que los padres de Peter aparecerán en la película, ya que Billy Connors es el hijo del doctor Curt Connors, más conocido por ser el villano Lizzard (Lagarto).

La inclusión de Billy Connors hacía pensar que el actor Rhys Ifans, que recordemos está confirmado como miembro de la película para un papel de villano, haría de Lagarto. Sin embargo, no era más que simple especulación, basada en buenas sospechas. Ahora, la cosa toma aún mayor importancia al filtrarse una audición que el joven actor Stuart Allan ha realizado.

El papel en cuestión para el cual Allan ha hecho la prueba, es para una película de acción adolescente para Sony Pictures y para un personaje llamado Billy. Ni que decir tiene que se trata del papel de Billy Connors en el reinicio de Spider-Man. Del vídeo de dos minutos, podemos irnos directamente al minuto 1:40, donde lee algunas frases del guión, y que traducidas serían algo tal que así:

-Papá, ¿qué haces en casa?
-Me estoy tomando el día libre
-¡Wow! ¿jugamos a la pelota?
-Claro
-Oh, ¿Qué es eso?
-Nada
-¿Qué?…. Ey, papá, ¿estás bien?
-Estoy bien
-¿Te estás afeitando? (dice algo más que no consigo indetificar)
-Estaré abajo
(El niño se aleja con cara de miedo)

Como vemos, la escena en cuestión es ni más ni menos que cuando Billy presencia por primera vez la transformación de Curt Connors en el lagarto, lo que nos confirma que como poco el villano estará en la película. Dado que de momento sólo tenemos conocimiento de que habrá un villano, parece lógico asociarle el papel de Curt Connors al actor Rhys Ifans. No sé si habiéndose filtrado esto, Stuart Allan conseguirá el papel, y la verdad es que la interpretación que hace no parece demasiado espectacular.

Espero que se centren más en el Lagarto y no me hagan una mísera escena enseñando el brazo del reptil...
¡Yo quiero a el Buitre!

Me alegro que se confirme lo del Lagarto. Era uno de mis spider-villanos favoritos de pequeño. Aún conservo un par de apariciones suyas en comics Bruguera.
Además, era de los pocos villanos importantes que Raimi no tocó en sus tres pelis.

Iniciado por Marty_McFly

Me alegro que se confirme lo del Lagarto. Era uno de mis spider-villanos favoritos de pequeño. Aún conservo un par de apariciones suyas en comics Bruguera.
Además, era de los pocos villanos importantes que Raimi no tocó en sus tres pelis.

Pero si estaba más que presentado
Cada vez entiendo menos la decisión de reiniciar la saga, en serio.

No se si la gente estará predispuesta a ir al cine otra vez para ver la misma historia, además el mayor error de casting está en el nuevo Spiderman, el tal Andrew Garfield no tiene suficiente carisma para ser Peter Parker.

Iniciado por Narmer

No se si la gente estará predispuesta a ir al cine otra vez para ver la misma historia,

Esa duda tengo yo. El reboot de Batman tuvo lugar 16 años y 4 películas después del inicio de la anterior versión y aunque Batman Begins fue un éxito, está lejos de lo que es ahora Batman, digamos que The Dark Knight ha sido un éxito colosal, casi por la propia película. Por otro lado Superman, tras un reboot fallido y 34 años desdeel original, puede tener mucha salida.

Pero Spider-Man? Serán sólo 10 años desde la anterior versión, y la última en 2007. Una nueva generación no habrá disfrutado de la versión de 2002 (almenos en cine) pero joder, es demasiado reciente. Éxto va a tener, seguro, pero tengo curiosidad por ver si repite los números de la primera trilogía, sobre todo en Norteamérica, donde es algo brutal.

Synch

Efectivamente.

El personaje ya está presentado, por lo tanto, se puede hacer una pelicula, digamos, independiente, con un casting nuevo (aunque vaya casting) y contando una nueva historia. Y si quieren hacer alguna referencia al origen, se puede hacer mediante algun flashback.

Que buena noticia lo de The Lizzard.

Iniciado por Marty_McFly

Me alegro que se confirme lo del Lagarto. Era uno de mis spider-villanos favoritos de pequeño. Aún conservo un par de apariciones suyas en comics Bruguera.
Además, era de los pocos villanos importantes que Raimi no tocó en sus tres pelis.

Hombre, eso de "de los pocos villanos importantes que Raimi no tocó..." Ejem... Ejem... Si por algo se conoce Spider-Man es por su amplíiiiiiiisima galería de villanos con gran peso específico. Sin ir más lejos, de igual o más calibre que el Lagarto quedarían Kraven, Elektro, Rino, Mysterio, Buitre, Duende, Morbius, Escorpión, Morlun, Chacal, Shocker, Alimaña, Puma, Camaleón, Matanza, Kingpin... y así una lista larguísima e impresionante. El Lagarto es un gran y conocido enemigo, pero no más que los otros. Precisamenbte ,si algo no permitió la trilogía de Raimi es el apenas haber podido usar villanos dentro de su enorme elenco. Mejor para conseguir mejor historia el centrarse en un solo villano, pero ni de lejos es cierto lo de "de los pocos villanos importantes" que faltaron. En absoluto.

Iniciado por THE_FLASH

Mejor para conseguir mejor historia el centrarse en un solo villano, pero ni de lejos es cierto lo de "de los pocos villanos importantes" que faltaron. En absoluto.

O para sacar el mismo número de secuelas que villanos hay en los comics de Spidey...

Iniciado por THE_FLASH

Hombre, eso de "de los pocos villanos importantes que Raimi no tocó..." Ejem... Ejem... Si por algo se conoce Spider-Man es por su amplíiiiiiiisima galería de villanos con gran peso específico. Sin ir más lejos, de igual o más calibre que el Lagarto quedarían Kraven, Elektro, Rino, Mysterio, Buitre, Duende, Morbius, Escorpión, Morlun, Chacal, Shocker, Alimaña, Puma, Camaleón, Matanza, Kingpin... y así una lista larguísima e impresionante. El Lagarto es un gran y conocido enemigo, pero no más que los otros. Precisamenbte ,si algo no permitió la trilogía de Raimi es el apenas haber podido usar villanos dentro de su enorme elenco. Mejor para conseguir mejor historia el centrarse en un solo villano, pero ni de lejos es cierto lo de "de los pocos villanos importantes" que faltaron. En absoluto.

Bueno, de los que citas sólo algunos son de Primera Dvisión. Es cierto que Spidey tiene una de las galerías más amplias y variadas de villanos, pero siempre hay clases...

Por otro lado, estoy de acuerdo con lo de que es demasiado pronto para un reboot. Deberían haber continuado la saga, aunque se cambien los actores. Pero contar otra vez el origen y el asesinato de tío Ben...

El reboot de Batman tuvo lugar 16 años y 4 películas después del inicio de la anterior versión y aunque Batman Begins fue un éxito, está lejos de lo que es ahora Batman, digamos que The Dark Knight ha sido un éxito colosal, casi por la propia película.

Y no olvidemos que Batman Begins contaba algo que no habíamos visto en la saga anterior: cómo Bruce Wayne decide y se prepara para convertirse en Batman. En la de Tim Burton el personaje aparecía directamente, y sólo había un flashback del asesinato de sus padres.
Pero el gran éxito de TDK se debe también en parte al buen regusto que dejó Begins, que sin arrasar en taquilla (a pesar de hacer muy buenos números), posiblemente lastrada por cómo degeneró la saga anterior, sí convenció a fans y críticos, y fue una de las películas más alquiladas/pirateadas/vendidas en formato doméstico.

Por otro lado Superman, tras un reboot fallido y 34 años desdeel original, puede tener mucha salida.

Bueno, "Superman Returns", como su propio título indica, no era un reboot: se sitúa en la continuidad de la saga de Reeve (aunque Singer dice que ignoró Superman III y IV). Hay muchas referencias argumentales a las dos primeras películas. Quizás sea difícil que el público entienda que la nueva no tiene nada que ver con returns, que también es reciente.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, "Superman Returns", como su propio título indica, no era un reboot: se sitúa en la continuidad de la saga de Reeve (aunque Singer dice que ignoró Superman III y IV). Hay muchas referencias argumentales a las dos primeras películas. Quizás sea difícil que el público entienda que la nueva no tiene nada que ver con returns, que también es reciente.

Ostras, no había caído o no lo recordaba

Superman III buf.. (aunque el Superman malo tenía su aquel) y la IV, la única que vi en el cine (de las 4 primeras), que chunga

Synch

Reivindico Superman III.

Ver a Superman calzándose una botella de whisky no tiene precio.

Iniciado por Synch

y la IV, la única que vi en el cine...

Mi ídolo

Jeje yo también vi la IV en cine, y aunque era un niño ya entendía que aquello era un churro que no había quien se lo tragase.

A la III la salva (casi) el Superman malo y su excelente batalla contra Clark Kent, pero que hagan protagonista a Richard Pryor es insoportable.

Y perdón por el off-topic, que aquí habría que hablar de Spidey. Por cierto, ¿no va siendo hora de cambiar el título del hilo? Esto no va a ser "Spider-man 4", eso está claro.

¿Cómo será el traje en el reinicio de Spider-Man?

Ciertamente Marc buscará alejarse del concepto de Raimi y es por eso que hay muchas especulaciones sobre como será el traje de Spidey.

ShowbizSpy, nos informa sobre la polémica que va creciendo para el reinicio de Spiderman, la fuente cita lo siguiente:

"Andrew Garfield ha tenido numerosas pruebas con el traje, el cual tiene un diseño muy high-tech".

La misma nota indica que se ha puesto especial atención para que el área de la entrepierna no luzca inapropiada. Además, Garfield ha bromeado sobre las críticas hacia su complexión delgada con respecto a la de Peter Parker: "He escuchado a algunas personas decir que carezco de los músculos para ser Spider-Man. Pero la cosa es que Spidey es tan delgado como yo. ¡Él no es Arnold Schwarzenegger!"

Pues le tendrán que poner las telarañas en los sobacos

Iniciado por Scorpion

Además, Garfield ha bromeado sobre las críticas hacia su complexión delgada con respecto a la de Peter Parker: "He escuchado a algunas personas decir que carezco de los músculos para ser Spider-Man. Pero la cosa es que Spidey es tan delgado como yo. ¡Él no es Arnold Schwarzenegger!"

Amigo Andrew, tu eres más bien un tirillas, Peter Paker no es Arnold, es un chico normal y corriente que se convierte en un superhéroe, pero no es tan delgaducho. Vas a tener que comer más y hacer algo de ejercicio tio.

Iniciado por Narmer

Amigo Andrew, tu eres más bien un tirillas, Peter Paker no es Arnold, es un chico normal y corriente que se convierte en un superhéroe, pero no es tan delgaducho. Vas a tener que comer más y hacer algo de ejercicio tio.

El Spider-man de Ditko era delgaducho. El Ultimate Spider-man más bien también (y cabezón).

Superman III buf.. (aunque el Superman malo tenía su aquel) y la IV, la única que vi en el cine (de las 4 primeras), que chunga.

También la IV fue la única que vi en estreno en el cine. La primera que recuerdo ver anunciada por la tele fue la III. Cuando salió en vídeo, fue la primera que vi. La III era una de mis pelis favoritas de niño, de esas que quemas la cinta VHS.

Al poco tiempo vi la I en la tele. La II tardé varios años en verla, todo el mundo me hablaba de ella, que si unos supermanes malos etc.... Y alucinaba.

Que tiempos... snif, snif.


romita

Me provoca la risa floja (y a la vez me da un miedo atroz) eso que Marc Webb piensa alejarse del modelo de traje de Sam Raimi... Vamos a ver... No es el modelo de traje que se sacara de la manga Sam Raimi... ¡¡¡ Es que ése era el traje de verdad de Spider-Man !!! Un traje espectacular, hiperfiel al original y diseñado como Dios manda, y que además había conseguido algo realmente difícil: dejar absolutamente satisfechos a todos los devotos del personaje. Y mira que era difícil hacerlo bien.
Qué manía se tiene con arreglar lo que no está roto...
Adoro a Spidey, es mi personaje favorito ya sea de cómic, cine o del mundo mundial, pero es que de verdad que me está dando pánico lo que se está cociendo con esta película...