Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por aragornn

Bueno, yo espero equivocarme y que luego sea un peliculón y desee repetirla muchas veces, pero no se por que tengo como un palpito de que va a decepcionar.

También es que la sombra de la trilogía anterior es muy, pero que muy grande.

Eso si, visualmente parece bestial.

Confía en Marc Webb, ya verás. Basta ver "500 días juntos" para comprobar que el tío tiene talento como director para dar y regalar.

Le daremos un voto de confianza haber que tal. Lo mismo luego me gusta mas que la anterior trilogía, todo es probar...

Iniciado por aragornn

Le daremos un voto de confianza haber que tal. Lo mismo luego me gusta mas que la anterior trilogía, todo es probar...

Tengo tambien muchas ganas de ver como enfocan el sentido aracnido de Spiderman, creo q en las peliculas de Raimi usaban la camara lenta junto con un zoom para hacer entender q Peter se daba cuenta de los peligros q se le venian encima y quedaba bastante bien aunque creo q no se uso mucho.

Espero q en esta nueva peli tenga mas importancia su sentido aracnido y q tambien usen algun "truco de camara" para mostrarnoslo. A ver q tal lo hacen

Iniciado por aragornn

También es que la sombra de la trilogía anterior es muy, pero que muy grande.

Si............. la sombra de Mary Jane y Venom sobretodo..........

La sombra que daba el flequillo de Peter era alargada sí.

Honbre chicos, no se puede negar que las dos primeras entregas fueron muy buenas, sobre todo la segunda con el doctor octopus (mi preferida de la saga), es cierto que luego en la tercera parte la cagaron a base de bien, es mas a mi no me gusto nada, pero eso no quita que las dos primeras estén muy bien echas.

Cierto, ahora existe la manía de olvidarse de que las dos primeras películas fueron geniales, sobre todo la segunda, y acordarse sólo de ciertos aspectos negativos de la 3.

Los dos primeros Spiderman de Raimi no son las típicas películas de la Marvel descerebradas, palomiteras y defendidas por muchos como si una película de superhéroes no pudiese ser seria.

Al menos esas dos películas si tuvieron algo de chicha, oscuridad a ratos y personalidad propia; no un un jueguete en manos de los productores, caso de Spiderman 3 y otros subproductos que pululan estos días por la cartelera sin sentido ni guión.

Iniciado por Kikeomer

Tengo tambien muchas ganas de ver como enfocan el sentido aracnido de Spiderman, creo q en las peliculas de Raimi usaban la camara lenta junto con un zoom para hacer entender q Peter se daba cuenta de los peligros q se le venian encima y quedaba bastante bien aunque creo q no se uso mucho.

Espero q en esta nueva peli tenga mas importancia su sentido aracnido y q tambien usen algun "truco de camara" para mostrarnoslo. A ver q tal lo hacen

Eso las 3 veces en total que la usaron en toda la Trilogia, que alli Spidey pillaba por todos lados.... Que una cosa es que sufra y lo pase mal y otra que el sentido aracnido le funcione cuando le de la gana. Espero que en este lo cambien y lo mejoren.

Aragorn, la sombra seria muy grande si la tercera fuese igual de buena que las dos primeras. Que me digas que las dos primeras son muy buenas y que es dificil igualarlas, lo entiendo, pero la tercera no tiene nada por donde se pueda salvar.

Aún así Spiderman 3 tiene la escena del campanario y Venom que a mí particularmente me gustó mucho, pero no suficiente para salvar un despropósito de película.

Iniciado por Kapital

Cierto, ahora existe la manía de olvidarse de que las dos primeras películas fueron geniales, sobre todo la segunda, y acordarse sólo de ciertos aspectos negativos de la 3.

Lo malo es eso, que no las olvido.

Los dos primeros Spiderman de Raimi no son las típicas películas de la Marvel descerebradas, palomiteras y defendidas por muchos como si una película de superhéroes no pudiese ser seria.

Al menos esas dos películas si tuvieron algo de chicha, oscuridad a ratos y personalidad propia; no un un jueguete en manos de los productores, caso de Spiderman 3 y otros subproductos que pululan estos días por la cartelera sin sentido ni guión.

No me gusta dar a la gente por vencida, perdona (perdonad todos) si soy pesado, pero ¿no te aburres de repetir siempre lo mismo? ¿Tienes que meter siempre temas que no tienen nada que ver para encumbrar o defenestrar las películas que no van con el hilo? Está claro que esto es un foro de opinión y puedes expresar lo que te de la gana, pero macho... háztelo mirar.

Iniciado por Narmer

Aún así Spiderman 3 tiene la escena del campanario y Venom que a mí particularmente me gustó mucho, pero no suficiente para salvar un despropósito de película.

Es de las pocas escenas que resalto de la película (de la saga son muchas más).

Y por dios, q el malo de turno, cuando acabe la peli q no diga........ Lo siento, yo no queria hacer daño a nadiie por favor lo siento mucho......
Que cutres todos

Iniciado por Sángel

¿Tienes que meter siempre temas que no tienen nada que ver para encumbrar o defenestrar las películas que no van con el hilo? Está claro que esto es un foro de opinión y puedes expresar lo que te de la gana, pero macho... háztelo mirar.

Mira, digo lo que me da la gana sobre el cine de hoy en día y no eres nadie para decirme que tengo o no que decir.

Meto los temas que me salen de ahí mismo ya que estamos hablando del genero de los superhéroes y si no te gusta lo que digo, no me leas.

Y sí, eres igual de pesado que yo a la hora de replicar sobre lo que yo tenga que decir.

No eres nadie para dar lecciones de posteo, para decirme "háztelo mirar" y menos venirme con tus ataques personales respecto a mis opiniones cinéfilas.

Ahhh, y por cierto, que ya sé que tú sólo vas a venir a tocar... los.... y no vas a agradecer nada de lo que aporte al foro de manera positiva. Hazte mirar tu obsesión por los comentarios que no te gusta leer de mi parte, ya que tienes un serio problema.

Colega, era un consejo, no una obligación. Cuando ves cien coches en contramano es hora de pensar que quizás seas tú el que vas en sentido contrario. No soy el primero que te lo ha dicho, por eso el consejo, pero por supuesto tienes la última palabra para hacer lo que te de la gana.

Los temas que digo que no tienen nada que ver no es en la comparación de dos pelis de superheroes, sino en que estés menospreciando continuamente el gusto y las preferencias de los demás.

Ahh, ahora resulta que soy yo el que va en dirección contraria por decir en este post que me gustan más las de Raimi, por decir que hoy en día hay muchos subproductos en la cartelera sin sentido ni guión.

Ahhh, claro, que yo voy en dirección contraria y debo ser yo el que me adhiera al resto.

Ahhh, claro, que tienes que venir tú a darme lecciones de opinión y atenerme a lo que diga el pensamiento de la ¿mayoría? que tú me quieres inculcar con comentarios como "háztelo mirar".

Uno es libre de criticar lo que le gusta a la mayoría del público de hoy en día, como cada cual es libre de criticar que haya gente que le gusten los toros.

Pero te lo repito, si te jode.... dos tazas.

Tus comentarios puntuales (apareces de higos a brevas para dártelas de profesor) me entran por un oido y me salen por el otro.

Las luces indican el nivel de carga del lanzarredes, ¿cierto?.

Me parece una licencia muy lógica y coherente (más que la absurda licencia de los lanzarredes orgánicos).

Y, sinceramente, a mi Spiderman 3 no me parece tan, tan, tan mala. Y me refiero a que no se distancia mucho de lo mostrado en las dos primeras (pasteleo y villanos malos que al final se convierten en buenos). Y la escena del campanario es jodidamente buena (solo hay una escena de la primera película que la supera: la del espejo).

Y yo también tengo mucha curiosidad por ver como mostrarán el sentido arácnido (molaría que fuera parecido al de la serie de animación de los 90), porque en la anterior trilogía brillaba por su ausencia (vamos, es que ni recuerdo que saliera en la tercera película).

Y yo también tengo mucha curiosidad por ver como mostrarán el sentido arácnido (molaría que fuera parecido al de la serie de animación de los 90

Buff lo firmo ahora mismo. Una serie muy muy buena.

Lo de las luces veremos qué función tiene exectamente pero si es la que decís quedaría de lujo. De momento no me chirría en absoluto.

Como era en la serie de animacion de los 90?????......... le salian rayos de la cabeza como en el comic?? jejejejeje

8:09.

Hasta el efecto de sonido molaba

Qué recuerdos, estaba muy bien hecha esa serie, no me la perdia por las mañanas en Antena 3 creo, daba gusto ver series de dibujos así en la tele.

Iniciado por Geralt de Rivia

Y, sinceramente, a mi Spiderman 3 no me parece tan, tan, tan mala. Y me refiero a que no se distancia mucho de lo mostrado en las dos primeras (pasteleo y villanos malos que al final se convierten en buenos). Y la escena del campanario es jodidamente buena (solo hay una escena de la primera película que la supera: la del espejo).

Es que no es tan mala, para nada, lo que sucede es que la forma de plantear el cambio de personalidad de Peter Parker con el pelo hacia delante, el bailecito de marras y alguna chorradita suelta más le hizo mucho daño y la gente se quedó con eso. La forma de tratar al Hombre de Arena, la relación con el nuevo Duende, incluso algunos aspectos de Veneno no están nada, pero que nada mal. Pero cuando algo rechina mucho, como es ese aspecto de Peter Parker, es con lo que la gente se queda en la retina y se empecina en machacar incluso con excesiva crueldad. Yo, salvo eso, la gente aclamando a Spider-Man en la fiesta que le organizan y y vociferando cuando llega al final al edificio a enfrentarse con el Hombre de Arena y Veneno (que sobran completamente), la película la veo muy correcta y superdisfrutable. No es "Daredevil" o "Ghost Rider", ni muchísimo menos. Y en cuanto a lo visual, es impresionante.
La pena es ésa, que hay tres o cuatro detalles de bulto que hacen fruncir el ceño y arrugar la cara, y la gente en general olvida todo lo bueno y se centra en ello.
Es una pena, porque sin eso hubiera sido una forma redonda de cerrar la historia de las tres películas.

Para mí, esta película va a ser la más prescindible de todo el 2012,Webb se va a basar en muchos aspectos del Peter Parker de Raimi.Lo suyo hubiera sido una 4ª parte con Maguire y Dusnt, que no tienen nada que envidiar a nivel interpretativo a Andrew Garfield ni a Emma Stone. Lo único que tiene de novedoso este "Amazing" es el personaje de lagarto de Rhys Ifans, porque el de duende verde se tomó a cachondeo, Dafoe haria lo que pudiera...Pero que esta película como muchas otras que han pasado por cartelera estos meses tienen mérito a nivel visual... Seguiré sin entender esta moda de retomar diferentes puntos de vista de sagas de otras sagas,esto es solo para que se llenen los bolsillos unos cuantos...

Iniciado por THE_FLASH

La pena es ésa, que hay tres o cuatro detalles de bulto que hacen fruncir el ceño y arrugar la cara, y la gente en general olvida todo lo bueno y se centra en ello.
Es una pena, porque sin eso hubiera sido una forma redonda de cerrar la historia de las tres películas.

Hombre, Spider-Man 3 tiene más de tres o cuatro detalles negativos. Sin ir más lejos, el simbionte llega de la nada porque sí y el primer encuentro entre Sandman y Venom es un WTF! en toda regla (fíjense lo "simple" que es).

Y lo que hicieron con la historia del tío Ben estropeando lo visto en la primera película es para caerles a palos.

Para mí, "Spider-man 3" tiene puntos muy altos (el origen del hombre de arena, la escena en que el simbionte se une a Peter, Raimi total, la del campanario, muchas escenas de acción...) y otros muy muy bajos (las tonterías, el Peter "malo", el desarrollo de Venom, las escenas románticas, como en toda la saga, momentos de guión de vergüenza ajena como el del mayordomo de Harry...).
En general da la sensación de que quiso abarcar demasiados personajes e historias, con lo cual se hace muy larga, y tiene pinta de haberse escrito con prisas, no hay nada bien rematado en guión (los personajes se van encontrando en Nueva York por casualidad, por ejemplo, el hombre de arena desaparece media peli y no está claro qué busca).
Me da sensación de que pudo haber sido una gran película con unos meses más de trabajo de guión, una gran ocasión perdida.