Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Esto en teoria es para hablar de la 4, pero ya que se va de madre me uno... Para mi son cojonudas las pelis del trepamuros pero a la 3 parece que se la hubiesen dejado media hora a los productores de la fox para que la jodieran, pq hay 3 o 4 cosas q dan verguenza ajena, y creo que es imposible no sentir algo asi viendo los bailecitos y demas...

Salu2

Iniciado por Trek

La 3ª entrega,entretenida sin mas,la1ª una maravilla y la 2ª una p....obra de arte.
Soy un incondicional de los comics de Spidey y me parece una saga que le hace justicia,aunque tal vez no habria puesto al Tobey como Spiderman.¿Tal vez a Jake Gyllenhalll?Este si que habria tenido quimica con la Dust (es su novia ¿no?)aunque esta tia tampoco me parece que le haga justicia a MJ.

Era su novia cuando iban a rodar la segunda parte.Incluso Jake Gyllenhall estuvo entrenando para el papel cuando Tobey Maguire estuvo a punto de no hacerla por "una supuesta lesión de espalda",pero los productores le dieron un par de collejas y aceptó las cantidades que le correspondían por el contrato firmado para tres películas.
Respecto a Kirsten Dunst,es tan mala actriz que pones un balón Wilson,como el de "Naúfrago",en las tres películas y puedes sacar algo más decente de lo que hizo ella.

Pues a mi me parece que la Dunst es una actriz cojonuda (desde que era canija, que ya sacó mi lado pederasta, con el morbo que tenía haciendo de vampirilla), aunque, en realidad, para hacer de Mary Jane lo fundamental es tener un buen par de... eso... y la chica va sobrada en ese aspecto...

Sobre el Maguire, a mi me cae bien, que quereis que os diga, tiene la pinta de perfecto pringao que le va que ni pintado a Peter Parker (al de Ditko, que parecía una especie de Steve Urkel metido a superheroe)

Y sobre las pelis en general, la primera y la tercera me parecen muy entretenidas y la segunda incluso emocionante. Con los bailecitos de la tercera yo, personalmente, me partí el culo, hacía tiempo que no me reia tan agusto en una sala de cine... chincha, rabiña, rebota rebota y en tu culo explota

:ipon

PD: y Sam Raimi es mi ídolo. Me parece un perfecto y entrañable gamberro.

Iniciado por T. Kurosawa

aunque, en realidad, para hacer de Mary Jane lo fundamental es tener un buen par de... eso... y la chica va sobrada en ese aspecto...

No estoy de acuerdo. La MJ de los comics está buenísima, claro (creo que un escalón por encima de la Dunst en ese aspecto), pero sobre todo es una jueguista y una tía que arrolla por donde pasa, con un punto estrafalario y exhibicionista. Peter se siente intimidado muchas veces ante ella. Luego se descubrirá que hay más de lo que se percibe en ella a simple vista.

Para mí, Kirsten Dunst no ha sabido encontrar ese personaje (supongo que en gran medida porque Raimi tampoco lo ha buscado). Parece más una Gwen Stacy, una chica más dulce y convencional.

Porque la película carece de una Gwen Stacy desde un comienzo y bifurca esa atención a M.J., que por otra parte me parece una jugada de guión cojonuda.

Pues no habría costado nada que la Dunst saliera rubia desde la primera y la llamaran Gwen Stacy, ¿no? Y así en la tercera podrían haber metido como fémina rival a una cañera Mary Jane (¿Jessica Biel?), que sí que habría dado juego para el tema celos.

Mandy Moore es una Mary Jane perfecta para el papel.Espero que se la elegida de cara a la cuarta parte,sin los de antes de por medio.Sólo pido eso.

Pues no habría costado nada que la Dunst saliera rubia desde la primera y la llamaran Gwen Stacy, ¿no? Y así en la tercera podrían haber metido como fémina rival a una cañera Mary Jane (¿Jessica Biel?), que sí que habría dado juego para el tema celos.

El caso es que si han triunfado las películas de Spider-Man no ha sido por mayor o menor fidelidad (que, personalmente, me parece total y absoluta gracias a los cambios), sino por simplificar y aglutinar conceptos para no confundir al personal que tiene una idea lejana del personaje que, admitámoslo, es la gran mayoría del público potencial. La gente recuerda más a M.J. que a Gwen, por eso esta última es un recurso facilón en la tercera. El amor de la vida de Peter es M.J. en las películas.

Raimi ha hecho lo que ha querido; puede gustar más o menos, pero la base del cómic yo se la veo impoluta: un inadaptado con poderes, un chico que se abre camino con poderes y un enamoradizo sin percepción del compromiso con poderes. Todo cambio en la historia sobre el papel ha sido para conservar esa evolución, y si hubiera hecho falta cambiar una araña por un caribú para preservarla... por mí perfecto.

Iniciado por Sargento McKamikaze

un inadaptado con poderes, un chico que se abre camino con poderes y un enamoradizo sin percepción del compromiso con poderes.

Estoy de acuerdo en eso, y además me gusta mucho que Raimi lo haya hecho así (para mí, de hecho, lo mejor de la trilogía es la primera hora de la primera), pero sigo pensando que ese "mix" Gwen-MJ que ha pergeñado con la Dunst no funciona, y de hecho la mayoría de escenas Peter-MJ es de lo peor de la saga.

Iniciado por Marty_McFly

y de hecho la mayoría de escenas Peter-MJ es de lo peor de la saga.

Mira que me encantan las pelis pero la secuencia del hospital en la que Peter le dice que le habló a Spiderman acerca de ella es

Todavia recuerdo los (aburridos) audiocomentarios: "le enseñé estas palabras a nosequien y me dijo que era lo que una chica siempre quiso oir")

¿Seguro?

Iniciado por Geralt de Rivia

Mira que me encantan las pelis pero la secuencia del hospital en la que Peter le dice que le habló a Spiderman acerca de ella es

Pues sí, esa es la peor de todas. Aún me rechinan los dientes al acordarme: "Spider-man me dijo que MJ es esa clase de chicas cuya mirada te hace sentir que..":inaudito

Las escenas de Peter-MJ pues si, es lo peor del mundo. De telenovela barata, en especial la "gloriosa" escena del puente en la tercera parte. Infame, cochambrosa, ridícula y vergonzosa.

Tienen una falta de química entre los dos alarmante,además poco ayuda lo limitados que están ambos como actores.Son un error monumental del director/ra de reparto de las tres películas.
Sólo es mi opinión,que quede claro.

Lo limitado que es Tobey McGuire como actor se veía perfectamente en un gif que se puso por aqui (no me acuerdo en que post) en el que intentaba ponerse a llorar. Era brutal

En la primera parte se pone a llorar recordando el tio Ben y da pena,pero por lo mal que lo hace el muy cabrón.
Incluso hubiese preferido yo a Leonardo Dicaprio para el papel,que es mucho mejor actor.

El Peter Parker de los primeros comics es un pringao sin éxito social, pero es listo y tiene fuertes valores interiorizados. En cambio, el personaje de Tobey Maguire es directamente un pobre tontolaba que le faltan varios veranos . No me parece tan fiel.

Kirsteen Dunst creo que es mucho mejor actriz que su partenaire, pero el tener que interpretar a una chica cañón la lastra bastante (Kirsteen debe tener los pechos más caídos de Hollywood; debe tenerlos justo por encima del ombligo, o así).

Lo mejor es que cambien a los protas

Tobey no me parece mal actor, vale, hay actores que saben llorar y se les nota la angustia en la cara (como es el caso de su colega Dicaprio), pero hay otros actores que porque no sepan llorar no se les puede catalogar como mediocres como es su caso. A demostrado su talento en otro tipo de peliculas completamente diferentes a spiderman.

Un personaje como Peter Parker/Spider-man necesita un actor con carisma,no un pánfilo como Tobey Maguire.Mirad si no lo que hace Hugh Jackman como Lobezno...

De telenovela barata, en especial la "gloriosa" escena del puente en la tercera parte. Infame, cochambrosa, ridícula y vergonzosa.

¿Por? Yo creo que quiere decir lo que muestra, y en una película de superhéroes actual ya casi parece una proeza...

Iniciado por Sargento McKamikaze

¿Por? Yo creo que quiere decir lo que muestra, y en una película de superhéroes actual ya casi parece una proeza...

A mi me pareció una escena de telenovela barata.

Insisto... ¿por? En serio, no le veo un Pedro José Parquero, te dejaré y mi corasón conmigo se va también.... En todo caso una simplificación de lo que puede significar una ruptura, pero bastante bien encajada en la tónica general de la saga.

Iniciado por thundered mantis

(Kirsteen debe tener los pechos más caídos de Hollywood; debe tenerlos justo por encima del ombligo, o así).

Este post sin foto.........

He hecho una búsqueda rápida en google que espero deje zanjado el tema, devachan

http://www.video-celebs.com/Kirsten_...en_Dunst16.jpg










Se puede buscar más, pero para qué . La chica no debería desprenderse nunca de un buen sostén si quiere mantener su imagen de sex symbol. Que conste que a mí me parece guapilla.

Está bastante más delgada de hace unos años a ahora y por eso se le ha caido más el pecho a la chavala.Hay una cosa que se llama cirugía plástica o termina como en el chiste de la duquesa de Alba.

¿Qué dice la duquesa al quitarse el sujetador?

¡Qué frio está el suelo!

Joder, las fotos hablan por si solas :laleche