Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Creéis que sera mejor que la primera trilogía ?

Si.

Iniciado por TOPANGA

Creéis que sera mejor que la primera trilogía ?

Probablemente. La primera trilogía no es tan buena. Tiene momentos muy brillantes y que funcionan muy bien de manera independiente, incluso una peli bastante redonda, como es la 2ª. Pero está muy lejos de lo que yo creo que es Spiderman.

Quiero decir que es superable.

Ni me gusta Garfield, ni Tobey Maguire para encarnar a Spiderman.

Pero bueno, prefiero la saga antigua y le auguro el mismo éxito, o tal vez menos, que tuvo Superman Returns.

Nueva imágen:

Esta pose os gustara............ Que pone otra cara, UUUuuuuuuuooooooooo, se la dedicara a los detractores jeje

Quiero ver a Spiderman no a un medio spider medio Parker. Cansinos con el cache del actor de tener que enseñar su carita cada 5 segundos.

Espero que no caigan en el error de desenmascarar a las primeras de cambio a la araña como lo hizo Raimi.

Esa es otra, quitarse la máscara alegremente.

Si al final todos los villanos (y media Nueva York) conocían la identidad secreta de Spiderman

Iniciado por Geralt de Rivia

Esa es otra, quitarse la máscara alegremente.

Si al final todos los villanos (y media Nueva York) conocían la identidad secreta de Spiderman

¿¿Solo media?? te quedas corto

Iniciado por Geralt de Rivia

Esa es otra, quitarse la máscara alegremente.

Si al final todos los villanos (y media Nueva York) conocían la identidad secreta de Spiderman

Igual se han basado en la saga de los cómics de "Civil War" donde Peter descubre públicamente que es Spider-Man

¿Qué está hacieno en esa pose? ¿Rapeando?

En esa foto tiene un aire a Dexter jejejeje .Espero que esta nueva trilogía sea mas seria que la anterior .

Iniciado por neuromante

¿Qué está hacieno en esa pose? ¿Rapeando?

Claramente está haciendo un "Laudrup", mira al frente para despistar y pillar a los rateros que tiene a los lados.

Yo sigo diciendo: qué cabezón tiene el chaval...

Creéis que sera mejor que la primera trilogía ?

A estas alturas, nadie tiene elementos de juicio ni siquiera para hacerse una idea.

Aún no hay nada por ahí para arañar? jejejej

Aun no?

Iniciado por Marty_McFly

Yo sigo diciendo: qué cabezón tiene el chaval...

Si, a este le iba mejor el papel de cerebro mas que el de spiderman

Pues a mi me gusta mas este nuevo protagonista que el anterior

y el lagarto es el único malo, lo digo porque me extraña mucho, tanto por cantidad como el tipo de malo que es, sobre todo teniendo en cuenta que es una vuelta e empezar de nuevo, y si somos coherentes con el cómic, el lagarto es un malo de los que aparecen de casualidad y no por ser de los que operan directamente en nueva york, como si son el duende, veneno, electro y demás. Es más me hubiese pegado más la elección de un tipo como kraven.

El problema de tener una trilogia de Spiderman tan cerca en el tiempo hace que irremediablemente los villanos de Spiderman tengan que repetirse en alguna de ellas. Porque los enemigos que más juego dan en este universo creo que ya los hemos visto... el Duende, Octopus, Venom.

El Lagarto creo que era el enemigo lógico para este reinicio, es nuevo y eso era necesario, pero en las siguientes películas o metes a Carnage o quizás a Mysterio (con la dificultad de hacerlo creible en la realidad) o tienes que volver a los rivales de más entidad y conocidos para que no se te desinfle la historia. No veo al resto de villanos de Spiderman lo suficientemente fuertes y atractivos para las películas.

Si pudiera elegir, volveria el Duende en la segunda parte (pero sin máscara cutre) y en una tercera Venom/Carnage pero sólo, sin más enemigos.

Yo creo que estan calcando la idea que se tuvo para "Batman Begins", recomenzar desde el principio pero apostando por villanos secundarios, "Scarecrow" en "Batman" y "Lizzard" en esta de "Spiderman", para luego apostar por el "Joker" o "El Duende Verde" en las posteriores.

Me gustaría que algun día apostaran por un "Spiderman" más adulto, como bien hicieron con el "Hulk" de Norton, en el que usaron los créditos para presentar el personaje y no tener que apostar por perder tiempo contando lo mismo que siempre.

Iniciado por Narmer

El problema de tener una trilogia de Spiderman tan cerca en el tiempo hace que irremediablemente los villanos de Spiderman tengan que repetirse en alguna de ellas. Porque los enemigos que más juego dan en este universo creo que ya los hemos visto... el Duende, Octopus, Venom.

El Lagarto creo que era el enemigo lógico para este reinicio, es nuevo y eso era necesario, pero en las siguientes películas o metes a Carnage o quizás a Mysterio (con la dificultad de hacerlo creible en la realidad) o tienes que volver a los rivales de más entidad y conocidos para que no se te desinfle la historia. No veo al resto de villanos de Spiderman lo suficientemente fuertes y atractivos para las películas.

Si pudiera elegir, volveria el Duende en la segunda parte (pero sin máscara cutre) y en una tercera Venom/Carnage pero sólo, sin más enemigos.

Te olvidas de Electro, un villano muy potente y con carisma dentro del universo arácnido y bien llevado sería un villano excelente

Si algo tiene Spider-man es una numerosa galería de supervillanos:

Además de El lagarto (que me parece la mejor opción ahora mismo), el resto de villanos interesantes que no se han visto en la trilogía de Raimi podrían ser:

- Elektro
- Kraven, el cazador
- El buitre
- Mysterio
- Escorpión
- Chacal
- Y ¡Kingpin! (para olvidar al de Daredevil)

Y ya como complementarios:
- El conmocionador
- Rino
- El hombre ígneo
- Tarántula
- Hydroman

La pregunta es si después de 4 películas elegir a uno de esos villanos seria arriesgarse a que el interés por la saga bajase al no ser tan carismáticos como los más conocidos.