Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por Kikeomer

joer, cualquiera pone una foto................. en cuanto ponen algo nuevo no pasa un minuto y ya tiene 3 o 4 criticas jajajaja

una más... Emma Stone así NO.

Supongo que todo es look Ultimate

Pues a mi me atrae bastante, mas q nada porque siendo tan seguida de las 3 de Raimi, seguro q intentan hacer algo distinto o darle una vuelta de tuerca (quizas a peor nunca se sabe), pero me tiene espectante.
Es como si despues de esta ultima de Batman de Nolan, 3 o 4 años despues quisieran hacer otra peli de Batman....., seguro q para evitar comparaciones intentarian hacer un Batman distinto, basado en alguna historia de comic distinta y arriedgada....... Nos cagariamos en todo, pero estariamos espectantes..... ¿o no?.
Tengo unas ganas de ver un trailer en condiciones q no aguanto mas jejeje

Iniciado por Kikeomer

Es como si despues de esta ultima de Batman de Nolan, 3 o 4 años despues quisieran hacer otra peli de Batman....., seguro q para evitar comparaciones intentarian hacer un Batman distinto, basado en alguna historia de comic distinta y arriedgada....... Nos cagariamos en todo, pero estariamos espectantes..... ¿o no?.

No te extrañe. Si se confirma (como parece seguro) que Nolan no sigue y un Batman 4 no convence a WB/Uslan y compañía, podríamos tener un reboot pronto. La industria actual lo prefiere ya, en pocos años que dentro de 15.

Synch

Iniciado por Synch

No te extrañe. Si se confirma (como parece seguro) que Nolan no sigue y un Batman 4 no convence a WB/Uslan y compañía, podríamos tener un reboot pronto. La industria actual lo prefiere ya, en pocos años que dentro de 15.

Synch

Sinceramente, Batman en sus cómics no hace más que crear historias autoconclusivas independientes y fuera de toda continuidad desde hace años y años y años. No veo por qué no se podría hacer eso en cine. De hecho, ya tenemos los claros ejemplos de diferente enfoque de Burton y Nolan y ambos llevados a cabo como Dios manda. No hay razón para que no se vuelva a hacer bien. Historias buenas de Batman para adaptar y visiones distintas del personaje hay a patadas. Hay un universo enorme para seguir creando historias, películas y versiones distintas de Batman. El mundo no comenzó ni acabó en Burton pese a su magnífico hacer y tampoco lo hará tras la sobresaliente labor de Nolan. Creer que todo se acaba ahí sería, bajo mi forma de verlo, tener las miras demasiado estrechas.

Estoy de acuerdo contigo, Flash. De hecho, Warner YA ha anunciado que después de Nolan habrá reboot (aunque habrá un intervalo de entre 5 y 10 años), y por mí estupendo. Pero lo que creo que sería un error es volver a contar los orígenes después de que Nolan lo hiciera tan bien en Begins. El público no quiere que le cuenten lo que ya le han contado bien.
Y ese me parece que es el gran problema del nuevo Spider-man.

Iniciado por Marty_McFly

Estoy de acuerdo contigo, Flash. De hecho, Warner YA ha anunciado que después de Nolan habrá reboot (aunque habrá un intervalo de entre 5 y 10 años), y por mí estupendo. Pero lo que creo que sería un error es volver a contar los orígenes después de que Nolan lo hiciera tan bien en Begins. El público no quiere que le cuenten lo que ya le han contado bien.
Y ese me parece que es el gran problema del nuevo Spider-man.

Sí pero ten en cuenta que aunque Raimi nos contó realmente bien el origen del personaje porqué no se podría dar otro enfoque e incluso superarlo. No me parece del todo malo sinceramente el contarlo de nuevo, eso si, contarlo bien pero como no sabemos todavia nada como será así que yo al menos le concedo el beneficio de la duda

Yo, que hagan tanto reboot seguido me parece un pitorreo, pero tampoco lo veo mal si han cerrado el anterior ciclo. Esto va por generaciones y modas y es normal que una generación reclame un look a lo ''Matrix'', otro uno más oscuro y otro a lo ''Crepúsculo''.

Si te cierran bien un ciclo, que hagan cuantas quieran con Batman vestido de rosa. Yo me quedo con mi ''ciclo'', ya sea el de Burton, el de Nolan o el de Menganito y tan contento

Aun asi yo creo que para esta nueva saga (si es que hacen otras 3 o mas) creo que si es importante empezar contando la transformacion de Peter, y mas sabiendo que en esta peli el tendra que currarse los lanzarredes, y por lo que lei hace tiempo, en esta nueva saga querian hacer que los padres de Peter no esten muertos, si no que le dejaron en casa de sus tios siendo el muy pequeño, por lo tanto se inventaran algo respecto a sus padres........................ si finalmente hacen un cambio tan grande creo que es imprescindible contarlo todo desde el principio, lo que tambien queda claro es que tienen que contar todo muy muy bien, dandole su tiempo y un buen argumento, si lo hacen todo a matacaballo puede ser un lio considerable................ siempre suponiendo que hagan esos cambios con respecto a sus padres y todo lo novedoso que quieran meter

Iniciado por Marty_McFly

Estoy de acuerdo contigo, Flash. De hecho, Warner YA ha anunciado que después de Nolan habrá reboot (aunque habrá un intervalo de entre 5 y 10 años), y por mí estupendo. Pero lo que creo que sería un error es volver a contar los orígenes después de que Nolan lo hiciera tan bien en Begins. El público no quiere que le cuenten lo que ya le han contado bien.
Y ese me parece que es el gran problema del nuevo Spider-man.

Es necesario contar los orígenes con cada nuevo reebot. Excepto para los seguidores y aquellos que tienen memoria más allá de la última película, la mayoría de consumidores hablarles de un producto de hace cinco años es hablarles de prehistoria.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=dfzh6dTVWME&feature=related[/ame]

¿Por qué Garfiel no cambia el gesto de la cara?

En ese video están todos!!! Spiderman, Mary Jane Watson y... un actor de Crepúsculo??

No hay quien aguante a un Spiderman interpretado por Garfiel, cada día lo llevo peor.

Iniciado por jgafnan

Es necesario contar los orígenes con cada nuevo reebot. Excepto para los seguidores y aquellos que tienen memoria más allá de la última película, la mayoría de consumidores hablarles de un producto de hace cinco años es hablarles de prehistoria.

En cierto modo tienes razón, pero también hay formas inteligentes de hacerlo sin dedicarle una hora de película. La gente ya conoce a grandes rasgos el orígen de Spider-Man. Una forma muy astuta de hacerlo fue como lo planteó "El increíble Hulk", donde en los títulos de crédito iniciales te resumían de forma concisa y sin necesidad de más el origen del gigante esmeralda. Con Spider-Man se podría hacer algo similar, del mismo modo que se hizo con la segunda entrega de la trilogía de Raimi con los espectaculares bocetos de Aless Ross insertados también en los créditos.
No obstante, la única película que tiene a cuestas Mark Webb me ha bastado para descubrir un tío muy capaz a la hora de hacer cine. Confío en que sepa plantearlo muy bien.

No se porque os quejais tanto de la cara del chico......., parece que ya os cae mal y punto............... pero eso de "siempre tiene la misma cara" joder tio pues el chaval es asi, dejale tranquilo, peor es cambiar la cara y poner la cara esa de las pelis de Raimi, con Spiderman llorando que parece que se esta cagando encima.......... de momento este tio esa cara de cagarse no la ha puesto, eso ya merece todos mis respetos jeje

Y es un actor como la copa de un pino. Basta ver "La red social" o "Nunca me abandones" para darse cuenta, y eso lo ve un ciego. Otra cosa, como bien dices, es que ya se le tenga antipatía porque sí y haga lo que haga se le vaya a criticar, que es lo que pasa en determinado "sector", por llamarlo de alguna manera. Que se le vea mejor o peor como parecido a Peter Parker y quede de primeras mejor o peor es opinable (de hecho, a mí al principio no me gustaba un pelo) y totalmente lícito el posicionarse en un lado u otro, pero que sin verle en escena se le critique como actor demuestra el nulo criterio que se tiene a la hora de valorar y el caso menos que anecdótico que hay que darle a quien lo hace. Aunque, eso sí es cierto, sirve a la hora de hacer caso a lo que se dice para separar el trigo de la paja.

Yo pienso que hasta que no se vea, nada. Darle palos al chaval por su cara no me parece correcto. Se le debe valorar por lo que ha hecho y efectivamente es un gran actor como apunta Flash (yo que he visto La red social y dicen que está que se sale en Nunca me abandones). Igual en esta peli no prima tanto el talento como actor, como el parecido fisico, pero bueno, ya veremos que tal sale la cosa.

Yo estoy bastante ansioso con esta peli, y creo que el resultado sera muy bueno.

Pues sí, que le voy a hacer me cae fatal a día de hoy, pero vuelvo a decir que hasta ahora me ha demostrado ser muy buen actor. Espero de verdad que haga un papelón como Peter Parker y Spiderman, porque conmigo tiene que clavarlo... por mi parte prometo concentrarme al entrar al cine y olvidar mis opiniones personales durante la película.

Si ya ponemos a este chico de actorazo con la poca carrera cinematográfica que tiene, mal vamos.

Una cosa es que trabajara con David Fincher y saliera beneficiado por eso, y otra cosa es que ahora sea el nuevo Al Pacino.

A mi no me gustó su papel en la Red Social, y para gustos colores.

Aún no me ha demostrado nada y diría más, el que hizo realmente un buen papel en La Red Social fue Justin Timberlake.

Pues a mi Justin Timberlake no me parecia gran cosa en esa pelicula, es mas, los protagonistas hacen mucho mejor interpretacion que el.

Iniciado por Kikeomer

No se porque os quejais tanto de la cara del chico......., parece que ya os cae mal y punto............... pero eso de "siempre tiene la misma cara" joder tio pues el chaval es asi, dejale tranquilo, peor es cambiar la cara y poner la cara esa de las pelis de Raimi, con Spiderman llorando que parece que se esta cagando encima.......... de momento este tio esa cara de cagarse no la ha puesto, eso ya merece todos mis respetos jeje

Ya está la web oficial española de la peli:

http://www.sites.sonypicturesreleasi...erman_amazing/

Es que es ridículo y grotesco querer echar por tierra el trabajo de una persona y por ende de una película tíldandola de "crepusculiana" y cosas similiares por muy mal que te pueda caer SIN HABER VISTO SU TRABAJO. Hay que separar la vida personal de la profesional de una persona. Algunos no lo terminan de ver eso claro.

Iniciado por THE_FLASH

En cierto modo tienes razón, pero también hay formas inteligentes de hacerlo sin dedicarle una hora de película. La gente ya conoce a grandes rasgos el orígen de Spider-Man. Una forma muy astuta de hacerlo fue como lo planteó "El increíble Hulk", donde en los títulos de crédito iniciales te resumían de forma concisa y sin necesidad de más el origen del gigante esmeralda. Con Spider-Man se podría hacer algo similar, del mismo modo que se hizo con la segunda entrega de la trilogía de Raimi con los espectaculares bocetos de Aless Ross insertados también en los créditos.
No obstante, la única película que tiene a cuestas Mark Webb me ha bastado para descubrir un tío muy capaz a la hora de hacer cine. Confío en que sepa plantearlo muy bien.

totalmente de acuerdo