Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por romita2

Voy a comentar un SPOILER de los cómics USA, del número que saldrá esta semana en EEUU:

Spoiler:

Supongo que será la típica información que saltará en todos los medios convencionales. Por lo visto, se anuncia la muerte de Peter Parker en el nº 160 de ULTIMATE SPIDER-MAN.

En referencia a la peli que nos ocupa. ¿Puede ser una campaña de marketing (parecida a la muerte de Superman) para resucitarlo durante el estreno de THE AMAZING SPIDER-MAN?

Que manía tienen los americanos con:

Spoiler:

matar y resucitar a sus superheroes

En DC están cambiándolo TODO.

Quizás a estos también les ha dado por eso...

Así que

Spoiler:

matan a Spider-man.

Vaya, vaya, qué emoción...

Ya pasó igual con el Capitán América.A mi me impactó más porque es mi personaje Marvel favorito antes que Spidey.

Iniciado por Sergio220

Yo creo que se refiere al Doctor octopus de Spiderman 2 y al hombre de Arena y el Duende Verde 2 (Harry Osborn)

Efectivamente.

Y es que lo del Dr. Octopus es de traca, no es que Alfred Molina lo haga mal, pero el enfoque del personaje se me antoja un tanto absurdo ("ahora soy bueno, ahora soy malo, me pongo a robar porque lo dicen los tentáculos, ahora soy bueno").

Willem Dafoe interpretó a un duende perfecto;sin duda el más cruel de todos los villanos de Raimi.El Dr octopus no estuvo mal pero bastante infantil con los tentáculos con vida propia,nada que ver con el cómic.

Iniciado por jack napier

Willem Dafoe interpretó a un duende perfecto;sin duda el más cruel de todos los villanos de Raimi.El Dr octopus no estuvo mal pero bastante infantil con los tentáculos con vida propia,nada que ver con el cómic.

Si, lastima que le pusieran ese horrendo traje, parecía un enemigo de los power rangers.

No, parecía un Power Ranger.

Iniciado por Kikeomer

Si es el reinicio de Spiderman se supone que en esta peli tambien comenzara con Parker sindo mordido por una araña y luego que muera su tio Ben y to eso.......vamos que volveran desde el principio de todo, o creeis que empezara la peli siendo ya Spiderman y se saltaran su mutacion

Efectivamente se va a explicar todo de nuevo con pelos y señales.

Hace ya un tiempo salio un video (Detras de las camaras) de cuando sale el ladron y mata al tio Ben en un callejon, despues llegaba Peter (Andrew) y se le ponia a llorar encima.

Y ora vez en la calle... Ya que lo repetían podían haberlo matado en su casa. Como debe ser.

Y ya pidió alguien en este hilo, con razón, que se ocultaran esas imágenes como spoiler. No porque no sepamos que va a morir el tío Ben, sino porque no queremos saber cómo pasa en la peli hasta que la veamos en el cine.

Esta pelicula me parece una desfachatez total.Mas sabiendo los planes que tenia Raimi para una cuarta pelicula:sacar al Buitre y la Gata Negra y hacerla una peli mas oscura que las anteriores.Una pena,en vez de eso esta cutrez...

Iniciado por goblingking

Esta pelicula me parece una desfachatez total.Mas sabiendo los planes que tenia Raimi para una cuarta pelicula:sacar al Buitre y la Gata Negra y hacerla una peli mas oscura que las anteriores.Una pena,en vez de eso esta cutrez...

Siempre me quedaré con las ganas de ver a Ben Kingsley haciendo de Buitre. Era per-fec-to.

Iniciado por goblingking

Esta pelicula me parece una desfachatez total.Mas sabiendo los planes que tenia Raimi para una cuarta pelicula:sacar al Buitre y la Gata Negra y hacerla una peli mas oscura que las anteriores.Una pena,en vez de eso esta cutrez...

Yo creo que la clave no es hacerla oscura, sino hacerla bien. Parece como si en todas las películas de super héroes o ciencia ficción, oscuro=bueno, y no siempre es así: "Spider-man 3" es más oscura que las otras 2, pero es mala.

Por otro lado, Spider-man, como Superman, son personajes luminosos, enérgicos y positivos. Hay que ser fiel a la esencia del personaje.

Eso no quita para que haya alguna trama oscura que afecte al personaje. La del traje-simbionte negro era una gran oportunidad, pero Raimi la cagó y en vez del lado oscuro nos mostró el lado tonto de Peter Parker. Mucho mejor el Superman malo de la III (por mala que sea la película), pero después de desaparecer, el personaje vuelve a su esencia: ese plano inolvidable de Kent abriéndose la camisa al son de John Williams.

Es que el Peter Parker malo de Spiderman 3 da vergüenza ajena... ya veremos en esta nueva saga cuando toque el simbionte en la segunda parte o tercera... el tiempo dirá...

De acuerdo con Marty e Iron Man, Spiderman es joven, un adolescente con los problemas propios de la adolescencia, anda mal de dinero, nadie le comprende, los abusones se meten con él, las chicas....ummm...las chicas...ese fue el gran acierto de Lee: hacer de todos los adolescentes unos mutantes, seres diferentes de sus padres y de todos los adultos que les rodean, no es oscuro, al contrario, lo que quiere es divertirse, pasarlo bien y no ser un cero a la izquierda.

Y lo hicieron tan, tan, tan mal en la tercera...Parker era malo porque se peinaba con el flequillo sobre un ojo e iba bailando por la calle...por favor....a mi abuela le habría parecido un ser perverso...

A ver, recordemos que lo del simbionte fue algo que le impusieron a Raimi, asi que es normal que no se lo tomara en serio y sacara a Peter Parker bailando por la rue.

Para los que no lo hayáis leído, si queréis ver una historia oscura y es-pec-ta-cu-lar-men-te buena de Spider-Man, probád con la historia "LA ÚLTIMA CACERÍA DE KRAVEN". De lo mejor.

(Perdón por el off-topic)

Ya la portada es jodidamente espectacular

Iniciado por Geralt de Rivia

A ver, recordemos que lo del simbionte fue algo que le impusieron a Raimi, asi que es normal que no se lo tomara en serio y sacara a Peter Parker bailando por la rue.

Pero que se lo impusieran no es una excusa para hacer mal las cosas, por mucho que se lo impusieran se podría haber esforzado en hacer bien las cosas, así no le habrían caído tantos palos...

Iniciado por THE_FLASH

Para los que no lo hayáis leído, si queréis ver una historia oscura y es-pec-ta-cu-lar-men-te buena de Spider-Man, probád con la historia "LA ÚLTIMA CACERÍA DE KRAVEN". De lo mejor.

Vaya si es oscura... recuerdo que la leí cuando salió originalmente (allá por 1987-88 si no me equivoco), y me dejó un mal cuerpo de cuidado, acostumbrado como estaba a historias más luminosas y ligeras del trepamuros. Está bien que se haga alguna saga así, pero si empezaran a hacer todos los comics en la misma línea, se perdería la esencia del personaje y su mundo.

Hombre pues por muy mal que lo hiciera en la tercera me da peor espina este remake,reboot lo que sea.Con un aire teen a lo Gossip girls vs 3D Enredados que hecha para atrás.Otra vez vuelta a repetir todo con un director que no me insipira nada de confianza y un nuevo Peter Parker que parece Scott Pilgrim.

Parece ser que la noticia sobre los comics que comentamos hace un par de días tiene truco:

Spoiler:

sí, muere Spider-man, pero el que muere es la versión Ultimate. El original sigue vivito y coleando.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...308715859.html

Efectivamente, lo que sucede pasa en la línea Ultimate, no en la regular. Lo que me ha hecho recordar que ya se comentó que la nueva versión en cine de Spiderman, también basada como sabemos en el universo Ultimate, se supone que va a estar orientada sobretodo al público adolescente. Que nadie espere una historia con el tono de El padrino porque seguramente saldrá decepcionado cuando se estrene el reboot.

Iniciado por Marty_McFly

Parece ser que la noticia sobre los comics que comentamos hace un par de días tiene truco:

Spoiler:

sí, muere Spider-man, pero el que muere es la versión Ultimate. El original sigue vivito y coleando.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...308715859.html

Truco o no, es algo que ya había dicho en mi primer mensaje sobre la noticia.