Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Yo heche de menos alguna escena mas donde Spiderman salve a los ciudadanos, solo vimos la escena del puente donde salva esos coches que estan a punto de caer, pero creo que en las peliculas de Spiderman deberian de tener mas escenas donde tenga que ayudar a los ciudadanos en grandes accidentes o grandes atracos, incendios......., aparte del enemigo de turno deberia de verse esa faceta cercana a los ciudadanos

Iniciado por Kikeomer

Yo heche de menos alguna escena mas donde Spiderman salve a los ciudadanos, solo vimos la escena del puente donde salva esos coches que estan a punto de caer, pero creo que en las peliculas de Spiderman deberian de tener mas escenas donde tenga que ayudar a los ciudadanos en grandes accidentes o grandes atracos, incendios......., aparte del enemigo de turno deberia de verse esa faceta cercana a los ciudadanos

Creo que en esta primera pelicula no había más tiempo para meter tanto, creo que ese debe ser el reto para la secuela, ya tenemos a Peter perfectamente desarollado...veamos ahora el dia a dia de spidey, no solo duelos finales apocalipticos sino el dia a dia de un "caza-cacos". En las pelis de Raimi el problema fue que en las secuelas se centraron en llenar los huecos con pastelada en lugar de con spidey.

Creo que en las secuelas de TAS se van a central en la parte ¿thriller? misterio de los padres, conspiraciones en la sombra y tal..y nos volveremos a quedar sin el spiderman de diario, solo tendremos el spiderman de climax, por asi decirlo. Ojalá me equivoque

Esque yo siempre hecho de menos estas acciones, siempre acabamos viendo escenas de amor y peleas contra el enemigo de turno, pero me molaria ver a ese Spiderman ayudando y salvando a la gente, si quieren darle otra aire distinto a esta saga, estas cosas serian muy interesantes, porque asi se diferenciarian mas de las pelis de Raimi y tendrian ese "sello" caracteristico que estaran buscando

A mi me ha sorprendido positivamente,me esperaba un refrito innecesario y sin embargo me he encontrado una peli que combina perfectamente los orígenes del protagonista,romance y acción,Garfield cumple a la perfección y tiene cierto toque oscuro que me ha gustado,además,pese a que critiquen al villano,para mi el lagarto está bien logrado e impone con su presencia,no llega al nivel de la 1ª de Raimi pero por muy poco.

Quizás es por que esperaba con ansias esta película pero me decepciono,andrew garfield y Emma stone me gustaron mucho no así el guión,se venia hablando de que la película seria mas oscura,mas mature tipo Batman y quizás por eso acabo decepcionandome.

Al villano lo veo muy poco aprovechado ya que no deja entrever ninguna motivación mas allá de la amputación.

PDe momento la mejor obra que he visto de spiderman mas allá de los cómics fue en broadway la obra de teatros la cual me encanto.

Esta película tampoco tiene ni de lejos la chispa y vitalidad de las Spìderman de Raimi,es muy morosa y lenta en su desarrollo,cuando en Spiderman 1 ya había despegado hace rato,en ésta estaba todavía por pasar algo,no sé como que le falta mucha vida,cosa que las de Raimi incluyendo a Spìderman 3,tenían de sobra.esta la veo una película bastante apagada.Y la espectacular,inigualable secuencia de la pelea de Spidey con Octopus en la Torre y en el tren,es de lo mejor que he visto jamás en el Cine y junto a la gran pelea final de Spiderman 3,dejan en ridículo a las escaramuzas de Spiderman con el Lagarto en esta película.
Es un film al que le falta mucha emoción y espectacularidad.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Velo

En el desfile es mas un rescate, lo que es combate como tal es spiderman andando y le pega un puñetazo asi, como un señor en un bar, que el duende para y luego lo revienta con el deslizador con la pared. La pelea en el incendio casi lo mismo y un plano a lo matrix esquivando las cuchillas, en el puente tambien es rescate principalmente y la pelea final esa la unica que un poco (un poco) lucha como spiderman (pero en realidad lo que hace es la telaraña para tirar el muro y el esquive del deslizador. En la 2 sí dieron el do de pecho en cuanto a aracnidos combates. Que a ver, parece que estoy demonizando las dos primeras de Raimi, me parecen peliculas dignisimas pero fueron una ocasion perdida porque estuvieron muy cerca de haberlas hecho perfectas.

En cuanto al desenmascaramiento no lo defiendo, ni en la vieja ni en la nueva, solo decia que por lo menos en la nueva intentan justificarlo. Ya he dicho que para mi spidey tiene que ir con mascara en TODO momento (salvo momentos argumentales que asi lo requieran como confensar la identidad o cosas asi)

Parece y aseguraría que las estás demonizando. Porque entre "dignísimas" y "muy cerca de haberlas hecho perfectas" hay un trecho largo, largo. Que cada uno tiene su opinión, por supuesto, pero a veces me da la sensación que hay miedo a ofender a alguien (en este hilo y otros) y por eso se tira mierda y flores a partes iguales para quedar más o menos "neutral".

La pelea final con el duende creo que es en la que más "duelen" las hostias como espectador, aunque tengan menos piruetas y cgi.

¿En qué escenas de Spider-Man 1 y 2 se quita o sale sin máscara sin que tenga una explicación? (los de la peli nueva los veré un día de estos y ya opinaré) Es que se repite y se repite injustamente a mi parecer.

Iniciado por Hansen

La pelea final con el duende creo que es en la que más "duelen" las hostias como espectador, aunque tengan menos piruetas y cgi.

Estupenda pelea y muy, muy violenta.
Hay un momento en que Peter escupe sangre tras recibir, pero como eso hacía que la prohibición por edades subiera, en post-producción tuvieron que cambiar el color del rojo por el quasi-blanco para simular que era saliva.
Tremenda por su enorme realismo. Pelea a puñetazo limpio como de las que no se ven en este tipo de películas.

Pues yo ayer volvi a verla, ahora sin el hype del Viernes y he de confesar que me sigue gustando igual que antes. Y ahora que se puede ser mas critico, sigo pensando como entonces, que la peli esta muy bien lograda y que muestra realmente el trasfondo de los comics, que Garfield supera de calle a Maguire, la trama romantica (por mucho que algunos de vosotros la esteis defenestrado) es mucho mas seria y creible que la falsedad de las de Raimi que no se las cree ni el mismo Stan Lee, como la trama y la carga dramatica, y que el proceso de formacion y creacion del joven Peter que empieza como pringado de insituto (pero molon, como en el comic, lejos del triste patetismo con el que lo encaraba Maguire) a los problemas y conflictos familiares en el proceso de descubrimiento de sus poderes a justiciero obsesionado y luego, al finalizar la pelicula, en un superheroe, es simplemente extraordinaria.

Yo entiendo que os gusten las pelis de Raimi, pero veo que se esta llevando algo al limite y sobretodo al compararlo con esta pelicula. Que no estan mal, sin duda, pero si que veo que se las esta encumbrando demasiado. Admito que digais que la segunda es casi perfecta porque lo es, y la considero la mejor cinta que se ha hecho por el momento del trepamuros, pero la primera de Raimi despues de 10 años ha caido en desgracia, ha perdido mucho. Si la vi hace unos dias y pensando "esto hace 10 años me tenia fascinado y decia que era lo mejor del mundo y ahora no pasa de entretenida". Falla por todos lados, solo se salva por Dafoe (que no el Duende) y el Daily Bugle en general. Y sobre la comparacion entre las peleas de la primera y esta, son evidentes. Pero si en la primera solo hay dos peleas! La de la fiesta y la del final en el edificio... Y dejan que desear con lo que podia haber dado de si. Se quejo entones la gente? Oh, no, porque esta muy bien ambientada y lograda y es el inicio, se le perdona. Entonces explicadme porque con esta no pasa lo mismo? Cuando hay mas secuencias de accion (hay 4 escenas de lucha sin contar las que pasa persiguiendo cacos), mas largas y bien recreadas que en aquella.

En serio, que me podeis debatir que os guste mas una que la otra, pero The Amazing supera la primera de Raimi por goleada. Ya solo por la fidelidad al comic le gana por goleada. Si la peli hubiese sido un fracaso y pensase "que oportunidad perdida o con la buena pinta que tenia la han fastididado" creedme que lo pondria y la estaria poniendo a parir aun por muy fan que sea de los comics y del personaje. Pero no es asi. Lo que no encuentro justo es que la gente defienda a la de Raimi y defenestre a The Amazing porque no les gusta sin pensar si realmente es mejor o mas fiel al material que adapta. Si la peli no me gusta lo digo, pero admito que es buena aunque no me guste o sepa que es fiel. Ni que Raimi fuera el centro del universo o el creador de Spider-Man... hizo un buen trabajo, pero con la segunda unicamente.

Iniciado por Hansen

La pelea final con el duende creo que es en la que más "duelen" las hostias como espectador, aunque tengan menos piruetas y cgi.

Estupenda pelea y muy, muy violenta.
Hay un momento en que Peter escupe sangre, pero como eso hacía que la prohibición por edades subiera, en post-producción tuvieron que cambiar el color del rojo por el quasi-blanco para simular que era saliva.
Tremenda por su enorme realismo. Pelea a puñetazo limpio muy, muy creíble, muy cruda, como de las que no se ven en este tipo de películas.

Repetido.

Con las dos primeras no intento quedar bien con nadie, desde su estreno sufro de una bipolaridad terrible, tienen cosas buenisimas y cosas que me joden horrores, no es por soltar flores o mierda, esa una dicotomia infernal XD

Lo de la pelea con el duende, sí, a hostias limpias y brutal.. como dice Flash..como las que no se ven en estas peliculas. Imagino que por eso me molesta, porque esto no es Commando, es spiderman y tiene que luchar como un aracnido (comparar esta pelea con la del tren de la segunda parte, no hay color)

Este próximo fin de semana estará en los 200 mill $ de taquilla norteamericana.

Synch

Iniciado por Zack

Pues yo ayer volvi a verla, ahora sin el hype del Viernes y he de confesar que me sigue gustando igual que antes. Y ahora que se puede ser mas critico, sigo pensando como entonces, que la peli esta muy bien lograda y que muestra realmente el trasfondo de los comics, que Garfield supera de calle a Maguire, la trama romantica (por mucho que algunos de vosotros la esteis defenestrado) es mucho mas seria y creible que la falsedad de las de Raimi que no se las cree ni el mismo Stan Lee, como la trama y la carga dramatica, y que el proceso de formacion y creacion del joven Peter que empieza como pringado de insituto (pero molon, como en el comic, lejos del triste patetismo con el que lo encaraba Maguire) a los problemas y conflictos familiares en el proceso de descubrimiento de sus poderes a justiciero obsesionado y luego, al finalizar la pelicula, en un superheroe, es simplemente extraordinaria.

Yo entiendo que os gusten las pelis de Raimi, pero veo que se esta llevando algo al limite y sobretodo al compararlo con esta pelicula. Que no estan mal, sin duda, pero si que veo que se las esta encumbrando demasiado. Admito que digais que la segunda es casi perfecta porque lo es, y la considero la mejor cinta que se ha hecho por el momento del trepamuros, pero la primera de Raimi despues de 10 años ha caido en desgracia, ha perdido mucho. Si la vi hace unos dias y pensando "esto hace 10 años me tenia fascinado y decia que era lo mejor del mundo y ahora no pasa de entretenida". Falla por todos lados, solo se salva por Dafoe (que no el Duende) y el Daily Bugle en general. Y sobre la comparacion entre las peleas de la primera y esta, son evidentes. Pero si en la primera solo hay dos peleas! La de la fiesta y la del final en el edificio... Y dejan que desear con lo que podia haber dado de si. Se quejo entones la gente? Oh, no, porque esta muy bien ambientada y lograda y es el inicio, se le perdona. Entonces explicadme porque con esta no pasa lo mismo? Cuando hay mas secuencias de accion (hay 4 escenas de lucha sin contar las que pasa persiguiendo cacos), mas largas y bien recreadas que en aquella.

En serio, que me podeis debatir que os guste mas una que la otra, pero The Amazing supera la primera de Raimi por goleada. Ya solo por la fidelidad al comic le gana por goleada. Si la peli hubiese sido un fracaso y pensase "que oportunidad perdida o con la buena pinta que tenia la han fastididado" creedme que lo pondria y la estaria poniendo a parir aun por muy fan que sea de los comics y del personaje. Pero no es asi. Lo que no encuentro justo es que la gente defienda a la de Raimi y defenestre a The Amazing porque no les gusta sin pensar si realmente es mejor o mas fiel al material que adapta. Si la peli no me gusta lo digo, pero admito que es buena aunque no me guste o sepa que es fiel. Ni que Raimi fuera el centro del universo o el creador de Spider-Man... hizo un buen trabajo, pero con la segunda unicamente.

Pues para empezar.estamos de acuerdo en que la segunda de Raimi es la mejor película de Spiderman hasta el momento (para mi MUY superior a esta Spiderman de Webb),pero la primera de Sam me gusta más principalmente por dos motivos:1)Tiene mucho más espíritu y energía que este Spiderman descafeinado,hubo partes de la peli que casi me duermo,me aburrió bastante,2)A esta versión le faltó la emoción de la Spiderman original,por poner un ejemplo,acá la muerte del tío Ben no me conmovió para nada,en cambio cuando veo la de Raimi,es una parte que me hace lagrimear,es emocionante,y las peleas de Spidey con el Duende Verde,tienen una adrenalina,una emoción de la que carecen totalmente las peleas con el Lagarto en esta nueva película,es un film muy frío,le falta emoción.
Ni hablemos de la pelea de Spiderman con Octopus en la torre y en el tren,es vergonzosa la comparación para el film de Webb,sobre todo si consideramos que Spiderman 2 ya tiene 8 años.Me parece que Webb es bueno para dirigir películas románticas,pero no en un film de Superhéroes,le faltó condimento al asunto.
Ah,y te olvidaste de la pelea en el edificio incendiado en Spiderman 1.
Un abrazo.Alejandro

Iniciado por Narmer

Es que una banda sonora puede arruinar o encumbrar a una película, aquí no la destroza, pero no ayuda, no suma a favor.

Sí, tengo la misma sensación. Está bien pero no es algo sobresaliente.

Iniciado por Bud White

no estoy para nada de acuerdo, hay unas cuantas peores, ejemplos como Battleship de Jablonsky, Snowhite and the huntsman de JNH, Dark Shadows o MIb3 de Elfman son inferiores a este trabajo de James Horner

Claro, eso es cierto. Pero yo me refería a las que he escuchado hasta ahora, que no son todas, evidentemente. Estoy segura de que tienes razón y, por ejemplo, la de Battleship será peor o la de Snowhite (no he visto ninguna de las dos). Pero sí tengo claro que es la peor que he escuchado (YO) hasta la fecha.

Iniciado por difett

No sé si a los que no os gusta el score esparabais una marcha potente de acción, un score más vibrante, pero es que esta película es sobre Peter. Peter es el héroe, no Spider-man.

Hay acción, claro, pero los momentos importantes de esta historia no son las escenas de acción, son aquellos momentos subrayados de manera delicada y eficaz por el score de Horner.

No es hasta el final, las últimas imágenes del film, cuando asistimos a la transformación final de Peter en Spider-man. La situación con el lagarto se arregla, pero Peter decide que usará sus poderes para seguir ayudando a la gente como Spiderman, y decide amar a Gwen incumpliendo su promesa. Es el triunfo de Peter Parker.

En mi caso, no es que espere algo potente, salvo para las escenas de acción, que como dices no son toda la pelíucla. Pero tengo la sensación de que en general, queda toda muy plana, que no enfatiza bien los momentos, y justamente, has ido a destacar la mejor parte para mí, la del piano. Ahí estoy completamente de acuerdo.

Y por supuesto que el tema del final me parece genial, pero eso no me hace ver que el resto esté a la altura.

Iniciado por Narmer

Sí quizás algo más, no sé si potente, algo más homogéneo en toda la película y vivo, no me ha emocionado la música igual que la de Raimi. Pero es totalmente cierto, el protagonista es Peter Parker.

Narmer acaba de decir la mejor palabra para definir lo que falta en la B.S.O. Falta que resulte algo "Vivo", algo que emocione y estremezca.

No sé, me da penita. Pero pasa bastante desapercibida. No es de esas que recuerdas al salir de la sala.

Queria preguntar si alguien la ha visto 2 veces, aparte de Zack....... y es que yo tambien tengo muchas ganas de volverla a ver, el dia del estreno tenia todo el rato en la mente la primera pelicula de Raimi, no me la podia quitar de la cabeza y eso hizo que estuviese analizando la pelicula minuto a minuto........ Y me gustaria volver a verla mas relajado, porque el dia del estreno me dejo una sensacion agridulce, y eso que me gusto bastante.

Seguro que en una seguda vez que la vea me va a gustar mucho mas

Iniciado por THE_FLASH

Estupenda pelea y muy, muy violenta.
Hay un momento en que Peter escupe sangre, pero como eso hacía que la prohibición por edades subiera, en post-producción tuvieron que cambiar el color del rojo por el quasi-blanco para simular que era saliva.
Tremenda por su enorme realismo. Pelea a puñetazo limpio muy, muy creíble, muy cruda, como de las que no se ven en este tipo de películas.

Y sí en los cómics porque tras tantos números de un Spiderman al que apenas tocaban o golpeaban, llegó el señor Tod McFarlane reiniciando Spiderman desde el número 1 y le enfrentó al bueno de Parker contra El Lagarto y ahí todos los lectores vimos cómo la araña podía cobrar duro, sangrar y su traje, que siempre parecía de acero, acabar hecho harapos.

Iniciado por Kikeomer

Queria preguntar si alguien la ha visto 2 veces, aparte de Zack....... y es que yo tambien tengo muchas ganas de volverla a ver, el dia del estreno tenia todo el rato en la mente la primera pelicula de Raimi, no me la podia quitar de la cabeza y eso hizo que estuviese analizando la pelicula minuto a minuto........ Y me gustaria volver a verla mas relajado, porque el dia del estreno me dejo una sensacion agridulce, y eso que me gusto bastante.

Seguro que en una seguda vez que la vea me va a gustar mucho mas

Espérate ya al BD

Iniciado por Hansen

¿En qué escenas de Spider-Man 1 y 2 se quita o sale sin máscara sin que tenga una explicación?

Pués por ejemplo en Spiderman 2 cuando llega tarde a la función por capturar a los cacos, se los liquida, se sienta en el coche y... zás, se quita la máscara en mitad de la calle mientras conduce.

A la vista de todos, muy justificado... sí.

Puedo seguir. De verdad que estoy por abrir un post y llamarlo "Desmontando Spider-man 2" o algo así. Es que pienso en lo que decís del espíritu y energía que tiene la de Raimi y me viene a la mente una señora mayor colgada de un paraguas.

Y con ese comienzo tan "espectacular" del Spiderman pizzero que acaba en un armario de la limpieza emulando al inspector Clouseau.

Es brillante. Cuando tenga un rato abro un post sobre esta peli y su gran villano, un cientifíco que no es un criminal, pero claro, tiene cuatro brazos psicópatas que piensan solos...

Yo creo que la gran diferencia entre la nueva pelicula y las de Raimi ahora mismo es que quizas el aire mas colorista que tienen las de Raimi (por ser siempre de dia) le pega mas a Spiderman que la oscuridad de esta peli, pero aun queda ver como sera la segunda parte y seguro aue han aprendido de algunos errores y sera mejor que estas 4 anteriores, esto si que deberia pasar, ya han presentado al personaje y saben que cosas gustan y en cuales se han equivocado

Por cierto, es increible que esta peli haya costado 230 millones de dólares, dónde se han gastado tanto dinero??

Iniciado por Zack

la trama romantica (por mucho que algunos de vosotros la esteis defenestrado) es mucho mas seria y creible que la falsedad de las de Raimi que no se las cree ni el mismo Stan Lee

Creo que nadie ha defendido ese aspecto en las de Raimi, es lo peor de su saga. Es una de las mejoras de Amazing, pero no era difícil superar aquello. Es mejor, pero no llega a estar bien, en mi opinión (y en la de bastante gente, por lo que he visto).

y que el proceso de formacion y creacion del joven Peter que empieza como pringado de insituto (pero molon, como en el comic, lejos del triste patetismo con el que lo encaraba Maguire) a los problemas y conflictos familiares en el proceso de descubrimiento de sus poderes a justiciero obsesionado y luego, al finalizar la pelicula, en un superheroe, es simplemente extraordinaria.

¿El Peter Parker de los comics es molón? No sé en los Ultimate, en los de Stan Lee no. Y desde luego, lo que no era es

Spoiler:

un chulito que humilla a la gente, trata a las chicas como ganado (secuencia del primer beso), pasa de su tía May toda la película (ni una escena en que la consuele por la muerte de tío Ben o que se preocupe por ella) o hace una promesa a un hombre moribundo para luego decir "eso no lo cumplo ni de coña".

En mi opinión, el proceso de maduración de Peter Parker que dices estaba contado mejor en la primera de Raimi, cuya primera hora es ejemplar. Y eso que tampoco retrataron el personaje de manera totalmente fiel al cómic, pero mucho más que en Amazing.

Falla por todos lados, solo se salva por Dafoe (que no el Duende) y el Daily Bugle en general. Y sobre la comparacion entre las peleas de la primera y esta, son evidentes. Pero si en la primera solo hay dos peleas! La de la fiesta y la del final en el edificio... Y dejan que desear con lo que podia haber dado de si.

Coincido contigo en que tiene bastantes fallos, pero que sólo salves eso y no la primera mitad, que es lo mejor de la película...
Y te has olvidado de las peleas en el edificio en llamas y la del puente. Podían haber sido mejores, sí (como vimo en Spiderman 2), pero no estaban mal.

En serio, que me podeis debatir que os guste mas una que la otra, pero The Amazing supera la primera de Raimi por goleada. Ya solo por la fidelidad al comic le gana por goleada.

Es que partes de que es más fiel al cómic, pero yo no lo veo así (a lo mejor a los Ultimate, que no los he seguido, pero no al Spiderman clásico que he leído toda mi vida). De todos modos, la fidelidad no equivale siempre a calidad, aunque los fans queremos que sean fieles. Y a mí me pasa lo mismo: si la película me hubiera maravillado lo diría (de hecho, iba con muy buenas sensaciones y pensaba que iba a encantarme), qué más quisiera yo. Estamos hablando de uno de mis personajes favoritos. Me ha gustado, pero me ha decepcionado porque esperaba mucho más.

Iniciado por Marty_McFly

140 millones en los primeros seis días (en USA se estrenó el martes por el puente del 4 de julio. En principio es una buena taquilla, pero si comparamos con el resto de la saga, está claro el desgaste (o que muchos fans no quieren pagar por ver otra vez la historia del origen):

-En los mismos seis primeros días, "Spider-man" recaudó 144 millones (pero dólares de hace 10 años, con lo cual la diferencia es mayor).

-"Spider-man 2" recaudó 180 millones (de hace 8 años).

-"Spider-man 3" recaudó 176 millones (de hace 5 años).

Si además tenemos en cuenta que los números de Amazing están "inflados" por el precio de las entradas 3D, está claro que la película está funcionando, pero está lejos de arrasar.

Al final la recaudación real (los 140 millones eran una estimación) ha sido un poco más baja y esos primeros 6 días se han quedado en 136 millones. Mirando las cifras de los otros Spider-man en el mismo tiempo, y teniendo en cuenta el factor 3D, no se puede decir que sea un exitazo. Y si lo comparamos con los primeros 6 días de las películas de super héroes más exitosas, Amazing se queda muy lejos: "Los Vengadores" hizo 257 millones, "El caballero oscuro" 222, incluso "Iron Man 2" llegó a 152. Y una película poco valorada como "X-Men 3" hizo la misma cifra que Amazing (sólo que en 2006, y sin entradas 3D).

Es muy difícil comparar al Spiderman de los cómics porque el de los cómics ha pasado por muchísimas fases.

Y es posible que solo le quede este fin de semana para seguir recaudando, luego estrenaran la tercera de Batman, Prometeus......

Aparte quedara el merchandaising y lo que saquen con los Blu-Ray, pero en cines solo le queda este finde para sacar mas beneficios