Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Pues ni fu ni fa,acabo de verla y la mejor película de Spiderman por goleada,sigue siendo la segunda de Raimi diría que está más o menos el nivel de Spiderman 1 y es mejor que la 3 de Sam Raimi,no voy a hacer un análisis a fondo por que no vale la pena,es una película que no me parece mala,le pongo alrededor de un 6,5-7,pero para mí confirma que no era en absoluto necesario un Reebot,toda la parte del origen de Spidey con lo de la araña genéticamente alterada y demás ya aburre.es lo mismo que ya vimos.Andrew Garfield está muy bien como Spiderman y el elenco acompaña bien,obviamente y por si había alguna duda,Los Vengadores es mucho mejor película que ésta el film de Whedon me emocionó muchísimo y este Spiderman me dejó bastante frío,en el aspecto técnico,está muy bien,pero en magnitud no hay comparación posible con Los Vengadores que además tiene un sentido del humor excelente que acá prácticamente no existe,olvídense si esperaban verlo del Spidey bromista y soltando chistes mientras pelea.
En resumen una película que no está mal y puede verse,pero que tampoco tiene nada superior a las dos primeras Spiderman de Raimi,y la segunda de Sam,se la come con patatas,mayonesa y ketchup a ésta versión de Webb.
Un abrazo.Alejandro.

A mí también me ha gustado mucho, pero parece que la hace falta algo para ser redonda. Quizás sea por el guión, que por momentos es muy atropellado y hay cosas importantes que parecen que van a centrar la historia y luego o pasan de largo se quedan en nada

Spoiler:

(ejem. ¿Qué pasó con los padres? Porque al final a mí no me quedó nada claro. ¿Connors tuvo la culpa, parte o nada?

Yo he tenido la sensación de película muy cortada. Lo mejor: Los cambios de Garfield por Maguire y de Stone por Dunst, ganan por goleada los nuevos, sobretodo en su relación personal, ya no hay relación crepuscular.

Iniciado por Alejandro D.

olvídense si esperaban verlo del Spidey bromista y soltando chistes mientras pelea.

¿pero esas cosas las decís de verdad? Porque no entiendo como tanto tú como The Flash decís eso cuando practicamente hace chistes durante todos los combates, (Lagarto incluido). Creo que menos en el combate final (que no cuadraría mucho, la verdad).

Lo de comparar al Lagarto con el duende verde de la primera ¿en serio? Por favor, no sé si hace mucho que no veis spiderman 1 pero echadle un vistazo si solo la teneis en la memoria porque entre que las motivaciones del personaje son risibles (cuanto menos) ya lo que es la presencia en sí o los combates contra el son de traca. De verdad de verdad que seré yo, pero no entiendo esa animadversion generalizada hacia el Lagarto. Al duende de Dafoe lo gana pero por goleada, tanto por recreación del personaje (aqui no es un power ranger) como por desarrollo de personaje (es que la del duende es de risa, en serio, revisadlo). Al Doctor Octopus..para mi andan ahi ahi porque hay algo del Ock de Raimi que no me gustó y fue el plan de secuestrar a MJ (ooootra vez, y se volvería a repetir) y la parte de redención. Ock no es el Lagarto, el Lagarto tiene que ser malo y Connors bueno. Ock tiene que ser malo y como mucho intentar casarse con tia May (gran saga XDDDDDD)

Sobre las sensaciones de "mas de lo mismo" es curioso que cuando salimos del cine estabamos todo el grupo comentado la pelicula y todos mis amigos dijeron lo mismo, que resultaba gracioso que contando lo mismo no pareciera la misma pelicula. Además vuelvo a aludir a la doble vara que usamos. Para este spiderman " es que es muy pronto", es que yo ya vi una peli que contaba el origen y blablbla pero luego para los cientos de remakes oscarizados de peliculas que se hicieron uno o dos años antes la gente solo tiene cosas buenas que decir cuando son fusilamientos plano por plano (infiltrados, dejame entrar, valor de ley).

Iniciado por Kyle Reese

hay cosas importantes que parecen que van a centrar la historia y luego o pasan de largo se quedan en nada

Spoiler:

(ejem. ¿Qué pasó con los padres? Porque al final a mí no me quedó nada claro. ¿Connors tuvo la culpa, parte o nada?

Yo he tenido la sensación de película muy cortada.

Hombre, es que lo de los padres no es el tema de la pelicula, es el tema de la saga, aquí solo nos han dejado ver la punta del iceberg, como bien se ve en

la escena post credito, la sombra de Oscorp y el secreto de los padres es la trama a desarrollar a lo largo de la trilogia

Lo que estais diciendo algunos a ese respecto es un poco como salir de la comunidad del anillo y decir "buff, creo que está muy cortada, al final la trama esta del anillo qué? lo destruyen o no o qué pasa? y entonces Pippin y Merry mueren o que?". Pues para eso está la segunda parte.

Iniciado por Alejandro D.

si esperaban verlo del Spidey bromista y soltando chistes mientras pelea.
En resumen una película que no está mal y puede verse,pero que tampoco tiene nada superior a las dos primeras Spiderman de Raimi,y la segunda de Sam,se la come con patatas,mayonesa y ketchup a ésta versión de Webb.
Un abrazo.Alejandro.

Joer pues la escena del pasillo, a mí me daba vergüenza ajena escuchar la cantidad de tonterías que no paraba de soltar, no sé quién lo encontrará gracioso, yo no desde luego. Que esas cosas funcionen en un cómic no significa que tengan que funcionar en una película. Y esto es una película. Por lo demás, sólo por eliminar a Maguire de la ecuación ha merecido la pena.

A mi me chirriaba esa escena romántica del pasillo y por lo general la mayoría de escenas donde Gatfield y Emma se ponen en plan diálogos pastelosos. La mejor escena entre ellos es la penúltima, cuando ella llega a su casa.

En el resto parece que quieren potenciar la interpretación de Emma y lo que es el enamoramiento de ambos resulta forzado y poco creible. Esas frases de "me gusta como besas... a mi también, podíamos quedar.... si, si, quedar para esto y lo otro" , o la escena inentendible en la que ella le cura y al tiempo habla del miedo a que

Spoiler:

su padre no volviera

cosa que no viene mucho a cuento en ese preciso instante y que parece querer justificar posteriores escenas de la película.

Por lo demás yo sí vi a un Spiderman bromista en bastantes escenas y me parece que el film tiene su justa acción.

Lo de las gruas en medio de su camino a la torre tampoco es que me pareciera muy creible pero le doy un pase.

Ahh, y otra vez volvemos a ver como el peligro está situado en lo alto de una torre y amenaza a toda la ciudad. En eso tal vez se podía haber sido más original.

Yo creo que si vas con expectativas bajas te sorprendes y si vas pensando en que va a ser de 10 te llevas algo de bajón.

Iniciado por Severus Snape

Lo mejor: La escena en el ¿puerto? con el skate y Emma "te follaba duro" Stone

Y otra cosa; el guión es tan malito que hasta repiten el recurso de la doble personalidad de Osborn, en Spiderman 1 cuando Osborn se mira en el espejo y aquí entre curarse o no curarse y mejorar al ser humano

¿Te follaba duro? ¿Eso dicen en la versión doblada?


Lo de la doble personalidad... Repetida o no, es igual que en los cómics. Así que no lo veo una copia del Duende Verde.

Es que una cosa es que hagan que Spiderman suelte chascarillos en cada pelea, y otra que eso sea gracioso, yo puedo contar un chiste en cada post que escriba y sin embargo no hacer ni puñetera gracia, pues algo así me pasó a mi con este Spiderman, no me pareció nada gracioso por no decir cargante cuando trataba de chulearle a la gente ( a Flash en el insti o a ladrón en la escena del coche ). El plan del Lagarto, como comentaba anoche, volviendo al manido tema de la torre y al de infectar a la población me decepcionó bastante, me quedo de calle con el duende de Dafoe a pesar del traje de Power Ranger que era para mi gusto lo peor de aquella película .

En esta se han esforzado por darle fondo al guión, hacerlo más serio y "lógico", pero creo que se pierde dinamismo y frescura, la pelí se me hizo un poco larga, o lenta, como querais, porque se piede mucho tiempo en darle consistencia a los personajes y al argumento. Por un lado no esta mal, pero por otro a lo mejor no hay que llegar a rizar tanto el rizo. La de Raimi para mi era quizás menos profunda pero más emocionante, Batman de Nolan para mi tiene de las dos cosas, emoción y realismo, pero a este nuevo Spiderman le veo más de realismo que de emoción, y eso en una peli de supers no debería faltar nunca. La peli de Raimi para mi gusto es más dinámica, más amena y más emocionante, aparte que me recuerda más a un cómic de Spiderman que esta nueva peli que vimos ayer.

Habían niños en la sala cuando esta película puede llegar a aburrir a los mayores ( a mi no me aburrió, pero a las 3 personas que iban conmigo si que lo hizo un poco ), la peli de Raimi era mucho más apta para todos los públicos y digerible, y con esto no quiero decir que una peli de Superhéroes tenga que ser más sencilla y escasa argumentalmente, simplemente ceñirse en medida de lo posible a la esencia del cómic en el que se basa, y el Spiderman de Raimi, pese a tener sus fallos y sus paridas, me parece mejor tributo al personaje y mejor peli de superheroes: Esa música de Elfman, ese montaje en las escenas del descubrimiento de los poderes o la creación del traje, esas apariciones de Spiderman a plena luz del día, ese Duende sobrevolando Broadway...creo que aquella película tiene escenas más memorables, o míticas, la verdad. De esta me quedo con la escena del skate o la pelea contra el Lagarto en el subsuelo, pero no se que más habrá que se quede en la memoria. La escena del tiro en la pierna a Spiderman y todo aquello de las grúas desde luego que no...

Aparte, allí las cosas pasaban de forma más natural, o casual, como ha sido siempre, en esta nueva entrega han querido relacionar a todos los personajes entre si para que los hechos tengan más "lógica", pero resultando un tanto increible el que todos se conozcan de algún modo: Por un lado los padres de Peter conocían a Connors, y a su vez a su hijo, claro. Connors aparte de conocer a los padres de Peter conocía a Gwen Stacy porque era su profesor. Stacy conocía a Peter por un lado pero a Connors por el otro...no se, se forma un triángulo un tanto forzado para mi gusto que desemboca en que la picadura de la araña a Peter sea algo menos casual que en películas anteriores. Me quedo con aquella picadura , mera casualidad, de la araña a Peter en la feria de ciencias mientras este sacaba fotos que con la forma en que Peter se infiltra en Industrias Oscorp en esta película ( parecía un espía profesional el tío,se cuela hasta la cocina ), y con como Peter se aprovechaba allí de sus poderes para hacer pasta, tal y como siempre fue en los tebeos ( los combates de "Wrestling", las fotos para el Bugle... ). Aquí la secuencia en que busca al asesino de su tío se me hizo un poco larga, tanto perseguir al tío de la estrella... allí se resolvía todo de forma más directa y dinámica.

En conclusión, para mi gusto:

Spiderman 2
Spiderman
The Amazing Spiderman
Spiderman 3 ( bodrio )

Me quedo más con el Peter de motocicleta que con el del Skate, con el que era inocentón antes que con este tan oscuro y chulesco, y por supuesto con aquel Spiderman heróico antes que con este , soso soso.

Es curioso que, para mí, la mejor escena de acción es la de

Spoiler:

cameo de Stan Lee

Como con Raimi el sentido arácnido funciona...sólo cuando le interesa al director. Por lo demás debo alabar la personalidad propia de la película. Me gusta mucho Garfield como actor (sus registros, su implicación total), que no la personalidad que le ha insuflado a Peter Parker, tan incierta y brumosa, oscura más que brillante, vengativo, borde y brusco más que inocente. Y Stone no me ha acabado de gustar. Mirad que la veía la perfecta Mary Jane pelirroja, pero su ironía un poco basta, sus gestos (vistos en sus típicas comedias juveniles), veo a Emma Stone, y mucho menos a la dulce Gwen Stacy (la de mi infancia, que no la actual).

Un Spiderman que me ha parecido más débil que su predecesor, siempre llevándose palizas y el peor lado de la balanza (las palizas y la mala suerte siempre han sido las marcas de la casa de mi Spidey).

Spoiler:

ni con la policia, ni con el Lagarto daba la impresión que iba a salir victorioso. Por no hablar del tiro en la pierna, la escena de las grúas, o su "milagrosa" recuperación final.

.

Me falta la "magia" que destilaba las de Raimi, el sentido de la diversión. Esa mitología interna que le han querido insuflar con sus padres, Oscorp, Connors que no sabes a qué palo juega, me parece tan forzado. Echo de menos algo de naturalidad.

Un aire fresco que nos da una prometedora saga. Esta es la linea a seguir. Este es Peter Parker y este es el spiderman de todos. Si señor.

Pues yo he de decir que esta nueva peli tiene mas accion que las anteriores, y eso que realmente la accion tarda mucho en salir a escena, pero ,e parece que una vez sale el Lagarto, hay muchas peleas entre los 2 todas ellas muy vertiginosas, rapidas y muy bien rodadas......... no recuerdo yo que el la primera de Raimi tuviesen muchas peleas Spiderman y el Duende Verde, o incluso en la segunda contra Octopus (aunque si es cierto, que las que hay en la segunda parte son peleas de mucha calidad), pero a mi me ha encantado ver como Spiderman tejia esa tela de araña en las cloacas para buscar al Lagarto, o incluso esa escena en los pasillos del Instituto donde Spiderman deja envuelto al Lagarto en un capullo enorme de tela de araña , aunque se acabe desaciendo de esa envoltura........... esas 2 escenas me han impresonado, siempre quise ver a Spiderman envolviendo enterito a su enemigo, o haciendo esa tela gigante para detectar a su enemigo.

Creo que tiene grandes escenas y me ha encantado como meten el lanzarredes en la historia, de donde saca esa tela tan resistente........ en fin que esta pelicula para mi, tiene muchos minipuntos ganados, aunque tenga alguna cosa que veamos peor que las anteriores (a mi este traje no me llega a convencer del todo, no lo veo mal, pero no se que tiene que no me llena como deberia, a ver si para la segunda cambian un poquito el traje) creo que esta es mas real como esta contada............. tengo unas ganas de que anuncien ya la segunda parte pfffffffffffffff

Pues que quereís que os diga,a mi no me gusta ni el escualido de Garfield ni Emma Stone.Prefiero mil veces a Kristen Dusnt,este finde preveen unos 60 millones en taquilla para USA y con los 5 dias llevarán 125.Muy por debajo de la saga original,la crítica en USA no está siendo muy amable con la película.Es un error por parte de Sony hacer un reboot con una peli tan reciente,parece que el mercado americano tiene que ir renovando con niños de 18 años cada vez que los actores tienen 30.Un horror.

Un fallo gracioso q veo en la peli es que es muy moderna, Peter va con su monopatin, con su movil 3G, internet..... y va el tio, saca su camara de fotos...... y es de hace 40 años jajaja, como metera las fotos en su PC, tendra salida USB, o ira por "Blutu" jajaja, creia que sacaria una camara moderna y mira tu lo que utiliza jejeje

Hay cámaras antiguas que hacen mejores fotos que las de ahora.

Iniciado por Kyle Reese

Joer pues la escena del pasillo, a mí me daba vergüenza ajena escuchar la cantidad de tonterías que no paraba de soltar, no sé quién lo encontrará gracioso, yo no desde luego. Que esas cosas funcionen en un cómic no significa que tengan que funcionar en una película. Y esto es una película.

Muy de acuerdo en ese aspecto. Sonaban forzadísimas y sin gracia. Las han metido porque hay que meterlas, pero ahí para mi gusto no quedaban nada, pero nada bien. Reincido en eso, en que no me ha gustado cómo han tocado el tema del humor.

Y en cuanto a la comparación Duende Verde/Lagarto y Willem DaFoe/Rhys Ifans... bueno, ni contesto porque lo veo evidente. Con el Duende siempre se falló en la elección de su traje, pero el personaje era malvado de verdad, sin momento alguno de redención y sin el "me vuelvo bueno al final" de última hora, y Norman Osborn fue un villano excepcional. Como actores, no hay comparación posible y como villano, tampoco. Con Octopus y Alfred Molina, con distintas motivaciones, pero tres cuartos de lo mismo. Al Lagarto, directamente, no me lo he creído, ni como doctor, ni como criatura.

Y hay 4: cuatro enfrentamientos directos entre Spider-Man y el Duende Verde. Que no significa que eso sea bueno ni malo, pero que lo había y bastantes. El final en el puente y la última y muy violenta pelea a puñetazo limpio es mejor que cualquiera de las que ha habido en esta nueva película.

Y, repito, que me ha gustado mucho la película y por ello intento sacar punta de lo que no ha terminado de convencerme del todo y, sin duda para mí, lo que más flojea con muuuuuuuuuucho es el villano, el mal uso del humor y la falta de alguna escena memorable.
Como decía el compañero Versta2, la primera de Raimi tenía más magia. La segunda ya deja a ésta (y a la mayoría, ojo) en pañales.

Eso sí, con Garfield y Stone hay protas de calidad para rato. Vaya hallazgo...

Iniciado por sammas 1.0

Diseños que se barajaron para la pelicula

Vaya pedazo de trajes, pero parecen muy frikis, mas para videojuegos que otra cosa, vamos q sacan uno asi en la segunda y lo flipo.....
Por cierto, viendo como acaba la peli creo que lo normal seria que la segunda empiece justo donde acaba esta, sin meses de por medio ni nada, y el profeson Conors deberia tener relevancia tambien en la continuacion, por el tema de los padres de Peter y esas cosas

Ayer a primera hora comenzó flojilla la cosa en taquilla. A medida que avanzaba el tiempo se fue animando, al final ha sido uno de los viernes que mas espectadores han venido. (Trabajo en un cine de Barcelona) Es el segundo mejor viernes del año, el primero fue con el estreno de Tengo ganas de ti. Me imagino que de aquí a dos viernes eso cambiara.

Iniciado por Izand

Ayer a primera hora comenzó flojilla la cosa en taquilla. A medida que avanzaba el tiempo se fue animando, al final ha sido uno de los viernes que mas espectadores han venido. (Trabajo en un cine de Barcelona) Es el segundo mejor viernes del año, el primero fue con el estreno de Tengo ganas de ti. Me imagino que de aquí a dos viernes eso cambiara.

Llega Batman...
Qué mes vamos a llevar, madre del amor hermoso. Primero Spider-Man y en dos semanas Batman... ¡Qué gozada!

Yo creo que somos afortunados de tener dos Spiderman tan diferentes y tan complementarios.

Que cada uno escoja el que más le agrade o emocione.

A mi me gusta mucho Spiderman 2, si bien no hay nada como la frescura de esta nueva película, el mayor uso de efectos prácticos y un mejor Peter Parker.

Entro, "agradezco" a kikeomer los spoilers y me voy del post hasta que vea la película. Quería leer vuestras impresiones sin spoilearme pero es imposible.

Iniciado por Kapital

Yo creo que somos afortunados de tener dos Spiderman tan diferentes y tan complementarios.

Que cada uno escoja el que más le agrade o emocione.

Pues sí... De hecho, me recuerda un poco a las dos pelis de Hulk en al aspecto que una concepción (la primera de ambas) aboga por el personaje más clásico mientras que la segunda, no descuidando esto, busca la vertiente más moderna.
Ambas válidas, ambas estupendas.

Iniciado por carlitos_elx

Entro, "agradezco" a kikeomer los spoilers y me voy del post hasta que vea la película. Quería leer vuestras impresiones sin spoilearme pero es imposible.

Si de verdad se tiene verdadero interés en la película evitaría entrar en los hilos hasta verla, y más cuando queda poco para su llegada, porque te encuentras spoilers siempre. Lo hice en este mismo hilo de Spider-Man, en el de Batman, en el de Prometheus, en el de Bourne Legacy y lo haré llegado el momento en de Dredd y en el de Superman.
No obstante, sí, hay que contar con que muchos compañeros no la han visto. Vayamos con cuidado... (yo incluido, por supuesto).

Una cosa que nunca llegare a entender de la saga spiderman, tanto de la nueva como de la antigua es lo siguiente: Esa araña que pica a Peter puede hacerlo a cualquier otra persona, y seria muchisima casualidad que el único que recibiera ese picotazo fuera Peter, con esto quiero decir que seria totalmente posible que otra persona también recibiera un picotazo de dicha araña y tuvieramos por hay a otro spiderman con los mismos poderes que el que todos conocemos, imaginaros que ese spiderman no fuera tan bueno como el protagonista de la peli y se convirtiera en villano, dios, me emociono de solo pensarlo, una peli de spiderman vs spiderman, guar, por soñar que no quede, jajaja

Iniciado por THE_FLASH

Si de verdad se tiene verdadero interés en la película evitaría entrar en los hilos hasta verla, y más cuando queda poco para su llegada, porque te encuentras spoilers siempre..

yo creo que se puede separar perfectamente en los hilos dar informacion que va saliendo, hablar dando impresiones sin entrar en el argumento y hablar ya mas de lleno pero para eso esta la opcion spoilers del foro que no cuesta nada usar.

Me parece que todos deberiamos ser conscientes de cuando vamos a contar algo de lo que hemos visto.

Iniciado por Bud White

yo creo que se puede separar perfectamente en los hilos dar informacion que va saliendo, hablar dando impresiones sin entrar en el argumento y hablar ya mas de lleno pero para eso esta la opcion spoilers del foro que no cuesta nada usar.

Me parece que todos deberiamos ser conscientes de cuando vamos a contar algo de lo que hemos visto.

Cierto. De hecho, yo siempre matizo antes de dar mi impresión sobre una película que no contiene spoilers para quien lo quiera pueda leerlo con total tranquilidad.
Si rarísima vez sucediera, sí lo pongo para que sólo lo lean quienes realmente la hayan visto.
Es que fastidia mucho, la verdad...