Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Poster IMAX

No se suponia que ya habia sido el preestreno en España??, es que veo el tema muy parado y queria preguntar una cosilla, y es que he leido que algunas personas dicen que el 3D de esta pelicula no es gran cosa y que es bastante prescindible, y me extrañan esos comentarios ya que he visto una vez el trailer de spiderman en 3D, (cuando fui a ver la peli de Los Vengadores nos pusieron el trailer en IMAX 3D en Parquesur) y me parecieron unas imagenes ESPECTACULARES y no se yo que pensar, aun asi la voy a ver en IMAX 3D, pero queria saber que opinais

No sé, pero yo la voy a ver en IMAX 3D de Parque Sur el viernes 6 de julio.

Si el 3D es igual al del trailer que pusieron con Avengers, estará más que bien.

Iniciado por Kapital

Si el 3D es igual al del trailer que pusieron con Avengers, estará más que bien.

En general, comentan que el 3D sí es bastante bueno. Esperemos que estén lo cierto...
Yo la primera vez será en 2D y la segunda ya en 3D.
Apenas unos días ya para disfrutarla...

Acabo de ver una promo de TV. El que ha hecho el anuncio para España se ha lucido de lo lindo Entre los chascarrillos y la frase final dan ganas de correr .... en sentido contrario al cine

He leído en algunas críticas escritas por medios españoles que la primera hora es muy parecida a la versión de Raimi, con todo el proceso de transformación vuelto a contar de nuevo. La verdad es que eso da bastante pereza y me ha echado un poco para atras respecto a esta película. En fin.

Lo suyo es que hubiesen apostado por un comienzo algo parecido a lo que hicieron con el sensacional Hulk de Norton. Es decir, que se hubiesen ahorrado el comienzo, narrándolo mediante flashbacks, y contratando a un actor que pudiese interpretar a un Spiderman más adulto y curtido en mil batallas, con uno o varios enemigos y hasta una pequeña inclusión de otros superhéroes del mundo Marvel.

Eso sería lo único que podría hacer que me olvidase de las 2 primeras de Raimi pese a que estas últimas también tienen cosas que me chirrían (Tobey Maguire y esa cierta locura que Raimi impregna en su film).

En mi opinión lo mejor de la saga de Raimi fue James Franco y la acción de la segunda parte.

Si hubiesen hecho algo parecido a lo que hicieron con el Hulk de Nolton sería una historia más madura y atrayente, y a la vez no tendrían que contar otra vez lo mismo y gastar media hora de película con el romance entre los actores.

Ya sólo falta que quieran hacer un nuevo reboot en el que Ruffalo nos cuente el origen del personaje.

Es sólo mi opinión.

Habra que verlo si son iguales a las de Raimi por que de los clips que he ido viendo de esta primera parte pueden pasar algunas cosas parecidas a las pelis de Raimi pero creo que ha diferencia de las pelis de Raimi, van a mostrar a un peter embriagado de su poder vengarse de todos los que le han humillado sobretodo de Flash Thompson.

Lo que sí parece es que ni en la de Raimi, ni en la de Webb el personaje de Flash Thompson se parece un pimiento físicamente al del cómic (sí en espíritu y en actitud, por supuesto). Teniendo la escasa importancia que tuvo en la primera y que parece que tendrá en ésta, poco molesta, pero sí es cierto que han pasado de esto olímpicamente.

Por cierto, no sé si os fijásteis que en la tercera peli de Raimi al funeral de Harry Osborn se presenta el propio Flash Thompson (el mismo actor de la primera peli). Me pareció un detalle muy acertado, más allá de su relevancia allí, como dando coherencia a la misma historia y redimiendo en parte al Flash Thompson estúpido del Instituto, exactamente igual que sucedió en los cómics al convertirle con el transcurso de los años en un buen tipo.

Pues yo ya he dicho que un Reebot no era para nada necesario,es muy pronto ya que Spiderman 3 fue en el 2007 y simplemente se tendría que haber seguido con la Saga de Raimi que le dio una vida Cinematográfica fabulosa al personaje las ganancias de la Trilogía de Spiderman fueron excelentes y la 3 a pesar de que fue bastante denostada por la crítica (a mí me gusta bastante),fue la que más recaudó.
Aparte no creo que esta película se acerque siquiera a la fabulosa Spiderman 2 que a mi parecer es la tercer mejor película de Superhéroes después de Los Vengadores y TDK y junto a Superman:The Movie.
Un abrazo.Alejandro.

Yo prefiero que el proceso de iniciacion sea lento y largo. Aparte de los hechos obvios (que es un reboot), porque parece mas fiel a los comics. Porque por muy buenas que sean las de Raimi, la primera ofrece cagadas totales sobre la relacion que hay entre Peter y MJ, por ejemplo.

Iniciado por Alejandro D.

Pues yo ya he dicho que un Reebot no era para nada necesario,es muy pronto ya que Spiderman 3 fue en el 2007 y simplemente se tendría que haber seguido con la Saga de Raimi que le dio una vida Cinematográfica fabulosa al personaje las ganancias de la Trilogía de Spiderman fueron excelentes y la 3 a pesar de que fue bastante denostada por la crítica (a mí me gusta bastante),fue la que más recaudó.

Que fuese la que mas recaudara no significa que sea mejor. Si recauda tanto es por la gran espectativa que habia creado la pelicula. Que luego nos dieran gato por liebre fue otra. Y menuda liebre fue.

Y seguir con la saga de Raimi era un suicidio, aquello no habia manera de seguirlo, como conclusion final la tercera ya quedaba perfecta. A ver como planteas seguir una saga con un Spidey maduro y habiendote despachado a Venom por la cara en 20 minutos, cargandote cualquier posibilidad de aparecer Carnage y con las espectativas sobre unas nuevas entregas con unos villanos que no llaman tanto la atencion y con un Peter con una vida mas asentada imposible.

Cuando se adapta algo como un comic al cine se ha de pensar siempre en los dos publicos que van a ver la cinta: el publico normal, que se traga la cinta y le parece bien o mal sin tener conocimiento previo del contenido que va a ver y los fans o que se conocen los comics, que es el publico mas importante y el que puede hacer que tu pelicula tenga mejor o peor opinion. Y ya te digo yo que para cualquiera que se conozca los comics, la tercera entrega es un insulto al personaje y su universo. Por lo tanto se antojaba imposible concebir un panorama para mas entregas con Raimi (o sin el, pero siguiendo su historia) y que encajara medianamente con los comics. Prefiero un reboot bien enfocado, bien planteado y aprendiendo ahora de los errores y con pies de plomo, a seguir con una cuarta entrega de Raimi y con el Buitre de villano. El Buitre no te llena una pelicula de 2 horas de duracion y no puede crear un panorama de tension y fragilidad al entorno de Peter Parker y su familia como podian ser el Duende Verde o Venom, mucho mas importantes y relevantes en la vida del trepamuros.

Es que Spiderman 3 no hay por dónde cogerla y como dice Zack hubiera sido un suicidio y pérdida de dinero haber hecho una cuarta entrega. Yo me conformo que Webb corrija los fallos de la saga de Raimi (algunos muy graves) y que al menos, que por lo que parece va ser que si, sea fiel al cómic. Yo creo que va a gustar mucho

Queria haceros una pregunta a los que cmprais los comics de Spiderman, no tiene nada que ver con la pelicula, pero siempre he tenido una duda con respecto al traje de Spiderman que le crea Tony Stark, el llamado "Iron-Spider":

http://fc01.deviantart.net/fs17/i/20..._venom1200.jpg

Que fuerza extra o lo que sea le da???, y para que le sirven esas patas metalicas???.

Es simple curiosidad............... solo eso jeje

Iniciado por Kikeomer

Queria haceros una pregunta a los que cmprais los comics de Spiderman, no tiene nada que ver con la pelicula, pero siempre he tenido una duda con respecto al traje de Spiderman que le crea Tony Stark, el llamado "Iron-Spider":

http://fc01.deviantart.net/fs17/i/20..._venom1200.jpg

Que fuerza extra o lo que sea le da???, y para que le sirven esas patas metalicas???.

Es simple curiosidad............... solo eso jeje

Te lo iba a explicar a grandes rasgos, pero hay que reconocer que en la wilipedia lo pormenoriza la mar de bien, así que me ahorro trabajo y te pongo un "copiar y pegar" la mar de majo:

Esta vestimenta tuvo dos versiones.
Versión 1.0:

• Es de micro fibra de kevlar.
• Puede resistir disparos de pistolas de bajo calibre.
• Resiste altas temperaturas.
• Tiene redes que le permiten planear (como ardilla voladora) por distancias cortas.
• Amplificación visual, visión infrarroja y ultravioleta, incluso puede ver objetos como logotipos y descargar información.
• Amplificación auditiva.
• Escáneres de transmisiones policíacas, de bomberos y emergencias.
• Filtros de carbono en el área de la boca que evitan que pasen toxinas.
• Un sistema de comunicación (GPS) de rango corto.

Versión 2.0. Tiene todo lo anterior y otras características:

• Estaba hecho de una nanofibra de metal líquido, por lo que el traje podía "desaparecer" y "aparecer" a voluntad de Spider-Man. Podía cambiar de forma (para que pareciera que traía otro traje de los que ha usado anteriormente) y podía mimetizarse con las paredes o fondos (entre más oscuros mejor). Por esto mismo: podía desprender parte del traje, hacerse líquido y tomar otra forma (lo usó para envolver una piedra que desprendía radiación que tenía el poder de desevolucionar a los seres vivos, y en caso de los que tenían poderes de animales, hacerlos más salvajes respecto a este poder).
• Podía lanzar una especie de cable/extención del traje y absorber energía eléctrica (lo usó contra Electro).
• Podía sacar a voluntad de la parte de la espalda: 3 brazos mecánicos (o más bien "patas de araña") de color dorado, que eran más resistentes de lo que aparentaban. Igualmente Spider-man las podía manejar a voluntad. Podía ver con estos brazos pues contaban con una cámara cado uno.

Iniciado por jack napier

Es que Spiderman 3 no hay por dónde cogerla y como dice Zack hubiera sido un suicidio y pérdida de dinero haber hecho una cuarta entrega. Yo me conformo que Webb corrija los fallos de la saga de Raimi (algunos muy graves) y que al menos, que por lo que parece va ser que si, sea fiel al cómic. Yo creo que va a gustar mucho

Es que sí,Spiderman 3 es la peor de la Trilogía (la 2 es con diferencia la mejor),pero para mí no era necesario un Reebot,nuevo Director y protagonistas,creo que con una cuarta entrega con el Lagarto de villano y no repitiendo los errores de la tercera,hubiera sido una entrega magnífica del Spiderman versión Raimi que a mí me encanta,aparte,ya veía venir que el Doctor Connors,que aparece en Spiderman 2 y 3,iba a ser el Lagarto en una cuarta parte la verdad que me sonaba mucho más que el Buitre.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por THE_FLASH

Te lo iba a explicar a grandes rasgos, pero hay que reconocer que en la wilipedia lo pormenoriza la mar de bien, así que me ahorro trabajo y te pongo un "copiar y pegar" la mar de majo:

Esta vestimenta tuvo dos versiones.
Versión 1.0:

• Es de micro fibra de kevlar.
• Puede resistir disparos de pistolas de bajo calibre.
• Resiste altas temperaturas.
• Tiene redes que le permiten planear (como ardilla voladora) por distancias cortas.
• Amplificación visual, visión infrarroja y ultravioleta, incluso puede ver objetos como logotipos y descargar información.
• Amplificación auditiva.
• Escáneres de transmisiones policíacas, de bomberos y emergencias.
• Filtros de carbono en el área de la boca que evitan que pasen toxinas.
• Un sistema de comunicación (GPS) de rango corto.

Versión 2.0. Tiene todo lo anterior y otras características:

• Estaba hecho de una nanofibra de metal líquido, por lo que el traje podía "desaparecer" y "aparecer" a voluntad de Spider-Man. Podía cambiar de forma (para que pareciera que traía otro traje de los que ha usado anteriormente) y podía mimetizarse con las paredes o fondos (entre más oscuros mejor). Por esto mismo: podía desprender parte del traje, hacerse líquido y tomar otra forma (lo usó para envolver una piedra que desprendía radiación que tenía el poder de desevolucionar a los seres vivos, y en caso de los que tenían poderes de animales, hacerlos más salvajes respecto a este poder).
• Podía lanzar una especie de cable/extención del traje y absorber energía eléctrica (lo usó contra Electro).
• Podía sacar a voluntad de la parte de la espalda: 3 brazos mecánicos (o más bien "patas de araña") de color dorado, que eran más resistentes de lo que aparentaban. Igualmente Spider-man las podía manejar a voluntad. Podía ver con estos brazos pues contaban con una cámara cado uno.

Muchisimas gracias tio, pues menudo traje que le hace Tony Stark, parece incluso mejor que el de Spiderman...... increible, mira que siempre me ha molado pero no sabia nada de el. Gracias de nuevo

Este Reboot es una cagada y espero que vaya muy mal en taquilla,sobre todo porque Fox está muy atenta a ver que pasa con el reboot para decidir que hacer con X-Men.Explico,gracias al exito de ''Los Vengadores'' se han replanteado volver a la trilogia original(dias del futuro pasado)y creo que el paso definitivo será si esta fracasa, saben que la formula es recuperar a los personajes mas importantes de la saga con grandes actores.No lo digo porque ''X-Men first class'' no tenga buenos actores(que los tiene)pero en ningún caso tan importantes.No como es Spiderman de Webb que parecen actores sacados de ''Crepúsculo'' XD

Iniciado por goblingking

Este Reboot es una cagada y espero que vaya muy mal en taquilla,sobre todo porque Fox está muy atenta a ver que pasa con el reboot para decidir que hacer con X-Men.Explico,gracias al exito de ''Los Vengadores'' se han replanteado volver a la trilogia original(dias del futuro pasado)y creo que el paso definitivo será si esta fracasa, saben que la formula es recuperar a los personajes mas importantes de la saga con grandes actores.No lo digo porque ''X-Men first class'' no tenga buenos actores(que los tiene)pero en ningún caso tan importantes.No como es Spiderman de Webb que parecen actores sacados de ''Crepúsculo'' XD

Lo del titulo "Dias del Futuro Pasado" es el titulo tentativo para la secuela de "X-Men: First Class". Oficialmente no tienen pensado hacer un reboot. Con el exito de publico y critica de First Class, la Fox ha sido lista y ha decidido ir por el buen camino y hacer la secuela de esta. Y luego esta lo de Lobezno, pero esa es otra historia sin fin...

http://www.oscorpindustries.com/mutagen/

Yo creo que las dos primeras películas de Raimi van a seguir siendo la referencia en cuanto a Spiderman en el cine.

Ese James Franco, ese Dafoe, ese Doctor Connors, ese Alfred Molina...

No sé, veo a este Doctor Connors y no dejo de pensar en lo que podría haber sido una cuarta película de Raimi en la que se diera por hecho el romance consumado con Mary Jane y reventara en una la lucha dramática contra el Doctor Connors de la segunda y tercera parte.

Yo lo siento mucho, pero no estoy preparado para perder media hora en ver a Spiderman ligando y que no salga desde el primer minuto a repatir estopa entre los villanos de Nueva York con su mascara y sus telarañas.

Chavales que esto esta muy muerto y ya solo quedan 5 dias siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii solo 5 diaaaaaaasssss.

Dijisteis hace una semana o dos que saldrian los actores de Spiderman en el hormiguero, ¿sabeis que dia lo van a poner? se sabe algo de ello...................

................Ya lo he visto, el jueves 5 de Julio, estaran en el hormiguero, a ver que se cuentan y si no estan sosicos