Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Garfield debe de tener contrato por 3 películas, que es lo que se suele firmar, pero si funcionan bien supongo que querrán seguir contando con él.

La copia es en 2D y en VO, así que no podré opinar sobre el 3D o el doblaje.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, en dos horitas y media la veo.

Qué suerte. Y a mí Spiderman 3 me gustó, a lo Transformers 3. Y la comparo con la de Bay, por la sencilla razón de que en las dos primeras me parecen dos pelis magistrales, pero en la 3 le da algunos aspectos que me hicieron bajar un punto.

Si es que tanto malo satura. Supongo que eso de no cerrar tramas será cosa de que en la tercera será continuación de la segunda. Un poco al estilo de como se hacen las trilogías hoy en día. Es una lástima que la crítica la rebaje a niveles tan bajos de un inicio. La otra no salió mejor parada y en muchos sitios la situan por debajo de las anteriores Spiderman, compitiendo por el último lugar con Spiderman 3.

No hay que olvidar que para muchos Spiderman es "El héroe" y puede que le exijan más a él y a Sony. Porque la primera parte está realmente bien y la ponen a parir porque sí.

Uno ya no esperaba ver cosas como la trilogía de Nolan con Batman, eso está ahí y todas las que vienen por debajo no alcanzan ni a arañar lo que hizo. Por muy desastrosos que fuera TDKR para algunos se merienda cualquier día de la semana a cualquier superhéroe de Marvel, de DC y de Ibañez si hace falta.

Por lo que tras mi chasco personal con Capitán América (ojo, personal) y tras leer esto, aunque para nada voy a dejar de ir a verla, y verla con ojos de niño con zapatos nuevos, sí que tengo solo esperanza con X-men. La cual me parece la única franquicia Marvel que mantiene el nivel de aceptación por parte de casi todos.

Parece que Spiderman es más seguido y por lo tanto el espectro de espectadores (conozco casos que os dejarían perplejos) es más amplio. De ahí a que en cualquier sitio con una lista de películas esté fuertemente votado y altamente ajusticiado. ¿O es al revés?

Para mí Spiderman 2 con Otto Octavius es la mejor de las cuatro si me permitís juntarlas. Tenía altas esperanzas en que este Spiderman 2 mejorara la primera, que me gusto mucho por como está reflejado el personaje según los cómics que yo me leí de niño. Además que como Peter Parker Garfield es más auténtico.

Ahora nos toca leer la crítica de Marty (con quien congenio la mayoría de veces) y esperar al jueves que viene para verla. Aunque si resulta más ramplona iré más adelante. Mi Hype hoy en día está muy denostado. Cada vez que tengo altas las ganas se me van a tomar por culo nada más entrar.

Aparte de todo nunca dejaré que un crítico influya por delante de un seguidor de a pie, que no tiene nada con lo que vengarse, vender o cualquier otra cosa que condicione lo que dice.

Iniciado por dawson

Qué suerte. Y a mí Spiderman 3 me gustó, a lo Transformers 3. Y la comparo con la de Bay, por la sencilla razón de que en las dos primeras me parecen dos pelis magistrales, pero en la 3 le da algunos aspectos que me hicieron bajar un punto.

Para mí Spiderman 3 tenía ingredientes para ser una gran película, pero no cuajó. Es como un guiso en el que han usado ingredientes de buena calidad, y los puedes notar, pero está mal cocinado. Aún así, tiene cosas que me gustan.

Iniciado por Rub

Uno ya no esperaba ver cosas como la trilogía de Nolan con Batman, eso está ahí y todas las que vienen por debajo no alcanzan ni a arañar lo que hizo. Por muy desastrosos que fuera TDKR para algunos se merienda cualquier día de la semana a cualquier superhéroe de Marvel, de DC y de Ibañez si hace falta.

Es que es un caso muy distinto. Participar en un foro con opiniones muy vehementes puede hacer que tengamos una impresión equivocada de cómo se percibe una película en el "mundo real". TDKR tiene unas notas muy altas tanto de crítica como de público. En todas las páginas donde se computan tiene notable alto, no lejos de TDK y siempre por encima de Batman Begins.

Vista.

A mí me ha encantado. Puro espectáculo, me lo he pasado como un enano. Las batallas, brillantes. Muy bien ejecutada, sale al paso, a mí entender, de esas críticas que hablan de caos de villanos... Esta cinta cuenta mucho más. Tal vez la ausencia de un villano destructor más definido, a la altura del héroe, no deje ver la historia personal de éste, muy conseguida. Y por supuesto, infinitamente superior a Spider-man 3.

Ves Marty, hasta para clasificar la trilogía de Nolan coincido contigo.

Gon_85 ha remontado el vuelo. Gracias por compartirlo.

En general ha gustado bastante, por cierto. Tal vez por las críticas más favorables, las menos se han escuchado más de lo propio, sinónimo tal vez de ser una cinta, llamémosle, de polos opuestos.

Y en cuanto a gustos, para mí nada supera a la trilogía de Batman. Bueno, las de Burton alcanzan cotas altísimas, pero estamos hablando del mismo personaje. Iron Man y la primera parte de esta saga me parecen divertidísimas, siendo la última toda una sorpresa.

Iniciado por Gon_85

Vista.

A mí me ha encantado. Puro espectáculo, me lo he pasado como un enano. Las batallas, brillantes. Muy bien ejecutada, sale al paso, a mí entender, de esas críticas que hablan de caos de villanos... Esta cinta cuenta mucho más. Tal vez la ausencia de un villano destructor más definido, a la altura del héroe, no deje ver la historia personal de éste, muy conseguida. Y por supuesto, infinitamente superior a Spider-man 3.

Interesante, me alegra saber que te ha gustado, pues tu opinión (salvo rara excepcíón donde no coincidimos) suele ser bastante pareja a la mía.

Gracias amigo.

Mejora a su primera parte???, The Amazing Spiderman 1

Iniciado por Rub

La otra no salió mejor parada y en muchos sitios la situan por debajo de las anteriores Spiderman, compitiendo por el último lugar con Spiderman 3.

No hay que olvidar que para muchos Spiderman es "El héroe" y puede que le exijan más a él y a Sony. Porque la primera parte está realmente bien y la ponen a parir porque sí.

Parece que Spiderman es más seguido y por lo tanto el espectro de espectadores (conozco casos que os dejarían perplejos) es más amplio. De ahí a que en cualquier sitio con una lista de películas esté fuertemente votado y altamente ajusticiado. ¿O es al revés?

Opiniones hay muchas, esta claro, pero para mi, The Amazing Spider-Man es, despues de la segunda de Raimi, la mejor entrega que se ha hecho del trepamuros. Rezuma mas homenaje y espiritu por el material del comic. A pesar que se repita de nuevo la misma historia y haya ciertos cambios medio-obligados debido a que no parezca mas un remake de la de Raimi, perjudicando asi un pelin a la mitologia del personaje, cuando veo las primeras entregas de uno y el otro, salgo mas contento con la de Webb. Spider-Man es tambien una gran pelicula, pero el tiempo le ha pasado factura (y con este reboot mas), y para mi ha quedado como el Batman de Burton: una pelicula entrañable y totalmente disfrutable que recordare siempre a pesar que hay adaptaciones en conjunto mucho mejores. La diferencia es que con el Batman de Burton yo estaba dentro de la barriga (asi que la vi indirectamente) y con Spidey ya tenia la edad (imagino que muchos que tuvieran esa misma edad mia con el primer Batman tendran el mismo caso que yo con el primer Spidey).

Yo admito que exigo mucho a cualquier adaptacion, pero porque es mi superheroe favorito desde siempre y he crecido leyendo sus comics.

No hay que olvidar que Spidey forma parte del grupo de los 3 grandes (junto con Batman y Superman), y tiene mucha legion de seguidores, cosa que puede explicar el nivel y volumen de las criticas que recibe.

Iniciado por Marty_McFly

Para mí Spiderman 3 tenía ingredientes para ser una gran película, pero no cuajó. Es como un guiso en el que han usado ingredientes de buena calidad, y los puedes notar, pero está mal cocinado. Aún así, tiene cosas que me gustan.

Ahora que mencionas esto, y que ha salido el tema del Batman de Nolan, desde hace tiempo, siempre que me entran ganas de revisar la Trilogia de Raimi y veo Spider-Man 3, a pesar que sigue siendo la peor de todas con diferencia, le veo cierto parecido narrativo a TDK. Es decir, evidentemente las dos peliculas son muy distintas, pero cuando veo la de Raimi, no puedo dejar de pensar en que era un proyecto a lo TDK, una entrega mas seria y dramatica, con buenas intenciones pero que no funciono por varios errores en su produccion.

Vamos, que comparto tu opinion en este sentido (para variar): la idea como la imaginaba Raimi y su intencion era buena, y dentro de la pelicula esas notas de calidad se aprecian, pero se la cargo en mayor parte el estudio y las decisiones equivocadas que tomaron que son bien presentes en la segunda mitad de la cinta.

Zack ese aspecto que tú ves como coincidente entre Spiderman 3 y TDKR es que las dos van detrás de la mejor de cada saga. Por lo tanto cualquier cosa que se hiciera se valora menos por exigirle más. Independientemente de que sí que es la peor de las tres, pero mejor que muchas otras de Marvel.

Para mí también es así en cuanto al orden que estableces con Spiderman. Y tengo esperanzas de que esta sea mejor que la primera del reboot. Lo que dudo es que sea mejor que la segunda de Raimi, al menos en principio la diversificación de antagonistas la descarta.

Y sí, Alfred Molina como dije en su día es un actor que llena la pantalla y que tiene ese carisma necesario para llevar el peso de la película.

Supongo que en un par de horitas Marty nos habrá dicho ya algo.

Yo solo espero que la pelicula sea muy disfrutable y no se haga ni sosa ni aburrida ni largaaaa, y que el tema de la historia de lo que paso con sus padres siga desarrollándose para que todo continue en la 3ª parte................. a ver como sale la cosa

pero el tiempo le ha pasado factura (y con este reboot mas), y para mi ha quedado como el Batman de Burton: una pelicula entrañable y totalmente disfrutable que recordare siempre a pesar que hay adaptaciones en conjunto mucho mejores

Hombre, de "entrañable" tiene poco. Para entrañable ya tenemos la serie de Adam West

A mí el Batman de Burton me parecen películas tan buenas como las de Nolan. Sé que estoy en minoría en el foro pero lo mantengo y lo mantendré

Respecto al Spiderman de Raimi, yo creo que las dos primeras se mantienen bastante bien. Todo el origen del superhéroe está perfectamente tratado como en el cómic, Tobey Maguire no lo hace mal como Peter Parker y, como dice Rub, sólamente la presencia de Molina hace que Spiderman 2 adquiera una dimensión mayor (igual que le pasó a Nicholson y a Ledger con el Jóker, por ejemplo), a parte de que las peleas es de lo mejor que se ha visto en cine de superhéroes aunque Raimi tiene "cagadas" como el maltrato que le da a Mary Jane Watson con la sosainas de Krinsten Dunst, el desenmascaramiento de Peter Parker en el tren y que convierte en una constante, por desgracia y el giro ridículo que le dió al Tio Ben en Spiderman 3, siendo una película muy "pirotécnica" y artificiosa donde primaban más los efectos especiales más que la historia y el tratamiento de personajes.

Amazing Spiderman, aunque empezó gustándome poquito, he sabido apreciar mucho más sus virtudes aunque no me termina de convencer. Veremos con la segunda parte...

La mejor de Raimi es Spiderman 2, fue un caso curioso, porque en un principio no me terminaba de convencer y al tiempo, empezo a gustarme mucho, los efectos especiales son los mejores de la trilogia de Raimi y el villano, Dock Ock esta muy conseguido, inclusive algunas de las secuencias de accion y la trama esta bastante bien, la pega (al menos dentro de su trilogia es Kirsten Dunst, nunca me ha convencido como Mary Jane), Spiderman estaba bien (de hecho, la vi en cines y me flipo, pero los años la han terminado por bajarle un poco), Spiderman 3 es la peor, tres villanos y la trama no estaba en ningun momento conseguida, aunque tampoco es culpa de Raimi, Venom fue una inclusion, segun creo, a peticion de los fans.

Con The Amazing Spiderman, tenia mis dudas, pero es una peli lo suficientemente decente y bastante entretenida.

Bueno, pues ya la he visto y al final he conseguido escaparme un ratito para entrar porque no quería esperar hasta esta noche para contaros lo mucho que me ha gustado.

Vamos con los superlativos de entrada y así el que quiera se queda con los titulares: no sólo está a años luz de la primera (que me gustó sólo a medias), me parece la mejor película de Spider-man (sí mejor que Spider-man 2, que de todos modos no se queda lejos) y una de las mejores películas del género súper héroes.

Para empezar, decir que lo que más me ha gustado de la película es que por fin han clavado el personaje en cine: si el de Tobey Maguire (que me gusta) tendía demasiado a lo moñas en ocasiones, y el de Garfield en la primera tenía ciertos momentos chuloputas que no le pegaban nada (por no hablar de burlarse de la promesa realizada al difunto Capitán Stacy en la última escena), en esta encontramos por fin al Peter Parker de los comics: un chico sensible y humilde, divertido y con un alto sentido de la responsabilidad. Y por fin vemos también al Spider-man de los comics: por fin las réplicas divertidas en las peleas con los villanos, en su medida justa.
Y la interpretación de Garfield gana muchos enteros en esta entrega: olvidaos del tartamudo gesticulante de la primera parte, en esta es el chico normal que siempre ha sido Peter Parker.

Otra de las grandes incorporaciones es Dane De Haan, que está excelente como Harry Osborn, convincente como chico rico de personalidad débil y también cuando va saliendo (muy bien desarrollado) su lado oscuro.

Lo bueno de la película es que tiene de todo: acción muy vistosa y bien rodada, con Spider-man luciendo fenomenal en ese traje (uno de los mejores visto en una película de súper héroes) y adoptando muchas de las poses características. Humor en su justo punto, apenas chirría alguna cosita como el chiste de la chimenea, nada importante.
Una historia compleja pero no farragosa. ¿Hay muchas tramas y personajes? Sí, pero para nada cae en la trampa de Spider-man 3: Webb no pierde de vista que el foco principal de la película es Spider-man/Peter Parker, de modo que en el fondo todas las tramas tienen que ver con él. El desarrollo narrativo es muy bueno, con un ritmo excelente y todo muy claro y bien narrado.
El tema villanos está muy bien repartido: Electro es el principal, pero tiene menos presencia de la que puede deducirse del subtítulo de la peli. Harry es el personaje antagonista que mejor se desarrolla y aparece como el Duende

Spoiler:

justo para tomar el relevo de Electro, para el clímax de la peli.

Rino es sólo un cameo, pero no hace falta más. Cada uno tiene su función en la peli, y están usados muy bien los tres.

La película también tiene una importante carga emocional, cosa que en la primera no terminaba de funcionar. Aquí me funcionan las escenas entre Peter y Gwen, o Tía May, o Harry... y

Spoiler:

el impacto emocional de la parte final, por mucho que algunos nos lo oliéramos, no deja de ser contundente.

Y es que yo creo que en el fondo los que han hecho la película cuentan con que

Spoiler:

muchos espectadores conocen la trama de la muerte de Gwen Stacy, y en vez de jugar a sorprenderte, van trufando la película de señales (empezando por el plano de comienzo, dentro de los engranajes del reloj de Peter, magnífico.

De esta manera, la película funciona tanto para el que conoce los comics como el que no, y os aseguro que

Spoiler:

por mucho que lo esperaba, el momento es impactante. De hecho, sabiendo que iba a ocurrir, estaba como angustiado, el corazón me iba a mil

En cuanto a las cosas malas, algunas hay, pero lo bueno es que las más importantes te las temías por los trailers y fotos y quizás eso hace que le des menos importancia:

-El personaje de Max Dillon pre-Electro. Es lo que veíamos en las fotos: un look demasiado caricaturesco de nerd, y un retrato psicológico algo extremo (dentro del cliché del friki airado a lo Riddler en Batman Forever). Sin embargo, la interpretación de Foxx no cae en lo ridículo, creo que ese comienzo lo salva bien y luego el personaje de Electro está muy bien, aunque no me convence el look (pero era otra de esas cosas a las que ya nos hemos acostumbrado). Muy bueno un momento homenaje a Watchmen.

-El look del Duende. No me molesta tanto, pero se podía haber hecho mejor.

-El personaje del "Doctor Kafka" (en serio, Dr. Kafka ). Es absurdo, pero por suerte es breve y no demasiado importante.

-Un par de momentos WTF: Sobre todo que el pijito de Harry

Spoiler:

se cargue él solo a dos seguratas y se cuele en una prisión de alta seguridad llegando hasta Electro como si nada.

Otra de las cosas que ocurren un poco porque sí es que

Spoiler:

Harry, recién convertido en el Duende, se vaya hacia el traje y el aerodeslizador. Creo recordar que hay algún momento anterior en que mira un archivo sobre el traje, pero en el momento en que ocurre parece un poco "porque sí"

-Que no salga

Spoiler:

J.J. Jameson, ¿a qué esperan?

En fin, no sé qué más contaros. Sólo deciros que estoy muy feliz de, después de 10 años de espera, haber visto otro peliculón del súper héroe de mi infancia (antes de descubrir a Batman). Y esta me parece la película definitiva de Spider-man, la que pondría como ejemplo de lo que es para mí el personaje. Con las lógicas adaptaciones que requiere una película y el paso del tiempo, me ha parecido puro Spider-man de la etapa Lee/Romita. Al igual que Spider-man 2, acierta al situar el conflicto de Spider-man en no poder combinar su vida familiar, amorosa, laboral, con la de súper heroe. Desde la espectacular primera secuencia tras el prólogo de los padres, esto queda claro: Spider-man en plena persecución a un criminal mientras se celebra su graduación en la que le echan de menos Gwen y tía May.

En cuanto a lo que plantea el final de cara al futuro:

Spoiler:

se habla abiertamente de los 6 siniestros. En ese momento Spider-man está retirado y pensaba que de esa manera se establecía la peli del grupo de villanos, que haría que Spidey regresara en la tercera. Pero después de la secuencia final, no sé cómo lo van a hacer para tener una peli sobre los villanos sin Spidey. Y por supuesto, no me creo que Norman esté muerto

Nota: 9

Vaya crítica que te has marcado, amigo Marty. Las haces todas genial pero esta se nota el grado de pasión y entusiasmo con la que has escrito. Me alegro mucho que hayas salido encantado. Esto no hace más que ponerme los dientes largos y las ganas por verla se me han disparado a mil.

Por cierto, ¿qué tal la banda sonora?, ¿te ha convencido Silvestri?

Si te digo la verdad, no se me ha quedado ningún tema en la cabeza, lo cual no es buena señal. Pero la música acompaña bien el film (quizás incluso algún momento demasiado subrayado a lo tachán tachán). Cumple.

¿Pero la bso no era de Zimmer y Pharrell?

Por otro lado, buena reseña, Marty

En efecto, igual a jack le ha liado estar hablando con Marty McFly
Quizás lo que menos me gusta de la música es que se mete alguna canción para vender discos y se nota demasiado, pero bueno.
Ah, y los temas de Electro son chulos.

Me quedo mucho mas tranquilo leyendo tu critica Marty, porque parece que ultimamente esta de moda entre los criticos intentar joder la franquicia de Spider-man o algo.

La primera parte de Amazing, en mi opinion, es superior a la primera de Raimi. Y eso que, como comenta Zack hicieron algunos cambios para diferenciarla de la trilogia anterior que hace que la cinta se debilite...

Marty, muy buena tu crítica , aunque me he mordido las uñas para no abrir los spoilers

Imanol: Ya digo que a mí la primera me dejó a medias, prefiero la de Raimi con mucho, pero precisamente por eso tiene mérito que me hayan reenganchado con esta segunda. De hecho, pienso que la nueva saga podría haber empezado así, con nuevos actores y Spider-man actuando sin necesidad de contar el mismo origen.

En cuanto a los críticos, nunca sabes por dónde van a salir, así que me espero cualquier cosa. Pero me sorprendería mucho que al público general y a los fans de Spider-man no les guste mucho esta película.

La web comicbookmovie le da 5 estrellazas. Ya os digo que a los fans del cómic les va a encantar:

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=97730

Iniciado por Marty_McFly

Imanol: Ya digo que a mí la primera me dejó a medias, prefiero la de Raimi con mucho, pero precisamente por eso tiene mérito que me hayan reenganchado con esta segunda. De hecho, pienso que la nueva saga podría haber empezado así, con nuevos actores y Spider-man actuando sin necesidad de contar el mismo origen.

En cuanto a los críticos, nunca sabes por dónde van a salir, así que me espero cualquier cosa. Pero me sorprendería mucho que al público general y a los fans de Spider-man no les guste mucho esta película.

A mi la primera de Amazing, como ya he dicho hasta la saciedad, me parece un retrato de Peter Parker/Spidey mucho mas acorde al comic que la de Raimi. Y aunque tiene bastantes cosas que no me convencen, me parece un reinicio muy bueno.

En cuanto a los criticos, hay muchos de ellos (por alguna critica que he leido) que como es logico, los mandan a hacer criticas de peliculas de generos que no les gusta. Es decir, a mi no me gustan nada los musicales (por ejemplo), y si fuera a hacer la critica de uno, evidentemente diria que no me ha gustado nada.

Pues precisamente el mejor cambio de esta segunda para mí es que han retocado el personaje de Peter, que en muchas cosas no me convenció en la primera. Si a ti te gustó tanto en la primera quizás ahora no te guste.