Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Si, la verdad es que estan saliendo muchisimas fotos, es el "problema" de rodar en exteriores (porque el resultado es bastante mejor que en plato). Si quereis las proximas fotos las subo en spoiler?

No lo decía por ti, tranquilo. Están por toda la web y es difícil no verlas. Aunque quizás algún forero prefiera que vayan en spoiler, no sé.

Si, mejor en spoilers. Aunque no lo digo por mí ya que tengo memoria de pez a no ser que sea una foto muy spoiler.

No sé si es el hilo correcto para esta información, pero no se me ha ocurrido otro mejor. Sam Raimi ha explicado mejor las razones que llevaron a la cancelación de su "Spider-man 4" en favor del reboot que conocemos, y de paso reconoce su insatisfacción con Spider-man 3:

"Fue realmente una ruptura muy amigable y sin dramatismos. Simplemente fue que teníamos un plazo de tiempo y no podía hacer funcionar la historia al nivel que yo quería. Estaba muy descontento con Spider-man 3 y quería acabar en lo alto haciendo de Spider-man 4 la mejor de todas. Pero no podía tener el guión listo a tiempo, debido a mis propias limitaciones, y le dije a Sony, No quiero hacer una película que sea menos que estupenda, así que creo que no deberíamos hacer esta película. Seguid adelante con vuestro reboot, que lo habéis estado planeando de todos modos" [ahí parece que hay una pequeña puyita de Raimi a los productores, ¿no?]


Raimi también ha confirmado que Anne Hathaway estaba ya trabajando para ser Felicia Hardy, la Gata Negra:

"Aún no he podido verla en Batman, porque he estado trabajando sin parar en Oz, pero me han dicho que está genial en ella. No me sorprende, porque me encantaba lo que estaba haciendo en las audiciones para Spider-man 4"

http://www.flickeringmyth.com/2013/0...der-man-4.html

Iniciado por Marty_McFly

No sé si es el hilo correcto para esta información, pero no se me ha ocurrido otro mejor. Sam Raimi ha explicado mejor las razones que llevaron a la cancelación de su "Spider-man 4" en favor del reboot que conocemos, y de paso reconoce su insatisfacción con Spider-man 3:

"Fue realmente una ruptura muy amigable y sin dramatismos. Simplemente fue que teníamos un plazo de tiempo y no podía hacer funcionar la historia al nivel que yo quería. Estaba muy descontento con Spider-man 3 y quería acabar en lo alto haciendo de Spider-man 4 la mejor de todas. Pero no podía tener el guión listo a tiempo, debido a mis propias limitaciones, y le dije a Sony, No quiero hacer una película que sea menos que estupenda, así que creo que no deberíamos hacer esta película. Seguid adelante con vuestro reboot, que lo habéis estado planeando de todos modos" [ahí parece que hay una pequeña puyita de Raimi a los productores, ¿no?]


Raimi también ha confirmado que Anne Hathaway estaba ya trabajando para ser Felicia Hardy, la Gata Negra:

"Aún no he podido verla en Batman, porque he estado trabajando sin parar en Oz, pero me han dicho que está genial en ella. No me sorprende, porque me encantaba lo que estaba haciendo en las audiciones para Spider-man 4"

http://www.flickeringmyth.com/2013/0...der-man-4.html

Interesante noticia, gracias por compartirla por aquí! A mi como no me gustaba esa saga me alegro que se haya optado por el reboot. Spiderman 3 fue la que menos me gustó y me parece que fue la única escrita por Raimi, así que a saber que podría salir de ahí, pero si ya estaban haciendo castings es que el guión estaba terminado no? Tampoco sé como va eso.

Pero bueno, como digo me alegro del reboot, de momento prefiero a este como Peter Parker y como Spiderman. Cada vez que la veo me gusta más, incluso el traje que la principio no me gustaba.

Jajajaja, el final si que parece bastante puyiero si. De todas formas, y al principio tenia mis reservas, el reboot ha sido lo mejor que le ha podido pasar a esta licencia. Me acuerdo que sali del cine con una sensacion un poco extraña, pero cada vez que revisiono la pelicula me gusta mucho mas. Pueden tratar a los personajes de una forma mucho mejor que los trataron en la trilogia anterior, y confio plenamente en que asi lo hagan.

Y comentando estrictamente la noticia, Anne Hathaway no me termina de convencer. No se que le veo en sus actuaciones que no me la creo en absoluto. No se, se ve que en la trilogia anterior intentaban coger actores de un poco mas renombre, y en esta estan apostando mas por la juventud (caso Electro y ahora Norman Osborn tambien, aparte).

PD: jajajaja, Darlek, hemos venido a decir practicamente lo mismo.

Iniciado por DaRLeK

si ya estaban haciendo castings es que el guión estaba terminado no? Tampoco sé como va eso.

No necesariamente. Muchas veces se empieza a diseñar decorados, vestuario, hacer casting... a partir de elementos que se saben que van a estar en la historia, aunque el guión no esté terminado. Incluso a veces se empieza a rodar sin un guión terminado, por extraño que parezca.

Se entienden (y se agradecen) las palabras de Raimi. Es que todo el planteamiento que hizo Sony con Spider-Man 4 fue un caos: Se anuncia a finales del 2009 de cara a estrenarse en 2011 y tener el reboot listo para estrenarse en 2012... Por lo que se desprende que la cuarta era la ultima de Raimi y que en todo caso se hacia para darle un final a lo grande despues del tremendo bajon de la tercera.

Pero.... como querian que a Raimi le diera tiempo a crear esta pelicula en año y medio sin guion ni medios?? Sony le hizo una jugarreta, lo mismo que con Venom en la tercera. Y ahi dijo basta. Hizo muy bien. Y si, al leer la noticia he recordado que Anne Hathaway sonaba como Gata Negra, y que el villano ya estaba decidido, que iba a ser John Malkovich como Adrian Toomes, alias El Buitre.

Iniciado por DaRLeK

Como adoro escenas como estas


"Ohh, vas a salir por la ventana?? Bien hecho, has podido tu solito! Eres muy inteligente. Sabes, tienes un cerebro privilegiado!"

Bueno ahora que me ha llegado una tele en 3D por fin llegó el momento de ver THE AMAZING SPIDERMAN en 3D siiiiii...
De momento hoy he empezado ha ver el disco que ponen de como se hizo la peli, en que se basaron... lo que he visto hasta ahora me ha encantado en ese dvd comenta que se hiba a hacer spiderman 4 (continuación saga Raimi ) pero que por el guion (y la 3ª peli y tal) pensaron mejor en hacer un rebook y mejorar muchas cosas:

-Querían transmitir como se siente un chaval cuando pierde a sus padres de pequeño y como lo lleva.
-Tambien vieron que en la saga Raimi Peter era ya un chico hecho y derecho y lo que querían en esta nueva saga era demostrar como Peter se desenvolvía en el instituto, en vez de pasar directamente toda su adolescencia...
-Tb querían cambiar que en la saga de Raimi el traje salía de la nada y en esta ven como un chaval adolescente se diseñaba su propio traje con las cuatro cosas que tenía por casa ( como lo de las botas).
-Etc.

En definitiva me ha encantado ha estado chulísimo aun me falta por ver un poco más, pero en general está muy bien cuentan porque eligieron a esos actores, los rasgos que buscaban para cada personaje, para que transmitiese todo lo que transmite cada personaje en spiderman, como hicieron el traje, el lanza redes...

En definitiva genial

Yo viendo esto si que confío en esta nueva saga y si Marc a elejido a Fox para el papel de electro, a sido porque habrá visto algo en él que vea reflejado en el personaje de electro, sin contar su apariencia física...

Iniciado por Marty_McFly

No necesariamente. Muchas veces se empieza a diseñar decorados, vestuario, hacer casting... a partir de elementos que se saben que van a estar en la historia, aunque el guión no esté terminado. Incluso a veces se empieza a rodar sin un guión terminado, por extraño que parezca.

Ahora me explico que luego salgan truños como puños y que las películas resulten infumables. Claro, si se ponen a hacer Harlem Shake sin guiones y sale eso.

Todo cobra su sentido.

El Spiderman 4 de Raimi me pasa como con la secuela de Superman Returns: unas ganas tremendas de que se hubieran hecho realidad. Estoy seguro que habría sido buena , no hay más que ver el reparto. Una pena. Sony quería cargarse a Raimi, como decía Zack, y no le dieron ningún tipo de de facilidades provocando su salida de la franquicia. Idéntica historia con Singer. Warner ni le dejó intentarlo con su secuela

Por cierto , sé que no es el hilo pero me he comprado Amazing Spiderman y me ha gustado mucho más que en el cine. La he disfrutado más que la primera vez. Veremos en posteriores visionados pero de momento mis impresiones van en línea ascendente.

Iniciado por Rub

Ahora me explico que luego salgan truños como puños y que las películas resulten infumables. Claro, si se ponen a hacer Harlem Shake sin guiones y sale eso.

Todo cobra su sentido.

Muchas veces sucede eso, Rub. No es recomendable empezar a rodar sin tener el guión cerrado, desde luego. Pero otras veces el propio rodaje y la dinámica con los actores ayudan a cerrar mejor el guión, y te sale algo como "Casablanca". De hecho, durante el rodaje Ingrid Bergman preguntaba todos los días a quién amaba su personaje, con quién se iba a quedar al final, con Bogart o con Paul Henreid. El director, Michael Curtiz, le decía que aún no se sabía, así que la interpetración de Bergman transpira esas dudas, que en el fondo es muy real y benefició a la película.

o viendo esto si que confío en esta nueva saga y si Marc a elejido a Fox para el papel de electro, a sido porque habrá visto algo en él que vea reflejado en el personaje de electro, sin contar su apariencia física

Vamos a ver cómo presenta Webb a Electro. Personaje que me encanta, unos de mis villanos favoritos. Aunque no me gusta la línea ultimate con ese cambio en el color de la piel y ese traje espantoso estoy deseandito verlo. Como diría Yoda, intrigado me tiene

Imagenes subrealistas las que ha subido hoy Marc Webb a la web (valga la redundancia).

Spoiler:

Estoy totalmente descolocado, a alguien se le ocurre de que pueden ser?

Edito: os pongo el link y creo que ya he solucionado las fotos
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=101264

Iniciado por jack napier

Por cierto , sé que no es el hilo pero me he comprado Amazing Spiderman y me ha gustado mucho más que en el cine. La he disfrutado más que la primera vez. Veremos en posteriores visionados pero de momento mis impresiones van en línea ascendente.

Cuentame jack napier o por aqui o por privi, si hay muchas escenas eliminadas porque yo la veré mañana porque no he podido verla antes. Lo que si he visto es como se hizo The amazing spiderman.



imanol1985 no se ven...

Pues esas fotos son dificiles de adivinar. Me gusta esta tactica por parte de Webb de subir (casi) cada dia fotos del rodaje a modo de pista o juego para que los fans adivinen que puede ser

La primera esta bastante clara, lo de debajo los ladrillos/bandera puede ser una radio y una cinta de cassette por dentro
La segunda parece la via de un tren/metro aunque lo dudo y la tercera es la mas facil: el camara que intenta crear una imagen y no tiene angulo bueno para rodar en esa zona, lo que le obliga a ponerse para que el objetivo sea el perfecto. Quien dijo que ser director de fotografia era facil?

Iniciado por Zack

La primera esta bastante clara, lo de debajo los ladrillos/bandera puede ser una radio y una cinta de cassette por dentro

Pues a mí me parecía una moto...

Pues ahora que lo mencionas, Bela, tienes razon, parece un vehiculo Por como estaba enfocada la foto me daba la sensacion que era algo mas pequeño, pero la rueda de la izquierda es evidente, y la silla del medio tambien.

Pues ahora si que no se que pensar sobre nada

Os digo lo que pone con cada una de las fotos en su twitter?

Spoiler:

Con la primera the garage
Con la segunda bracelets
Y con la tercera this guy, Phil, came with the dolly

La primera esta clara entonces lo que es, ahora se puede discutir el garaje de quien?
La segunda, bracelets no tengo ni idea. Yo cuando la vi tambien pensaba que eran unas vias de tren, pero no se.
Y la ultima no se si esta bromeando refiriendose a una muñeca hinchable, puede ser?

Iniciado por COLDSTONE

Cuentame jack napier o por aqui o por privi, si hay muchas escenas eliminadas porque yo la veré mañana porque no he podido verla antes. Lo que si he visto es como se hizo The amazing spiderman.



imanol1985 no se ven...

Hay poquitas , la mayoria irrevelantes pero me han gustados dos sobre todo. Una extendida del atraco y el ataque del Lagarto amenazando a dos chicas.

Iniciado por jack napier

Hay poquitas , la mayoria irrevelantes pero me han gustados dos sobre todo. Una extendida del atraco y el ataque del Lagarto amenazando a dos chicas.

Pero no esta la pelicula montada con las escenas extendidas verdad? Las tienes que ver como clips, no?

Si, viene como escenas eliminadas dentro de los extras.

Iniciado por imanol1985

Os digo lo que pone con cada una de las fotos en su twitter?

Spoiler:

Con la primera the garage
Con la segunda bracelets
Y con la tercera this guy, Phil, came with the dolly

La primera esta clara entonces lo que es, ahora se puede discutir el garaje de quien?
La segunda, bracelets no tengo ni idea. Yo cuando la vi tambien pensaba que eran unas vias de tren, pero no se.
Y la ultima no se si esta bromeando refiriendose a una muñeca hinchable, puede ser?

Siendo asi

Spoiler:

la primera queda claro, aunque adivinar el garaje no tanto. POdria ser el de MJ, como de cualquier otro.
El segundo, como bracalete, eso solo le serviria a Rhino
Y el tercero no es ningun chiste sobre muñecas hinchables, se refiere al tipo de camara, que se llama Dolly

Iniciado por Zack

Siendo asi

Spoiler:

la primera queda claro, aunque adivinar el garaje no tanto. POdria ser el de MJ, como de cualquier otro.
El segundo, como bracalete, eso solo le serviria a Rhino
Y el tercero no es ningun chiste sobre muñecas hinchables, se refiere al tipo de camara, que se llama Dolly

Spoiler:

El tio de la camara se llama Phil, y el sistema ese de movimiento es lo que se llama dolly no? Pero como dolly tambien es muñeca, y esta el tio tumbado, no se si va con doble sentido...

Iniciado por imanol1985

Spoiler:

El tio de la camara se llama Phil, y el sistema ese de movimiento es lo que se llama dolly no? Pero como dolly tambien es muñeca, y esta el tio tumbado, no se si va con doble sentido...

Exacto.

Spoiler:

El aparato/soporte donde se pone la camara se llama Dolly. El texto va con segundas por el nombre, si, porque dice que "se lo monta" con Dolly, al estar en esa posicion debido al poco espacio que tiene el camara para tener un buen encuadre para dicha escena.