Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Iniciado por Marty_McFly

No lo veo así: la saga Bond se rebootea constantemente, cambian actores y directores y no hace falta volver a contar la misma misión. En la saga Spider-man se podría haber cambiado a los actores y al director sin necesidad de contar lo mismo que la de Raimi, que está muy reciente. Tim Burton hizo su primer Batman sin contar el origen ni de dónde salía Batman (sólo metió un breve flash-back del asesinato de los padres). No entiendo que con Spider-man contaran la misma historia tan pronto, y además de forma tan poca imaginativa, usando la misma estructura que Raimi.

Es que con Bond no es que lo rebooten, lo maximo que hacen es cambiar su nacimiento para que no parezca que es el mismo agente el de los 60 que el de los 70, 80 y en lo sucesivo... Es decir, el Bond de Connery pertence a una epoca, el de Moore a otra y asi. Los elementos son los mismos siempre. El reboot de verdad se dio con "Casino Royale", pero que de hecho, es lo mismo que se ha ido haciendo con cada Bond nuevo, salvo que ahora es desde el prisma como si fuera recien llegado al estatus de 00. Pero es necesario, nadie se traga que el Bond del Siglo XXI sea el mismo que se cargaba villanos hace 50 años en la Guerra Fria.

Y sobre Batman, no tiene nada que ver, porque en la de Burton ni explicaron el origen, y el flashback sobre la muerte de sus padres es de verguenza, porque encima te ponen que el Joker es el asesino de sus padres... super fieles a los comics, vamos.

Tu postura la entiendo, Marty, que por lo que entiendo es que se podria haber hecho un "Spider-Man 4" con otros actores y director y seria bueno tambien para la saga. Que aun asi tambien lo veria mal, porque tal y como termino la tercera de Raimi, era insalvable y cualquier via de retomar ese camino llevaba al fracaso, demasiado avanzada (y mutilada) estaba la historia de Parker para hacer una entrega desde ahi.

El reboot lo veo bien, permite que ahora se pueda narrar la historia con algo mas de fidelidad a los comics y que permita un avance que no se quede solo en una Trilogia. Y para ello se ha de contar su origen de nuevo, por mucho que parezca identico a la de Raimi, que no es asi.

Iniciado por Zack

Y sobre Batman, no tiene nada que ver, porque en la de Burton ni explicaron el origen, y el flashback sobre la muerte de sus padres es de verguenza, porque encima te ponen que el Joker es el asesino de sus padres... super fieles a los comics, vamos.

Tu postura la entiendo, Marty, que por lo que entiendo es que se podria haber hecho un "Spider-Man 4" con otros actores y director y seria bueno tambien para la saga. Que aun asi tambien lo veria mal, porque tal y como termino la tercera de Raimi, era insalvable y cualquier via de retomar ese camino llevaba al fracaso, demasiado avanzada (y mutilada) estaba la historia de Parker para hacer una entrega desde ahi.

El reboot lo veo bien, permite que ahora se pueda narrar la historia con algo mas de fidelidad a los comics y que permita un avance que no se quede solo en una Trilogia. Y para ello se ha de contar su origen de nuevo, por mucho que parezca identico a la de Raimi, que no es asi.

Mi referencia al Batman de Burton era porque se puede hacer una primera película sin contar el origen. Coincido contigo en que la cagó haciendo al Joker el asesino de sus padres, pero el público fue en masa a verla y nadie se quejó porque no se contar cómo Bruce llega a ser Batman.

Y sí, decía que se podía haber hecho un Spider-man 4 (aunque no había que titularla así) y no tiene por qué ser insalvable porque no sería necesario hacer referencia a las otras. O hacer un reboot pero inciar la historia con Peter siendo ya Spiderman, no lo veo tan difícil. Ahí está el Hulk de Norton. Lo que desde luego es un error es contar la misma historia que tan bien contó Raimi, contarla casi igual y que encima salga peor. No en vano Amazing es la menos taquillera de todas las películas de Spider-man (y eso que a su favor está la inflación del dólar y las entradas 3D), han saturado al público con lo de contar el origen otra vez.