Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Mira, aquí tienes otra, y en este es peor aún porque primero le mete una patada o le pisa la cabeza y luego le lanza un puñetazo. Además, te va a gustar

Iniciado por jack napier

Entonces, Marty, según tú, Raimi se carga la esencia del personaje porque le permite golper así a Spiderman...

No, no me adjudiques palabras que no he dicho. Digo que me parece un error hacer que Spider-man curta a puñetazos a Octopus porque es un hombre físicamente normal, y con uno sólo le basta para dejarlo KO.

Insisto en que es algo que pasa en los cómics. Es verdad que Octopus usa sus tentáculos (normal, es su poder) para atacar a Spiderman pero también es cierto que Spiderman le golpea y no "caricias" precisamente. Mira la tercera viñeta, le pega un puñetazo en toda la cara.

Y si ese guionista es consecuente, en la siguiente viñeta Octopus estará KO en el suelo.
Repito, en algún cómic pueden haber cometido el mismo error, pero en la mayoría de sus enfrentamientos Octopus mantiene a Spider-man a distancia (de hecho, recuerdo perfectamente en alguna historia cómo Spider-man piensa expresamente que tiene que conseguir acercarse porque le basta un solo golpe).

Pues claro, y lo sigo diciendo: me gusta mucho más las peleas de Raimi pero la del Lagarto sí que me gustó bastante más que las de TAS2. Ahí sí que veía más equilibrio de fuerza y habilidad.

Porque el Lagarto es un anemigo totalmente diferente a Electro. Yo es que no quiero que en las peleas Spider-man haga siempre lo mismo, lo lógico es que con cada enemigo tenga que hacer cosas diferentes.

No, Marty, preguntaba sólo, aunque tendría que haber puesto interrogación, sí.

Yo es que no le doy tanta importancia a eso y tampoco se puede decir que se salga del cánon porque en los cómics ha pasado así. Por cierto, ¿te acuerdas de qué dibujante son esas historias?

Estas viñetas las he sacado de internet y no sé de qué dibujante son, pero sí te puedo decir que también recuerdo historias en las que Spiderman le daba a Octopus hasta en el carnet de identidad

No, hablo de memoria. Recuerdo comics de muchos puñetazos de Spider-man al Duente o al Lagarto, pero las peleas con Octopus las recuerdo como Spider-man intentando acercarse y Octopus manteniéndole a raya con los tentáculos.

Es que es una cuestión de lógica, Octopus no tiene más resistencia que un humano normal.

He vuelto a verla porque había cosas que no recordaba y creo que mejor que no la hubiera visto porque me ha parecido incluso peor que la primera vez en el cine.

Me sigue pareciendo muy irregular, con sólo dos o tres escenas salvables. La trama de Electro es ridícula (incomprensible lo del avión ) y del aspecto mejor ni hablar. Me sigue sin entrar en la cabeza que Max Dillon sea negro y tenga aspecto de bombilla fosforescente y el de Rhino tres cuartos de lo mismo, con una mezcla entre el Caín de Robocop 2 y un transformer de Bay. Demasiadas gracias y chistes de Spiderman, e incluso Webb las mete en escenas peligrosas, como en medio de la que forma Electro en NY.

Qué horror de escenas de acción, con ese abuso de Webb de imágenes congeladas y a cámara lenta, como si fuera la repetición de una jugada en un partido o el uso de Cerebro por parte de Xavier. Las escenas de acción muy, muy flojas, en las que Spiderman, efectivamente, casi ni golpea a sus enemigos, excepto un cabezazo y una patada que le da al Duende. Se limita a hacer malabares y posturitas; a ver si aprende de Raimi en Spiderman 2, en donde sigo insistiendo que las escenas de acción son de manual. Por cierto, hay gente que se queja del sentido arácnido de Raimi, pues yo, al menos, no lo he visto aparecer en la película en ningún momento.

Salvaría la química entre Garfield y Stone (aunque rebajando el tono de pasteleo), el papel de Deehan y, por supuesto, el traje, una pasada. Por lo demás, bastante mala y, lo que es peor: creo que es una película de superhéroes demasiado infantil, casi para niños pequeños. Siento decirlo, pero es de las peores películas de superhéroes que he visto en mi vida.


Nota: 3/10

PD: Por cierto, he notado otro guiño al Superman de Donner. Harry le dice a Peter que ese tal Spiderman va con licra y rescata gatitos de los árboles

No he visto la película todavía , así que sólo me paso por aquí para dejaros este artículo que he visto:

Andrew Garfield, decepcionado con ‘The amazing Spider-Man 2’

El actor culpa a Sony de que la segunda de las aventuras del superhéroe no haya funcionado como se preveía.

El actor que da vida a Peter Parker en las películas dirigidas por Marc Webb se ha dejado ver en el Festival de Toronto con un look totalmente cambiado gracias a esa barba, al parecer, exigencia del guión de la nueva película que prepara con Martin Scorsese, ‘Silence’. Entre photocall y photocall de la cinta que estrena en Toronto, ’99 Homes’, el actor ha concedido una entrevista a The daily beast, que le ha preguntado acerca de su opinión sobre ‘The amazing Spider-Man 2: El poder de Electro’.

Garfield considera que la segunda parte de ‘The amazing Spider-Man’ no ha tenido la misma fuerza que la primera debido a los cambios que Sony realizó en el guión: “Cuando leí el guión de Alex Kurtzman y Rob Orci me encantó. Creo que lo que pasó es que, cuando tienes algo que funciona como un bloque y comienzas a quitar partes de él (porque había mucho más de lo que aparece en la versión final), entonces dices ‘No, esto no funciona’, porque el hilo conductor se rompe y después es difícil recuperar la esencia de la historia”. El problema es que, al parecer, “mucha gente del estudio tenía problemas con bastantes de las partes del guión, y la última palabra en las películas la tienen ellos”.

Pese a todo, y aunque el actor reconoce que “he leído muchas de las reacciones de la gente y tuve que parar de hacerlo”, recuerda la preparación del personaje como una gran experiencia, sobre todo en lo que respecta a las “escenas de gran profundidad dramática que normalmente no se ven en las películas de cómics”, y de las que reconoce sentirse orgulloso. Garfield concluye que “se trata de una cuestión de discernimiento” y se muestra constructivo al respecto, ya que considera que las críticas deben servir para hacerse preguntas y valorarlas en su justa medida: “¿Qué dice la gente actualmente? ¿Qué hay detrás de las quejas, y cómo podemos aprender de ello?”. El actor considera que no valen la pena las lamentaciones y, por el contrario, hay que preguntarse: ‘¿qué hay de cierto en todo ello? ¿Tal vez sea que esta es la quinta película de Spider-Man y la gente esté cansada? Creo que hay que tenerlo todo en cuenta”.

De momento, no sabemos si el estudio se echará para atrás después de estas consideraciones, pero Garfield ya tiene pendiente la tercera entrega, que está previsto que vea la luz en 2018.

Fuente: http://www.fotogramas.es/Noticias-ci...g-Spider-Man-2

No sabe na Garfield, se quiere unir a los Vengadores. De todas formas he oido bastantes veces lo de que no ha funcionado como deberia... sacaron casi 700 millones de taquilla, que mas quieren?
Edito, pasaron de los 700 millones.

De todos modos he leído las declaraciones íntegras de Garfield y hay que aclarar que Fotogramas ha hecho un corta-pega para construir la noticia que querían. Aunque dice que pudo perjudicar a la película algunas partes que se cortaron, dice que se siente orgulloso de la película y que en cuanto a las críticas, hay que diferenciar las constructivas de las que se puede sacar algo de las de "gente que simplemente están siendo unos capullos".

http://www.latino-review.com/news/an...der-man-movies

Iniciado por jack napier

y el de Rhino tres cuartos de lo mismo, con una mezcla entre el Caín de Robocop 2 y un transformer de Bay. Demasiadas gracias y chistes de Spiderman, e incluso Webb las mete en escenas peligrosas, como en medio de la que forma Electro en NY.

Rhino es un cameo de 2 minutos y en el epilogo, no da tiempo para afectar al conjunto de la historia ni del personaje lo mas minimo. Si saliera 20 minutos o mas, siendo uno de los villanos de la pelicula, todavia, pero no es el caso.

El humor de Spidey es totalmente acorde a lo que se espera de el, y mas aun en situaciones peligrosas, que es donde tiene sentido que las haga, es parte de su mitologia.

Por cierto, hay gente que se queja del sentido arácnido de Raimi, pues yo, al menos, no lo he visto aparecer en la película en ningún momento.

A bote pronto recuerdo una en Times Square, durante el primer enfrentamiento con Electro, y ante la aparicion del Duende Verde, sin contar las de las peleas. Y me dejo alguna mas, seguramente, ya que la revisione hace unas semanas. Pero las de aqui ya son mas que en toda la Trilogia de Raimi.

Por lo demás, bastante mala y, lo que es peor: creo que es una película de superhéroes demasiado infantil, casi para niños pequeños. Siento decirlo, pero es de las peores películas de superhéroes que he visto en mi vida.

Infantil? Mas bien el mensaje que transmite la pelicula es la de madurar y hacerse fuerte ante la peor adversidad posible de la vida, y es que

Spoiler:

se te muera tu ser mas querido y en cierto modo por ti, por lo que te sentiras culpable el resto de tu vida

Si tan mala te parece TAS2, ni me imagino como te pareceran las peliculas de los 4F...


Por cierto, leyendo el articulo entero de la entrevista a Garfield, no el recorte adaptado que han hecho los de Fotogramas (y si no recuerdo mal, en Cinemania tambien), permite ver la pasion con la que afronta el actor con el personaje, como lo entiende y lo interpreta. La seriedad y profesionalidad quedan reflejadas. Desde que lo ficharon siempre supe que seria una buena eleccion, y tras 4 años, me lo sigue demostrando.

Iniciado por Zack

Infantil? Mas bien el mensaje que transmite la pelicula es la de madurar y hacerse fuerte ante la peor adversidad posible de la vida, y es que

Spoiler:

se te muera tu ser mas querido y en cierto modo por ti, por lo que te sentiras culpable el resto de tu vida

En efecto, me sorprende que alguien la pueda calificar de infantil cuando lo que cuentas en el spoiler es de las escenas más brutales y atrevidas que se han visto en el género.

Quizás infantil (o más bien cliché y absurdo) sea el personaje de Jaimie Foxx antes de transformarse en Electro, pero la película no lo es en absoluto: las cosas no sólo suceden, como en las películas infantiles, sino que tienen consecuencias, serias consecuencias.

Es tu opinión Zack, la cual respeto por supuesto, pero sigo pensando que es una mala película y sí, demasiado infantil.

Si el mismo protagonista empieza a sacar las uñas y a reconocer que no ha salido todo lo bien que esperaba la película, es porque algo pasa, creo que es evidente.

Espero que Webb se marche de la franquicia y se encargue otro director más competente.

Iniciado por jack napier

Es tu opinión Zack, la cual respeto por supuesto, pero sigo pensando que es una mala película, aunque os escueza

¿Y esa provocación gratuita (y absurda) a qué viene? Menos mal que dices que respetas, porque si esto para ti es respetar...

En vez de esa sobrada ya podrías haber dado argumentos como hemos hecho nosotros en vez de repetir lo mismo.

¿Provocación? Para nada, y menos con Zack, (él lo sabe) pero es que, parece que molesta que se critique la película. Ya he dado bastantes argumentos, creo que no hace falta que vuelva a explicar por qué me parece tan mala la película.

Iniciado por Marty_McFly

En efecto, me sorprende que alguien la pueda calificar de infantil cuando lo que cuentas en el spoiler es de las escenas más brutales y atrevidas que se han visto en el género.

Quizás infantil (o más bien cliché y absurdo) sea el personaje de Jaimie Foxx antes de transformarse en Electro, pero la película no lo es en absoluto: las cosas no sólo suceden, como en las películas infantiles, sino que tienen consecuencias, serias consecuencias.

Totalmente de acuerdo. En mi opinión el director hizo una apuesta arriesgada y entiendo que haya gente a la que no le parezca bien. A mi, me gustó la verdad. Intentar darle un giro inesperado a un personaje ya trillado para así poder darle nuevos aires a la saga.

Saludos!

Iniciado por jack napier

¿Provocación? Para nada, y menos con Zack, (él lo sabe) pero es que, parece que molesta que se critique la película.

¿Por expresar una opinión diferente a la tuya (de una forma totalmente respetuosa) dices que "nos molesta" que se critique la película? Tienes una forma de entender el debatir y el respeto muy distinta a la mía.

Iniciado por Marty_McFly

¿Por expresar una opinión diferente a la tuya (de una forma totalmente respetuosa) dices que "nos molesta" que se critique la película? Tienes una forma de entender el debatir y el respeto muy distinta a la mía.

Creo que llevas razón, las formas no han sido adecuadas. Asumo mi error y rectifico editando el mensaje.

De todas formas, no he faltado el respeto a nadie ni he puesto ningún adjetivo calificativo pero sí, esa frase sobraba, por lo que rectifico.

Revisando el film, me he dado cuenta de un gazapo bastante gordo. La placa electrónica de la cabeza la tiene la mayor parte del film a su derecha, pero por arte de magia, en la parte final del film, pasa a su izquierda

Jajajaja vaya fallos meten a veces.

Soy de los que disfrutaron con esta peli, pero no dejo de preguntarme si alguna vez lanzarán un montaje extendido con varias de las secuencias que se eliminaron para el montaje de cine y de las que hablaba el propio Andrew Garfield en una reciente entrevista.

¿Qué decís? ¿Os gustaría ver dicho montaje?

Saludos

Iniciado por Jackaluichi

Soy de los que disfrutaron con esta peli, pero no dejo de preguntarme si alguna vez lanzarán un montaje extendido con varias de las secuencias que se eliminaron para el montaje de cine y de las que hablaba el propio Andrew Garfield en una reciente entrevista.

¿Qué decís? ¿Os gustaría ver dicho montaje?

Saludos

Si no es un sacacuartos, y aporta algo más, sí.

A mi me gustan las dos, esta es muy entretenida y tiene mas minutos de Spiderman en pantalla que ninguna otra anterior. La pareja protagonista tiene una química que nunca existió entre los dos de la anterior trilogía, quizás en la primera algo pero se fue desvaneciendo con la pobreza de los guiones, donde la pobre Mary Jane sufría a cada segundo de metraje con las locuras de un Peter Parker que no se de donde salió.

Iniciado por Jackaluichi

¿Qué decís? ¿Os gustaría ver dicho montaje?

Saludos

James Horner no quiso repetir en TAS 2 porque... "era horrorosa"

http://www.comicbookmovie.com/news/?a=112043

Muy poco elegante por su parte.